Ja som sa nedozvedel nič objektívne z Ivanovej reakcie. A už vôbec nie žiadne fakty. Rád sa prispôsobujem úrovni diskusie. Je mi úplne jedno, či sa tu môže niekto na niečo vysrať - ja sa môžem vysrať na tie zdroje, ktoré tu niekto považuje za "pravdivé". Holt, je to subjektívna diskusia. Ako to tebe príde s dokazovaním, ma opäť netrápi - ja som to tu napísal aj v minulosti a nebaví ma opakovať sa, hoci kvôli vám to musím robiť pravidelne.

Skús si pozrieť, kto tú diskusiu začal a kto prvý "neodpovedal".

Áá, nová várka antižidovských videí. Raz prídeš na to, že si s týmito nezmyslami strácal čas. Ale tak chápem, ľudia v tvojom veku inklinujú k takýmto nezmyslom a cítia sa osvietení. Ak to niekoho baví do 40, nie je to údaj na posilnenie autority zdroju, ale skôr na zamyslenie sa nad daným človek. V mnohých prípadoch ide o finančné benefity pri šírené x typov nezmyslov.

seth82 napísal:Ja som sa nedozvedel nič objektívne z Ivanovej reakcie. A už vôbec nie žiadne fakty. Rád sa prispôsobujem úrovni diskusie. Je mi úplne jedno, či sa tu môže niekto na niečo vysrať - ja sa môžem vysrať na tie zdroje, ktoré tu niekto považuje za "pravdivé". Holt, je to subjektívna diskusia. Ako to tebe príde s dokazovaním, ma opäť netrápi - ja som to tu napísal aj v minulosti a nebaví ma opakovať sa, hoci kvôli vám to musím robiť pravidelne.

Budem uprimny, moc ta na tomto fore ani necitam, takze mi to je uplne jedno.

seth82 napísal:Skús si pozrieť, kto tú diskusiu začal a kto prvý "neodpovedal".

Uzivatel RBG.

Nápodobne, kali, nápodobne s tým čítaním. A vieš dobre, na ktorú časť diskusie som narážal.

hughito
Napísal: 26 Aug 2012, 0:30
Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order
Áá, nová várka antižidovských videí. Raz prídeš na to, že si s týmito nezmyslami strácal čas. Ale tak chápem, ľudia v tvojom veku inklinujú k takýmto nezmyslom a cítia sa osvietení. Ak to niekoho baví do 40, nie je to údaj na posilnenie autority zdroju, ale skôr na zamyslenie sa nad daným človek. V mnohých prípadoch ide o finančné benefity pri šírené x typov nezmyslov.

To si myslel tie od žida Finkelsteina? Však ti to je teraz smiešne, že obviňuješ žida ktorého rodina bola v koncentráku z antisemitizmu a protižidovských videí?
Poznáš príbeh Tragická smrt nočního vrátného odprúčam prečítať, je to dobrý obraz kam ža vedie totalita, je ejdno az čos a prezlieka. Väčšinou sa totalita preoblečie za ochrancu trpiacich. Raz to sú chudáci robotníci a spodná trieda a inokedy sa skyrje za národné záujmy a potom zasa za právo na slobodu. Pritom všetky myšlienky prevráti na ruby. Antisemitizmus a boj proti nemu je presne ten typ totality, na ktorí sa darí nahcytať mnohých ľudí. Ešte potrebujú nejakých umelých fašistov a máme to, občianska vojna o h.vne. Pretože tých skutočných fašitov, ty nikdy neuvidíš, skutoční fašisti sú tí ktorí platia a vodcovia anarchistických, ľavicových ale aj niektorých extrémne pravicových a pravicových hnutí.
Totalita je ako špión dokáže sa preobliecť za čokoľvek. I ja som bol v minulosti oklamaný a už niekoľko krát vzletými myšlienkami. Nehanbím sa za to, poučil som sa v tom že sloboda je navyšší ľudský princíp ak ju uplatňujú ľudia s normálnym svedomím a morálkou.

Páči sa mi, ako sa tu furt oháňaš Aristotelom, naposledy to bolo, keď vraj písal o buržoázii, vieme ako to dopadlo a zopár prispievateľov ti to vysvetlilo.

Pravda pomýlil som sa ale význam zostal zachovaný malo tam byť slovko oligarchia čo je vláda bohatých.
ja som odpísal tomu človeku ale keď som zbadal že je Sharp-skinheadko nejako som stratil chuť s ním diskutovať a vymazal som svoj článok, pretože ešte stále musí niekam patriť tak nech sám raz dospeje dovtedy nemá zmysel odpisovať a ušteril som nám obidvom hádku o ničom.
V podstate som to použil dosť nešťastne "buržoázia" mohol som použiať apsoň vláda buržoázie, pri napríklad vzťahovaní na dnešnú dobu lebo prakticky to sedí.

V priebehu Francúzskej revolúcie sa buržoázia ako vrchná vrstva tzv. tretieho stavu (strednej vrstvy, fr. tiers état), t. j. opaku šľachty, stala vedúcou spoločenskou silou vo Francúzsku. V nasledujúcom období sa jej - najmä priemyselným a obchodným podnikateľom - podarilo presadiť svoje záujmy (najmä zavedením volebného práva, odstupňovaného podľa daní odvádzaných poplatníkmi). Ako označenie podobnej vrstvy sa výraz používa aj pre iné krajiny.

Dnešná vláda buržoázie skutočné vznikla z predstavy že ľudia nerovní si v majetku, sú nerovní aj právach a vôbec.

Kde som napísal, že tieto kapely sú "skrátka drbnuté"? Máš zasa vlčiu tmu, Ivan, alebo opäť klameš? Ak mi v mojich príspevkoch nenájdeš, že som to niekde tvrdil, tak klameš.

Napísal si vo svojom predošlom článku, niečo v zmysle, že všetci konšpirátori sú padnutí na hlavu. Keď všetci, tak aj iron maiden, logika nepustí. Takže som neklamal a nemal na to dôvod, logicky som si to z toho čo si napísal odvodil.

Ty, Ivan, sa zjavne vyznáš vo všetkom - tak sa tu v tejto sekcii prezentuješ - vyznáš sa v politike, vyznáš sa v histórii, vyznáš sa v hudbe, vyznáš sa v psychológii, vyznáš sa v ekonomike (viď iná téma, kde opäť iného diskutéra obviňuješ z klamstva bez príčiny), vyznáš sa v prežití, vyznáš sa v pravde - si proste podľa seba polyhistor - myslíš, že to je moja chybná dedukcia? Nie je, verím, že nie som sám, kto si to tu všimol.

Keď ťa dráždi iba to tak čo ja viem. Pre mňa je to v pohode. Vyznať sa je jedna vec mať pravdu druhá a tretia argumentovať, ak ťa hnevá že argumentujem, zaujímam a zapájam sa so toľko rozidelnych tém nuž prosím. S tým ja nič nespravím. JA podľa seba niesom žiadny polyhistor to som podľa teba. Pretože neznesieš moje vystupovanie, ostatné si si sám vydedukoval, ja uznávam že v poslednej dobe mám nevhodné tútorské príspevky a sľubujem ti že už ťa poúčať nebudem aby som neurazil tvoje ego.

Inak neviem, na ktoré ďalšie otázky som ti mal odpovedať? Nevidím tam nič relevantné na čo by som mohol vecne alebo dôkazymi odpovedať či argumentami .

Je vtipné, že všetko, čo je proti týmto hlúpostiam, je hneď označované za "mainstream" a tí, čo sú proti nim, sú označovaní za "vygumovaného". Kto definuje, čo je mainstream? Kto definuje, čo nie je mainstream? Na základe čoho vieš, že ktoré definícia je tá pravá/pravdivá? Vieš to nejako dokázať? Nik predsa nepopiera, že všetko vo svete sa nedeje iba náhodou, dokonca neverím, že si niekto myslí, že svet je v poriadku a kontrola kapitálu je predsa jasná každému, kto o ekonomiku čo i len trochu zakopol.

To je myslím obojstranné, aké požičaj také vráť sa vrvaí. Keď si robíš vtípky a urážaš zo všetkého čo je alternatívne potom sa nemôžeš čudovať, že si z teba bude uťahovať a urážať ta i druhá strana.

Inak seth najväčším dokazom že si neprečítal ani jeden alternatívny článok je tvoje tvrdenie na azčiatku že všetky tieto konšpirácie sú blud. Ak by si čo len jeden článok prečítal zistil by si že ako Soroš tak aj Kissinger a ďalší žijúci miliardári sa sami vyjadrujú na adresu nového svetového poriadku, že o tom hovoril Bush starší, Hitler a kopec ďalších politicky i dnes činných osôb. Dokonca i Barosso tuším. Neviem presne. Tie výroky mnohé sú na audiovizuálnom zázname alebo normálne autorizované. Teda buď neveríš už ani videu či zvukovému záznamu alebo potom neviem. Stačí pozrieť endgame alebo podvod menom obama a nájdeš tam niektoré výroky vo zvukovej aj audiovizuálnej podobe. Ja to pokladám za jasný dôkaz. Taktiež historické výroky rotschilda a iných kumpánov až po J. P. Morgana.

Takže keď vravíš že Nwo je blud potom vlastne vravíš, že všetci títo miliarádri sú chorí blázni, ktorí veria preludom, ktorí rozprávajú z cesty. Prečo potom podľa teba títo chorí blázni, ešte nesedia na psychiatriách, keď rozprávajú o svetovláde, veď predsa trpieť takýmito preludmi a ovládať vysoké pozície v rôznych firmách, bankách, štátoch to by sa stávať nemalo. Dovolil by si psychopatovi, ktorý blúzni, narábať s tvojím majetkom a majetkom celej krajiny?

Tu nejak prestávam chápať tvoju logiku. Na jednej strane popieraš existenciu Nwo na duhej tsrane označuješ náz za konšpirátorov, namiesto toho aby si sa obrátil na vyššie spomínnaých zámožných pánov a ich označoval za bludárov. Ja ani nikto iný som si ani skratku NWO nevymyslel!! Prečo napríklad nepodáš trestné oznámenie na H. Kissingera za jeho poplašné správy alebo na pána Rotschielda, ktorý len pred nedávnom stavil na to že euro pôjde ku dnu? Prečo sa obraciaš na nás ako na paranoikov?

V tých nešťatsných načisto falošných protokoloch sionských mudrcov sa píše budem citovať.

Massonsko-židovská armáda, degenerácia Gójov, Hlad a právo kapitálu

Budeme sa vydávať za osloboditeľov pracujúcich tried, ktorí prišli, aby ich vyslobodili spod utláčania a prinútime ich k tomu, aby sa tak pripojili k nášmu vojsku socialistov, anarchistov a komunistov, ktorým pod maskou svetového zbratania znovu dáme svoju moc.Šľachta, ktorá zákonite používala práce ľudu, mala záujem na tom, aby pracujúci človek bol zdravý, silný a najedený. My máme záujem na opaku tohto-na degenerácii Gójov. Naša moc spočíva v chronickom nedosycovaní a slabosti pracujúceho ľudu, ktorý sa tým ujarmuje našej vôli, lebo tejto nevie sa postaviť na odpor. Hlad dáva viac práva kapitálu na pracujúceho človeka, ako dávali šľachte kráľovské zákony. Biedou a tým vznikajúcou nenávisťou hýbeme davom, ktorého ruky rozmrvia a odstránia každého, kto nám stojí v ceste.
Základný predmet vyučovacieho programu budúcich massonsko-národných škôl

Góji bez našej vedeckej rady odvykli premýšľať. Preto nevidia neliehavé nevyhnuteľnosti toho, čoho sa my, až príde doba našej svetovlády, budeme neústupne pridržiavať, čo znamená: v národných školách potrebné je vyučovať jedinú pravdivú vedu-spôsob ľudského života, sociálneho poriadku-vyžadujúceho rozdelenie práce a tým rozdelenie ľudí na stavy a triedy.

Je potrebné, aby každý vedel, že všetci ľudia nemôžu byť pred zákonom jednako zodpovední, keď jeden svojím počínaním kompromituje celý stav, alebo národ, kým iný zneužíva len svoju osobnú česť.

Tajná veda spoločenského poriadku

Správna veda sociálneho poriadku, súc utajená a pre Gójov nedostupná, dokázala by každému, že miesto a práca musia spolu uzatvárať určitý kruh, ak nemajú byť prameňom ľudských utrpení pre nezodpovedajúci pomer výchovy k práci. Pri vychovávaní ľudí v tejto vede národy budú sa dobrovoľne podriaďovať svojim vládam a štátnym zriadeniam. Pri terajšom stave vedy a nami vytvorených smeroch, ľud slepo veriaci slovu tlače, vo svojom blúznení a neznalosti vecí nepriaťeľstvo pociťuje ku všetkým stavom, ktoré stoja vyššie, lebo nerozumie významu každej triedy a stavu.

Všeobecná hospodárska kríza

Spomenuté nepriateľstvo sa ešte priostrí hospodárskou krízou, ktorá zastaví burzové obchody a prácu v priemysle, keď všetkými prostriedkami-pomocou zlata (ktoré je všetko v našich rukách),podzemnými cestami vyvoláme všeobecnú hospodársku krízu, vrhneme na ulice celé davy robotníctva vo všetkých štátoch Európy. Tieto davy s radosťou sa vrhnú prelievať krv tých, ktorým vo svojej nevzdelanosti a jednoduchosti od detstva závideli a ktorých majetky budú môcť potom drancovať.

Bezpečnosť našich ľudí

Našich ľudí sa nedotknú, lebo čas prevratu nám bude dobre známy, takže my sa o svoju bezpečnosť postaráme.

Despotizmus massonstva, kráľovstvo rozumu

Gójov sme presvedčili, že pokrok ich privedie ku kráľovstvu rozumu. A náš despotizmus bude vedieť rozumnou prísnosťou zmieriť všetky nepokoje a vykoreniť liberalizmus zo všetkých verejných inštitúcií.

Strata vodcu, massonstvo a Veľká francúzska revolúcia

Keď ľud videl, že v mene slobody docieľuje rozličných ústupkov a povoľností, predstavoval si, že on sám je vládcom, chytil sa moci, kde, ako každý slepec, narazil na kopu prekážok a zložil svoju plnomoc k našim nohám. Spomnite si francúzsku revolúciu, ktorú sme nazvali „Veľkou“, keďže tajnosti jej príprav dobre poznáme, lebo to bola práca našich rúk. Od tejto doby vedieme národ od jedného sklamania k druhému, aby sa zriekol aj práv v prospech toho kráľa-despotu zo sionskej krvi, ktorého svetu pripravujeme.

Kráľ-despot zo sionskej krvi, príčiny nezraniteľnosti massonstva

V prítomnej dobe my ako medzinárodná sila, sme nezraniteľní preto, lebo keď nás napadnú v jednom štáte, v iných nás chránia. Nevyčerpateľná podlosť Gójskych národov, ktoré plazia sa pred silou, nemilosrdné sú k slabosti, bezohľadné k priestupkom a blahosklonné k zločincom, ktoré nechcú trpieť rozpory slobodného spoločenského poriadku a pritom sú až mučenícky trpezlivé pod surovým despotizmom, to sú vlastnosti, ktoré pomáhajú našej nezávislosti. Za najmenšie teraz trpené zneužitie úradnej moci so strany terajších ministerských predsedov popravili by i dvadsať kráľov.
Úloha massonských agentov

Ako vysvetliť toto nedôsledné chovanie sa ľudových más k udalostiam takéhoto druhu? To je možno vysvetliť len tým, že títo vodcovia prostredníctvom svojich agentov nešepkávajú ľudu, že zneužitie úradnej moci na úkor štátu prevádza sa v prospech vyššieho cieľa a blaha národa, pre dosiahnutie medzinárodného bratstva, solidárnosti a rovnosti. Pravda, nehovoria, že takéto spojenie má sa stať len pod našou mocou. Takto národ oslobodzuje vinníkov a súdi nevinných, nahovoriac si, že môže robiť, čo chce. Za takéhoto stavu vecí ničí sa každá sporiadanosť a vznikajú neporiadky na každom kroku.
Medzinárodná obchodno-priemyselná konkurencia, úlohy špekulácie

Je potrebné, aby Góji nemali času premýšľať a pozorovať a preto treba upútať ich pozornosť k priemyslu a obchodu. Tak budú národy hľadať svoj zisk a v tomto zápase nespozorujú svojho spoločného nepriateľa. Ale aby „Sloboda" dokončila svoju prácu, rozloženie a ochudobnenie Gójskych národov, potrebné je postaviť priemysel na špekulatívny základ. Tým docielime, že priemyslom vyčerpané prostriedky z pôdy prejdú do špekulácie, čo znamená-do našej pokladnice.

Utvorenie silnej centrálnej správy

Aký sociálny poriadok možno dať ľudskej spoločnosti, kde korupcia prenikla všade, kde bohatstvo nadobúda sa výhradne podvodom, kde cárstvuje rozvrat i surové zákony s prísnymi trestami pre udržanie morálky, kde vlastenecké a náboženské city sú zastreté kozmopolitickým presvedčením? My utvoríme silnú centrálnu správu, aby sme všetky verejné sily vzali do svojich rúk. Novými zákonmi zregulujeme povahu politického života našich občanov. Tieto zákony zamedzia všetky Gójmi zavedené voľnosti jednu po druhej a prevedú tak veľkolepý despotizmus, ktorý bude hotový v každú chvíľu a v každom mieste potlačiť odporujúcich a nespokojných Gójov. Keď poviete, že despotizmus, o ktorom rozprávam, nezodpovedá súčasnému pokroku, dokážem Vám opak.

Monopol v obchode a priemysle

Kapitál musí bezohľadne docieliť slobody pre monopol obchodu a priemyslu, čo sa už prevádza neviditeľnou rukou vo všetkých dieloch sveta. Táto sloboda dá politickú moc priemyselníkom, čo stačí k utláčaniu národa. Dôležitejším je odzbrojovať národy, ako ich viesť do vojny, dôležitejším je zúžitkovať horiace vášne vo svoj prospech ako ich ochladzovať.
Obchod, priemysel a špekulácia

Súčasne musí byť dôrazne podporovaný obchod a priemysel a najmä - špekulácia, ako činnosť, ktorá má pôsobiť ako protiváha proti samotnému priemyslu. Bez špekulácie by priemysel rozmnožil súkromný kapitál, čím by pomohol i ku zlepšeniu stavu poľnohospodárstva tým, že by oslobodil pôdu od zadĺženia u hypotečných bánk. Preto je potrebné veci zariadiť tak, aby priemysel vycical kapitál z pôdy i pracujúcich rúk a prostredníctvom špekulácie zaviedol peniaze celého sveta do našich rúk, čím vyhodí všetkých Gójov do radov proleteriátu. Títo musia sa potom pred nami skloniť, aby mohli uhájiť právo na púhy život.


atď at)d

Ak sú aj vymyslené čo je na nich nepravidvé? Čital si ich niekedy seth alebo kritizuješ čo nepoznáš? Podľa mňa by si to mal každý prečítať a urobiť si mienku sám či sa to náhodou dnes nevypĺňa.
V prvom rade nepoučuj druhých o tom že čítajú len svoje zdroje, pretože ja čítam a pozerám všetky zdroje, sem tam si pozriem aj tv hnoj a správy na angelike, ktoré momentálne všetky svorne v novinách dávajú ako hlavné správy automobilové nehody, vraždy a že sesedovi Ďurimu spadla škridľa na hlavu chudákovi, keď bola búrka a podobné dôležité veci.
Sem tam si prečítam aj SME ale na to nemám skutočne žalúdok. Stále sa mi pri jeho čítaní robí nevoľno. Pretože tak urážať národ slovenský, ako majú tieto noviny vo zvyku, to sa snáď nedialo ani za uhorska. Preto mi niesú tieto noviny po chuti, urážajú a podceňujú ako moju inteligenciu, tak aj môj pôvod a aj nie som sebatrýzniteľ.
Potom je tu pravda a aj tú si občas prečítam ale u tej ma zas uráža jej minulsot a v zápatí morálne poučovanie na ktroé vôbec nemá právo a nakoniec keď vídím neokonz z týždna to jest izraelskú lobby na Slovensku ktorá obhajuje aj tie najťažšie zločiny na palestínčanoch a dokonca obhajuje mučiarenske metódy us army na guantanáme so slovami že "pomohli" tak to už naozaj chytám nervy že takí hajzel sa nehanbí pracovať ako novinár či nejakí politik alebo komentátor.
To bolo len také hrubé a zbežné zhodnotenie, v praxi mi vadia oveĺa konrétnejšie veci a to konkrétne nepravdy ktoré píšu v článkoch alebo jednoducho zamlčiavania podstatných skutočnsotí. Napríklad naše mainstream televíze sa domienavjú že sme takí tupí, že ozaj veríme tomu, že vo svete ani u nás doma sa za tento týždeň neudialo nič podstatnejšie než autonehoda 15 ročného dievčata so 60 ročným priateľom a nejaké zrútenie strechy, toto tiež uráža moju inteligenciu a verím že aj mnohých iných.


INak toto odporúčam v súvislosti s mimozemštanmi. Možno som to mal dať do sekcie ekonomika ale aspoň vidno ako je všetko prepojené a že chu.i ako Soroš Rotschield kissinger a spol sa nachádzajú všade a v každej oblasti.
A takýto človek ako je Krugman, nepochybne psychopat dostal nobelovu cenu za ekonómiu, a pôsobí na prestížnej US univerzite, dúfam že už každý vidí čo je konšpirácia.

http://viditelnarukatrhu.blog.pravda.sk ... sianizmus/

Prepis kľúčového úryvku: Krugman: „Pokiaľ by sme zistili, že mimozemšťania plánujú útok, a potrebovali by sme masívnu mobilizáciu, aby sme sa im dokázali vzoprieť, a inflácia a deficity by išli do úzadia, tak by bol tento prepad za nami za 18 mesiacov. A potom keby sme zistili, že sme sa sekli, a že žiadny mimozemšťania neexistujú, tak…“ Rogoff: „Na to by sme potrebovali Orsona Wellsa…“ Krugman: „Nie, Bola jedna podobná epizóda Twilight zone, v ktorej si vedci vymysleli mimozemskú hrozbu, aby dosiahli svetový mier. Také niečo by sme potrebovali, aby sme dosiahli fiškálny stimul.“

A ak už ani v tomto videu nikto nevidí aká rozsiahala konšpirácia tu prebieha tak potom neviem, nepomohlo by mu ani keby mu na hlavu vyliali kýbeľ vody. To si niekto myslí, že niekto takto koncentruje financie a moc len zo svojej vlastnej zábavky a že tým nič nesleduje, že skrátka nemá čo robiť a tak si vytvára z nudy centralistickú legislatívu Eu, ESM a podobné krávoviny?

IvanSK a kali520 - toto (nižšie, pod tými číslami) je pre vás, aby som tu raz a navždy vysvetlil svoj postoj a jeho dôvody, pripravte si kreslá a pohodlie, pretože je to dlhé čítanie (a je mi jedno, či to čítať budete, ak sa bude niekto ešte v budúcnosti dotazovať na niečo ohľadom konšpirácií a mojej osoby, postnem mu redirect priamo na tento príspevok, pretože už ma omrzelo opakovať sa)

IvanSk

1. Teda to s Aristotelom sme si vysvetlili, naznačil som to preto, lebo citácie Aristotela používaš nejako často a ich kredibilita bola napríklad v tomto prípade otázna, neviem ako v iných prípadoch.

2. Napísal som, že konšpirátori sú blázni. To ale neznamená, že tie kapely sú zlé. Aj o Mansonovi si myslím, že je poriadne padnutý na hlavu, ale jeho hudba sa mi v minulosti páčila. Ak je Russell Brand v realite idiot, neznamená to, že nie je dobrým zabávačom. Tvoja logika je (nie len) v tomto prípade poriadne divná, hoci ťa nepustí.

3. Opäť zlá interpretácia. Už som na ňu ale zvyknutý, teda - ja som predsa nikde nenapísal, že ma "dráždi", či niečo vieš. Mňa skôr fascinuje to, ako sám seba prezentuješ, že všetko vieš. Možno chceš tvrdiť, že to tak nie je, ale "logicky som si to z toho, čo si napísal, odvodil". Kľudne tu môžeš mentorovať aj ďalej, toto je slodobné fórum a ja tu nie som na to, aby som niekoho obmedzoval v sebaprezentovaní, to si prosím takto nevysvetľuj - moje ego uraziť nemôžeš, nefandi si Je úplne jasné, že nemôžem vedieť všetko, to si viem bez problémov priznať, som sprostý v mnohých oblastiach a nikdy v nich múdry nebudem. Ale nesnažím sa v nich prezentovať sa ako ty - jednoducho prídeš do témy, in medias res (tak, ako si to predviedol v ekonomických otázkach) a hneď si niekoho hasil za jeho ekonomické vedomosti a naznačil si, že asi ich máš väčšie. To isté platí o sebaprezentácii o "prežití", v sebaprezentácii o tom, ako sme my všetci bábkami systému, iba ty nie, ako všetci budeme pykať, iba ty nie, pretože ty sa na pád systému pripravuješ "logicky som si to z toho, čo si napísal, odvodil". Teda nemýľ sa - ja nikde nepíšem, že ma "dráždia" tvoje vedomosti, mňa iba provokuje tvoj pasovanie samého seba za "pána perfektného". "Logicky som si to z toho, čo si napísal, odvodil" To, že máš viec vedomostí z konšpirácií, viem samozrejme priznať - je to pravda, určite si toho prečítal viac ako ja.

4. O akých vtípkoch to píšeš? Ja som položil inému diskutérovi jednoduchú otázku, na ktorú mi neodpovedal. A hoci si ju teraz citoval, neodpovedal si mi na ňu ani ty.

IvanSK a kali520 (sorry, že je to také neosobné, ale fakt sa mi nechcelo rozpisovať ešte viac a nechcelo sa mi všetko adresovať individuálne)

Ale už mi to nedá, poďme teda ku konšpiráciám, ktoré spomínaš - Celá vaša (sorry, budem to takto označovať, pretože ty patríš medzi tých, ktorí tým bludom veria) stratégia ohľadom konšpirácií je úplne prehliadnuteľná a jednoduchá. Funguje na báze, ktorá sa opakuje v každom ďalšom prípade. Prepodkladám, že poznáš Doylea a jeho Sherlocka Holmesa (vidíš ten rozdiel v prístupe? Nenapísal som hneď "určite si nečítal Holmesa od Doylea" a nepostavil som na tom žiaden chybný argument), už v minulosti som ho tu citoval a budem ho citovať opäť. Pretože napísal jednu krásnu poučku, ktorou sa konšpirátori (áno, budem ich tak nazývať, hoci viem, že samotný význam slova je iný, ale hádam sa chápeme) priam idealisticky riadia:

"Insensibly one begins to twist facts to suit theories instead of theories to suit facts."

Funguje to takto - spomínaš, že Soroš alebo Bush, Hitler spomenuli NWO. No a čo teraz? To, že niekto niečo spomenie, prípadne v nešťastnej spojitosti sa mu podarí použiť túto frázu, niečo znamená? Niečo to potvrdzuje? Na YouTube je plno videí, ktoré konšpirátorov postavili priam do ALERTu, pretože niekto v nich spomenul frázu NWO. Ak by ju spomenul Homer Simpson v Simpsonovcoch, konšpirátori by to určite vystrihli, šľahli na Youtube a bola by z toho veľká aféra, lebo Homer Simpson spomenul NWO a teda určite aj jeho tvorcovia vedia, že bude NWO, že sa vo svete pracuje na NWO, že sú členmi, ktorí pracujú na NWO...atď, atď, atď.

Ako to začne - ľudia majú odpradávna veľmi radi konšpirácie, tajomno, záhady a podobne. Myslíš, že povery o Lochnesske nie sú takpovediac konšpiráciou? Veď predsa fungujú na tom istom princípe - niekomu sa niečo zazdalo, rozšíril informáciu štýlom JPP (jedna pani povedala), tá sa vďaka tomu deformovala a dostala medzi iných, ktorí ju začali podporovať, začali o nej polemizovať, dostala sa do médií, ľudia boli fascinovaní, že či je niečo také vôbec možné, začali sa o tom šíriť publikácie, filmy, rozprávky, komixy - je existencia Lochnessky pravdivá? Neživí ju iba legenda/povera? Čím je táto povera rozdielna od konšpirácií o Iluminátoch, NWO, Židoch, Slobodomurároch?

Asi tým, že Ilumináti, Židia a Slobodomurári na rozdiel existujú a ich existencia je verejne známa. Avšak tieto spolky sú odjakživa opäť spájané tajomnom (Židia až tak nie, tí boli hejtovaní už od dávnej minulosti, všetko sa tak od toho odvíjalo), pretože často medzi seba prijímali iba vybraných ľudí a ostatní boli odkázaní iba na dohady a povesti. Áno, je možné, že sa v týchto spolkoch nachádzali iba mocní (rozumej ekonomicky mocní) jedinci, to isté platí pre klub Bilderberg a jeho mítingy - áno, sú to mítingy mocných, áno, tí mocní majú v rukách kapitál, o akom sa iným ani nezdalo a stačí, aby niečo zakrákali a napríklad kurz libry sa zj3be až na historické dno (vieme, kto sa takto v minulosti nabalil) - čo ale očakávame, že sa tí najbohatší budú stretávať s rádovými zamestnancami, že budú robiť biznis s nimi? S upratovačkami, robotníkmi pri pásoch, účtovníkmi? Nie - logicky sa zgrupujú na základe svojho sociálneho statusu a svoje stretávky chcú pred verejnosťou chrániť, pretože chcú mať svätý pokoj, chcú prekecnúť obchody s inými mocnými a potom sa ožerú. A bandy paparazziov by im tam určite nepomohli a teda stretávky sú v chránených areáloch, kde bežní "smrteľníci" vstúpiť nemôžu. A keďže nemôžu, čo im zostáva? Iba dohady, výmysly a akési "dedukcie" o tom, čo tam asi tí najbohatší z celého sveta vystrájajú. A keďže poniektorých neskutočne škrie, že tam byť nemôžu, tak začnú splietať piate cez deviate o tom, ako tam mocipáni (áno, môžem ich takto nazvať) kujú pikle proti zvyšku sveta, proti celému svetu. Bez úvah, ktoré by boli relevantné a bolo by dobré sa nad nimi zamyslieť, napríklad -- prečo NWO? Prečo nový poriadok, hádam niekto neverí, že tí najmocnejší už majú takú moc, že môžu zruinovať celú krajinu jednou obchodnou transakciou? Že môžu jedným telefonátom pripraviť o prácu dajme tomu stovky tisíc ľudí? Že môžu spôsobiť finančnú krízu, ktorá ich nezasiahne, ale ostatní ľudia sa začnú kvôli nedostatku peňazí/jedla/vody/elektriny/čojaviemčoho kántriť? Ale môžu. Môžu to urobiť kedykoľvek, aj hneď teraz a to bez akéhokoľvek dopadu na nich. Prečo teda potreba nejakého NWO? Pretože to niekto na ópiu nadrístal do nejakej knihy, pričom v tom čase nemal ani predstavu o tom, ako sa svetový trh vyvinie a ako sa niekoľko jedincov stane tak silnými, že môžu mať moc, akú som opísal vyššie? Vie mi niekto logicky vysvetliť, na čo je komu NWO? Myslíš, že v NWO bude mať moc iba jediný jednotlivec, ktorý bude riadiť celý svet? Nereálne. Bude ich viacero. Alebo už ich je viacero?

Vieš ako - práve tento týždeň som narazil na zrod ďalšej konšpirácie. Na Slovensku je totiž neuveriteľne medializovaný (hlavne na hlúpom SME a vraj aj na JoJke, neviem televízor nepozerám a tu v UK aj tak JoJ nemám) prípad cigánov, ktorí prišli sem do UK s jasným cieľom sociálneho turizmu (benefit tourism sa tu tomu nadáva), keď chceli zneužiť sociálny systém a žiadali o sociálne dávky. Do UK pricválali s piatimi z desiatich svojich decák, pričom požiadali o štatút "resident" (bez neho dávky nik nedostane) a cigánski rodičia boli tak hlúpi, že pri komunikácii s úradmi pri žiadosti o dávky argumentovali tým, že ak tie peniaze nedostanú, tak nebudú môcť uživiť svoje deti. To samozrejme spustilo u úradov veľký ALERT a veľmi vtipne aj jednu klauzulu, ktorá sa volá Care Order, je implementovaná do zbierky zákonov (neviem, ako to mám preložiť správne, ono to zbierka zákonov nie je) Child Act 1989, ktorý bol zmenený tuším v roku 2004, kedy bol testovaný voči európskej legislatíve. Na základe tejto klauzuly tunajšie úrady odobrali cigánom ich deti, pretože porušili zákon, keď nepriamo priznali, že ich nevedia uživiť. Takýto spôsob "foster care" sa tu praktizuje už desaťročia, nie je to nič nezvyčajné, nie je to nehumánne (z hľadiska ontogenetickej psychológie určite nie), nie je to v rozpore s ľudskými právami a ani s európskym právom, či inými legislatívnymi normami, ktoré by do toho mohli kecať.

--A čo sa stalo? Nuž, cigáni porušili aj ďalšie pravidlo, ktoré hovorí, že pokiaľ neprebehne súd a nedospeje k rozhodnutiu, ani jedna zo strán by nemala o prípade hovoriť na verejnosti, otvorili si chrápy a rozkrákali to do slovenských médií. A ako to dopadlo? Nuž, v diskusiách strašný harmatanec, objavili sa tam ksichty, ktoré začali vyhlasovať, že anglické úrady odobrali deti nezákonne (WAT?), že na to nemajú právo, lebo cigáni sú vlastne Slovákmi, že ich deti budú predané v obchode s bielym mäsom. Toho sa samozrejme niekto chytil (čuduj sa svete, nick s menom ISayNoToNWO) a začal blúzniť o tom, ako je to vlastne všetko plán Soroša a NWO, že odoberajú deti a chcú všetkých manipulovať (ja by som chcel vedieť, že aký by mal z toho Soroš benefit), že anglické úrady sú súčasťou mašinérie, ktorá to robí na príkaz Iluminátov a podobne. Jednoducho tragikomédia a šíri sa to aj teraz, aj napriek tomu, že som tam vysvetľoval, že toto pravidlo funguje už desaťročia, že to nie je nič netransparentné, že sa to nedeje pod rúškom tajomna, že sa to stáva v priemer 80tim deťom ročne - Slováci to jednoducho nepoznajú, vidia to ako niečo, čo v ich chotári nie je bežné, je to pre nich nepochopiteľné a preto ŠUP rýchlo vytvoriť príbeh, ktorý je úplne čistým príkladom konšpirácie. A samozrejme, tie "zaručene pravdivé informácie" sa začali šíriť od jedného nicku k druhému, bez toho, aby ich niekto overil (SME alebo JoJ publikovali, že vraj za každé odobraté dieťa dostane jeho pestún 500 eur týždenne - WTF, eurá tu v UK nemáme, pričom táto informácia je neviem odkiaľ, nič také nefunguje a keď sme sa informovali viacerí tu z UK, že kde takýto blud médiá nabrali, tak nám neodpovedali), nikoho netrápilo, či je to pravda, alebo nie a hneď sa začalo nadávať na hnusných kapitalistov, že sa takto zarába na deťoch, atď, atď, atď.

A takto vzniká konšpirácia. Gradáciou bludov, ktoré sa dnes vďaka Internetom šíria oveľa rýchlejšie ako v minulosti. Nik nič neoveruje, pretože nie je jeho cieľom niečo si overiť, jednoducho to šíri ďalej a slepo tomu verí. Už v minulosti som tu dal príklad, keď tu niekto obhajoval Chemtrails - bol tu akýsi článok z dolezite.sk alebo zvedavec.org, v ktorom sa tvrdilo niečo také (nepamätám si na to presne), že "bývalý šéf FBI potvrdil chemtrails". Nakoniec keď som sa pustil do prieskumu, zistili sme, že to nebol Šéf FBI, že bol v FBI, bol jej členom, nebol šéfom, ale nejakým úradníkom v jednom z mestských lokálnych oddelení FBI, ktorý by v žiadnom prípade nemal prístup k high level security informáciám, ktoré mu konšpirátori na trápnych blogoch pripisovali. Ale samozrejme, WOW efekt bol žiadaný a preto informáciu prekrútili podľa svojho a tak ju aj publikovali (spomínaš na ten citát od Doylea?). V diskusii pod článkom to nikoho netrápilo, všetci boli iba "ON TO POTVRDIL OMG". Bol tam aj článok o tom, ako vraj Hawking vyhlásil, že tu prídu emzáci a že určite prídu s cieľom vyčerpať naše zdroje. Po googlení som opäť zistil, že šlo o úplne bludný a nesprávny preklad niekoľkých jeho viet, ktoré povedal v nejakom rozhovore. A opäť nikoho netrápilo, či je to kredibilné, alebo nie, jednoducho sa to objavilo na jednom konšpirátorskom blogu a o pár dní neskôr to skopírovali aj ostatné. A pravda je na svete - BOOM, pretože je to vo viacerých zdrojoch, tak to bude určite pravda a ak nie pravda, tak minimálne je to podozrivé. A takýmto spôsobom sa to šíri ďalej - čím staršia konšpirácia je, tým je komplexnejšia a mnohí sa v nej už doslova strácajú, píšu o tom "knihy", vždy si nájdu najekého človeka, ktorého FBI (alebo iná organizácia, ktorá je pod rúškom tajomna) prepustila a teraz beztrestne prezrádza vraj jej najväčšie tajomstvá (ak by to tak bolo, FBI/Mossad by ho odstránili tak, že by ho ani úrad práce nenašiel) - ale preto, lebo robil v FBI, tak je každé jeho slovo priam posvätné a pravdivé. Nikoho netrápi, čo je zač, nikto sa nepýta, odkiaľ to vie a nikoho nezaujíma, či by mal vôbec prístup k takým informáciám - jednoducho má info, ktorým podporí našu konšpiráciu a my dofrasa nemáme dôvod to spochybňovať. A tak sa to šíri po Internetoch. Neskôr to google boti prelezú, nájdu o tom 246 000 hitov a keď sa niekoho na fóre opýtam, aby mi dal o nejakej konšpirácii dôkaz, vytiahne na mňa takto "kredibilnú" infošku a cíti sa uspokojený, že mi dal takúto ranu pod pás. A ak napíšem, že bludom z takýchto webov neverím, prípadne sa spýtam, že ako vie, či je to pravda, hneď som ovca, ktorá je riadená systémom, ktorá nikdy nič nepochopí a Ilumináti/Židia/Soroš/Slobodomurári/insertVariable riadia môj život, osud a ja priam bľačím blahom.


Sorry - ja v takéto veci veriť nebudem. Pretože sa vymykajú logike, ak sa nad nimi človek akokoľvek zamyslí. Veci ako 9/11 môžu byť otázne, pravdu sa aj tak nedozvieme a do svetových mocenských hier nevidíme, ale NWO, Ilumináti alebo Slobodomurári pripravujúci sa na ovládnutie sveta - tak to teda nie. A prečo? No preto, lebo som to vysvetlil vyššie v časti o tom Bilderbergu. Fascinuje ma, ako sú ľudia, ktorí tieto veci šíria, presvedčení o svojej pravde, ako sa považujú za tých, ktorí sú "odpojení od Matrixu" a nahliadli do plánov najmocnejších organizácií na svete (tak ich oni vidia, nebudem im to teda popierať), bez toho, aby to tie organizácie nevedeli, prípadne bez toho, aby im to tie organizácie zatrhli. A všetko funguje ďalej.

A preto, IvanSk, kali520 a iní, k tým zdrojom pristupujem tak, ako pristupujem. Viem priznať, že som ich nečítal veľa, určite nie toľko ako vy, ale na vytvorenie názoru mi to stačí. Myslíte si, že môj názor je menej kredibilný ako ten váš a že som pravdepodobne nečítal dosť na to, aby som si ho vytvoril? Odpoviem protiargumentom - koľko ste vy čítali o Vesmirnich Lidech a veríte v nich? Ja nie a to som čítal iba zopár článkov a videl som nejaké interview s tým bláznom Bendom. A preto si dovolím odsúdiť tieto zdroje aj napriek tomu, že som ich čítal oveľa nižšie kvantá ako vy. Ty, kali520, by si mal tomu chápať - tak ako ja neveríš v boha a tak ako ja prispievaš do témy o náboženstve - po svete sú miliardy veriacich, ktorí veria v rôzne božstvá, biblia je najpredávanejšia kniha v histórii (alebo bola) a na Internetoch je o bohu milión päťsto zdrojov - aj napriek týmto kvantám v to neveríš. Snaž sa teda pochopiť, prečo ja neverím v to, čo tu niektorí šírite a kvôli čomu ma považujete za ovečku, ktorú riadi niekto iný.

Tento príspevok budem využívať tiež - super opísaná tá absolútne chybná logika konšpirátorov, selektívnosť a nekritický až debilný prístup k akýmkoľvek "relevantným" informáciám. Ešte ma vždy rozosmeje tá argumentácia autoritou - či je to "niekto z FBI," alebo je to Žid hovoriaci negatívne o Židoch (tohto sa práve dopustil Ivan v inej téme, samozrejme, úplne chybne, viď: alebo udania nejakých titulov: prof. Dr. xx hovoril o NWO - slabomyseľnejším tie tituly evokujú väčšiu dôveryhodnosť, čo je však logicky chybný prístup.

seth82 napísal:Ty, kali520, by si mal tomu chápať

Ja to chapem, ale ty ocovidne nechapes to co som sa ti tu snazil ja vysvetlit a to sa netykalo konspiracii a ani ziadnych teorii, ale skor teba a k tvojmu prezentovaniu sa tu na fore, kde mi pride ako keby si cital viac sam seba ako druhych ako keby ti islo o nejaku prestiz ci co.

Ja už neviem, ako to mám inak vysvetliť. Opäť si si čosi vydedukoval o nejakej prestíži, hoci ja som otvorene naznačil, ako k takýmto veciam pristupujem. A ako sa prezentujem tu na fóre - to už nech posúdia iní, tvoj názor na mňa poznám a nikde som nepísal, že ho nerešpektujem.

seth ide mi o to ze proste reagujes stale tym istym subjektivnym stylom, "ja neverim" omacka okolo toho a koniec. Ja viem ze je tam vela blbosti popisanych ale kur*a bud to rozober rozanalyzuj, nejak vecne vyvrat, alebo preboha nepis uz nic, lebo vznika zybtocny spam.

Žid údajně brojící proti Židům, a tím je takto zevnitř odhalující jako ztělesněné zlo – pro každého neonacistu (doplním konšpirátora) neodolatelné lákadlo. Dokonce tak neodolatelné, že představení Normana Finkelsteina na stránkách NO bylo paradoxně v rozporu s tvrzeními jejich oblíbených popíračů holocaustu. A jako akademickou autoritu stavící se na stranu Normana Finkelsteina neonacisté představili dokonce i Noama Chomského. Lze pochybovat, že by věrní čtenáři webu NO měli tušení, že se jedná o intelektuály, kteří neskrývají své sympatie k anarchismu)

No gratulujem, dokazal si ze na strankach NO sa objavuju publikacie zidov anarchistov, a co teraz ako? Hadam to snad nic nemeni natom co trvdia.

Škoda komentáru, prečítaj si ten článok na afe. Išlo o to, že tieto skupiny často ani nevedie, čo dané osoby hlásajú, stačí im zavetriť, že sú "Židia a sú proti Židom" a sú z toho na prach.

Prečo zbytočný spam? Prečo rozoberať? Vieš kde je chyba? Ty jednoducho nechceš prijať to, že ja to všetko považujem za balast a nepotrebujem to nijako rozoberať, pretože to nechcem rozoberať. Ty tiež nerozoberáš a neanalyzuješ existenciu Vesmírnich Lidí, alebo ich nevyvraciaš a aj tak predpokladám, že v nich neveríš, presne tak ako ja. A ani ja a ani ty nepotrebujeme prechádzať cez analýzy alebo vyvracania. Jednoducho vieme, že je to blud a preto nepociťujeme potrebu to rozoberať, analyzovať alebo vyvracať. A to platí v mojom prípade o konšpiráciách - neviem, či si si prečítal ten môj siahodlhý príspevok, asi ani nie, pretože tam som ich aj rozoberal. A písať budem čo len chcem, pretože ty to považuješ za spam a ja zasa považujem za spam každý blud o NWO. Deal with it.

hughito napísal:Škoda komentáru, prečítaj si ten článok na afe. Išlo o to, že tieto skupiny často ani nevedie, čo dané osoby hlásajú, stačí im zavetriť, že sú "Židia a sú proti Židom" a sú z toho na prach.

Neboj sa, vedia.

Kali aj na druhej strane funguje vymývanie mozgov. A je ešte jednoduchšie.

kali520 napísal:Neboj sa, vedia.

Asi nie, keď im nerobí problém na jednu stranu popierať holokaust a na stranu druhú participovať na prednáške človeka, ktorý je proti antisemitizmu, nie je proti holokaustu a navyše má anarchistické zmýšľanie. To sa trošku odporuje, nemyslíš? Ale tak ten náboj Žida "bojujúceho" proti Židom je asi silnejší.

slay: O akej druhej strane to píšeš?

Hughito ty si pekná naivka, podľa teba človek okrem toho že preberie napríklad finkelsteinove výroky na podporu svojej evidencie a dôkazov hneď musí schvaľovať ja finkelsteinov anarchizmus a iné osobné presvedčenia? Inak taký človek nie je kompletný alebo finkelsteina iba zneužíva? Ty keď študuješ názory iných ľudí preberáš celé zmýšľanie týchto ľudí od A do Z, to by si potom bol divný tvor. Trúfam si povedať, že by si ani nebol človek a to už by bol výkon. To by znamenalo, že nemáš vlastný rozum ani ego.

To že je finkelstein anarchista je jeho osobné presvedčenie a jeho vec. Druhá vec je to čo vraví o židoch a tretia vec je aké nábožentvo vyznáva, štvrtá vec je aký má názor na zabíjanie veľrýb a piata aký má názor na globálne otepľovanie. Tvrdiť že ten kto sa drží Finkelsteinovho názoru ohľadom sionizmu, zneužívaniu holokaustu a antisemitizmu musí byť aj anarchista a vyznávať iné jeho názory, je absolútne scestná. Ak postupuješ takýmto štýlom potom sa ani nedivím, že si tam kde si.
Finkelstein nieje ani prvý, ani posledný kto si toto všimol. Je len jediný ktorý o tom može beztrestne rozprávať, keďže je žid iných na jeho mieste by dávno zabásli za antisemitizmus keby dačo také tvrdili. To že je žid a dokáže sa cez to preniesť to treba len vítať, avšak jeho súkromné anarchistické názory nemá nikto prečo komentovať, sú to jeho osobné ľudské presvedčenia s ktorými ja ako človek nesúhlasím pre to akým spôsobom života žijem, aký mám rebríček hodnôt a akú morálku vyznávam, to je všetko. Postoj k životu nieje nijaký fakt, je to osobná skúsenosť a osobný svetonázor a svetonázor sa ako fakt nepreberá. Svetonázor si človek musí utvoriť sám.
Naproti tomu tiež by bolo vhodné obozrejmiť ľudstvo s termínom anarchizmus. Čo je to vlastne anarchizmus?A sú dnešní anarchisti skutočnými anarchistami? Strojovo určite nie.
Pretože každý človek má v sebe prvky anarchizmu. Už len túžba po slobode je v podstate túžba po tom aby iný neriadil môj život čo sa dá považovať ako anarchistické správanie / človek chce existovať bez riadenia/. JA ale nesúhlasím s dnešným výkladom anarchistického hnutia.

http://sk.wikipedia.org/wiki/Anarchizmus

Ak sa na to pozrieš tak anarhcizmus vyznávajú v niektorých bodoch aj neonacisti v iných nie. Napríklad ale ty anarchizmus nevyznávaš vo všetkých bodoch, keď pôsobíš v nejakej štruktúre a zaraďuješ sa k nejakej skupinke, dokonca rešpektuješ nejakú anarcho autoritu. Už len cieľ tohto hnutia je nielenže utopický ale samotný cieľ "anarchia" by viedol k vojnám, konfliktom a neriešenie vymedzovania práv jedinca by viedlo k totálnej deštruckii, teda držať sa do morku kosti tejto doktríny je nielenže zhubné ale viedlo by to presne k tomu istému k čomu vedie imperializmus, nacionalizmus atď a iné ideológie, ktoré ty nenávidíš hoci ani nevieš prečo. Stačí ti na to argument že vyvolávajú vojny.

Okrem toho štát je potrebný na ochanu pred vonkajším nepriateľom ale aj na ochrnau smerom do vnútra, nikdy by sa však nemalo stať to čo sa stalo nám, že sme štátu dali priveľa moci a z ochranného zväzku ktorý bol odkázaný na naše príspevky vznikol despota ktorý nám prikazuje čo máme robiť za naše vlastné peniaze, ktoré si sám ešte aj vynucuje. Preto sa mnohým zdá, že anarchizmus je nejaké riešenie. Určite nieje a nič z toho, čo chce riešiť by v skutočnsoti nevyriešila anarchia. Anarchizmus je utópia, ktorá by sa mohla možno uplatnovať v spoločnosti "anielov" presne ako komunizmus.

A ak anarchizmus hlása slobodu a život, potom z neho vychádzajúce hnutia hlásajú presný opak. Či už sú to feministické hnutia ktoré ponižujú samotné ženy/ viď pussy riot a ich trtkačky/ alebo pochody homosexuálov, manželstvá a pod. to všetko neprispieva ani k životu, ani k rozmnožovaniu spoločnosti, ani k ochrane zákaldnej životaschopnej jednotky spolčonosti rodiny, to čo ponúkajú tieto hnutia je rozklad a rozpad, demoralizácia, indoktrinácia. Toto všetko vôbec neprispieva k spoločenskému poriadku ale naopak k opakovaným spoločesnkým búrkam, kontroverziám, bitkám, nepokojom a nakoniec aj agresívnemu nanucovaniu anarchistikcých názorov širokej verejnosti. Teda anarchizmus paradoxne vedie k despotizmu pretože anarchisti sú ako neonacisti presvedčení že majú pravdu a svoju pravdu presadzujú aj napriek myšlienke anarchizmu nestarať sa do slobody druhých. Na dnešnom anarchizme nieje nič ani slobodné, ani nič živé, ani nič dobré.
Je to len skrývanie sa za prázdne frázy a ideály, ktoré anarhcisti nikdy nenaplnia sami nedodržujú, pretože ani morálne ani inteligenčne na nich nedosahujú a nikdy na nich nijaká bytosť na tejto planéte nedosiahne. Pretože dopriať inému nekonečnej slobody znamená dopriať mu moc aj nad tou mojou.

Okrem toho ja sám seba v niektorých bodoch možem považovať za anarchistu. Ak by som bol blbec a chcel sa škatuľkovať.
Neverím vo vedúcu úlohu štátu, ani vo vedúcu úlohu ideológií. Neverím v nanucovanie, v autority.
v čoms a už ale nezhodujem je že verím v slobodu ale slobodu uplatňovanú cez zákony a národné štáty. Avšak nie zákony nekonečné, neustále sa zväčšujúce ale univerzálne. V zákony prehľadné, ktoré presne vymedzia odkiaľ pokiaľ, nebude však možné ich meniť bez celospoločenskej zhody aby si ich pár politikov neprispôsobovalo a nedosiahlo zasa dnešný stav, že cez zákony si právo vynucuje silnejší pes.
Inak anarchizmus, keď hovorí o zrušení hraníc sám o sebe šíri globalizmus. Hranice existujú všade či v prírode, či medzi ľudimi. Medzi ľudmi existujú bariéry už len na najnižších stupňoch, ľudia z jednej dediny, jednej ulice jedného mesta jedného kraja jedného štátu jedného sveta tieto bariéry sú prirodzené a kto sa ich snaží násilím búrať nepochopil podstatu človeka. Sloboda spočíva práve v tých hraniciach, či už hmotných alebo pomyseľných. Človek je slobodný len keď vie kde má jeho sloboda hranice, pretože bez hraníc zasa iného pripravuje o jeho slobodu. A rovnako tak ľudia ktorí sú nezávislí na štáte žijúci v ohraničených teritóriách, len tí majú slobodu. Štát, kraj, mesto, obec, ulica. Ak by boli ľudia nezávislí, mali volebné právo ,nikto by nedokázal naraz ovládať všetky tieto celky. Ak sú však všetci globálne násilím zjednotení, nieje nič ľahšie ako nad tým zaviesť tyraniu.

Preto ak niekto niekoho škatuľkuje do nejakej ideológie podťa takýchto bodov tak je s prepáčením ale právom vymytý mozog. Človek ktorý nemá v hlave nas.ano nerozmýšľa v takej strojovej logike aby išiel presne v šľapajách jednej papierovej ideologie. Preto neverím, že Finkelstein je čistý anarchista. Ak existuje nejaký čistý anarchista tak to bude najväcsi blbec čo chodil po tejto planete, podobne ako keby existoval cisty fasista alebo nacista. Taky by nikdy nic nedosiahol v jeho vlastnej zaostalosti , obmedzensoti a neschopnosti prijat nove nazory. Taky človek by sa nijak nerozvijal a to nieje mozne, iba žeby bol mentalne retardovany, myslim že taky sa určite nikdy nenarodil. Musel by byt vypestovany v skumavke a jeho mozog naprogramovany. Na tejto planéte by to bol asi jediný človek ktorého existencia nemá žiadny ciel ani význam, pretože počítač by mohol byť tiež takým dobrým anarchistom stacilo by ho naprogramovať, podľa tých bodov.


V podstate netreba nič nové vynychádzať, žiadne nové ideológie, všetko čo potrebujeme dávno poznáme a bolo vynájdené.

Naozaj nie je potrebné reagovať. Myslím si, že kto chcel, tak môj príspevok v kontexte tejto témy jasne pochopil. Kto nechcel alebo nedokázal ho pochopiť, tak scestne reaguje: kali a ty, ivan.

K zbytku: mohli by sme to rozoberať, ale len v príslušnej téme.

Taká prkotina, dajte illuminati odzadu a za tým .com stlačte enter a čo za stránku sa vám vyhodí ? To je na smiech už toto...

Normálny redirect, čo je na tom divné (ďalšia agentúra, ktorá je pre mnohých záhadou a preto ju spájajú s čímkoľvek)...

niekto si len robi srandu