Chcel by som podotknut, a vyvolat diskusiu na tuto kauzu medzi Applom a Samsungom

(Sk clanok) - http://mobilmania.azet.sk/clanky/apple- ... fault.aspx

Co by vas mohlo zaujat su porusene patenty

(vyber:)
Patent ’915 (one finger scroll, two to pinch and zoom): Dotykový patent, ktorý rozlišuje medzi dotykom jedným a dvojicou prstov.
Patent ’163 (tap to zoom): Patent dvojitého poklepania, ktoré priblíži a vycentruje napríklad web či oprázok na miesto dotyku.
atd

Kolko musi zaplatit Samsung applu: 1 049 343 540 USD.

Co si myslite o dopade tejto kauzy pre obyvatelstvo, ci uz americke alebo mimoUSA

Ja osobne verim ze sa to dotkne aj nas, aj androidu ako operacneho systemu. Pravdepodobne pomoze Microsoftu z jeho win8mobile.

tak isto, chcel by som upozornit na video na YT, ktore sa -- dotyka patentov

update:
Dokument co vlastne vynasiel apple
(ako je v diskusii naznacne, po tom co wozniak odisiel...)

Softwarove patenty su najvacsia pi*ov***

Ja len doteraz nechapem preco apple zaluje samsung za SW. Ved predsa SW robi google nie? A aj tie dristy ako oble tvary atd... clovek sa pomaly boji nakreslit obdlznik

aby americky sud vydal rozhodnutie v prospech korejskej firmy a nie americkej? to by už len bolo ... inak to dopadnut ani nemohlo
nemyslim ze by to malo nejaky dopad na android ako operacny system, samsung sa urcite odvola
a nemyslim ze sa to samsungu nejak dotkne, to cislo je sice neuveritelne, ale ich prijmy su ovela, ovela vyssie, len za Q1 v 2012 mali tusim vyssi zisk, ako maju zaplatit (ale nejaky iny kvartal, nepamatam si to presne)

Berte to z tej stránky : je to super, pretože Samsung len kopíruje nič nepriniesol a nezaslúži si takú predajnosť.
Nemám nič proti tomu, ale z kvality patrí medzi najhoršie, z technológií len kopíruje a vážne je to drzosť.

//Karmistom : váš problém, že kupujete kórejcov, a ešte aj obhajujete

tak to asi nevies ze samsung je najhlavnejsi vyrobca/dodavatel displejov pre Apple

V tomto súhlasím s jojinkho-m. Samsung len kopíruje (nehovorím že nevyrába a nedodáva iným firmám ale sú lepšie značky ako Samsung -aj taký Philips je lepšia značka keďže samsung odkúpil jej linky a Philips si nechal iba prémiové (tzn. že lacný Philips má veci od Samsungu ale kvalitný Philips je proste Philips a na ten sa ani predražený Samsung nechytí)) ale aj tak by Apple nemusel žalovať za každú hovadinu.

Vymyslieť a vyrábať / dovážať / dodávať nie je to isté, alebo ?

Michaelo: Tak nemusí, ale kebyže si môžeš tak omočiť ústa ako oni za jeden súd s pár odvolaniami.... Myslím, že by rodinný podnik nežalovali ....

Jo to je pravda ja som rozmýšľal že pôjdem do Ameriky a zažalujem pár firiem za hovadiny a vrátim sa ako milionár

jojinkho napísal:Vymyslieť a vyrábať / dovážať / dodávať nie je to isté, alebo ?

Ked Apple vyrobí telefon, do iStore do Auparku z USA ci z Ciny ci odkial ho dovezie DHL a k tebe domov pred byt UPS, je to to iste?

To musíš najskôr premyslieť ako sa bude volať ďalší Apple-acký výrobok, zajdeš do USA, budeš predávať orechy s takým názvom, zažaluješ apple, že sa nepredávajú orechy, pretože keď niekto zadá ten názov do Google tak vyskočí jablko a máš. Ako čiňaci.

Proste blbost, a dalo sa to cakat, americka firma zaluje v amerike korejsku firmu, Sudkuyna urcite jedinu znacku co poznala bolo apple, a zly zly Samsung utoci na ich milovanu ameriku. Tak isto ten patent je proste smiesny, oble rohy WTF ? Kopia je kopia, ze nerozoznas rozdiel, a nie vyhovarat sa na zisk co mohli mat, lebo ludia si to mylili s Apple, ked niekto si kupi telefon s velkym napisom SAMSUNG a uplne inej velkosti a mysli si, ze je to aplle, tak je dement.

proste su ich najvecia konkurencia, Google sa neodvazili zalovat, aj tak pojdu pomaly dole cele apple, iOS vyzera jak z roku 2007, nic nove nepriniesli len kopiruju z androidu, ale to im samozrejme nevadi.

Take LG Prada , mozno tam sa apple inspirovalo.

//Karmista: Co som pochopil opacne?

Mna by len zaujimalo ze pokial Samsung len kopiruje, tak potom co robi Apple? Po odchode Wozniaka z Applu, Apple nic nove nevymyslelo. Len zobralo existujuce technologie a pchali ich do masiny.

inac tak ma napadlo..mozno blbost..mohol by sa Samsung odvolat proti rozsudku ak by sa pripadne dokazalo ze sudca/sudkyna vlastni a pouziva Apple vyrobok? Teda je ovplyvneny...ako ja viem..pritiahnute za vlasy, ale na druhej strane...Welcome in United States

CheZteR napísal:
Ked Apple vyrobí telefon, do iStore do Auparku z USA ci z Ciny ci odkial ho dovezie DHL a k tebe domov pred byt UPS, je to to iste?

Keď si kedysi kúpil japonský výrobok a vydržal vyše 20 rokov s tým, že stále funguje, ale už je dávno nová technológia a teraz kúpiš kórejca ktorý vydrží podstatne menej, je to to isté?
Keď kúpiš kórejca pre ich reklamy a marketing, alebo normálnu značku pre ich kvalitu. Je to to isté?
Keď podporuješ kórejský trh, ktorý iba kopíruje, ničí úroveň produktov, alebo kúpiš japonský produkt, ktorý je vyššej kvality (veľa veci s USA vymyslel), ale musí do svojich výrobkov dávať aj kórejské súčiastky, aby nebola taká vysoká cena je to to isté?

//Deti moje, podpíšte sa, ja nekušem a čo vymyslel Apple ? http://gggadgets.com/2011/10/06/top-inv ... ve-jobs-2/ napr.

povedat ze korejsky trh kopiruje americky je ako povedat ze Cinska restauracia kopiruje McDonalds, Korea nie je Cina, a Samsung nie je ABIDAS ani NIQE ani nic podobne zase si tu nepletme jablka s hruskami, to ze Apple "vymysleli" iphone je pekne, ale teraz sa podla teba uz ziadne ine telefony predavat nemozu?
alebo mozu ale musia mat uplne iny tvar a vyuzivat uplne inu technologiu?
naco vymyslat nieco uplne celkom ine, staci to pozmenit a je to iny vyrobok nie? pridat hento, odobrat tamto, dat ine tlacidla, hw vymenit za senzorove, lepsi displej a je to..ved to tak robi aj samotny Apple vid iPhone...ved to tak funguje vo svete roky, funguje to v automobilovom priemysle, funguje to uplne vsade

Vsak z coho myslis, ze je iPhone zo Samsung suciastok, Apple toho vela nevysmyslel, len ma proste dobry marketing a vie to predat. Vsetko tu uz bolo aj pred nimi.

To mas jak auta, vsetky maju 4 kolesa, inac by sme jazdili na 3. televizory, jeden jak druhy, pracky jedna jak druha. Blbost mat hentaky patent ked vsetky dnesne telefony su jedna velka obrazovka, kto povie ze su rovnake, mal by ist k ocnemu.

110mat110 napísal:Ja len doteraz nechapem preco apple zaluje samsung za SW. Ved predsa SW robi google nie? A aj tie dristy ako oble tvary atd... clovek sa pomaly boji nakreslit obdlznik

Ano SW robi Google ale len zaklad. Samsung pouziva vlastnu graficku nadstavbu Touchwiz v ktorej su veci okopirovane z iOS. Napr. si porovnaj ikony. A tie dristy ako oble tvary. Treba prestudovat celu kauzu, tam nejde len o jeden patent.

CheZteR napísal:tak to asi nevies ze samsung je najhlavnejsi vyrobca/dodavatel displejov pre Apple

Nielen displeje ale aj pamate a tusim aj procesory. Avsak o to sa stara ina divizia Samsungu, a kedze im ide o biznis tak nebudu rusit dodavky kvoli blbym sporom. Pre nich je ta suma ktoru budu musiet zaplatit smiesna ciastka.

Apple cíti konkurenciu.Chce sa jej zbaviť a tak preštudovali všetky možné aj nemožné podobnosti so Samsungom a šupli to na americký súd.Čakal niekto výhru Samsungu?

Na druhej strane to bolo hned jasne ze Apple vyhra. Tam je jasne ze Samsung kopiroval aj napriek niektorym absurdnym tvrdenim od Apple. Po tejto vyhre vsak urcite zautocia aj na Google a ich Nexus-y.