Hypotetické ekonomické otázky
Re: Hypotetické ekonomické otázky
afaik Kongres im (si) to neschvalil
Re: Hypotetické ekonomické otázky
Presne toto sa deje a bude diať, pomenoval to jasne, stručne výstižne. A pritom ani nieje prorok pretože toto všetko bolo už dávno naplánované.
-
seth82
Darca
- Príspevky: 8694
- Registrovaný: 20 dec 2004, 23:07
- Bydlisko: http://photosfrom.me
- Kontaktovať používateľa:
Re: Hypotetické ekonomické otázky
Ale samozrejme bolo všetko naplánované. Stavajme bunkre, kupujme zlato. Lebo celý systém PRAVDEPODOBNE padne a všetko bude PRAVDEPODOBNE tak ako to PRAVDEPODOBNE opísal. Všetko sú to len otvorené frázy, vzhľadom na opakujúce sa výkyvy v svetovej ekonomike (podľa niektorých modelov je dnešná "kríza" zrkadlovým odrazom krízy v 1991) to viem predpovedať aj ja, síce ako on použijem všemocný slogan "je nemožné predpovedať, že kedy stratí terajší finančný systém posledné zbytky dôvery", ale budem čakať, či sa to PRAVDEPODOBNE nesplní.
Ale viem, že niektoré nadržané ovečky (nič konkrétne voči tebe) sa už nemôžu dočkať vo svojich fantáziách pádu svetovej ekonomiky, aby mohli s pocitom radosti modlikať rukami a hrať sa nejakú IRL akčnú hru o prežitie. Neobdivujem ľudí, ktorí si toto želajú, skôr ich ľutujem, že majú tak zvrátené myslenie. Podobnými fázami vzhľadom na históriu prechádzali niektorí fanatickí Američania, ktorí počas Studenej vojny budovali doma vlastné protiatómové kryty a tešili sa na poriadnu "akciu".
Nechápem, na čo je komu takéto bludárium, ani 50 Ronov Paulov nedokáže predpovedať vývoj takej udalosti, pretože k nej v histórii nikdy nedošlo. Ak by niekto totiž dokázal v ekonomických modeloch predpovedať dianie niečoho (hocičoho), určite by sa svetová ekonomika na základe dôveryhodných "predpovedí" dokázala výkyvom vyhnúť. Ale keďže to nedokáže nik, ani samotný Ron Paul (reformy.cz, ďalšie semenište konšpirátorov, zdá sa, že sa im celkom darí, dokonca majú aj vlastný e-shop), tak ani srny netušia, či niekomu na niečo bude zlato alebo hocičo iné.
Prajem príjemné, ničím nerušené doomsayerstvo.
Ale viem, že niektoré nadržané ovečky (nič konkrétne voči tebe) sa už nemôžu dočkať vo svojich fantáziách pádu svetovej ekonomiky, aby mohli s pocitom radosti modlikať rukami a hrať sa nejakú IRL akčnú hru o prežitie. Neobdivujem ľudí, ktorí si toto želajú, skôr ich ľutujem, že majú tak zvrátené myslenie. Podobnými fázami vzhľadom na históriu prechádzali niektorí fanatickí Američania, ktorí počas Studenej vojny budovali doma vlastné protiatómové kryty a tešili sa na poriadnu "akciu".
Nechápem, na čo je komu takéto bludárium, ani 50 Ronov Paulov nedokáže predpovedať vývoj takej udalosti, pretože k nej v histórii nikdy nedošlo. Ak by niekto totiž dokázal v ekonomických modeloch predpovedať dianie niečoho (hocičoho), určite by sa svetová ekonomika na základe dôveryhodných "predpovedí" dokázala výkyvom vyhnúť. Ale keďže to nedokáže nik, ani samotný Ron Paul (reformy.cz, ďalšie semenište konšpirátorov, zdá sa, že sa im celkom darí, dokonca majú aj vlastný e-shop), tak ani srny netušia, či niekomu na niečo bude zlato alebo hocičo iné.
Prajem príjemné, ničím nerušené doomsayerstvo.
Re: Hypotetické ekonomické otázky
z Roubiniho sa tiez smiali...inak aka to kriza bola v 1991 konkretne to naslo viac,kuba,sovieti,irak a iran
-
seth82
Darca
- Príspevky: 8694
- Registrovaný: 20 dec 2004, 23:07
- Bydlisko: http://photosfrom.me
- Kontaktovať používateľa:
Re: Hypotetické ekonomické otázky
http://www.morganstanley.com/views/gef/ ... 71ef8db296 a spoločne s týmto sa zgúľala napríklad aj India, Japonsko, v podstate celá ázijská oblasť v /a blízko Pacifiku. Okrem toho sa poriadne zavarilo aj bankám, pocítilo to aj Švédsko.
Porovnávať Roubiniho predpovede o páde amerického úverového systému s nejakým doomsayerstvom o kolapse celosvetovej ekonomiky a návratu naspäť na stromy je prinajmenšom úsmevné.
Porovnávať Roubiniho predpovede o páde amerického úverového systému s nejakým doomsayerstvom o kolapse celosvetovej ekonomiky a návratu naspäť na stromy je prinajmenšom úsmevné.
Re: Hypotetické ekonomické otázky
Seth ako vždy mimo mísu.
Samozrejme veci bežného života môžu byť dielom náhody i keď definovať náhodu je veľmi zložité. Ale veci vysokej politiky nespravuje osud, ani náhoda, spravujú ich ľudia a bohatí ľudia. Preto veriť že bohatí mociholici robia náhodné pre nás zlé rozhodnutia a takto takticky a strategicky premyslené je aboslútne bláznovstvo.
V USA bol naplánovaný vznik FEdu /asi tiež náhoda/, bolo naplánované že sa odíde od zlatého krytia meny /náhoda/, Inflácia bola naplánovaná /práve preto sa odišlo od zlatého štandardu - náhoda/. Celá prvá aj druhá sv. vojna bola naplánovaná / v prvej zastrelil F. Ferdinanda člen črnej ruky G. Princip tajnej orgnizácie napojenej na rotchieldovské Anglicko a Francúzko. Účelom 2 vojen bolo okrem sponozovania obidvoch strán konfliktu a získania tak prístupu k financiám takmer celého sveta aj založenie centrálneho svetového orgánu ktorý by "zabraňoval" vojnám a svojimi zákonmi bol nadradený každej krajine a tak vznikla najprv spoločnosť národov, ktoré sa neujalo a kôli ktorému musel byť odstránený ruský cár. /Pretože vtedy nielen Rusko ale aj iné mnohé krajiny odmietali sa podraďovať nejakej medzinárodnej inštitúcii.
A spoločnosť národov navrhoval zraidiť kto iný ako Wilson otvorene spolupracujúci s kartelom podvodníkov, bankárov ako J. P. Morgan a ďalší. /J.P. Morgan sa preslávil týmto-
Potom Vzniklo OSN ktoré už uspelo. Všetko je naplánované a všetko vedie k jednému globálnemu štátu, jednej ríši a všetky udalosti ktoré sa dejú sú podriadené tejto myšlienke. Je mi jedno či ty tomu rozumieš alebo sa hraješ na hlupáka a budeš sa hrať na hlupáka aj s holou riťou. OSN je hlavný nástroj jednej svetovej ríše. Je to medzinárodný orgán pod ktorým už dnes kľačia všerky krajiny, pričom on nikdy nebol navrhnutý aby zastavil vojny čo vdiíme že ani dnes nedokáže/ alebo nechce/ jediným jeho zámerom bolo aby všteky krajiny sa podriadili jeho medzinárodnému "právu". Centrlizácia, globalizácia, otrocvo.
Mohol by som tu rozpísať kopec iných historických vecí ktoré sa udiali takto podobne "náhodne" ale nechce sa mi a bolo by to na pol stránky a navyše aj tak by to nikto nečítal.
Okrem toho ja tento stav určite nechcem preto varujem. Nie som nadržaný na túto zmenu, obávam sa jej a preto informujem. Aby ľudia zasa neslúžili nejakej ideológii.
NA druhej strane súčasný ekonomciký stav nemôže pokračovať ďalej a určite sa zrúti, tu už nestojí otázka či sa zrúti ale kedy sa zrúti. Ako dlho ešte budeme schopní vyrábať nové a nové dlhy aby sme splatili úroky na tých starých. Na svete existujú dlhy, ktoré nieje možné splatiť a meny teda papiere bez reálnej hodnoty z ktorých infláciou vysávajú kúpnu silu tu nemôžu byť do nekonečna. Tento systém je neudržateľný a bol zavedený presne za tým účelom. FEd a elitári keď ho zavádzali vedeli že ponziho schéma nevydrží donekonečna.
Takže poriadna kríza, deflácia a následná hyperinflácia zničenie všetkých mien by musela prísť tak či tak. Problém je v tom kto z tejto krízy vyťaží. Zatiaľ sú to tí ktorí toto všetko orgnaizujú a oberajú nás o slobody. A prečo z toho ťažia pretože keď sa zničia peniaze nestane sa nič iné ako prerozdelenie bohatsva na ľudí ktorí vlastnia reálne hodnoty. Preto Čína a iné krajiny vytvárajú zásoby drahých kovov, preto ujo Soroš skupuje ornú pôdu. Nastane jednodcuho nový feudalizmus, vznikne hŕstka boháčov a všetci ostatní budú obyčajní chudáci z jedného dňa na druhý. Presne toto isté sa už stalo v Nemecku pred nástupom Hitlera. Teda ako vidíme história sa "celkom náhodne" opakuje.
Avšak ak by bolo ľudstvo dostatočne vzdelané mohlo by kolaps využiť na presadenie slobody, zlikvidovanie zbytočnej byrokracie a riadne okresanie právomocí štátu. Avšak dnes je utópia sa domnievať že celý svet zo dňa na deň pochopí.
Je to už trápne, o tomto totiž Ron Paul ako aj normálni zdraví ekonómovia varujú vyše desaťročie kedy krízu nikto nečakal.Ale samozrejme bolo všetko naplánované. Stavajme bunkre, kupujme zlato. Lebo celý systém PRAVDEPODOBNE padne a všetko bude PRAVDEPODOBNE tak ako to PRAVDEPODOBNE opísal. Všetko sú to len otvorené frázy, vzhľadom na opakujúce sa výkyvy v svetovej ekonomike (podľa niektorých modelov je dnešná "kríza" zrkadlovým odrazom krízy v 1991) to viem predpovedať aj ja, síce ako on použijem všemocný slogan "je nemožné predpovedať, že kedy stratí terajší finančný systém posledné zbytky dôvery", ale budem čakať, či sa to PRAVDEPODOBNE nesplní.
Pozri na medzivojnové Nemecko a celý svet. NIč netreba predpovedať, kežde všetko je presne naplánované, /Keby sa svet riadil náhodami, žaidny Ron Paul by nemal pravdu ale neriadi sa/ čo ty nikdy nepochopíš.Ale viem, že niektoré nadržané ovečky (nič konkrétne voči tebe) sa už nemôžu dočkať vo svojich fantáziách pádu svetovej ekonomiky, aby mohli s pocitom radosti modlikať rukami a hrať sa nejakú IRL akčnú hru o prežitie. Neobdivujem ľudí, ktorí si toto želajú, skôr ich ľutujem, že majú tak zvrátené myslenie. Podobnými fázami vzhľadom na históriu prechádzali niektorí fanatickí Američania, ktorí počas Studenej vojny budovali doma vlastné protiatómové kryty a tešili sa na poriadnu "akciu".
Nechápem, na čo je komu takéto bludárium, ani 50 Ronov Paulov nedokáže predpovedať vývoj takej udalosti, pretože k nej v histórii nikdy nedošlo. Ak by niekto totiž dokázal v ekonomických modeloch predpovedať dianie niečoho (hocičoho), určite by sa svetová ekonomika na základe dôveryhodných "predpovedí" dokázala výkyvom vyhnúť. Ale keďže to nedokáže nik, ani samotný Ron Paul (reformy.cz, ďalšie semenište konšpirátorov, zdá sa, že sa im celkom darí, dokonca majú aj vlastný e-shop), tak ani srny netušia, či niekomu na niečo bude zlato alebo hocičo iné.
Prajem príjemné, ničím nerušené doomsayerstvo.
Samozrejme veci bežného života môžu byť dielom náhody i keď definovať náhodu je veľmi zložité. Ale veci vysokej politiky nespravuje osud, ani náhoda, spravujú ich ľudia a bohatí ľudia. Preto veriť že bohatí mociholici robia náhodné pre nás zlé rozhodnutia a takto takticky a strategicky premyslené je aboslútne bláznovstvo.
V USA bol naplánovaný vznik FEdu /asi tiež náhoda/, bolo naplánované že sa odíde od zlatého krytia meny /náhoda/, Inflácia bola naplánovaná /práve preto sa odišlo od zlatého štandardu - náhoda/. Celá prvá aj druhá sv. vojna bola naplánovaná / v prvej zastrelil F. Ferdinanda člen črnej ruky G. Princip tajnej orgnizácie napojenej na rotchieldovské Anglicko a Francúzko. Účelom 2 vojen bolo okrem sponozovania obidvoch strán konfliktu a získania tak prístupu k financiám takmer celého sveta aj založenie centrálneho svetového orgánu ktorý by "zabraňoval" vojnám a svojimi zákonmi bol nadradený každej krajine a tak vznikla najprv spoločnosť národov, ktoré sa neujalo a kôli ktorému musel byť odstránený ruský cár. /Pretože vtedy nielen Rusko ale aj iné mnohé krajiny odmietali sa podraďovať nejakej medzinárodnej inštitúcii.
A spoločnosť národov navrhoval zraidiť kto iný ako Wilson otvorene spolupracujúci s kartelom podvodníkov, bankárov ako J. P. Morgan a ďalší. /J.P. Morgan sa preslávil týmto-
Po tom ako Tesla prišiel na to ako prenášať elektrinu bezdrôtovo jeho sponzor J. P. Morgan odstúpil od financovania jeho projektu a Teslovi v tom čase celkom náhodne vyhorela aj kancelária s dokumentami. J. P Morgan sa ťažko preľakol takéhoto prenosu, pretože sa nedal speňažiť.Cílem Nikoly Tesly byl bezdrátový přenos elektřiny, tedy možnost napájet všechny spotřebiče bez použití vodičů. Pracoval na využití a zdokonalení principů, na nichž je založen např. rádiový přenos (včetně televize), automobilové zapalování, telefon, nebo výroba a přenos střídavého proudu.
Potom Vzniklo OSN ktoré už uspelo. Všetko je naplánované a všetko vedie k jednému globálnemu štátu, jednej ríši a všetky udalosti ktoré sa dejú sú podriadené tejto myšlienke. Je mi jedno či ty tomu rozumieš alebo sa hraješ na hlupáka a budeš sa hrať na hlupáka aj s holou riťou. OSN je hlavný nástroj jednej svetovej ríše. Je to medzinárodný orgán pod ktorým už dnes kľačia všerky krajiny, pričom on nikdy nebol navrhnutý aby zastavil vojny čo vdiíme že ani dnes nedokáže/ alebo nechce/ jediným jeho zámerom bolo aby všteky krajiny sa podriadili jeho medzinárodnému "právu". Centrlizácia, globalizácia, otrocvo.
Mohol by som tu rozpísať kopec iných historických vecí ktoré sa udiali takto podobne "náhodne" ale nechce sa mi a bolo by to na pol stránky a navyše aj tak by to nikto nečítal.
Okrem toho ja tento stav určite nechcem preto varujem. Nie som nadržaný na túto zmenu, obávam sa jej a preto informujem. Aby ľudia zasa neslúžili nejakej ideológii.
NA druhej strane súčasný ekonomciký stav nemôže pokračovať ďalej a určite sa zrúti, tu už nestojí otázka či sa zrúti ale kedy sa zrúti. Ako dlho ešte budeme schopní vyrábať nové a nové dlhy aby sme splatili úroky na tých starých. Na svete existujú dlhy, ktoré nieje možné splatiť a meny teda papiere bez reálnej hodnoty z ktorých infláciou vysávajú kúpnu silu tu nemôžu byť do nekonečna. Tento systém je neudržateľný a bol zavedený presne za tým účelom. FEd a elitári keď ho zavádzali vedeli že ponziho schéma nevydrží donekonečna.
Takže poriadna kríza, deflácia a následná hyperinflácia zničenie všetkých mien by musela prísť tak či tak. Problém je v tom kto z tejto krízy vyťaží. Zatiaľ sú to tí ktorí toto všetko orgnaizujú a oberajú nás o slobody. A prečo z toho ťažia pretože keď sa zničia peniaze nestane sa nič iné ako prerozdelenie bohatsva na ľudí ktorí vlastnia reálne hodnoty. Preto Čína a iné krajiny vytvárajú zásoby drahých kovov, preto ujo Soroš skupuje ornú pôdu. Nastane jednodcuho nový feudalizmus, vznikne hŕstka boháčov a všetci ostatní budú obyčajní chudáci z jedného dňa na druhý. Presne toto isté sa už stalo v Nemecku pred nástupom Hitlera. Teda ako vidíme história sa "celkom náhodne" opakuje.
Avšak ak by bolo ľudstvo dostatočne vzdelané mohlo by kolaps využiť na presadenie slobody, zlikvidovanie zbytočnej byrokracie a riadne okresanie právomocí štátu. Avšak dnes je utópia sa domnievať že celý svet zo dňa na deň pochopí.
Re: Hypotetické ekonomické otázky
1/Nemecko medzi dvoma svetovymi vojnami bolo zo znamych dovodov /hlavne vojnove reparacie/ vo velmi zlom ekonomickom stave- s dnesnymi europskymi pomermi sa to neda vôbec porovnavat, nie je v tom ziadna hlbsia spojitost.
2/Ak Soros nakupuje ornu podu /neviem ci hej/ tak iba jednoducho ciastocne diverzifikuje svoje portfolio-nic viac a nic menej.
3/To ze vecsina statov sveta vratane Europy je silno zadlzena je sice vazna vec ale posuvat celu zalezitost na uroven nejakeho apokalyptickeho armagedonu nie je na mieste. Aj keby napriklad vyhlasila cela EU hned zajtra platobnu neschopnost -ludovo krach /co zatial urcite nehrozi/- tak aj tak by skor ci neskor nabehol hospodarsky system vratane meny nanovo a fungovalo by sa dalej. Pravdepodobne s oskretymi usami, bolelo by to,to je pravda. Najviac by zaplakali taki co drzia celozivotne uspory v mene-ti by prisli o vecsiu alebo mensiu cast realnej hodnoty. Lenze pokial tam clovek nema nejaku nazaj obrovsku sumu, tak sa vlastne nic take strasne nedeje, vecsina ludi ma aj tak najvecsiu cast majetku v nehnutelnom majetku> byt, dom, chata, zahrada..Sucastou zivotneho zrenia je aj poznanie ze pady sa striedaju s uspechmi a iba malo premennych dokazeme my ako bezni ludia ovplyvnit. /apropo k tomu investicnemu zlatu> v pripade velkej hyperinflacie ani ono nebude az taka vyhra ako sa to teraz zda skuste porozmyslat preco/
2/Ak Soros nakupuje ornu podu /neviem ci hej/ tak iba jednoducho ciastocne diverzifikuje svoje portfolio-nic viac a nic menej.
3/To ze vecsina statov sveta vratane Europy je silno zadlzena je sice vazna vec ale posuvat celu zalezitost na uroven nejakeho apokalyptickeho armagedonu nie je na mieste. Aj keby napriklad vyhlasila cela EU hned zajtra platobnu neschopnost -ludovo krach /co zatial urcite nehrozi/- tak aj tak by skor ci neskor nabehol hospodarsky system vratane meny nanovo a fungovalo by sa dalej. Pravdepodobne s oskretymi usami, bolelo by to,to je pravda. Najviac by zaplakali taki co drzia celozivotne uspory v mene-ti by prisli o vecsiu alebo mensiu cast realnej hodnoty. Lenze pokial tam clovek nema nejaku nazaj obrovsku sumu, tak sa vlastne nic take strasne nedeje, vecsina ludi ma aj tak najvecsiu cast majetku v nehnutelnom majetku> byt, dom, chata, zahrada..Sucastou zivotneho zrenia je aj poznanie ze pady sa striedaju s uspechmi a iba malo premennych dokazeme my ako bezni ludia ovplyvnit. /apropo k tomu investicnemu zlatu> v pripade velkej hyperinflacie ani ono nebude az taka vyhra ako sa to teraz zda skuste porozmyslat preco/
-
seth82
Darca
- Príspevky: 8694
- Registrovaný: 20 dec 2004, 23:07
- Bydlisko: http://photosfrom.me
- Kontaktovať používateľa:
Re: Hypotetické ekonomické otázky
Ja sa už k tým jeho bludom "mimo misu" nebudem ani vyjadrovať. Pretože je to totálne zbytočné. Patrí do tej skupiny, ktorú som opísal - dúfa v nejaký pád, aby sa mohol zahrať na hrdinu IRL. Do rehotu mi je ale z toho, že v jednom príspevku nazve režim v USA korporatívnym fašizmom, viem, aký je jeho postoj (a postoj jemu podobných) k USA, ale zrazu uznáva Američana ako uliateho - Rona Paula. Lebo mu to sedí do jeho rovnice. Ale tak čo už, my sme ovce, on vie predsa všetko a do všetkého vidí (irony).
Re: Hypotetické ekonomické otázky
1/Nemecko medzi dvoma svetovymi vojnami bolo zo znamych dovodov /hlavne vojnove reparacie/ vo velmi zlom ekonomickom stave- s dnesnymi europskymi pomermi sa to neda vôbec porovnavat, nie je v tom ziadna hlbsia spojitost.
Okrem toho veľká hospodárska kríza v 30 tych rokoch bola na celom svete.Kľúčovými štruktúrami, ktoré určovali stratégiu povojnového rozvoja Západu, boli centrálne finančné inštitúcie Veľkej Británie a USA – Anglická národná banka a Federálny rezervný systém (FRS) – a finančno-priemyselné organizácie, ktoré boli s nimi spojené a stanovili si za cieľ nastoliť absolútnu kontrolu nad finančným systémom Nemecka, aby riadili politické procesy v Centrálnej Európe. Počas realizácie tejto stratégie sa dajú vymedziť nasledovné etapy:
1. etapa: od roku 1919 do roku 1924 – príprava pôdy pre masívne americké finančné injekcie do nemeckej ekonomiky;
2. etapa: od roku 1924 do roku 1929 – nastolenie kontroly nad finančným systémom Nemecka a finančná podpora nacionálneho socializmu;
3. etapa: od roku 1929 do roku 1933 – podnecovanie a rozpútavanie hlbokej finančno-ekonomickej krízy a zabezpečenie príchodu nacistov k moci;
4. etapa: od roku 1933 do roku 1939 – finančná spolupráca s nacistickou vládou a podpora jej expanzívnej zahraničnej politiky, ktorej cieľom je príprava a rozpútavanie novej svetovej vojny.
Počas prvej etapy hlavnými hybnými pákami zabezpečenia prenikania amerického kapitálu do Európy sa stali vojnové dlhy a úzko s nimi súvisiaci problém nemeckých reparácií. Po formálnom zapojení sa USA do Prvej svetovej vojny poskytli spojencom (predovšetkým Anglicku a Francúzsku) pôžičky na sumu 8,8 miliárd dolárov. Celková suma vojnových dlhov, vrátane úverov, ktoré USA poskytovali v priebehu rokov 1919-1921, tvorila viac ako 11 miliárd dolárov. (1) Vyriešiť svoje problémy sa zadĺžené krajiny pokúšali na úkor Nemecka, vnútiac mu obrovskú sumu a mimoriadne náročné podmienky vyplácania reparácií. Útek nemeckých kapitálov do zahraničia a odmietanie platenia daní, ktoré to vyvolalo, priviedlo k takému deficitu štátneho rozpočtu, ktorý by mohol byť pokrytý iba prostredníctvom hromadnej emisie ničím nekrytých mariek. Dôsledkom toho sa stal kolaps nemeckej valuty – „veľká inflácia“ roku 1923, ktorá tvorila 578 512 %, keď za jeden dolár ponúkali 4,2 trilióny mariek. Nemeckí priemyselníci začali otvorene sabotovať všetky vyplácania reparačných záväzkov, čo malo za následok slávnu „Porúrsku krízu“ – francúzsko-belgickú okupáciu Porúria v januári 1923.
Práve to čakali anglicko-americké vládnuce kruhy, aby nechajúc uviaznuť Francúzsko v plánovanej avantúre a dokážuc jeho neschopnosť vyriešiť problém, zobrali iniciatívu do svojich rúk. Štátny tajomník USA Charles Evans Hughes tvrdil: „Treba vyčkať kedy Európa dozreje na to, aby pristúpila na americký návrh.“(2)
Nový projekt bol vypracúvaný v útrobách banky J.P. Morgan & Co. v súlade s inštrukciami hlavy Anglickej národnej banky Montagu Normana. Ich základ tvorili myšlienky predstaviteľa Dresdner banky Hjalmara Schachta, ktoré sformuloval už v marci 1922 na návrh Johna Fostera Dullesa (budúceho štátneho tajomníka za prezidenta Eisenhower), právneho poradcu prezidenta W. Wilsona na Parížskej mierovej konferencii. J. F. Dulles odovzdal tieto inštrukcie hlavnému splnomocnencovi J.P. Morgan & Co., a následne J.P. Morgan odporúčil H. Schachta M. Normanovi, a ten zase weimarským vládcom. V decembri 1923 sa H. Schacht stane riaditeľom Reichsbanky a zohrá mimoriadne dôležitú rolu pri zbližovaní anglicko-amerických a nemeckých finančných kruhov.(3)
V lete 1924 daný projekt, známy ako Dawesov plán (podľa predsedu komisie expertov, ktorí ho pripravovali, amerického bankára, riaditeľa jednej z bánk Morganovej skupiny), bol schválený na Londýnskej konferencii. Počítal s dvojnásobným znížením vyplácania reparácií a riešil otázku o zdrojoch ich pokrytia. Hlavnou úlohou však bolo zabezpečenie priaznivých podmienok pre americké investície, čo bolo možné iba v prípade stabilizácie nemeckej marky. Za týmto účelom plán počítal s poskytnutím Nemecku veľkej pôžičky na sumu 200 miliónov dolárov (800 miliónov mariek), polovicu z ktorých mal zabezpečiť Morganov bankový dom. Pritom anglicko-americké banky nastolovali kontrolu nielen nad prevodom nemeckých platieb, ale aj nad rozpočtom, systémom peňažného obehu a do značnej miery nad systémom úverovania krajiny. Do augusta 1924 starú nemeckú marku nahradili novou, finančné postavenie Nemecka sa stabilizovalo a ako písal výskumník G.P. Preparta, Weimarská republika bola pripravená obdržať „tú najpôsobivejšiu ekonomickú pomoc počas celých svojich dejín, za ktorou bude nasledovať tá najtrpkejšia žatva v svetových dejinách“ – „do finančných žíl Nemecka sa nezadržateľným prúdom začala vlievať americká krv“. (4)
Následky toho sa prejavili vzápätí
Po prvé, z dôvodu toho, že peniaze určené na každoročné vyplácanie reparácií boli používané na pokrytie splátok dlhov voči spojencom, vznikol takzvaný „weimarský absurdný kruh“. Zlato, ktoré Nemecko platilo v podobe vojnových reparácií, bolo predávané, ukladané a mizlo v USA, odkiaľ sa v podobe „pomoci“ podľa plánu vracalo do Nemecka, ktoré ho dávalo Anglicku a Francúzsku a tie z neho zase splácali vojnový dlh USA. Spojené štáty zase pridajúc k tomuto zlatu úroky, ho znovu posielali Nemecku. V dôsledku toho všetci v Nemecku žili na dlh a bolo jasné, že v prípade, ak si Wall street vyžiada svoje pôžičky naspäť, krajina utrpí úplný bankrot. Pritom by americkí bankári nič nestratili, keďže dostávajúc výmenou za pôžičky obligácie, ich predávali americkým občanom.
Po druhé, hoci formálne úvery boli vydávané na zabezpečenie vyplácania reparácií, reč bola fakticky o obnovení vojensko-priemyselného potenciálu krajiny. Ide o to, že za úvery Nemci platili akciami podnikov, takže americký kapitál sa začal aktívne integrovať do nemeckej ekonomiky. Celková suma zahraničných vkladov do nemeckého priemyslu v rokoch 1924-1929 tvorila takmer 63 miliárd zlatých mariek (30 miliárd pripadalo na úvery) а vyplácanie reparácií – 10 miliárd mariek. (5) 70% prichádzajúcich finančných prostriedkov zabezpečovali bankári USA, prevažne banky J.P. Morgana. V dôsledku toho už v roku 1929 nemecký priemysel sa dostal na druhé miesto na svete, ale do značnej miery sa nachádzala v rukách popredných amerických finančno-priemyselných skupín.
Takto I. G. Farbenindustrie, hlavný dodávateľ nemeckých vojnových automobilov, ktorý na 45% financoval volebnú kampaň Hitlera v roku 1930, sa nachádzal po kontrolou Rockefellerovej spoločnosti Standard oil. Morganovci prostredníctvom General electric kontrolovali nemecký rozhlasový a elektrotechnický priemysel v zastúpení AEG a Siemens (do roku 1933 30% akcií AEG patrilo General electric), prostredníctvom komunikačnej spoločnosti ITT - 40% telefonickej siete Nemecka, okrem toho im patrilo 30% akcií leteckej stavebnej firmy Focke-Wulf. Nad Opelom bola nastolená kontrola zo strany General motors, ktoré patrili rodine Dupontovcov. Henry Ford kontroloval 100% akcií koncernu Volkswagen. V roku 1926 za účasti Rockefellerovej banky Dillon Read & Co vznikol druhý čo do svojej veľkosti hneď po I. G. Farbenindustrie priemyselný monopol Nemecka – metalurgický koncern Vereinigte stahlwerke (Oceľový trust). (6)
Americká spolupráca s nemeckým vojensko-priemyselným komplexom bola natoľko intenzívna a všade prenikajúca, že do roku 1933 pod kontrolou amerického finančného kapitálu sa ocitli kľúčové odvetvia nemeckého priemyslu a také veľké banky ako Deutsche bank, Dresdner bank, Donat bank a iné. Američania minuli na to viac ako 150 dlhodobých pôžičiek, vydaných v priebehu 7 rokov, takže Dawesov plán nenazývajú náhodou prvou nemeckou päťročnicou krátko pred začiatkom vojny.
Zároveň sa pripravovala aj tá politická sila, ktorej poslaním bolo zohrať rozhodujúcu rolu pri realizácii anglicko-amerických plánov. Ide o financovanie nacistickej strany a osobne A. Hitlera.
Nacistická strana vznikla v roku 1919 a zahájila svoj rast iba na jar roku 1922, keď sa u jej lídrov objavili finančné prostriedky. Ako písal vo svojich memoároch bývalý kancelár Nemecka Heinrich Brüning, začínajúc od roku 1923 Hitler dostával veľké sumy zo zahraničia. Odkiaľ prúdili nikto nevie, ale prichádzali prostredníctvom švajčiarskych a švédskych bánk.
Je taktiež známe, že v roku 1922 sa Mníchove konalo stretnutie А. Hitlera s vojnovým atašé USA v Nemecku kapitánom Trumanom Smithom, ktorý napísal o ňom podrobnú správu washingtonským šéfom (v Riaditeľstve vojnovej rozviedky), v ktorej sa veľmi pozitívne vyjadroval o Hitlerovi. Práve prostredníctvom Smitha do Hitlerovho okruhu známych bol privedený Ernst Hanfstaengl (Putzi), absolvent Harvardskej univerzity, ktorý zohral dôležitú rolu pri formovaní А. Hitlera ako politika, ktorý mu poskytol značnú finančnú podporu a zabezpečil známosť a kontakty s vysokopostavenými britskými činiteľmi. (7) V roku 1937 Hanfstaengl opustil Nemecko a prišiel do Ameriky, kde počas vojnových rokov pracoval ako Rooseveltov poradca.
Hitlera pripravovali na veľkú politiku, kým však v Nemecku vládla prosperita, jeho strana zostávala na periférii verejného života. Situácia sa prudko zmenila po začiatku krízy.
Od jesene 1929 po vyprovokovanom FRS krachu americkej fondovej burzy sa začína realizovať tretia etapa stratégie anglicko-amerických finančných kruhov. Príznačné je, že už od roku 1928 Wall street začal postupne odvolávať svoje úvery z Nemecka, ale práve po finančnom kolapse v USA Anglicka národná banka, FRS a Morganov bankový dom sa rozhodli ukončiť úverovanie Nemecka, vyvolajúc bankovú krízu a ekonomickú depresiu v Centrálnej Európe. V septembri 1931 sa Anglicko zrieklo zlatého štandardu, vedome zničiac medzinárodný systém platieb a úplne zablokujúc finančný kyslík Weimarskej republike. Medzitým, ako píše F. Engdahl, v tom čase dokonca aj minimálne predĺženie termínov vrátenia úverov na neveľké sumy pokojne mohla odvrátiť nekontrolovateľnú krízu už počas začiatočnej etapy. (8) H. Schacht však nečakane odišiel do demisie a nový prezident Reichsbanky Hans Luther, menovaný na žiadosť М. Normana a J. Harrisona (hlavy FRS), sa poslušne zdržali akýchkoľvek skutkov za účelom odvrátenia kolapsu veľkých nemeckých bánk.
Zato s NSDAP sa udial finančný zázrak: v septembri 1930 v dôsledku veľkých príspevkov F. Thyssen, I. G. Farbenindustrie a Kirdorfa strana získala 6,4 miliónov hlasov, zaujala druhé miesto v Ríšskom sneme, a potom začali prúdiť štedré finančné príspevky zo zahraničia. Hlavným spájacím článkom medzi najväčšími nemeckými priemyselníkmi a zahraničnými finančníkmi sa stáva H. Schacht.
V októbri 1931 do Londýna pricestoval А. Rosenberg, kde sa stretol s najväčšími britskými finančníkmi a podnikateľmi: s M. Normanom, s Henrim Deterdingom, hlavou Royal dutch shell, ktorý poskytol Hitlerovi do roku 1933 10 miliónov mariek a nakoniec s Frankom K. Tayarksom, riadiacou osobou londýnskej Schroeder bank, spojenej s newyorskou J.H. Schroeder bank a s kolínskou I.H. Stein bank, ktoré patrili barónovi Kurtovi von Schroederovi. Bankový dom Schroederovcov bol mimoriadne vplyvný v celosvetovej finančnej sieti a patril do toho úzkeho kruhu londýnskych domov, ktoré sa tešili vplyvu v riaditeľstve Anglickej národnej banky (od roku 1918 do roku 1945 Tayarks bol Schroederovým splnomocnencom v Anglickej banke). Úzke styky mal Schroeder aj s Morganom, aj s Rockefellerom a jeho oficiálnym zástupcom na Wall street bol právnická firma Sullivan and Cromwell, v ktorej pracovali bratia John a Allan Dullesovci (posledný bol členom rady riaditeľov Schroederovej banky).
Tieto styky nacistov mali rozhodujúci význam, pretože keď sa po roku 1931 barón von Schroeder a Schacht obrátili na popredných premyslených a finančných magnátov Nemecka s prosbou o podporu NSDAP, prvou otázkou bola nasledujúca: a ako sa medzinárodné finančné spoločenstvo a Norman osobne postavia k perspektívam nemeckej vlády na čele s Hitlerom a sú pripravení pomôcť s úvermi?
Odpoveď bola kladná a 4. januára 1932 vo vile Kurta von Schroedera sa konalo stretnutie s А. Hitlerom a von Papenom, na ktorom bola uzavretá tajná dohoda o financovaní NSDAP, ktorá dovtedy už bola zaťažená obrovskými dlhmi. Na tomto stretnutí boli taktiež prítomní aj bratia Dullesovci, о čom sa neradi zmieňujú ich životopisci.(9) А 14. januára 1933 sa konalo ešte jedno stretnutie Hitlera so Schroederom, Papenom a Keplerom, kde bol Hitlerov program plne schválený. Práve tu bola definitívne rozhodnutá otázka o odovzdaní moci nacistom a 30. januára sa Hitler stal ríšskym kancelárom. Vtedy začala realizácia štvrtej etapy stratégie.
Vzťah anglicko-amerických vládnucich kruhov k novej vláde sa stal mimoriadne priaznivým. Keď Hitler odmietol platiť reparácie, čo, prirodzene, spochybnilo vyplácanie vojnových dlhov, ani Anglicko, ani Francúzsko nemali voči nemu výhrady ohľadne platieb. Viac ako to, po návšteve znovu stojaceho na čele Reichsbanky H. Schachta USA v máji 1933 a jeho stretnutí s prezidentom a najväčšími bankármi z Wall street Amerika poskytla Nemecku nové úvery na celkovú sumu o výške 1 miliarda dolárov. А v júni počas návštevy Londýna a stretnutia s M. Normanom sa Schacht usiluje o získanie od Anglicka úveru o výške 2 miliardy dolárov a zníženie a neskôr úplne prerušenie splácania starých úverov. Takto nacisti získali to, čo nemohli dosiahnuť predchádzajúce vlády.
Na začiatku roku 1934, keď skupina najväčších finančníkov sa zhromaždila na návšteve u M. Normana za účelom prediskutovania politickej situácie v Európe, Nemecko bolo ocenené ako stabilizujúca sila a v máji tohto roku Norman navštívil Berlín, aby sa dohodol na tajnej finančnej podpore nového režimu. V lete 1934 Británia uzavrela anglicko-nemeckú transferovú dohodu, ktorá sa stala jednou zo základní britskej politiky vo vzťahu k Tretej ríši a na konci 30-tých rokov sa Nemecko premenilo na hlavného obchodného partnera Anglicka. Vtedy Anglicko obnovilo aj nastolené už v roku 1931 moratórium na vyplácanie dlhov podľa Dawesovho plánu a všetkých prostriedkov, ktoré Nemecko dlžilo londýnskym bankám. Viac ako to, M. Norman poskytol nacistom novú pôžičku na 4 milióny libier na uľahčenie mobilizácie nemeckého podnikateľského úveru. Anglicko požičiavalo aj súkromným nemeckým koncernom, takým ako I.G. Farbenindustrie, pritom Anglická banka inštruovala svojich pracovníkov aby otvorene sa s nikým nebavili o tomto probléme vzhľadom na jeho tajnosť. (10) Schroederova banka sa premenila na hlavného agenta Nemecka vo Veľkej Británii a v roku 1936 sa jej pobočka v New Yorku spojila s bankovým domov Rockefellerovcov za účelom vytvorenia investičnej banky Schroeder, Rockefeller and Co., ktorú časopis Times označil za „ekonomickú propagandu osi Berlín-Rím“.
V dôsledku toho do roku 1939 Nemecko vrátilo svojim veriteľom menej ako 10% zahraničných peňazí, ktoré tvorili jeho dlh v roku 1932, ale medzinárodné finančné kruhy všemožne nadržiavali nacistom. Ako sa priznával sám Hitler, svoj štvorročný plán vymyslel na finančnom základe zahraničných úverov, preto sa kvôli nemu nikdy nemusel ani v najmenšom znepokojovať.
Za nacistov vplyv zahraničného kapitálu v Nemecku začal rásť predovšetkým s pomocou zahraničných investícií. A auguste 1934 spoločnosť Standard oil vlastnila v Nemecku 730 tisíc árov pôdy a postavila veľké ropno-spracujúce závody, ktoré zásobovali nacistov ropou. V tom istom čase bolo do Nemecka z USA tajne dopravené to najmodernejšie vybavenie pre letecké závody o hodnote 1 milión dolárov, na ktorom sa začala výroba nemeckých lietadiel. Od amerických firiem Pratt and Whitney, Douglas, Bendix aviation Nemecko dostalo veľké množstvo vojnových patentov a podľa amerických technológií sa budovali lietadlá Junkers-87. Do roku 1941 americké investície do ekonomiky Nemecka tvorili 475 miliónov dolárov. Standard oil vložili do nej 120 miliónov, General motors – 35 miliónov, ITT – 30 miliónov а Ford – 17,5 miliónov. (11)
Obzvlášť dôležitú rolu pri zabezpečovaní stykov medzi finančným kruhmi USA a Nemecka zohrávala Banka pre mezinárodné platby (BIS), vytvorená v roku 1930 v súlade s Jungovým plánom spoločnými úsiliami svetových bánk za účelom regulácie dostávania a rozdeľovania nemeckých reparačných platieb. Hoci banka bola vytvorená za účelom kontroly operácií prevodu zahrnaičných valút z Nemecka do zahraničia, začala plniť presne opačnú funkciu, premeniac sa na kanál prostredníctvom ktorého boli pumpované americké a anglické peniaze do pokladníc nacistov. Do začiatku Druhej svetovej vojny BIS kompletne prešla pod kontrolu Hitlera, hoci na čele riaditeľstva banky stál Američan Thomas Mac Kitric. Iniciátorom tohto podniku bol stále ten istý H. Schacht, ktorý túžil vytvoriť takú inštitúciu, ktorá by aj v prípade svetového vojnového konfliktu umožnila zachovať spojenie medzi najväčšími finančníkmi sveta. Preto do stanov BIS bol zaradený článok, ktorý zabezpečoval banke nedotknuteľnosť v akejkoľvek situácii: nemohla byť ani konfiškovaná, ani zlikvidovaná a jej činnosť nemohla byť kontrolovaná.
3/To ze vecsina statov sveta vratane Europy je silno zadlzena je sice vazna vec ale posuvat celu zalezitost na uroven nejakeho apokalyptickeho armagedonu nie je na mieste. Aj keby napriklad vyhlasila cela EU hned zajtra platobnu neschopnost -ludovo krach /co zatial urcite nehrozi/- tak aj tak by skor ci neskor nabehol hospodarsky system vratane meny nanovo a fungovalo by sa dalej. Pravdepodobne s oskretymi usami, bolelo by to,to je pravda. Najviac by zaplakali taki co drzia celozivotne uspory v mene-ti by prisli o vecsiu alebo mensiu cast realnej hodnoty. Lenze pokial tam clovek nema nejaku nazaj obrovsku sumu, tak sa vlastne nic take strasne nedeje, vecsina ludi ma aj tak najvecsiu cast majetku v nehnutelnom majetku> byt, dom, chata, zahrada..Sucastou zivotneho zrenia je aj poznanie ze pady sa striedaju s uspechmi a iba malo premennych dokazeme my ako bezni ludia ovplyvnit. /apropo k tomu investicnemu zlatu> v pripade velkej hyperinflacie ani ono nebude az taka vyhra ako sa to teraz zda skuste porozmyslat preco/
Skor či neskôr by nabehol hospodrasky systém. Čo je to škôr či neskôr? Zrejme nepoznáš priebehy hyperinflácií v Maďarsku, Nemecku, Juhoslávií, RakúskoUhorsku. Hyperinflácia okráda ľudí, plus taký kolaps by položil kopec podnikov a firiem. Teda ľudia by nemali ako zaplatiť ich životné náklady a logicky sa začnú zbavovať hmotných vecí len preto aby prežili.
Nemecko pred vojnou po vojne.
Topánky – 12 mariek pred vojnou, po vojne 30 biliónov mariek
Chlieb – z 0,5 marky na 200 miliárd mariek
Vajce – z 0,08 marky na 80 miliárd mariek
Nemecká burza sa dostala z 88 bodov na 26 890 000 000, ale jej kúpna cena klesla viac ako o 97 %. Infláciu prekonalo len zlato a striebro, cena zlata vzrástla zo 100 mariek na 87 biliónov za uncu – cena vzrástla o 87 biliónov percent. Nie je to cena, ale hodnota, na čom záleží a kúpna sila zlata a striebra vzrástla exponenciálne.
Zlato nebude taká výhra pretože stabilne 2000 rokov drží svoju kúpnu silu.
Ty si asi v živote nevdiel graf vývoja ceny zlata tak ako dobrodinec ti tu jeden poskytnem.
http://www.kurzy.cz/komodity/nr_index.a ... unit=&lg=1
To len aby si videl je to v podstate priamka ktorá smeruje do výšin. Ukáž mi akcie iného podniku ktoré sú takéto jasné! Pokiaľ nepadnú meny ako také a pokiaľ ľudia v hodine dvanástej nenafúknu ďalšiu bublinu keď začnú kupovať zlato značne predražené dovtedy zlato pôjde hore. A bude vyhnané do epických výšin.
Kto kúpil zlato v roku 2010 za 800 eur za uncu, dnes ho môže predať za skoro 1400 eur za uncu nuž keď toto nieje lepšie ako sporenie v banke, potom človek ktorý toto hovorí že zlato je nezmysel kupovať je hlupák. V prípade hyperinflácie zlato hyperrýchlo porastie. Pretože zlato je reálna hmotná komodita. Niečo čo sa dá chytiť a čo má cenu narozdiel od papierov tlačených pre hlupákov, ktorý im hodnotu prideľujú tak, že na tieto papiere sami pracujú a veria im. Keby ľudia prestali veriť papierovým peniazom a nepracovali by za ne, už dnes sú minulosťou. Pretože by za ne nik nepracoval a nik by im nepriraďoval hodnotu. Tým ale že ľudia pracujú za toaletný papier aj toaletný papier získava hodnotu ich práce.
Problém je ale v tom že toaletného papiera si možete navyrábať koľko chcete a vyplácať viac a viac ľudí pričom im neustále kradnete kus z ich kúpnej sily. Toto sa pri zlate stať nemože pretože jeho hodnota je pomerne stabilná a tiež vieme presne koľko zlata za rok pribudne.
-
TommyHot
Addict
- Príspevky: 3340
- Registrovaný: 25 okt 2009, 0:23
- Bydlisko: Bratislava
- Kontaktovať používateľa:
Re: Hypotetické ekonomické otázky
Pozri si zlato z dlhodobeho horizontu a ak poznas matematiku, tak zistis, ze za zlato pred 40 rokmi si si kupil tolko isto tovaru a sluzieb ako dnes. Hodnota zlata sice rastie, ale len o nieco viac ako inflacia, cize maximalne si nim ochranis majetok, ale urcite nic nezarobis. A likvidita vobec nie je vysoka a vydavky spojene s drzanim fyzickeho zlata naopak su vysoke az moc.
Re: Hypotetické ekonomické otázky
Ale veď o to presne ide uchovať hodnotu. O nič iné. Ale to čo si napísal nieje tiež celkom pravda a to z jedného jediného dôvodu, pretože ceny v pravom kapitalizme klesajú, teda dnes si môžeš za zlato kúpiť o trochu viac než pred rokom.Pozri si zlato z dlhodobeho horizontu a ak poznas matematiku, tak zistis, ze za zlato pred 40 rokmi si si kupil tolko isto tovaru a sluzieb ako dnes. Hodnota zlata sice rastie, ale len o nieco viac ako inflacia, cize maximalne si nim ochranis majetok, ale urcite nic nezarobis. A likvidita vobec nie je vysoka a vydavky spojene s drzanim fyzickeho zlata naopak su vysoke az moc.
Aké výdavky može mať človek s držbou fyzického zlata /Pokiaľ to niekto nedáva do bankového trezora, nemá absolútne žiadne výdavky./ To je ako napísať, že mám výdavky spojené s tým že vlastním hrable.
Teraz sa už smejem ja z tebaJa sa už k tým jeho bludom "mimo misu" nebudem ani vyjadrovať. Pretože je to totálne zbytočné. Patrí do tej skupiny, ktorú som opísal - dúfa v nejaký pád, aby sa mohol zahrať na hrdinu IRL. Do rehotu mi je ale z toho, že v jednom príspevku nazve režim v USA korporatívnym fašizmom, viem, aký je jeho postoj (a postoj jemu podobných) k USA, ale zrazu uznáva Američana ako uliateho - Rona Paula. Lebo mu to sedí do jeho rovnice. Ale tak čo už, my sme ovce, on vie predsa všetko a do všetkého vidí (irony).
Ale pokojne ma analyzuj ďalej, je to celkom vtipné. A že v USA majú korporátny fašizmus, veď to je zjavné. Dokonca Romney to otvorene priznáva, nie je o čom. Ty poznáš môj postoj k USA? Tak teda vieš že považujem USa sa najslobodnejšiu krajinu do roku 1913? Že považujem tie USA za krajinu od ktorej by sa mal celý svet priučiť prístupu k slobode? Že považujem USA za krajinu z ktorej sa nám dostáva najviac informácií?
Bohužiaĺ moc v USA uchopili nesprávni ľudia, ktorí toto všetko ničia vojnami, agresívnou zahraničnou politikou a všelijakými svinstvami po svete. Teda zatiahli Američanov do lajna. Je veľký rodziel obdivovať USA za to čo boli a za to čo robia dnes. A keď to mám takto povedať tak by som bol hrdý, keby sme mali na Slovensku politika s názormi Rona Paula, opozíciu aká je v USA a mohli zhromažďovať toľké informácie. Lenže my ešte aj oproti dnešným pokriveným a znetvoreným USA sme na tom so slobodou asi tak ako Čína.
Re: Hypotetické ekonomické otázky
IvanSk
1/Opakujem> Situacia medzivojnoveho Nemecka nema prakticky nic spolocne s ekonomickou alebo hospodarskou situaciou sucasnej EU. Je krajne nepravdepodobne aby v Eu vznikla v dohladnej buducnosti hyperinflacia ktora by sa aspon iba priblizovala tej nemeckej- nie su na to ziadne dovody.
2/podme si predstavit teoreticku situaciu, keby v ramci Eu taka apokalypticka hyperinflacia zavladla, spolu s uplnym hospodarskym kolapsom-tak ako sa to tu prezentuje- z pohladu sukromneho drzitela zlata>
Eu by najprv zakazala vyvoz zlata mimo Eu. Nasledne by zakazala obchodovanie s nim v ramci Eu. Vsetky oficialne kanaly na predaj by teda zmizli, clovek by sa mohol obratit akurat tak na pokutnych smelinarov a mafiu ktori by urcite neponukli vyhodnu cenu odkupu+ dalsie jasne rizika. Realne by clovek mal problem sa ho zbavit za primeranu cenu nehovoriac o tom ze v tej situacii by bol kral kto ma pristup k potravinam a na nejake zlato by sa kazdy vykaslal. Dalsie kroky ktore by zo strany statu mohli nasledovat> povinnost predat zlato statu za odkupnu cenu ktora by bola samozrejme iba nizka /vyvlastnenie defacto/ a drzba by sa stala trestnym cinom postavenym mimo zakon. Ak si myslis ze je toto iba za vlasy pritiahnuta fikcia, tak vedz, ze toto vsetko sa este nie tak davno stalo v Usa.
Takze vysledok celej otazka ohladom zlata je ten, ze sa mozeme zhodnut na tom, ze ano- je urcite lepsie drzat peniaze doma v investicnom zlate ako ich mat napriklad v papierovej mene. Ale treba si byt vedomi, ze ani toto nieje nejake super riesenie ktore by ti dalo jasnu istotu do buducna a tiez to ma svoje rizika. Vitaz by bol iba ten kto vie produkovat pecen chleba, pohar mlieka, vajcia-vsetko ostatne by bolo iba nepodstatne.
1/Opakujem> Situacia medzivojnoveho Nemecka nema prakticky nic spolocne s ekonomickou alebo hospodarskou situaciou sucasnej EU. Je krajne nepravdepodobne aby v Eu vznikla v dohladnej buducnosti hyperinflacia ktora by sa aspon iba priblizovala tej nemeckej- nie su na to ziadne dovody.
2/podme si predstavit teoreticku situaciu, keby v ramci Eu taka apokalypticka hyperinflacia zavladla, spolu s uplnym hospodarskym kolapsom-tak ako sa to tu prezentuje- z pohladu sukromneho drzitela zlata>
Eu by najprv zakazala vyvoz zlata mimo Eu. Nasledne by zakazala obchodovanie s nim v ramci Eu. Vsetky oficialne kanaly na predaj by teda zmizli, clovek by sa mohol obratit akurat tak na pokutnych smelinarov a mafiu ktori by urcite neponukli vyhodnu cenu odkupu+ dalsie jasne rizika. Realne by clovek mal problem sa ho zbavit za primeranu cenu nehovoriac o tom ze v tej situacii by bol kral kto ma pristup k potravinam a na nejake zlato by sa kazdy vykaslal. Dalsie kroky ktore by zo strany statu mohli nasledovat> povinnost predat zlato statu za odkupnu cenu ktora by bola samozrejme iba nizka /vyvlastnenie defacto/ a drzba by sa stala trestnym cinom postavenym mimo zakon. Ak si myslis ze je toto iba za vlasy pritiahnuta fikcia, tak vedz, ze toto vsetko sa este nie tak davno stalo v Usa.
Takze vysledok celej otazka ohladom zlata je ten, ze sa mozeme zhodnut na tom, ze ano- je urcite lepsie drzat peniaze doma v investicnom zlate ako ich mat napriklad v papierovej mene. Ale treba si byt vedomi, ze ani toto nieje nejake super riesenie ktore by ti dalo jasnu istotu do buducna a tiez to ma svoje rizika. Vitaz by bol iba ten kto vie produkovat pecen chleba, pohar mlieka, vajcia-vsetko ostatne by bolo iba nepodstatne.
-
TommyHot
Addict
- Príspevky: 3340
- Registrovaný: 25 okt 2009, 0:23
- Bydlisko: Bratislava
- Kontaktovať používateľa:
Re: Hypotetické ekonomické otázky
Ivan, ak drzis zlato doma pod vankusom, tak je nizko likvidne, az nelikvidne. Pri predaji ho musis dat znova certifikovat (samozrejme zadarmo to nebude) a aj tak ho od teba nikto nekupi za cenu, za ktoru si ho kupoval ty. Takze na konci vzdy skoncis so stratou. Ak nie si milionar, tak ti zlato hodnotu tvojho majetku urcite neuchova, pretoze ta osere kazdy, kto bude s tebou, alebo v tvojom mene obchodovat. Moznosti obycajneho cloveka su znacne obmedzene, a v podstate inu moznost ako ist spekulovat na burzu s derivatmi a kontraktami ani nevidim. Ale tam ta tiez kazdy osere, takze aj pri naraste zlata z 1500 na takmer 1800 dolacov za uncu, by si realne bol len mierne v zisku. System je nastaveny tak, ze obycajny clovek nema sancu.
-
seth82
Darca
- Príspevky: 8694
- Registrovaný: 20 dec 2004, 23:07
- Bydlisko: http://photosfrom.me
- Kontaktovať používateľa:
Re: Hypotetické ekonomické otázky
Nič to, on má svoju predstavu o svete, o zlate a tú mu nik nevezme. Keď som sa ho v minulosti pýtal, že aké má ekonomické vzdelanie, tak mi odmietol odpovedať. Prečo som sa pýtal? No lebo je to dosť relevantné, ak človek diskutuje o takýchto veciach a na tom stojí otázka, či má názor založený iba na konšpiračných blogoch a videách, alebo či má aj nejaký reálny teoretický základ, vďaka ktorému vie podrobiť kritike všetko ostatné. Inak nemá zmysel baviť sa o tom, veď nech zhŕňa zlato a teší sa na doom.
Ináč zaujímalo by ma, že ako Ivan "bojuješ proti globalistickým centralistickým plánom". Si zamestnaný? Si súčasťou systému a pokiaľ nezačneš žiť niekde v horách a žrať bylinky a loviť si vlastnú zver, tak jeho súčasťou budeš aj naďalej a všetko ostatné zostane iba lucidnými snami istého mladíka z východu
Ináč zaujímalo by ma, že ako Ivan "bojuješ proti globalistickým centralistickým plánom". Si zamestnaný? Si súčasťou systému a pokiaľ nezačneš žiť niekde v horách a žrať bylinky a loviť si vlastnú zver, tak jeho súčasťou budeš aj naďalej a všetko ostatné zostane iba lucidnými snami istého mladíka z východu
Re: Hypotetické ekonomické otázky
Ked sa tu uz rozpravame o investicnom zlate, tak by som upozornil na inu podla mna vhodnejsiu komoditu. Ked uz niekto silou mocou chce zamenit svoje uspory do nejakeho kovu, tak by som odporucal skôr investicne striebro. Dôvody su minimalne dva:
1/nie je na nom taka velka bublina ako na zlate
2/zasoby striebra su relativne male pretoze sa v znacnej miere spotrebuva v priemysle
Napriek tomu aj toto ma svoje "ale":
1/v pripade celosvetovej krizy nastane automaticky aj utlm priemyslu a cena striebra by poklesla
2/ je vyrazne menej skladne ako napr zlato
Napriek tomu si myslim ze je to o chlp lepsia spekulacia ako v pripade zlata
Mal by som ale este jednu radu, lepsiu, ako sa pripravit na pripadnu krizu, resp. hyperinflaciu /ak teda teoreticky ratame s tymto variantom/. Tato myslienka sice vyzera na prvy pohlad banalne a jednoducho, ale realne ma podla mna vecsiu reálnu cenu ako spekulacie do coho investovat a do coho nie.. Takze: analyzovat svoje aktiva-pasiva. Aktiva je dost tazke len tak v kratkom case navysit, zato zosekat zbytocne pasiva sa da skoro vzdy. Treba ratat s tym ze v pripade ak by nastala hyperinflacia, tak by vyrazne vzrastli ceny potravin a energie. Kto ma ake pasiva ktorych sa moze zbavit vie kazdy sam najlepsie, ako priklady mozem dat ze miesto dvoch aut v domacnosti staci aj jedno, niekedy sa da existovat bez neho uplne,ak ma napr dvojica vo vlastnictve 4izb byt tak moze ho predat a kupit si dva mensie s tym ze druhy bude prenajimat a zaroven usetri na vlastnych nakladoch a pod.
1/nie je na nom taka velka bublina ako na zlate
2/zasoby striebra su relativne male pretoze sa v znacnej miere spotrebuva v priemysle
Napriek tomu aj toto ma svoje "ale":
1/v pripade celosvetovej krizy nastane automaticky aj utlm priemyslu a cena striebra by poklesla
2/ je vyrazne menej skladne ako napr zlato
Napriek tomu si myslim ze je to o chlp lepsia spekulacia ako v pripade zlata
Mal by som ale este jednu radu, lepsiu, ako sa pripravit na pripadnu krizu, resp. hyperinflaciu /ak teda teoreticky ratame s tymto variantom/. Tato myslienka sice vyzera na prvy pohlad banalne a jednoducho, ale realne ma podla mna vecsiu reálnu cenu ako spekulacie do coho investovat a do coho nie.. Takze: analyzovat svoje aktiva-pasiva. Aktiva je dost tazke len tak v kratkom case navysit, zato zosekat zbytocne pasiva sa da skoro vzdy. Treba ratat s tym ze v pripade ak by nastala hyperinflacia, tak by vyrazne vzrastli ceny potravin a energie. Kto ma ake pasiva ktorych sa moze zbavit vie kazdy sam najlepsie, ako priklady mozem dat ze miesto dvoch aut v domacnosti staci aj jedno, niekedy sa da existovat bez neho uplne,ak ma napr dvojica vo vlastnictve 4izb byt tak moze ho predat a kupit si dva mensie s tym ze druhy bude prenajimat a zaroven usetri na vlastnych nakladoch a pod.
-
TommyHot
Addict
- Príspevky: 3340
- Registrovaný: 25 okt 2009, 0:23
- Bydlisko: Bratislava
- Kontaktovať používateľa:
Re: Hypotetické ekonomické otázky
Ceny bytov nerastu priamoumerne podla poctu izieb. Za cenu 4. izboveho bytu kupis mozno jeden 1. izbovy (pripadne garzonku) a jeden 2. izbovy a to az taka super kupa nie je. Nehovoriac o nakladoch pri predaji existujuceho a kupe novych bytov. A samozrejme v case krizy na predaji 4. izboveho bytu prerobis mrte.gogo956 napísal:ak ma napr dvojica vo vlastnictve 4izb byt tak moze ho predat a kupit si dva mensie s tym ze druhy bude prenajimat a zaroven usetri na vlastnych nakladoch a pod.
Re: Hypotetické ekonomické otázky
TommyHot
nebolo to myslene samozrejme v case krizy, ale pred nou, vtedy ked este trh s bytmi normalne funguje.
Podstata celej myslienky je v tom, ze naklady na byvanie sa im znizia a zaroven ziskaju staly prijem z toho druheho, aj ked iba v nizkej vyske. Je to vsak vzdy lepsie ako zit sice vo velkom byte, ktory ale mozno nebudu moct kvoli nakladom udrzat a museli by sa ho zbavit v case krizy ked by sa dal predat uz iba veelmi pod cenu. Ide o to ziskat nejaky cashflow, ludia budu musiet byvat vzdy aj v case krizy.
/nikde som ani nepisal ze za 4izb ziskas 2x2izb/
nebolo to myslene samozrejme v case krizy, ale pred nou, vtedy ked este trh s bytmi normalne funguje.
Podstata celej myslienky je v tom, ze naklady na byvanie sa im znizia a zaroven ziskaju staly prijem z toho druheho, aj ked iba v nizkej vyske. Je to vsak vzdy lepsie ako zit sice vo velkom byte, ktory ale mozno nebudu moct kvoli nakladom udrzat a museli by sa ho zbavit v case krizy ked by sa dal predat uz iba veelmi pod cenu. Ide o to ziskat nejaky cashflow, ludia budu musiet byvat vzdy aj v case krizy.
/nikde som ani nepisal ze za 4izb ziskas 2x2izb/
Re: Hypotetické ekonomické otázky
som zvedavy kto ma uase bude presviedcat ze ani toto nie je kapitalizmus 
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater
-
seth82
Darca
- Príspevky: 8694
- Registrovaný: 20 dec 2004, 23:07
- Bydlisko: http://photosfrom.me
- Kontaktovať používateľa:
Re: Hypotetické ekonomické otázky
Takú blbosť mohol vymyslieť iba ekonomický analfabet, aby mohol fascinované ovečky sú z tej "matematiky" ohúriť kompletne na vetvy (vzhľadom na reakcie tamojších "inteligentov" sa mu to aj trefne podarilo, nuž, veď čo už, vrana ku vrane sadá). Škoda len, že tam chýba zopár detailov, ekonomika nefunguje na základoškolskej matematike...
Chyba číslo 1: Prvý krok pri požičiavaní v "kapitalizme" je ten, že si požičiavateľ zistí, či mu ten, kto si chce niečo požičať, dokáže požičané vrátiť, prípadne či mu môže ručiť niečím, čo má nominálnu hodnotu, ktorá sa dá prepočítať na mušle.
Chyba číslo 2: Zamlčanie alebo popretie možnosti deblokácie dlhu inými komoditami, ktoré boli na ostrove používané vo výmennom obchode - existenciou/zavedením mušlí predsa nestratili nič na svojej hodnote, ak má vymáhač dlhu záujem dostať ho späť, v prípade, že zistí, že jeho dlžník nemá mušle, umožní mu alternatívnu deblokáciu.
Chyba číslo 3: Porovnávať banálny ostrov so zemou je úplne retardovaná myšlienka - ako príklad uvediem Grécko a jeho potenciálne zdroje zemného plynu - je miliardy v dlhoch, nájde plyn a zrazu má dispozícii kapitál v istej forme, s ktorým predtým rátať nemohol, pretože na jeho pomyslenom ostrove "neexistoval". Kto vie určiť, koľko peňazí na svete môže byť a aká vysoká je hodnota všetkého v peniazoch?
---------
Život "na dlhy" existoval dávno pred kapitalizmom. Stačí si trochu naštudovať históriu. Ale tak ohurovať jednoduchými číselkami, to konšpirátori z Zeitgeist vedia
Iba zopakujem Churchillov výrok: "The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings. The inherent virtue of Socialism is the equal sharing of miseries."
Chyba číslo 1: Prvý krok pri požičiavaní v "kapitalizme" je ten, že si požičiavateľ zistí, či mu ten, kto si chce niečo požičať, dokáže požičané vrátiť, prípadne či mu môže ručiť niečím, čo má nominálnu hodnotu, ktorá sa dá prepočítať na mušle.
Chyba číslo 2: Zamlčanie alebo popretie možnosti deblokácie dlhu inými komoditami, ktoré boli na ostrove používané vo výmennom obchode - existenciou/zavedením mušlí predsa nestratili nič na svojej hodnote, ak má vymáhač dlhu záujem dostať ho späť, v prípade, že zistí, že jeho dlžník nemá mušle, umožní mu alternatívnu deblokáciu.
Chyba číslo 3: Porovnávať banálny ostrov so zemou je úplne retardovaná myšlienka - ako príklad uvediem Grécko a jeho potenciálne zdroje zemného plynu - je miliardy v dlhoch, nájde plyn a zrazu má dispozícii kapitál v istej forme, s ktorým predtým rátať nemohol, pretože na jeho pomyslenom ostrove "neexistoval". Kto vie určiť, koľko peňazí na svete môže byť a aká vysoká je hodnota všetkého v peniazoch?
---------
Život "na dlhy" existoval dávno pred kapitalizmom. Stačí si trochu naštudovať históriu. Ale tak ohurovať jednoduchými číselkami, to konšpirátori z Zeitgeist vedia
Iba zopakujem Churchillov výrok: "The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings. The inherent virtue of Socialism is the equal sharing of miseries."
Re: Hypotetické ekonomické otázky
tak teda ako to je vznikaju prachy automaticky s urokom alebo nie?