Na ktorej strane? To je tak obšírna otázka, že sa na ňu nedá normálne odpovedať. Existuje 1000+ aspektov, ktoré môžu ovplyvniť kladnú a aj zápornú odpoveď. Ešte dôležitejší je fakt, že čo sú vlastne peniaze? V 1997 stačila zmena jedného písmenka a 300 miliárd USD bolo fuč.

tak prachy do obehu dava centralna banka.ta ich tlaci pre komercne,aspon si myslim.a poziciava ich za urok? inak co sa to stalo v 1997 po anglicky googlit neviem.

Ty si myslíš, že ak niekomu na účte nabiehajú od banky poplatky za pôžičku, úver, alebo hocičo iné, tak FED si to skontroluje a na základe toho vytlačí toľko peňazí, ktoré by zodpovedali tým vzniknutým poplatkom/úrokom a doplní tak trh? Tlačenie peňazí FEDom vs. virtuálne peniaze, ktoré sú vo svete čoraz frekventovanejšie (napríklad ak "investuješ" do striebra v zmysle, že si ho "kúpiš" na burze a potom iba sleduješ, ako ti nabieha zisk na základe jeho rastúcej trhovej ceny je iba virtuálna hra s číselkami, pokiaľ to striebro naozaj nemáš doma, alebo pokiaľ si tie peniaze nakoniec úspešne nevyberieš), je problém na 2 roky trvajúcu diskusiu

Čo sa týka 1997 - neviem ako by som to stručne vysvetlil, ale vtedy začal boom ohľadom úverov, vznikali CDOs (neviem ako sa to u nás volá, Česi to ani nepreložili http://cs.wikipedia.org/wiki/Collateral ... obligation), ktoré sú vlastne fondami s určitými úrovňami lukratívnosti, pričom tie závisia na písmenku od CRA. A ku kríze došlo (VEĽMI) zjednodušene tak, že CRAs nadhodnotili písmenkom istú rizikovú skupinu, o ktorej nakoniec vyšlo najavo, že vlastne tak lukratívna nie je a že je nekrytá a stovky miliárd USD šlo do luftu. Ak vieš po anglicky aspoň trochu, tu je to stručne a kriticky pekne vysvetlené

neviem co si mam mysliet,ako to teda je? lebo si sa tomu vysmial,tak centralna banka tlaci prachy bez urokov a dava ich komercnym a tie uz potom ozobracuju ludi zadarmo?

To som ja niekde napísal? Try again...

Son-Goku napísal:neviem co si mam mysliet,ako to teda je? lebo si sa tomu vysmial,tak centralna banka tlaci prachy bez urokov a dava ich komercnym a tie uz potom ozobracuju ludi zadarmo?

Celkom určite ti na tomto fóre na to nikto dostatočne neodpovie. Tým som si celkom istý.

http://finance.idnes.cz/novinky-veletrh ... nikani_top
tak toto je fakt parada,proste super,este viac zvysit nezamestnanost,urcite aj majitelia znizia ceny tak ako to vecsina podnikatelov aj robi

tomu sa hovori pokrok

Son-Goku napísal:http://finance.idnes.cz/novinky-veletrh ... nikani_top
tak toto je fakt parada,proste super,este viac zvysit nezamestnanost,urcite aj majitelia znizia ceny tak ako to vecsina podnikatelov aj robi

Tvoje logické myslenie nepozná hranice, v šachu musíš byť neporaziteľný, lebo myslíš aj tri ťahy do zadu..

ved preco nie,ved kriza, mozno to konecne ludi nakopne aby si tie najjednoduchsie plodiny zacali sami pestovat,co dzurinda a ostatni modraci znicili.btw potom nech nezabudne zase nejaky kkt manazer a kkt analityk a volici modrakov v masmediach vyplakavat preco sa vlastne slovaci maju tak zle,ked neminaju prachy

Reagoval si na slaya? Lebo ta tvoja odpoved mi pride uplne od veci...

Son-Goku napísal:...preco sa vlastne slovaci maju tak zle,ked neminaju prachy

"Minat prachy" a "minat prachy ucelovo a efektivne" je k*rva rozdiel. Pricom pokial slovaci nebudu robit to druhe tak sa lepsie mat nebudu.

Zaujima ma Vas nazor na jednu vec. Svet je slusne zadlzeny na jednej strane , na druhej strane sa peniaze zhlukuju. Chcel by som vediet, komu vlastne svet dlzi vsetky tie peniaze? Je udrzatelny system, kde vacsina je vlastnena malou skupinkou ? A tu sa dostavam k mojej hlavnej otazke Isty strop penazi, majetku, maximum. Potrebuje niekto par miliard eur ? Nie je takto bohata entita proste externalita ako povedzme monopol ? Nechapte to v nejakej socialistickej rovine, sikovny, mudry, pracujuci clovek sa ma mat vzdy lepsie ako lenivy hlupak, ale nemala by byt niekde hranica ? co ja viem, je este nieco co si nemoze kupit clovek s majetkom 100 milionov eur a potrebuje este viacej ?

A chcel by si financny strop aj pre firmy?

hm, apple ma 117 miliard cash reserves.k comu je to dobre ?

Neodpovedaj prosim otazkou.

Cash reserves su dobre napr. pri katastrofach (napr. minuly rok ked boli povodne - to sice postihlo WD ale princip chapes), nevydarenom produktne (nie kazdy vyvoj konci uspechom), pripadne prehrane sudne spory o patenty a pod.

Ale vyjadrim sa ti k teme:
Predstav si financny strop pre jednotlivca. Niekto ho urci a ked ten clovek dosiahne strop tak co potom? Vacsinou ho clovek dosiahne za pomoci firmy. Nasledne (ak by chcel byt moralny) by prestal rozvijat firmu a teda zamestanavat dalsich ludi.
Financny strop pre firmu? Fajn, dosiahnem ho tak si zalozim druhu. Ak by si to celkovo obmedzil a vymyslel tak, ze by sa to nedalo odrbat tak by si dost velmi spomalil vyskum (kedze ten robia prevazne naozaj velky). Velke firmy by sa tak museli pretransformovat do mnoziny vela malych s vela majitelmi a cely proces spoluprace by si vyzadoval velku reziu.
Nie - hranica bohatstva nie je dobry napad. Je to nieco podobne ako minimalna mzda. Myslene dobre ale ma to mnozstvo negativnych nasledkov.

nemam na to jednotny nazor , preto sa pytam

peniaze sa niekde akumuluju a je ich strasne vela, na druhej strane sa cely svet neustale zadlzuje. Ako dlho moze system takto fungovat ? Cash reserves su urcite dobre, opatrnost musi byt, rizika sa zohladnovat , samozrejme , ale do akej vysky ? Podla mna sa vyskum skor spomaluje , ked peniaze niekde stoja. Nevidim mnozstvo negat. nasledkov

Rovnomerne rozdelenie penazi nie je optimalne rozdelenie penazi. A cely svet sa zadlzuje vlastnou vinou. A fungovat to bude tak dovtedy kym sa mocipani neuvedomia alebo kym nedostanu na hubu. A nasledne sa to bude opakovat.

ale ja nehovorim o rovnomernom, to nefunguje. Hovorim o strope dostatocne vysokom aby motivoval ludi makat. To ze nakoniec niekto dostane na hubu a cele sa to zopakuje je celkom mozne, historia je toho plna ale nikdy to nebolo nic pekne a ani nebude.

matki napísal:ale ja nehovorim o rovnomernom, to nefunguje. Hovorim o strope dostatocne vysokom aby motivoval ludi makat.

Teraz ten strop nie je, niektorí makajú, niektorí nie. Respektíve si to predstav, ako že strop je nekonečno. Nemyslím si, že nastavenie stropu to zmení, lebo to už budeš len znižovať od toho nekonečna.