. A vystup z D7000 je lepsi ako zo 60D, o sume nehovoriac, je to dost velky rozdiel. Mozno jeden z argumentov preco menit by mohlo byt okolie kamaratov s ktorymi chodis fotit - ak vacsina pouziva nikon a poziciavate si medzi sebou objektivy.. Inak fakt ten lepsi vystup je skor podla nejakych cisiel z testov, nez zasadne vnimatelny na snimke - stale podla mna na vystupe viac zavazi optika samotna.
. Este jedna otazka. Ma nikon nejake pevne sklo okolo 150mm s dobrou svetelnostou za slusnu cenu ?
. Uvidim ako sa to vsetko dalej financne vyvinie, ale pravdepodobne ostanem pri Canone (predsa len tie nervy pri predaji, a potom komplet novu vybavu zhanat za dobre ceny nebude jednoduche). podla mna keby bol lacnejsi tak je to proste totalne dokonale univerzalne sklo aj pre DX fotaky k tomu este nejake pevne a clovek sa nemusi dalej starat 
</OT>
blbost, bezne sirokace na apsc maju 10mm, najsirsi objektiv bez fish eye sudku je sigma 8-16 mmZappBrannigan napísal:zrejme myslsl nejaky sirokouhly objektiv...nemusi to byt presne 10-20mm, ale staci nejake pevne ohnisko max. 17mm. objektivy okolo 10mm su uz fisheye.( rybie oko) cenovo pocitaj nieco nad cenu samotneho fotoaparatu.
objektivy okolo 10mmbrainwirm napísal: blbost, bezne sirokace na apsc maju 10mm, najsirsi objektiv bez fish eye sudku je sigma 8-16 mm
