Bože, už zasa tieto ko*ot. Neriešili sme to tu už náhodou v minulosti? Dve obchodne a kapitálovo hádam najviac prepojené krajiny sveta budú medzi sebou vymýšľať plány na vojnu, že? Presne toto je dôvod, prečo by som tieto debilné zdroje dal moderovať, hlavne, ak šíria chu**** akou je táto.

Tak tak, bojovať budú možno medzi sebou, ale nie priamo. Veď to sa deje celé dejiny, keď priama konfrontácia z x dôvodov nie je možná/vítaná/chcená, ale predsa len existujú antagonistické záujmy či ideologické spory.

Treba to brat tak, ze hororove scenare su vzdy najoblubenejsie a kazdy, kto chce byt mudry tak zahlasi : Bude tretia svetova medzi Cinou a USA, ti oldschool odbornici to zas budu vidiet na Rusko a USA... S tym nikto nic neurobi. Este par rokov dozadu som si myslel, ze realny konflikt moze byt medzi Cinou a Taiwanom ale ani to nebude, a popisalo sa o tom celkom dost...

Je vôbec pravdepodobne že sa v buducnosti budu odohrávať väčšie konflikty medzi veľmocami/ lokálnymi veľmocami ake sme videli v minulosti?

Ja myslim, ze nie. Aspon nie v horizonte najblizsich sto rokov. Moj nazor je sice platny asi ako prd v mori, ale toto predpovedat nedokaze asi nikto. Co myslis pod tym pojmom lokalne velmoci?

Napr Iran. Ekonomicky, vojensky, veľkousťou, obchodom je dôležitým hráčom vo svojom okolí (strdný východ).

..len dufam, ze sa im podari tu atomovku vyrobit. To bude posledna basta tohto sveta, kde vladne zdravy rozum a nie svetove banky... Tym nechcem povedat, ze tam funguje vsetko dokonale, ale iny kraj iny mrav.

Jasné jasné a príde čas keď sa všetci budete mať dobre, budete dokonale slobodní a nikto vám nijakým spôsobom nebude vládnuť. Konečne sa vymaní ľudstvo z poroby do beztriednej spoločnosti.

S tými bankami, to by mi mal niekto vysvetliť. Ako ma ovládajú?

slay napísal:S tými bankami, to by mi mal niekto vysvetliť. Ako ma ovládajú?

To nevidis? Jasne priklad, ze si nazorna slepa manipulovatelna ovca. Az ked otvoris oci a precitas si vsetky "prisne tajne" plany iluminatov tak to pochopis.

Aj mne poslite tie "prisne tajne" dokumenty a pribalte k tomu aj kontakt na dilera

slay nevkladaj mi do ust to, co som nepovedal. Ja sa citim stale realtivne slobodne... Napisal som "kde vladne" - cize som nehovoril o iluminatoch alebo nikom dalsom. Hovoril som o tom, ze Iran je jedina krajina, kde vladne osvieteny panovnik. Urcite ma aj svoje chyby a nie je dokonaly ale je to stale lepsie ako skorumpovani europoslanci alebo ti nasi.
A uz len z principu by som chcel aby Iran vlastnil jadrove zbrane, kedze nevidim dovod preco by ich niekto mat mohol a iny nie. Ak si ich sam dokaze vyrobit, tak nech ich ma. Hlavne preto, ze ked uz niekto jadrove zbrane vlastni, zapadny svet sa z neho poserie a nebude si dovolovat.

javatar, tommyhot - Ste asi slepi ked nevidite vsetkych tych iluminatov v rihane, ladygaga... Ja vam tu mam davat dokazy? (vtip)

//

k tej slobode - netvrdim, ze je to zparicinene len bankami, ale kazdy mlady clovek ak chce pomyslat nad svojim byvanim si musi brat hypoteku na 20-40 rokov. Ten urok je v skutocnosti taka uzera, ze az... Znacne to urcuje hranice slobody mladych ludi.

KaptMichal napísal:slay nevkladaj mi do ust to, co som nepovedal. Ja sa citim stale realtivne slobodne... Napisal som "kde vladne" - cize som nehovoril o iluminatoch alebo nikom dalsom. Hovoril som o tom, ze Iran je jedina krajina, kde vladne osvieteny panovnik. Urcite ma aj svoje chyby a nie je dokonaly ale je to stale lepsie ako skorumpovani europoslanci alebo ti nasi.
A uz len z principu by som chcel aby Iran vlastnil jadrove zbrane, kedze nevidim dovod preco by ich niekto mat mohol a iny nie. Ak si ich sam dokaze vyrobit, tak nech ich ma. Hlavne preto, ze ked uz niekto jadrove zbrane vlastni, zapadny svet sa z neho poserie a nebude si dovolovat.

javatar, tommyhot - Ste asi slepi ked nevidite vsetkych tych iluminatov v rihane, ladygaga... Ja vam tu mam davat dokazy? (vtip)

//

k tej slobode - netvrdim, ze je to zparicinene len bankami, ale kazdy mlady clovek ak chce pomyslat nad svojim byvanim si musi brat hypoteku na 20-40 rokov. Ten urok je v skutocnosti taka uzera, ze az... Znacne to urcuje hranice slobody mladych ludi.

No ved Ok, len som si robil srandu.

-Iran bude mať jadrové zbrane. A vojna s Iránom nebude. Proste život pôjde ďalej.
-Problémy mladých ľudí a hypotéka na 30 rokov, ani jedno z toho predsa nie je vina banky. Banka má zákonom dané pravidlá za ktorých môže poskytnúť úver. Plus má vlastné riadenie rizika. Plus má trhovú cenu peňazí. Výsledkom je že bud ten mladý dostane/nedostane úver za určitý úrok a určité podmienky. Eto vsio.

Prečo súkromný sektor nedokázal zabezpečiť dostatočne rýchly rast nových bytov keď je to taký skvelý biznis (teda bol)? Prečo nerástla ponuka bytov tak aby stlačila ceny?

Odpoveď treba hľadať na asi desiatich miestach, z toho sú dve tretiny nepekných. A práve som dopísal dosť dlhý článok v inej téme takže som už na toto unavený. Pointou by však bolo, že banky a ich hypotéky sú jeden z tých menších problémov, alebo lepšie povedané na riešenie netreba začínať od bánk, ale niekde inde. Plus dodal by som, otázku na zamyslenie "odkedy žijeme vo svete kde má každý automatické právo na dom s bazénom a ferari? keď ešte nedávno sa všetci plahočili v blate na poli žili 15 ti v jednom z hliny utľapkanom dome"

Slay reagujem na to video sem, pretoze mi to pride asi ako najvhodnejsia team a vo Ficovi uz je aj tak znacny offtopic.

Velmi zaujimave video, ktore ale v podstate nepovedalo nic nove. Az prilis ratali s exponencialnym rastom ekonomiky/populacie. Mozno to bolo ale cele obalene do este vacsieho pesimizu kvoli ucinku na divaka. Myslim, ze sa najdu urcite riesenia, ktore budu istou alternativou k rope.
Treba sa urcite zmierit s tym, ze svet bez ropy nebude taky pohodlny ako ten dnesny. Ale stale nevidim dovod k pesimizmu. Stacilo by, aby sa co najviac zefektivnila vyroba, aby sa potraviny neprevazali tisice kilometrov, tyka sa to aj oblecenia a dalsieho spotrebneho materialu. Aby ludia zbytocne necestovali kvoli blbostiam v praci z jedneho konca Zeme na druhy a pod...

V podstate zaklad toho, aby prechod na iny rezim bol co najjemnejsi je v tom, aby sa ropa zacala pouzivat len tam, kde ju naozaj treba. Cize hlavne pri vyrobe plastov a prestala sa pouzivat ako palivo (v ramci moznosti). Plasty sa mozu recyklovat vsetky, aj ked nie so 100% ucinnostou... Potom moze byt ubytok fosilnych paliv tak maly, ze v najblizsich storociach s nimi nebude problem. Ja jednoducho nevidim buducnost az tak cierne... Aj keby sme mali na zahradach okopovat vlastnu zeleninu a necestovalo by sa na dovolenky na Bora Bora...

KaptMichal napísal:Slay reagujem na to video sem, pretoze mi to pride asi ako najvhodnejsia team a vo Ficovi uz je aj tak znacny offtopic.

Velmi zaujimave video, ktore ale v podstate nepovedalo nic nove. Az prilis ratali s exponencialnym rastom ekonomiky/populacie. Mozno to bolo ale cele obalene do este vacsieho pesimizu kvoli ucinku na divaka. Myslim, ze sa najdu urcite riesenia, ktore budu istou alternativou k rope.
Treba sa urcite zmierit s tym, ze svet bez ropy nebude taky pohodlny ako ten dnesny. Ale stale nevidim dovod k pesimizmu. Stacilo by, aby sa co najviac zefektivnila vyroba, aby sa potraviny neprevazali tisice kilometrov, tyka sa to aj oblecenia a dalsieho spotrebneho materialu. Aby ludia zbytocne necestovali kvoli blbostiam v praci z jedneho konca Zeme na druhy a pod...

V podstate zaklad toho, aby prechod na iny rezim bol co najjemnejsi je v tom, aby sa ropa zacala pouzivat len tam, kde ju naozaj treba. Cize hlavne pri vyrobe plastov a prestala sa pouzivat ako palivo (v ramci moznosti). Plasty sa mozu recyklovat vsetky, aj ked nie so 100% ucinnostou... Potom moze byt ubytok fosilnych paliv tak maly, ze v najblizsich storociach s nimi nebude problem. Ja jednoducho nevidim buducnost az tak cierne... Aj keby sme mali na zahradach okopovat vlastnu zeleninu a necestovalo by sa na dovolenky na Bora Bora...

Ok, tým videom som chcel poukázať na to, že v budúcnosti budeme čeliť horším problémom ako kvantitatívne uvoľňovanie centrálnej banky. Ano nepovedalo nič nové, ano je to trošku zveličené pre diváka, ale zase nie až tak veľmi, lebo uspokojiť sa s tým, že zdroj vydrží o 30 rokov dlhšie tiež asi nie je tá správna cesta.

Chcel som taktiež naznačiť to, že nás čaká boj o zdroje, ktorý už viac či menej prebieha aj dnes. A bude sa len vyostrovať. A nič nenapovedá veľmi tomu, že by sme sa mali mať čím ďalej tým blahobytnejšie. Práve naopak, situácia vyzerá tak, že ľudstvo dnes žije zo zásob. Zásoby sa budú míňať a budú drahšie a drahšie. To bude mať jednoznačne drvivý dopad na celosvetovú ekonomiku a jej štruktúru. A je jedno aká technológia sa vymyslí, lebo každá technológia spotrebúva zdroje. Jediná možnosť je otvorenie energie hmoty. Do slova, premena hmoty na čistú energiu. Presne E=mc2. Ale myslím, že šance že sa to podarí nie sú až také super veľké. Ľudia si už proste zvykli na to, že vedci každý deň niečo objavia. Ale to nie je tak úplne pravda. Všetky objavy sú determinované krokmi typu - objavím lupu? to umožní lepšie pozorovanie sveta, všimnem si čo som pred tým nevidel... objavím mikroskop? to umožní veľké objavy biologie, botaniky, medicíny.. objavím lepší mikroskop? posunie sa to ešte ďalej.. objavím elektronový mikroskop? to umožní ešte lepší rozvoj... ale to všetko má svoje hranice, raz už proste lepší mikroskop nepostavím, alebo minimálne z hľadiska marginálnej užitočnosti bude stále náročnejšie a náročnejšie ten lepší mikroskop vyvinúť.

Zatiaľ čo pred 300 rokmi stačilo byť nezamestnaný unudený šľachtic a sedieť na terase na to aby si spravil objav o ktorom sa dodnes učia deti v školách.. Dnes na to potrebuješ veľký tím špecialistov, ktorí spravia mikro objav, ktorému rozumejú viac menej len oni sami. A stále sa pomer vynaložených zdrojov a prínosu objavu zmenšuje.

Neviem, možno príde ešte nejaká technická revolúcia podobná penetrácii počítačov a internetu. Napr. v oblasti genetiky a podobne. Možno aj v energetike a recyklácii. Ale za prvé nie je to samozrejmé a čo je dôležitejšie, bude to len dočasné riešenie.

Za jediné humánne riešenie, ktoré zabráni v budúcnosti vojnám považujem plánovanú kontrolu veľkosti populácie zeme. Presne ako sa písalo na tých doskách. Teda nehovorím nič o zabíjaní ľudí. Hovorím len o podobnom zmýšľaní ako má Čína v svojej politike detí. Myslím, že to bude časom celosvetový záujem, lebo nebude iného východiska.

To hlúpe video robí chybný záver v tom, že chce znižiť spotrebu zdrojov na jednotlivca. To je holý nezmysel. Ak chce ľudstvo prežiť a napredovať, bude musieť aj naďalej zvyšovať zdroje na jednotlivca, ale bude musieť obmedziť počet jednotlivcov. Proste si povieme, že dlhodobo udržateľná populácia na Zemi sú 3 miliardy ľudí a hotovo. Minimálne sa zakáže mať deti vrahom, zločincom, delikventom a všelijakej inej hávedi a podobne.

Viem že to všetko zneje diktátorsky, nacisticky, eugenicky a neviem ako nehumánne. Ale musíme si položiť otázku, či sa uvariť vo vlastnej šťave, alebo v krvavej vojne o zdroje je lepšie ako toto. "Milujte sa a množte sa" má proste svoje hranice.

Myslím, že toto sú skutočné problémy, a toto budú vodítka zmien systému. Ale ťažko povedať či sa budeme mať potom "lepšie".. skôr by som si užíval ešte dnes

V celku suhlasim, ale predstav si, ze aj tie negativne vlastnosti su prinosom...

O tom, ze Zem je preludnena som pisal a tiez to povazujem za obrovsky problem. (Spermia, to pisem aj tebe ak to budes citat) Nejde ani tak o jedlo a vodu, ktore by sa mohli spravnou distribuciou aspon teoreticky dostat ku kazdemu. Ide o nerastne suroviny, ktorych tu jednoducho je len obmedzene mnozstvo. Musia sa teda hladat technologie ako co najviac setrit a zaroven byt stale co najefektivnejsi. Cize ak uz nieco vytvorim, navhrnem to tak, aby sa dalo co najviac casti recyklovat. Ci uz plastovych alebo kovovych...
Technologicky vyvoj je dost velky problem. Nepozeral som si ziadne statistiky ale myslim, ze az prilis vela casu, penazi, zdrojov islo do vyvoja mobilov, pocitacov tabletov a podobnych somarin. Vsetko sa to navrhuje tak, aby to vydrzalo len iste casove obdobie. Aj ked sa tieto produkty nepokazia, tak do desat rokov budu nepouzitelne kvoli svojej nekompatibilite, popripade budu prilis pomale, velke, tazke atd. Podla mna spolu s velkou populaciou je toto najvacsi problem zbytocneho minania zdrojov. Veci sa vyrabaju tak, aby tvorili zisk a nie aby vydrzali co najviac - chyba dnesneho systemu.
Sposob aky si nacrtol na kontrole populacie znie celkom rozumne. Jednoducho raz si budu ludia musiet uvedomit, ze nie su na zemeguli sami a ci budu alebo nebudu chciet, budu musiet spolupracovat v globalnom meritku lebo to inak nepojde.
A ide o to co povazujes za lepsie... Kazdopadne zivot nebude taky jednoduchy a pohodlny. Ludia sa asi budu musiet znova naucit nieco relane robit a v istom smere sa urcite vratime par desatroci dozadu.

beardie - ktore negativne vlastnosti?

Ti vrahovia, zlocinci a delikventi, ich geneticke vlastnosti, aj ked negativne, vhodne upravuju geneticky kod ich potomkov, vyslachtene psy sa nedozivaju tolko ako poulicny gulas, chapes ma snad

Mozno tie geneticke vlastnosti maju aj ludia u ktorych sa neprejavili... A mozno nie, neviem kedze nie som genetik. Ale analogia so psom znie celkom logicky..

beardie napísal:Ti vrahovia, zlocinci a delikventi, ich geneticke vlastnosti, aj ked negativne, vhodne upravuju geneticky kod ich potomkov, vyslachtene psy sa nedozivaju tolko ako poulicny gulas, chapes ma snad

Myslím, že si vybral zlý príklad a máš aj nemáš pravdu v tom čo chceš povedať.

1. Každé plemeno psa bolo šľachtené za nejakým účelom. A ten účel zvyčajne nebol to aby sa ten pes dožil čo najviac.
2. Šľachtenie psov je v mnohých prípadoch pravým opakom prírodného výberu a genóm skôr degeneruje než vylepšuje.
3. Rozmnožovanie šľachtených plemien tiež nie je slobodné a podmienené výberom.
4. Naproti tomu pouličný guľáš má selekciu, ktorá podmieňuje práve dobrú odolnosť. Inak povedané, pouličný guľáš je akoby plemeno šľachtené prírodou na to aby veľa vydržalo.

5. Skutoční sociopati tvoria tak 2% populácie, a z nich je asi len polovica na tej zlej strane. Ale aj keby si takto pokryl 5% populácie, stále to má zanedbateľný vplyv na variabilitu genómu. Skôr by si tak vylúčil zlé gény, a dobré vlastnosti by si podporoval. (Koniec koncov to sa už nepriamo deje vo väzniciach, len by sme to posunuli o krok ďalej)-

6. Ja by som výber rozšíril aj na celkom široké spektrum nebezpečných a ťažkých dedičných chorôb, typu silná schizofrénia a podobne. Títo ľudia tým, že robia deti, v skutočnosti odsudzujú ďalšiu živú bytosť na takmer isté celoživotné utrpenie. (časť toho výberu sa deje, tam kde ľudia vedia odpozorovať, že človek nie je zdravý, ale sú formy, ktoré nie sú pozorovateľné, napriek tomu veľmi nebezpečné, a mnohokrát by o nich sami nosiči nevedia.. avšak pri manželskom sľube sa vraví o tom, že sú partneri plne oboznamení so stavom partnera.. takže tomu by sme tiež pomohli).

Ale nič z toho by sa nemalo robiť násilne. A všetko by sa muselo robiť globálne a s podporou verejnosti. S tým aby už deti na školách chápali prečo je to nutné. Rovnako by to chcelo veľmi jasné a striktné pravidlá typu "ľudské práva" pre takýto účel. Lebo ono je to dosť nebezpečná hra. Ale asi ju budeme nútení hrať. Solidarita je v určitej miere už degeneratívny prvok spoločnosti. Ja sa skôr obávam toho, že ľudia sa spamätajú príliš neskoro.

Je to nehumánne, je to niečo čo bude nové a bude musieť prekonať. Ale mnohí budú kričať. Kašlať na občiansky, bude DNA. Bude kontrola. Bude perzekúcia.

1:20