Lebo tie články z akademickej obce o tom, ako Lynna nikto neakceptuje, lebo si čachruje s číslami ako chce a používa pochybnú metodiku, neboli vyvrátením..
A Bakalář ako odborník na všetko - to je na smiech samo o sebe. Typický "kontroverzný" autor, ktorý ryžuje na tomto čarovnom závoji tajuplnosti a nádychu konšpirácie, ako odkrýva tabu v sociálnych a spoločenských vedách. No to určite..
Viackrát si ma tu na fóre presvedčil o tom, že nemáš poňatia o tom, čo je to relevantný článok/názor/postoj v akademickom prostredí, že to nie je to, ak niekto použije citáciu a teraz padneme na riť, že aká veda. To ti môže prejsť medzi nejakými slabomyseľnejšími súputníkmi, webe arryanrebel či white-media videách na youtube, ale dokonca ani tu, na blbom hojku nie, nieto ešte v akademickom prostredí.
Lebo tie články z akademickej obce o tom, ako Lynna nikto neakceptuje, lebo si čachruje s číslami ako chce a používa pochybnú metodiku, neboli vyvrátením..
ja multikulti podporujem najme príchod moslimov sem do europy, pretože čo si tu v europe ženy dovoluju tak to nemá obdoby a ateisti a krestania su príliš na ne makky že si robia čo chcu! Jedine moslimovia im vedia zatnut tipec
a ty si asi nejake 12 ročne decko ktore ma za vzor Tisu a Hitlera a píšeš od veci príspevky
To sa vam paci ze z vasich dcer moze byt v buducnosti pornohviezda? Ze vase manzelky vas mozu opustit alebo podviest? Preto volam sem moslimov z celeho sveta aby sme tomuto predisli
kali: Pohľadaj si to, keď sme sa o tom už kdesi bavili, ja nie som poskok na zvonček a nebaví ma sa neustále opakovať - vlastné celá diskusia s tebou je už stále o tom istom, čo sa už prebralo.
Neviem co tu nad tym tak hikate. Vsetci vystahovalci ci z azie alebo aftiky sa slovensku velkym oblukom vyhybaju trapite sa nad problemami francuzka a anglicka a ja hovorim tak im treba mali sa naucit vacsej tolerancie. najviac neznasaju vychodoeuropanou a vy sa tu o nich strachujete ze nebudu mat ciste arijske obyvatelstvo. Statne hranice to su iba nasa bariera vytvorena ludmi
Tabu v socialnych vedach po 10 rokoch. Bakalar reaguje na oponentov a na ich sprsku nezmyslov a neschopnosti vecnej diskusie ktore za tie roky boli schopny tito ludia vyprodukovat, podobne ako to vidime aj tu na fore.
Ačkoli autor v
úvodu sliboval, že se bude zabývat
„pravděpodobnými příčinami jeho
(tj.
antisemitismu)
rezistence v
ůči nejrůznějším typům osvěty a tragické historické paměti“
,
v
referátu naprosto chyběla jakákoli analýza chování Židů, které by mohlo být
příčinou antisemitismu, konkrétně židovského etnocentrismu (který vede k
sociální
tenzi a reaktivnímu etnocentrismu)
a skupinové spolupráce (která vede
k
disproporční ekonomické, politické a kulturní úspěšnosti Židů).
14
Na můj dotaz, zdali by některé projevy antisemitismu nemohly mít racionální a
nepatologické jádro, Budil odpověděl, že veškerý antisemitismus je p
atologií.
15
Poté,
co jsem mu nabídl e
-
mailovou diskusi, mě označil za
„extrémní typ antisemity“
a
dialog na samém začátku z
důvodů časové zaneprázdněnosti ukončil.
Existuje x literatúry o príčinách antisemitizmu, dokonca sa o tom normálne baví ja na VŠ, ako napr. u nás na seminári o križiackych výpravách a pogromoch na židov, ktoré sa diali: hľadali sa úplne racionálne dôvody (aj tie iracionálne), z čoho tá zloba vychádzala?
Ivo Budil, děkan Západočeské university, přednesl na interdisciplinárním semináři v Nečtinech (únor 2004) přednášku s názvem Vznik moderního antisemitismu. Text v rozsahu 13 stránek popisoval některé objektivně existující stránky antisemitismu: popírače holocaustu, konspirační teorie (znovuoživený zájem o Protokoly sionských mudrců, „všechny velké světové problémy jsou způsobeny existencí Izraele“), spojení antisemitismu s antiamerikanismem, antikapitalismem event. antiizraelismem. Ačkoli autor v úvodu sliboval, že se bude zabývat „pravděpodobnými příčinami jeho (tj. antisemitismu) rezistence vůči nejrůznějším typům osvěty a tragické historické paměti“, v referátu naprosto chyběla jakákoli analýza chování Židů, které by mohlo být příčinou antisemitismu, konkrétně židovského etnocentrismu (který vede k sociální tenzi a reaktivnímu etnocentrismu) a skupinové spolupráce (která vede k disproporční ekonomické, politické a kulturní úspěšnosti Židů).14 Na můj dotaz, zdali by některé projevy antisemitismu nemohly mít racionální a nepatologické jádro, Budil odpověděl, že veškerý antisemitismus je patologií.15 Poté, co jsem mu nabídl e-mailovou diskusi, mě označil za „extrémní typ antisemity“ a dialog na samém začátku z důvodů časové zaneprázdněnosti ukončil.
Mám ovšem zato, že kritika je zdravá, protože nás udržuje v kontaktu s realitou. Obecně (pro státy, národy, populační skupiny atd.) platí totéž, co při výchově dětí – pokud budou lidé kolem dítě za všechno jen chválit a říkat mu, jak je báječné, vyroste z něj arogantní a rozmazlené monstrum. Problém je ovšem v tom, že nejenom kritizovat, ale dokonce i jen analyzovat byť jen některé segmenty židovské populace, se rovná akademické sebevraždě.
Podle Lindemanna (2000, s. ix) velké množství prací o holocaustu (a implicitně o antisemitismu) může být spíše popsáno jako výkřiky bolesti a projevy rozhořčení než jako pokusy o porozumění.
Pokud budou v našem akademickém prostředí převládat lidé Budilova typu, kteří budou chápat problematiku antisemitismu takto jednostranně, nelze očekávat, že dojde v tomto ohledu k jakémukoli zlepšení.
Budil je uplny ingornat viac sa k tomu neda co povedat.
Jediny racionalny dovod antisemntizmu su zidia samotny ich chovanie, nenavistne nabozenstvo a etnocentrizmus. Je to uplne logicke, rovnako ako ked niekto nenavidi komare ked stipu a cicaju krv, ta nenavist ma racionalny zaklad. Ten kto s komarom nikdy neprisiel do styku a mozno ho ani nevidel a aj tak k nemu prechovava nenavist je to nenavist zrejme patologicka. Lenze zidia s ludmi do styku prichadzali, mali svoje nabozenstvo a iste specificke chovanie dotykajuce sa tych ludi. X iteraturi ktora hovori len o jednej nenavisti a to tej patologickej a ignoruje zidov samotnych, je litaratura plna nezmyslov s ktorou nema zmysel stracat cas.
Nenavist neni bezpriciny po akcii nastava reakcia, a obvykla pricina nenavisti je samotny nenavideny objekt.
Mňa nezajíma nejaký Budil, ja len hovorím, že o týchto veciach sa normálne a slobodne diskutuje, píše a že autori ako Bakalář sa na tom skôr priživujú v zmysle vytváranie nejakej konšpirácie a prelamovania sociálneho tabu, LOL.
myslímm že o takých 100 - 1000 rokov sa žiadna multikulti tema riešit nebude pretože rôzne rasy a narody sa navzájom skrížia že vznikne jednoliata ludska rasa
Nastal čas neúnavně pranýřovat pustošivé následky liberálního kapitalismu a začít hlásat realistické, což znamená rasové, koncepce společenského uspořádání za účelem osvobození myslí našich evropských bratrů a povzbuzení jejich vůle k odporu a rekonkvistě.
Už sa prosímvas prebudte z toho vášho antimulikulti bluznenia vy mate snad vacsi strach o angličanoch, nemcoch a francuzov nez maju oni samotni o seba zapadniari maju vacsi odpor k vychodoeuropanom nez k pakistancom, indom, cernochom atd. iba im beru pracu, a su lacnejsi a mnoho krat sikovnejsi no koho by to nenasralo!!!
trapite sa nad problemami francuzka a anglicka a ja hovorim tak im treba mali sa naucit vacsej tolerancie. najviac neznasaju vychodoeuropanou a vy sa tu o nich strachujete ze nebudu mat ciste arijske obyvatelstvo. Statne hranice to su iba nasa bariera vytvorena ludmi
zapadniari maju vacsi odpor k vychodoeuropanom nez k pakistancom, indom, cernochom atd. 
iba im beru pracu, a su lacnejsi a mnoho krat sikovnejsi no koho by to nenasralo!!!