To nemá zmysel.

bashnator: Tvoje tvrdenie je blud. Teda to, že boh je ten istý, akurát že je reprezentovaný inými náboženstvami. Práve ty dokazuješ, že o tých náboženstvách nič nevieš. Ja som prichádzal pravidelne do styku s Hinduizmom a Islámom (v jeho umiernenej forme), pričom jeden člen mojej rodiny je Budhista. Sú to úplne odlišné filozofie a náboženstvá, nie všetky majú rovnaký základ (a už vôbec nie ázijské vs. euro-africké), nie všetky reprezentujú jedného boha (bohov/bôžikov - panteón, napríklad v Hinduizme a Budhizme) - práve naopak.

Som teda zvedavý, kde chodíš na takéto bludy (ako inak to mám nazvať) a na dôvoažok nás tu ideš presviedčať o tom, že to tak naozaj je. Nebudem ťa tu zahlcovať zbyočnou literatúrou (napríklad touto http://scp.sagepub.com/content/50/3/345.short) ale budem k tebe dobrý http://www.religionfacts.com/big_religion_chart.htm tu máš, prečítaj si detaily a zamysli sa nad tým, aký blud si tu vypustil. Na základe tvojho tvrdenia by mali totiž Aztéci, Mayovia, Gréci, Egypťania, Nóri vlastne rovnakého boha (moment - nemali oni panteóny??), ako je ten tvoj. No napíš to aj po 151. krát, ale nik ti to neuverí, teda nik z tých, ktorí sa s inými náboženstvami stretli a s ich veriacimi mali možnosť diskutovať.

Ja som niekde písal, že mám Bobalu na háku? Nie. Teda svoje pangalaktické megadedukcie si nechaj pre niekoho iného. Mojím cieľom je narúšať bludy, ktoré tu tvrdí a teba je do toho fakt nič, či v reakcii na neho napíšem jeden riadok, alebo 50-stranovú diplomovku.

Ehm - "rovno taky duch, je dokazatelne, ze taketo entity existuju" - LOL. Tak toto je ďalší dríst. A kto ich kedy dokázal? Zjavne čítaš priveľa záhaduchtivých kníh, prípadne v minulosti boli časopisy Bosorka a Fiškál. Tie sa duchárine venovali. V každom prípade - ako vieš, že je to "duch" a že má niečo spoločné s nejakým bohom, prípadne s tvojím, kresťanským bohom? Ako vieš, že to nie je emzák z inej galaxie? Hááá? Prečo pri "vysvetľovaní a chápaní" nejakého ducha automaticky inklinuješ k tomu, že má mať niečo spoločné s nejakým bohom? Asi preto, lebo to tak chceš a lebo si tak bol od malička indoktrínovaný. Niekedy ľudia verili, že blesky a hromy sú prejavom boha, neskôr sa to racionálne vysvetlilo. Ako vieš, že niekto skôr či neskôr nevysvetlí aj "duchov"? A.C. Clarke a jeho skvelý citát "Magic's just science that we don't understand yet." tu už bol. Porozmýšľaj nad ním.

Bobala: Samozrejme, že o tom istom - ako sa máme dostať ďalej, keď verklikuješ vždy to svoje, bez zamyslenia sa nad tým, s čím na teba reagujem? Ak neponúkaš nič nové, nemám ako na teba ináč zareagovať.

OK, sorry, dve knihy. Od JEDNÉHO človeka. A ty tomu hneď veríš. A pracuje na tom 30 rokov. Prečo neveríš vo Vesmírni Lidi? Benda vydal X kníh a taktiež na tom pracuje desaťročia. Ty si tu žiadne stanovisko voči angelológii nenapísal? A vraj kto si kadí do úst - vyhlasovaním, že Páleš dokázal: existenciu boha, existenciu archanjelov, existenciu duchovna, vlastne že sa snažil dokázať existenciu archanjelov - či čo tu vlastne všetko vyhlasuješ, nie je tvojím postojom? A čí postoj tu teda prezentuješ? Môj? Koňa môjho uja? Gumeného rebríka? Ja som bol doteraz na tom, že tu prezentuješ svoj postoj. Alebo tomu mám chápať tak, že tu celý čas niečo tvrdíš, ale sám tomu neveríš? Ak áno, tak to je už na diagnózu

Imbecil si ty a tí, ktorí ťa vychovali. Neviem, prečo sa to snažíš obracať na mňa. A dokazuje to aj tento frk: "A ak sa potvrdi existencia NEJAKYCH anjelov(duchov casu, nie mimozemskych bytosti ani v tom nebude kozmofyzikalny faktor alebo co ja viem co este), tak to potvrdi VSETKO." - za toto si zaslúžiš Nobelovú cenu (pripomína mi to slávnu odpoveď na otázku z Hitchhikera - 42!!). Už som ti to tu písal tisíckrát a fakt sa mi nechce opäť dotazovať na to, ako to priamo koreluje s nejakým - tvojím bohom. Na to ale odpovedať nevieš.

Na tú tvoju citáciu kašlem - ja nebudem veriť nejakému pseudovedcovi. Čo sa týka toho "uznania časti vedeckej obce" - haha, aj Bendove bludy uznáva "časť vedeckej obce". Síce radšej nešpecifikujeme, aká je to časť a ktorá je to časť, ale je to tak. To je pseudoargument hodný výsmechu.

Prosím - zareaguj na moje "agresívne narážky" - ako zle to dopadne? Fell free to do it.

Bobala napísal: Jedna kniha? Ten clovek na tom pracuje uz 30 rokov, pred nedavnom vysla druha cast

toto je epické sorry, že ťa urazil jednou knihou. Už sú dve! Tým sa vyrovnal biblii, tá ma tiež dve časti. To mu na kredite určite pridá

Bobala - vzhladom na zapalenost s ktorou danu knihu obhajujes by bolo celkom vhodne keby si si ju precital. Just sayin...

Takze ocenienie zdenka kleina od UKcka je hodne n yvysmechu co uz

//autoeditácia príspevku (13 Júl 2013, 3:00)
a este aj potvrdenie od frazna halberga dajakyhc rytmoteria ci co sa to nestoji a az pozornost vobec

Pozrem som si tie ocenenia. A že by to bola nejaká sláva to neviem.
Ak niečo dostane nejakú cenu, neznamená to, že je to pravdivé alebo dobré, ale že je to to najlepšie v danej kategórií (väčšinou). A úprimne si myslím, že tam veľká konkurencia nebola.
Celkovo sa nedá opierať o niečo, čo tvrdí 10, možno 100 "vedcov". Pochop, že aj keby ich bolo 10 000, stále to je len mizivé percento a existuje ďalších 100 000 čo ti povedia opak.

Psychika niektorych ludi proste potrebuje k svojmu fungovaniu verit na nejake zidealizovane predstavy
a rozpravocky. Chrania sa tym pred drsnou realitou vonkajsieho sveta,je to nieco velmi podobne ako ked
psychiater dava pacientovi diazepam aby ho utlmil a upokojil. Inteligentni ludia vedia ako to s celou cirkvou aj nabozenstvom ako takym je a ostatni nech si veria comu chcu,mame slobodu slova aj vyznania. Na zivote je krasne to,ze nevedomost castokrat vyhrava nad poznanim,je to totiz podstata tohto vesmiru,ktori akoby mimochodom necha za velkych bolesti zrodit inteligentny zivot,vyvijat a nakoniec ho sarkasticky zahubi rovnako ako vsetky ostatne zive druhy..

Pre niekoho je to zmysel zivota preco im to beriete pre mnohych nebyt duchovna nabozneho zivot by bol pre nich prazdny aj deti ked nehame verit na santra klausa aj ked je to mila loz im roky podavana robi sa to aby mali krasne dectvo ludia chcu verit ze clovek ktory je mrtvy je na inom a lepsiom mieste, niekto potrebuje verit v boha aby mal krasny zivot a posledne sekundy na zemi sa mu odchadzalo s dobrym pocitom v dobry posmrtny zivot alebo aby to na poslednu chvilu vsetko olutoval a prijal Boha

Famine napísal:Pre niekoho je to zmysel zivota preco im to beriete pre mnohych nebyt duchovna nabozneho zivot by bol pre nich prazdny aj deti ked nehame verit na santra klausa aj ked je to mila loz im roky podavana robi sa to aby mali krasne dectvo ludia chcu verit ze clovek ktory je mrtvy je na inom a lepsiom mieste, niekto potrebuje verit v boha aby mal krasny zivot a posledne sekundy na zemi sa mu odchadzalo s dobrym pocitom v dobry posmrtny zivot alebo aby to na poslednu chvilu vsetko olutoval a prijal Boha

Neviem ako ty, ja som nikdy na Santa Clausa neveril, a ani mi ho rodičia nespomínali. Rovnako ako nie mojim kamarátom. Ja som myslel, že na slovensku máme Ježiška, a nie toho bachratého starca. Dúfam, že v tomto smere sa nezamerikujeme.

veru, tiez som za detstva ziadneho Santu nepoznal
ten patri do u-es-ei

Hensym napísal:
Neviem ako ty, ja som nikdy na Santa Clausa neveril, a ani mi ho rodičia nespomínali. Rovnako ako nie mojim kamarátom. Ja som myslel, že na slovensku máme Ježiška, a nie toho bachratého starca. Dúfam, že v tomto smere sa nezamerikujeme.

Dúfala som tiež, kým na Vianoce asi pred 2 rokmi nedávali v TV Hnoj príspevok o tom, ako si deti predstavujú Ježiška...opisovali tam Santa Clausa myslím, že na Slovensku ho rodičia deťom ani nespomínajú, pokiaľ nie je napr. jeden z rodičov Američan; skôr to chytia v televízií/na internete

Heh.

Balvorn napísal:Pochop, že aj keby ich bolo 10 000, stále to je len mizivé percento a existuje ďalších 100 000 čo ti povedia opak.

Pochop, ze staci 1, aby to vsetko vyvratil. Tak ak ich je az 100 000, tak nahod aspon dvoch..

Ale ten 1 nič nevyvrátil.
Rozdiel medzi vedcom a tuo veriacim človekom je aj taký, že ak nejaký dôkaz (myslím naozajstný dôkaz, nie nejaký subjektívny názor) ukážeš vedcovi, bude ho musieť akceptovať, a zmení/prispôsobí svoje myslenie danému dôkazu. Ak je to pravda tak ju akceptuje. Dúfam, že chápeš čo chcem povedať.
A teraz si predstav, že nejaký nevyvrátiteľný dôkaz ukážeš tomu veriacemu človeku. Určite to bude prebiehať trošku ináč.
Ak budeš mať nejaku hodinku voľného času, pozri si na youtube videa s richardom dawkinsom. Je to naozaj vedec na úrovni, ma kopec prednášok spolu s Krausom (nie, nie ten český kraus) a degrasse tysonom etc... A taktiež rozhovory s predstaviteľmi náboženstiev.

ty si ma nepochopil, staci 1 vedec aby vyvratil celu angelologiu. tak som to myslel

Neviem či ťa chápem.
A myslím, že zatiaľ nieje čo vyvraciať, kedže nebolo nič dokázané. A pochybujem, že niekto bude investovať svoju energiu do vyvracania pseudo dôkazov a nezmyslov.

bla bla bla, bohuzial investovali, http://www.sophia.sk/polemiky

to je diskusia toto, bla bla bla.... a nepochopil si ty mňa. To, že sa našli ľudia, čo tie pseudo dôkazy vytvárajú, je mi jasné. Myslel som to tak, že sa nájde málo vedcov, čo to bude vyvraciať na nejakej vyššej úrovni. Nieje ti ani trošku divné, že taký obrovský objav by to bol. Dôkaz anjelov etc etc, a nikde by o tom nebolo ani správy? A to, že je to sprisahanie tu nepíš, pretože veci ohľadom náboženstiev a obzvlášť ak je to kresťanstvo, sú všade a o publicitu sa bijú ako hladné psy o potravu.

kebyze som pred piatimi rokmi neprecital anjelov a demonov, tak by som pravdepodobne doteraz nepocul nic o urychlovaci castic v cerne, cize to bude asi riadna kktina ten tunel tam.
co to je vyvracanie na vyssej urovni? noze, ukaz to tym vedcom jak sa to robi

"Ten tunel tam" už v podstate splnil svoju hlavnú úlohu (pravdepodobne sa našiel Higgsov bozón, aj keď to je ešte v štádiu overovania a ďalších experimentov). To, že si o tom "TY" nepočul, je celkom irelevantné.