Bobr napísal:Odkaz predsedu vlady Australie neprisposobivym narodnostnym mensinam
http://hlavuhore.wordpress.com/2009/04/ ... -mensinam/

Trápny hoax, staré jak Praha, všeobecne známe. A ty to tu odcituješ ako majster sveta, ešte z hentakého webu.

Andi_Cibula: Aj ja som sa flákal v práci. Robí to x ľudí a robí to úplne prirodzene. Anarchisti to chápu ako prejav triedneho boja na individuálnej a často nevedomej úrovni. Je v podstate prirodzené - človek je nespokojný s platom a so svojím postavením, tak sa snaží čo najmenej namáhať a čo najmenej spraviť, resp. sa nepretrhne, ak nemusí. Proste: čo najmenej práce za čo najviac peňazí.

Takže tvoj príspevok je dosť odveci. Takisto tá špina: ja čo sa stretávam s cigánmi, tak toto vôbec nepociťujem. Uznávam, niekde pri osade bude problém s hygienou iný. Ale viacmenej - opäť zbytočné a primitívne rasisticky ladené výpady voči etnickej minorite.

kali520 napísal:...cisto individualisticky postoj nema vyznam v takychto otazkach, uz len z toho dovodu ze clovek ako samostatna bytost je uplne bezvyznamny v porovnani so socialnymi skupinami.

Toto skratka nie je pravda. Prinos cloveka pre spolocnost je vzdy individualny. Prave toto onalepkovanie socialnou skupinou sa vyuziva aj pri nasilnej integracii. Lenze ako som spomenul - tvorba druheho extremu ten prvy ani nevyvazi ani neriesi jeho nasledky.

kali520 napísal:Kazdopadne otazka bola aky prinos ma pre nas krizenie s ciganmi, odpoved ziadny je uplne logicka.

Ja som nehovoril len o krizeni ale o prostredi. Krizi nech sa ten kto chce. Ako som spomenul - vacsina ludi sa krizit ani chciet nebude (prirodzene). Ale ti, co su schopny vytvarat diverzitne prostredie a prosperovat z neho nech to robia.

kali520 napísal:Definicia a intepretacia vyssej rasy tu hraje svoju rolu.

Definicia musi vychadzat s kriterii a tie z podmienok. A tie su este roznorodejsie nez rozdiely v ramci rasy. Pri raslinach je to jednoduche. Pri ludoch je to zlozitejsie.

kali520 napísal:Suhlasim, lenze co je povodny stav?

Dedina. Resp. stav kedy este do mesta neprudilo vela roznych ludi.

kali520 napísal:Prirodzene vytvaranie tzv "medzirasovej eugeniky" bolo mozne sledovat na Juznej Amerike a nezda sa mi ze by to mala byt nejaka vyhra.

Nejaky material? (nebudem s tebou diskutovat kym tvoj pohlad nepochopim)

Aryan Angel napísal:Spomenul som to len z dovodu, ze je znama rozdielnost pohladov na prospesnost genetickeho krizenia rastlin.

V pripade umeleho krizenia (labaky, geneticke modifikacie) je tato rozdielnost pohladov znama aj mne. V pripade pouzitia prirodzenych metod mi tato rozdielnost nazorov znama nie je. Neuspesne krizenia totiz umieraju velmi rychlo. A to v istej forme plati aj pri krizeni ras. Az na to, ze sa vzdy krizia jednotlivci.

Aryan Angel napísal:Chcelo by to asi konkretne priklady, podla toho co si napisal to v realite vyzera tak, ze sa segreguju sami ti "nasilne segregovani" a stiera sa tam potom aj rozdiel medzi "stvrtov" a "ghettom".

Konkretne priklady sa hladaju tazko. Ono nikto asi nikdy nerobil prieskum napr. o tom, ci nasi cigani v tych osadach zit chcu (niektori urcite ano, zistit si pomer a podobne). Potom su skupiny ktore nevidia inu moznost ako zit tam a ti ktori skutocne nie su schopni zit inak (tejto skupine rozhodne ziadnu inu moznost ponukat netreba - zvlast ak nechcu zit inak).

Aryan Angel napísal:Biela rasa prezije, otazne je v akej podobe a postaveni, podmienky prispievajuce k jej silnemu ubytku a dyzgenicke vplyvy nie su pozitivne alebo "prirodzene" a silne limituju jej skutocny potencial.

Vnimam to uplne inak. V spolocnosti sa nam mnozia neschopni ludia zijuci z prace inych. Toto je udrzatelne do isteho stavu - nasledne sa to zruti a opat to budu budovat len ti schopni. V miestach kde budu biely obvineny z bohatstva a "pobiti mnozstvom" tak na tom mieste vela schopnych neostane. Tak ako technologicky pokrok napreduje najviac v case vojny tak sa aj potencial najviac prejavuje v case nudze. Neschopni sa sa stavaju schopnymi alebo zivoria. A ak su vase teorie o "nadradenej bielej rase" spravne tak v najblizsich 100-150 rokoch zazije taky rozkvet ako este nikdy. Bez ohladu na to ci tu bude socializmus, kapitalizmus, diktatura alebo anarchia.

Aryan Angel napísal:Myslim ze tu ide skor o semantiku, problem s "univerzalizmom" je v pripade jeho aplikovania bez dalsich kriterii a teda absolutne, hlavne v sociologickej oblasti.

Co krasne vidiet na priklade - negroidna rasa ma nizsie priemerne IQ a teda oznacime cernochov za hlupych.

Aryan Angel napísal:Ano, extremny individualizmus narusuje koheznost spolocnosti a jej zivotaschopnost.

Rozvin. Jednak neviem co mam rozumiet pod pojmom "extremny individualizmus" a tym padom ani odhadovat jeho vplyv na spolocnost.

Skor by bolo lepsie sa vyhnut priamemu hodnoteniu typu "ta rasa je mudrejsia a henta menej inteligentna"- /aj ked osobne mam na to tiez svoj nazor ale nebudem ho tu narovinu prezentovat/.
Lepsie by mozno bolo hovorit o existujucich kulturnych vzorcoch, o roznorodosti zivotnych priorit jednotlivych skupin obyvatelov. Cital som raz jeden rozhovor s clovekom ktory dlhodobo dobrovolne pracoval na humanitarnych projektoch v Afrike. A on sam od seba povedal, ze z velkej casti obyvatelov mal pocit,ze beru uplne automaticky ze im neustale prichadza z rozvinuteho sveta pomoc. Ci uz vo forme potravin,financii, projektov,špecialistov,lekarov.. Proste oni si za tie roky zvykli ze to tak funguje, ale sami nevyvijaju nejaku extra snahu o zmenu svojej pozicie,pretoze potom by automaticky o cast pomoci zacali postupne prichadzat. Bieli europania a americania maju totiz nieco ako " traumu byvaleho kolonistu" a maju pocit ze musia donekonecna odcinovat nejake stare hriechy svojich predkov z kolonialnej ery. Preto sa za poslednych cca 30rokov vlialo do Afriky obrovske mnozstvo penazi a hmotnej pomoci ale napodiv s mizivym dlhodobym efektom. Je to proste ina mentalita-radsej si zaspievat,na slniecku pospinkať,zašpasovať a deti nove porobkať a hlavne ze je veselo. Staci sa spytat na osobne skusenosti cestovatelov ktori tieto oblasti navstivili a zarucene ako prve spomenu to,
ze tamojsi ludia neriesia moc otazku casu alebo planovania ako takeho. Oni ziju zo dna na den,ked s s nimi dohodnes ze o 13:00hod sa stretnete tam a tam, tak pridu dve hodiny neskor,pretozeu nich taka obycaj a cas pre nich vela neznamena-proste klidek pohodička. Hlavne sa moc nenarobit,moc nerozmyslat, vsak nejako bude. Oni sa doslova smeju europanom ze tolko pracujeme,ze sa snazime neustale zlepsovat a posuvat sa niekam dalej,pracovat na sebe. Im je taketo zmyslanie cudzie a nepochopitelne,preto z ich strany nie je vecsinou ziadna vecsia snaha o zmenu. Aj africke otrokarstvo bolo o tom, ze uz existovalo davno pred prichodom bielych, takze vlastne sukmenovci predavali sukmenovcov europanom,nevideli na tom nic zle, stacilo im ze z toho boli peniaze. A hlavne dnes je cela ta pomoc Afrike iba jeden velky biznis,vratane Unicefu a pod. poznam trochu pozadie napr pobocky vo Viedni a pod-iba biznis a hra na city.

Ale aké napodiv? Gogo, prosím ťa, trošku v kontexte súčasného systému sa nad tým skús zamyslieť. Dnes to funguje perfektne. Afričania sú odkázaní charitu, to ich udržuje v neaktivite a teda aj v istej obmedzenosti, udržiava sa status quo. Dnes to je super. Kto by len chcel sebavedomých Afričanov, ktorí by si zrazu vedeli všetko zariadiť sami, riadili by si sami krajinu a nepotrebovali žiadnu pomoc? Sám si písal, že Afrika má bohaté ložiská nerastných surovín rôzneho typu - a to je podstatné.

Charitou sa nič nevyrieši, charitou sa udržuje súčasný nerovný stav, ktorý ale vyhovuje Západu a istom, už pokrivenom a degenerovanom zmysle aj tým Afričanom, aj keď samozrejme nehádžem všetkých do jedného vreca, výnimky sa určite nájdu a dúfam, že ich bude stále viac.

Inak začal som písať tento príspevok skôr ako som dočítal celý tvoj, lebo ma to rozohnilo. Potom tam čosi ešte rozvádzaš - v poriadku. Tak proste berte to len ako môj pohľad.

javatar napísal:Toto skratka nie je pravda. Prinos cloveka pre spolocnost je vzdy individualny.

Ano, ale tak isto je aj nahraditelny a zo sirsieho hladiska v podstate bezvyznamny, takze to nijak nevylucuje to co som pisal. Ak by sme teraz ty alebo ja zmyzli z tochto sveta nebude to mat nejaky vaznejsi dopad na chod udalosti sveta, ale ak by takto zmyzla nejaka vacsia skupina ludi, povedzme rasa, tak ten dopad bude ovela viac badatelny.

Prave toto onalepkovanie socialnou skupinou sa vyuziva aj pri nasilnej integracii. Lenze ako som spomenul - tvorba druheho extremu ten prvy ani nevyvazi ani neriesi jeho nasledky.

Druhy extrem ma byt nasilna segregacia? Lebo ako som povedal o nasili tu nic nehovorim, ja len konstatujem ze segregacia ako taka je vyhodnejsia pre obe skupiny resp pre tu viac schopnu, vyssiu rasu (inteligentnejsiu, svedomitejsiu atd atd).

Ja som nehovoril len o krizeni ale o prostredi. Krizi nech sa ten kto chce. Ako som spomenul - vacsina ludi sa krizit ani chciet nebude (prirodzene). Ale ti, co su schopny vytvarat diverzitne prostredie a prosperovat z neho nech to robia.

Mam taky pocit ze tu sa moc nechapeme, lebo zatial som mal taky dojem ze je tu stale rec o vzajomnej koexstencii dvoch a viacerych ras a z toho vyvodzujuci celkovi dopad na tieto rasy.

Definicia musi vychadzat s kriterii a tie z podmienok. A tie su este roznorodejsie nez rozdiely v ramci rasy. Pri raslinach je to jednoduche. Pri ludoch je to zlozitejsie.

Neni pravda. Na zaklade coho urcis ktora rastlina je vyssia ako druha? Je to muskat, alebo ruza? U ludi je to jednoznacnejsie, primarne sa vychadza z mozgu, fyzicke predispozicie ako je napr sila, vzhlad, odolnost su tiez dolezite, ale podriadene a v mnohych pripadoch aj zavisle od mozgu. Je to najma mozgova aktivita co robi cloveka clovekom, resp je to jeho hlavna zbran v boji prezitie, tak isto ako vtakov robi vtakmi najma ich schopnost lietat co je zase ich hlavna zbran v boji o prezitie.

Nejaky material? (nebudem s tebou diskutovat kym tvoj pohlad nepochopim)

Uroven a celkova vyspelost tychto statov povedzme v porovnani s USA kde tak hufnemu krizeniu medzi rasami nedochadzalo a bola dodrziava ista segregacia aj ked nasilna v podobe otroctva.

V pripade umeleho krizenia (labaky, geneticke modifikacie) je tato rozdielnost pohladov znama aj mne. V pripade pouzitia prirodzenych metod mi tato rozdielnost nazorov znama nie je. Neuspesne krizenia totiz umieraju velmi rychlo. A to v istej forme plati aj pri krizeni ras. Az na to, ze sa vzdy krizia jednotlivci.

Toto je tiez dost podstatne, lebo moja povodna veta o upadku sa tykala vyhradne prirodzeneho krizenia.

Vnimam to uplne inak. V spolocnosti sa nam mnozia neschopni ludia zijuci z prace inych. Toto je udrzatelne do isteho stavu - nasledne sa to zruti a opat to budu budovat len ti schopni. V miestach kde budu biely obvineny z bohatstva a "pobiti mnozstvom" tak na tom mieste vela schopnych neostane. Tak ako technologicky pokrok napreduje najviac v case vojny tak sa aj potencial najviac prejavuje v case nudze. Neschopni sa sa stavaju schopnymi alebo zivoria. A ak su vase teorie o "nadradenej bielej rase" spravne tak v najblizsich 100-150 rokoch zazije taky rozkvet ako este nikdy. Bez ohladu na to ci tu bude socializmus, kapitalizmus, diktatura alebo anarchia.

Tato teoria znie pravdivo ale ma jednu velku trhlinu a suvisi s tym co som vyznacil tmavym. Lebo tento fakt brzdi celkovu evoluciu a tym padom skutocny potencial tej rasy. Je to ako ked travnik ktory si vyzaduje istu starostlivost nechas obrast burinou. Pricinu tejto skutocnosti si uz sam napisal citujem: "Upadok oproti vrcholu, nie oproti povodnemu stavu. A ano - dost ma na svedomi aj nasilne propagovanie "rovnosti" ktora usti do diskriminacie povodneho obyvatelstva."

Kali, ja len jednu vec. Čo by si robil s asociálmi, slabými, sprostými, postihnutými v rámci bielej rasy? Stačí mať otvorené oči, takých je dosť? Čo s nimi?

kali520 napísal:Ano, ale tak isto je aj nahraditelny a zo sirsieho hladiska v podstate bezvyznamny, takze to nijak nevylucuje to co som pisal. Ak by sme teraz ty alebo ja zmyzli z tochto sveta nebude to mat nejaky vaznejsi dopad na chod udalosti sveta, ale ak by takto zmyzla nejaka vacsia skupina ludi, povedzme rasa, tak ten dopad bude ovela viac badatelny.

Nahraditelny dalsim jednotlivcom. A o bezvyznamnosti sa da dost polemizovat. Zmeny paradigiem, vyvoj a celkove skoky boli vzdy pracou jednotlivcou a malych skupiniek. Ani v tomto pripade nemozeme hovorit o nenahraditelnosti - lenze to len z velmi dlhodobeho hladiska (500+ rokov).

kali520 napísal:Druhy extrem ma byt nasilna segregacia? Lebo ako som povedal o nasili tu nic nehovorim, ja len konstatujem ze segregacia ako taka je vyhodnejsia pre obe skupiny resp pre tu viac schopnu, vyssiu rasu (inteligentnejsiu, svedomitejsiu atd atd).

Druhy extrem je sirenie povedomia o inferiornosti inych skupin, nenavisti, pohrdania a pod. Bohuzial ak chceme byt spravodlivy a efektivny (ak by sme aj chceli presadit eugeniku) - vysoko individualnemu pristupu sa nevyhneme.

kali520 napísal:Mam taky pocit ze tu sa moc nechapeme, lebo zatial som mal taky dojem ze je tu stale rec o vzajomnej koexstencii dvoch a viacerych ras a z toho vyvodzujuci celkovi dopad na tieto rasy.

Viac menej si ma pochopil dobre. Vzajomna koexistencia je narocnejsia ale moze byt o to pospesnejsia (preto sa na romov odpoveda tazko, lebo v mnohych pripadoch nejde o koexistenciu ale parazitizmus). Lenze vzajomna koexistencia sposobi aj krizenie. Lenze nikdy nie v nejakej masovej forme.

kali520 napísal:Neni pravda. Na zaklade coho urcis ktora rastlina je vyssia ako druha?

Nepochopili sme sa. Uspesnost krizenca vies posudit ovela lahsie ako pri cloveku.

kali520 napísal:Uroven a celkova vyspelost tychto statov povedzme v porovnani s USA kde tak hufnemu krizeniu medzi rasami nedochadzalo a bola dodrziava ista segregacia aj ked nasilna v podobe otroctva.

Az na to, ze masivny rozkvet USA nastal prave az po podpore diverzity. A v USA je to hufne krizenie ras + koexistencia ras uz par storoci (aj ked z hladiska politickej korektnosti nie - v reali ano).

kali520 napísal:Toto je tiez dost podstatne, lebo moja povodna veta o upadku sa tykala vyhradne prirodzeneho krizenia.

Krizenim povodna rasa nezanika (to by sa museli skrizit vsetci). A nieco menej schopne to povodne nenahradi.

kali520 napísal:Je to ako ked travnik ktory si vyzaduje istu starostlivost nechas obrast burinou. Pricinu tejto skutocnosti si uz sam napisal citujem: "Upadok oproti vrcholu, nie oproti povodnemu stavu. A ano - dost ma na svedomi aj nasilne propagovanie "rovnosti" ktora usti do diskriminacie povodneho obyvatelstva."

Steblo travy sa bude snazit prezit a rozvit vzdy rovnako usilovne. O cloveku to bohuzial neplati. A ta nasilne propagovana rovnost zdaleka nie je jedina pricina upadku.

hughito napísal:Kali, ja len jednu vec. Čo by si robil s asociálmi, slabými, sprostými, postihnutými v rámci bielej rasy? Stačí mať otvorené oči, takých je dosť? Čo s nimi?

Eugenickymi opatreniami, napr dobrovolna sterizlizacia by mohol byt dobry zaciatok. Toto som uz navrhoval pri rieseni problemu s ciganmi, a vzhladom nato ze sa tu jedna najma o ludi ktory vacsinou nie su schopny sa nejakym sposobom zaradit do spolocnosti a prispievat na jej chod a rovnako nedokazu zit plnohodnotny slusny zivot (postihnutych by som odtialto vylucil lebo je to celkom specificka kategoria) som ochotny takymto ludom postavit domy zabezpecit ich, dokonca aj zivit pod suhlasom sterilizacie.

javatar napísal:Nahraditelny dalsim jednotlivcom. A o bezvyznamnosti sa da dost polemizovat. Zmeny paradigiem, vyvoj a celkove skoky boli vzdy pracou jednotlivcou a malych skupiniek. Ani v tomto pripade nemozeme hovorit o nenahraditelnosti - lenze to len z velmi dlhodobeho hladiska (500+ rokov).

Samozrejme, ale nijak to nevylucuje podstatu toho co som ja pisal.

Druhy extrem je sirenie povedomia o inferiornosti inych skupin, nenavisti, pohrdania a pod.

O tom tu ale rec neni, aj ked je mi jasne ze napr verejne diskusie o tychto problemoch taketo nalady mozu vytvorit hold ale to je problem skor tej ludskej natury, a nenavist a teraz ku komukolvek je jedna z vlasntnosti ktore patria k clovekovi, kto chce psa bit palicu si najde.

Bohuzial ak chceme byt spravodlivy a efektivny (ak by sme aj chceli presadit eugeniku) - vysoko individualnemu pristupu sa nevyhneme.

Toto by chcelo byt trochu konkretnejsi.

Viac menej si ma pochopil dobre. Vzajomna koexistencia je narocnejsia ale moze byt o to pospesnejsia (preto sa na romov odpoveda tazko, lebo v mnohych pripadoch nejde o koexistenciu ale parazitizmus). Lenze vzajomna koexistencia sposobi aj krizenie. Lenze nikdy nie v nejakej masovej forme.

Prospesnejsia v com? Lebo v pripade negroidnej rasy pojde vzdy len o parazititzmus, v pripade azijskej rasy sa tu da polemizovat, ale o tom sme uz diskutovali.

Nepochopili sme sa. Uspesnost krizenca vies posudit ovela lahsie ako pri cloveku.

Lenze to plati iba v pripade kde su jasne stanovene podmienky a cielenom krizeni. Pri com ani tu to nemusi byt tak jednoznacne, geneticke inzinierstvo sa vie velmi pekne pohrat aj s ludskymi genmi. Podobna anlogia sa da pouzit napr aj pri psoch, kde sa cielene a zarovne uspesne vyslachtili desitaky plemien.

Lenze tu je stale rec o prirorodzenom krizeni sa a o tom co si vlastne predstavujeme pod pojmom vyssia rasa.

Az na to, ze masivny rozkvet USA nastal prave az po podpore diverzity. A v USA je to hufne krizenie ras + koexistencia ras uz par storoci (aj ked z hladiska politickej korektnosti nie - v reali ano).

Tato veta si samotna nejak odporuje, kazdopadne mam taky dojem ze nechapes podstate. V Juznej amerike mas dnes zmesku mulatov, v USA k takemuto miesaniu nedochadzalo, mozes si porovnat kvalitu tychto svetadielov.

krizenim povodna rasa nezanika (to by sa museli skrizit vsetci). A nieco menej schopne to povodne nenahradi.

Nie som si taky isty. Ak by to naozaj platilo, tak by tu nadalej existovali stary egyptania, latinovia, etruskovia, rimania atd atd...

Steblo travy sa bude snazit prezit a rozvit vzdy rovnako usilovne. O cloveku to bohuzial neplati.

No a to je prave problem, biela rasa sama kona samovrazedne, a v podstate to nerobi ziaden tvor na tejto planete.

javatar napísal:Vnimam to uplne inak. V spolocnosti sa nam mnozia neschopni ludia zijuci z prace inych. Toto je udrzatelne do isteho stavu - nasledne sa to zruti a opat to budu budovat len ti schopni. V miestach kde budu biely obvineny z bohatstva a "pobiti mnozstvom" tak na tom mieste vela schopnych neostane. Tak ako technologicky pokrok napreduje najviac v case vojny tak sa aj potencial najviac prejavuje v case nudze. Neschopni sa sa stavaju schopnymi alebo zivoria. A ak su vase teorie o "nadradenej bielej rase" spravne tak v najblizsich 100-150 rokoch zazije taky rozkvet ako este nikdy. Bez ohladu na to ci tu bude socializmus, kapitalizmus, diktatura alebo anarchia.

Neviem na com presne stavias tieto post-apokalipticke vizie, ale podstata spociva v tom, aby k nim nedoslo. Ziadny priklad z historie nepotvrdzuje to, ze primes cudzej krvi a postupne nahradenie povodneho obyvatelstva prinieslo nieco ine ako jeho upadok a zanik. A zanik rasy je vecny. Na to aby sme vedeli, ze si tieto menej schopne, ale zato pocetne skupiny ne-Europskeho obyvatelstva svojou hlupostou a zavistou k Europanom kopu aj vlastny hrob, nepotrebujeme tento experiment aplikovat aj v nasich domovskych krajinach. Staci sa pozriet na priklad Rhodesie alebo JAR.

Co krasne vidiet na priklade - negroidna rasa ma nizsie priemerne IQ a teda oznacime cernochov za hlupych.

Co je nespravne na tom vyvodit z priemernej inteligencie cernosskeho obyvatelstva zavery majuce vztah k tomuto kriteriu. Cernosi su (v priemere) "hlupi" prave len ak sa na nich univerzalisticky uplatnuju naroky (kriteria) vytvorene a stanovene Europskym clovekom, v jeho spolocnosti, odpovedajuce jeho normam.

Rozvin. Jednak neviem co mam rozumiet pod pojmom "extremny individualizmus" a tym padom ani odhadovat jeho vplyv na spolocnost.

Jednoducho konanie a postoj stavajuci vlastny prospech nad vsetko, aj na ukor a bez akehokolvek pocitu sunalezitosti a solidarnosti k spolocnosti, z ktorej dany clovek vzisiel.

Zhodou okolnosti nedavno vysiel na temu univerzalizmu clanok, ktory rozvija moj postoj a to co som napisal.

Universalistická ideologie „západních hodnot“ je stejně nebezpečnou hrobařkou Evropy jako její islamizace

...

Liberálové a neokonzervativci zastávají pozici, z níž vyplývá, že cílem společnosti je v první řadě materiální blahobyt a ideální lidské individuum je součástí homogenní masy nesvázaných individuí, optimalizovaných potřebám produkce a konzumu. Z pohled takovéhoto „světonázoru“ jsou lidé považováni pouze za vyměnitelný lidský potenciál, zatímco na „etnokulturní“ (tj. „národoveckou“ ve smyslu německého „völkisch“) identitu je nahlíženo jako na archaickou překážku při cestě do světa, ve kterém lidé podléhají jednotným představám o hodnotách a ve kterém mají být tito „osvobozeni“ od tradičních svazků a být „emancipováni“.

Masové přistěhovalectví a rostoucí kriminalita na evropské půdě jsou - ač to zní paradoxně - ve skutečnosti kroky k prosazení liberální utopie. Protože se tato utopie zakládá na nerealistickém, nebo lépe řečeno - protipřirozeném obrazu světa a člověka, musí dříve nebo později zákonitě ztroskotat. Stále problematičtější následky masového přistěhovaletcví jsou prvními znaky tohoto ztroskotání a důkazem toho, že liberální utopie, stejně jako s ní úzce příbuzná „levicová“ utopie vycházejí z omylů. Kdyby měli liberálové a „levičáci“ pravdu, pak bychom zřejmě v současnosti nemohli pozorovat narůstající problémy s „integrací“ příslušníků cizích kultur a příslušníci určitých přistěhovaleckých skupin by se již dávno museli kutlurně integrovat v rámci údajných universálních „západních hodnot“.

U universalismu se jedná o ideologii, která si sama nárokuje pravdu, jež platí a bude platit vždy a na celém světě. Proto tato „pravda“ musí být také rozšiřována všude na světě. Známými universalismy lidských dějin, ale zároveň i současnosti jsou: islám, komunismus a liberalismus. Tyto tři, na první pohled velmi odlišné a si navzájem protiřečící světonázory mají jedno společné universalistické jádro. Toto jádro spočívá v tom, že jejich konečný cíl má mít globální rozsah, jinými slovy - ve finální fázi chtějí ovládat celý svět. Je jedno, zda svůj cíl nazývají světovým kalifátem, světovou revolucí nebo globálním trhem. Usilují jednoduše o to, aby všude na světe prosadily svůj pohled na věci a způsob života.

...

Evropské vlády ale masové přistěhovalectví trpí. Proč? Protože věří v individualismus. „Individualismus“ je nemoc, na kterou dnes Evropa umírá! Pokud by existovala jenom individua, pokud by na světě byli pouze „jednotlivci“, tak komu pak může vadit, když v Evropě bude žít více Ne-Evropanů? Kdo se pak bude zabývat tím, zda Evropané po sobě zanechávají potomky, zda je zajištěna biologická existence a genofond našich národů? Někdo, kdo věří na obyčejné „jednotlivce“, se nad tím přeci nebude lámat hlavu. Ovšem společenství nebo „pospolitost“, která se nechá ovládat takovými směrnicemi, není dlouhodobě životaschopná, pokud je vystavena tvrdým nárokům a podmínkám (dnešního) světa.

...

Aryan Angel napísal:Evropské vlády ale masové přistěhovalectví trpí. Proč? Protože věří v individualismus.

Myslis ze tomu veria, alebo to robia zamerne? ....

Cast tomu zrejme (slepo) veri, nie na racionalnej ale na tej ideologickej urovni tzv. "zapadnych hodnot".

U politikov ide aj o obycajny oportunizmus a bezcharakternost, kedy len v zaujme vlastnej moci a postavenia drzia nastolenu liniu.

Napriklad ale u zidovskych aktivistou a organizacii, ktore podporuju zidovsky etnicky nacionalizmus, ale opacne hodnoty pre Europsky svet, pojde o zamer a nenavist k Europe, Europanom a povodnej Zapadnej civilizacii, ktoru historicky vinia z perzekucie a stale vidia ako hrozbu.

Ved ani my slovania, germáni, madari atd. Niesme potomkami pôvodnych obyvatelov. Boli tu veelke stahovania narodov a nasi predkovia vytlacili tých povodnych tatarov, avarov, keltov atd,... Dokonca ani tie krestanske hodnoty niesu pôvodne europske predtým tu mali obyvatelia ine nabozenstva zvacsa pohanske ktore im boli nanutené tak preco vycitat pristahovalcom to co robili aj nasi predkovia??? Ved niektore nase tradície sa zachovaju nadalej ako napr. Pálenie moreny, halloween, ci stromcek na vianoce co si ludia ponechali aj ked upustili od pohanstva a drzia sa dodnes
A europa možno bola krestanska mozno tak v roku 1901 ale nie dnes,.. Keby su v europe krestania krestanmi tak by nedovolili nahotu v médiach, potraty, eutanázie a sex pred svatbou. Nikomu ani teraz krestastvo nechýba a ked tu bude vacsina moslimov tak duplom nebude chýbat!!! To by sa predsa ludia museli riadit tými prikazaniami!

Povodnych tatarov, avarov..

Pokial viem predkovia Europanov viedli s votrelcami ("pristahovalcami") boje, s Hunmi, Mongolmi, Tatarmi, Turkami.. a rozhodne sa neriadili nejakou univerzalistickou alebo individualistkou ideologiou.

Jedno je pravda, ze krestanstvo nepatri do povodnej europskej kultury a ma v sebe urcite univerzalisticke ideje, v ktorych sa da najst povod mnohych dnesnych problemov. Myslim ale, ze uplny odklon od Europy a prijatie univerzalizmu ako hlavnej doktriny nastal az po Druhom vatikanskom koncile v 60-tych rokoch 20. storocia, co je prave aj obdobim nastupu kulturneho-marxizmu ako dominantneho prudu v Zapadnom svete.

To comu sa dnes hovori "europske" alebo "zapadne hodnoty" tu v podstate existuje len zhruba 60-70 rokov.

Este k tomu krestanstvu, ako je typicke pre nabozenstvo, jeho vyklad a uplatnenie sa moze menit.
(beo.sk) Sv. Tomáš Akvinský: O láske k ľudom príbuznej krvi

Takze vdaka Famine za pripomenutie toho, ze ak Europania nechcu skoncit ako sviatocna ojedinelost alebo ohrozeny druh zvierat v zoo, musia odmietnut tuto otravu mysle zvanu univerzalizmus a zacat chranit svoj genofond a svoju jedinecnost.

Famine napísal:Nikomu ani teraz krestastvo nechýba a ked tu bude vacsina moslimov tak duplom nebude chýbat!!!

Myslim, ze ak tu bude vacsina moslimov, tak prave tebe bude, ako bisexualovi, to "krestanstvo" este velmi chybat..

Čo je to ten pôvodný genofond?

http://aktualne.centrum.cz/veda/clanek.phtml?id=231920

Nepouzil som slovne spojenie "povodny genofond" ani som neriesil geneticke zlozenie roznych narodnosti, ktore samozrejme nie je homogenne, ak mas za ciel narazat na predchadzajuce prispevky.

Pokial ide ale o propagatorov egalitarizmu, ti zufalejsi v svojich "argumentoch" nakoniec zachadzaju az k "spolocnym predkom" milion rokov dozadu, co ma v ich predstavach nejak validovat tieto ideje.

Famine napísal: preco vycitat pristahovalcom to co robili aj nasi predkovia??? Ved niektore nase tradície sa zachovaju nadalej ako napr. Pálenie moreny, halloween, ci stromcek na vianoce co si ludia ponechali aj ked upustili od pohanstva a drzia sa dodnes

palenie moreny, haloween, stromcek v tomto vidis podstatu Europskej civilizacie?



//autoeditácia príspevku (01 Dec 2013, 21:24)

Aryan Angel napísal:Myslim ale, ze uplny odklon od Europy a prijatie univerzalizmu ako hlavnej doktriny nastalo az po Druhom vatikanskom koncile v 60-tych rokoch 20. storocia, co je prave aj obdobim nastupu kulturneho-marxizmu ako dominantneho prudu v Zapadnom svete.

Vatikan ovladli slobodomurarske struktury - staci sa pozriet na titulky clankov na webe radio Vaticana:

http://sk.radiovaticana.va/indice.asp?R ... ategSel=14

Aryan Angel napísal:Nepouzil som slovne spojenie "povodny genofond" ani som neriesil geneticke zlozenie roznych narodnosti, ktore samozrejme nie je homogenne, ak mas za ciel narazat na predchadzajuce prispevky.

Pokial ide ale o propagatorov egalitarizmu, ti zufalejsi v svojich "argumentoch" nakoniec zachadzaju az k "spolocnym predkom" milion rokov dozadu, co ma v ich predstavach nejak validovat tieto ideje.

Tak o akom genofonde si písal? O tomto zmiešanom?

hughito napísal:Tak o akom genofonde si písal? O tomto zmiešanom?

Tvoj clanok hovori, ze povod ludi, ktory sa dnes hlasia k Ceskej narodnosti, moze byt zhodny s roznym europskym obyvatelstvom z inych casti Europy. Ako to suvisi s tym co som pisal? Stale ide o etnicky a kulturne pribuznu a kompatibilnu populaciu.

tehla napísal:

Vdaka za video, je dobre pre kazdeho si pripomenut o co v tejto veci ide.

kali520 napísal:Samozrejme, ale nijak to nevylucuje podstatu toho co som ja pisal.

Takze vyrazne spomalenie vyvoja spolocnosti ako nutny nasledok nedostatku diverzity povazujes za prijatelny? Fajn, co ale spolocnost ziska?

kali520 napísal:Toto by chcelo byt trochu konkretnejsi.

Pokial chces spolocnost kde chces iste geny zachovat a ine potlacit tak musis krizit selektovanych jednotlivcov. Prilis podobni totiz budu tvorit retardov a prilis odlisny predsa nie su ziadani.

kali520 napísal:Prospesnejsia v com? Lebo v pripade negroidnej rasy pojde vzdy len o parazititzmus, v pripade azijskej rasy sa tu da polemizovat, ale o tom sme uz diskutovali.

Nesuhlasim, ze negroidna rasa vyhradne parazituje. Aj v oblastiach kde su asimilovany do zapadnej kultury maju sice vyssiu kriminalitu ale to nie je sposobene cisto rasou a keby aj bolo - vyrazna cast z nich je pre spolocnost prospesna. V USA je cca 40M ciernych a ano - na food stamps je percentualne cca 3x viac ciernych ako bielych. Stale mi vsak vychadza, ze viac nez 2/3 ciernych su pre ekonomiku USA prospesnych.

kali520 napísal:Lenze to plati iba v pripade kde su jasne stanovene podmienky a cielenom krizeni.

Ten isty koncept sa vztahuje na definiciu nadradenej rasy. Takze bud povieme, ze definicia oboch je vagna alebo definicia oboch dokaze byt presna. Kdezdo ty vies presne urcit nadradenu rasu ale definovat uspesneho krizenca pri rovnakych kriteriach ti uz nevonia.

kali520 napísal:Tato veta si samotna nejak odporuje, kazdopadne mam taky dojem ze nechapes podstate. V Juznej amerike mas dnes zmesku mulatov, v USA k takemuto miesaniu nedochadzalo, mozes si porovnat kvalitu tychto svetadielov.

Musel by som trosku zabrdnut aj do historie a to sa mi velmi nechce. V kazdom pripade porovnavat to len skrze rasu je scestne. Na tom svetadieli mali ako prve odmerane vzdialenosti planet od slnka - nieco na co "biela rasa" potrebovala az satelity (a nik netusi ako to spravili). To len tak na okraj porovnavania cisto na rasovom kriteriu.

kali520 napísal:Nie som si taky isty. Ak by to naozaj platilo, tak by tu nadalej existovali stary egyptania, latinovia, etruskovia, rimania atd atd...

Tie civilizacie zanikli a boli pohltene inymi. Nieco co sa bude diat stale. Ci ty by si tu chcel mat bielu rasu aka tu bola pred tisicrociami? To by bolo dost kontraproduktivne.

kali520 napísal:No a to je prave problem, biela rasa sama kona samovrazedne, a v podstate to nerobi ziaden tvor na tejto planete.

Tak ju potom nemozme oznacit ako nadradenu. Z tohto hladiska by bola nadradena rasa zidia.

Aryan Angel napísal:Neviem na com presne stavias tieto post-apokalipticke vizie, ale podstata spociva v tom, aby k nim nedoslo. Ziadny priklad z historie nepotvrdzuje to, ze primes cudzej krvi a postupne nahradenie povodneho obyvatelstva prinieslo nieco ine ako jeho upadok a zanik. A zanik rasy je vecny. Na to aby sme vedeli, ze si tieto menej schopne, ale zato pocetne skupiny ne-Europskeho obyvatelstva svojou hlupostou a zavistou k Europanom kopu aj vlastny hrob, nepotrebujeme tento experiment aplikovat aj v nasich domovskych krajinach. Staci sa pozriet na priklad Rhodesie alebo JAR.

Ziadna apokalipsa sa nekona. Na vela miestach k tomu dojde s minimalnou mierou nasilia. A ti inteligenty jednotlivci sa prisposobia z pojdu inam.

Aryan Angel napísal:Co je nespravne na tom vyvodit z priemernej inteligencie cernosskeho obyvatelstva zavery majuce vztah k tomuto kriteriu. Cernosi su (v priemere) "hlupi" prave len ak sa na nich univerzalisticky uplatnuju naroky (kriteria) vytvorene a stanovene Europskym clovekom, v jeho spolocnosti, odpovedajuce jeho normam.

A prave preto ich treba posudzovat individualne. Aby nedochadzalo k patologickym javom.

Aryan Angel napísal:Jednoducho konanie a postoj stavajuci vlastny prospech nad vsetko, aj na ukor a bez akehokolvek pocitu sunalezitosti a solidarnosti k spolocnosti, z ktorej dany clovek vzisiel.

O takomto individualizme nehovorim.

javatar napísal:Takze vyrazne spomalenie vyvoja spolocnosti ako nutny nasledok nedostatku diverzity povazujes za prijatelny? Fajn, co ale spolocnost ziska?

V prvom rade by si ale mal skor dokazat, ze diverzita v ramci odlisnych ras zrychluje vyvoj spolocnosti, zatial si to nijak nedokazal, a navyse realita ukazuje presny opak (ako priklady mozme vidiet Juznu Ameriku ale aj JAR a Zimbabwe, Haity atd atd)

Pokial chces spolocnost kde chces iste geny zachovat a ine potlacit tak musis krizit selektovanych jednotlivcov. Prilis podobni totiz budu tvorit retardov a prilis odlisny predsa nie su ziadani.

Velmi zjednoduseny pohlad na eugeniku, az by som povedal ze dost hlupy. A obzvlast tu poslednu vetu by si mohol nejak konkretnejsie a presnejsie odvodvnit, lebo dufam ze to tu nejdes zamienat s nejakym incestom.

Nesuhlasim, ze negroidna rasa vyhradne parazituje. Aj v oblastiach kde su asimilovany do zapadnej kultury maju sice vyssiu kriminalitu ale to nie je sposobene cisto rasou a keby aj bolo - vyrazna cast z nich je pre spolocnost prospesna. V USA je cca 40M ciernych a ano - na food stamps je percentualne cca 3x viac ciernych ako bielych. Stale mi vsak vychadza, ze viac nez 2/3 ciernych su pre ekonomiku USA prospesnych.

Nemame tu presne cisla, aj ked svojho casu som sme nieco podobne daval, co tusim aj vyvracalo toto tvoje tvrdenie, ale hladat to nebudem teraz. Kazdopadne uz len obycajny sedlacky rozum mi hovori, ze ked niekto kto ma povod u rasy a obyvatelstva ktore este nedokazalo vynajist koleso, nedokazalo zdomestikovat ani jedno zviera, nevie pomaly ani ohen zalozit, je viac nez pravdepodobne, ze pre modernu spolocnost bude skor na obtiaz ako ku prospechu. Navyse toto tvrdenie aj podporuje fakt ktory nevyvracias a sice vysoka kriminalita tejto rasy.

Zo sirsieho hladiska prospesnost negroidnej rasy pre civilizaciu vytvorenu bielym clovekom je porovnatelna napr tak s prospesnostou kona ktory sa pocas historie osvedcil. Moze byt schopny vykonavat nejake prace, mozno aj na vyssich poziciach, ale celkovy charatker tejto spolocnosti neni schopny zmenit iba svojimi schopnostami a tvorivostou. Ten charakter je schopny zmenit iba zmiesanim svojich genov s tymi bielymi.

Ten isty koncept sa vztahuje na definiciu nadradenej rasy. Takze bud povieme, ze definicia oboch je vagna alebo definicia oboch dokaze byt presna. Kdezdo ty vies presne urcit nadradenu rasu ale definovat uspesneho krizenca pri rovnakych kriteriach ti uz nevonia.

Daj mi realny priklad kde prirodzenym krizenim dvoch odlisnych ras, resp druhov kde jeden z tych druhov pri presne stanovenych a objektivnych dovodov je mozne oznacit za vyssi druh, vznikla lepsia, resp vyssia rasa jak ten povodny vyssi druh.

Maximalne k comu sa dopracujes moze byt iba nejaka anomalia, vinimka ktora potvrdzuje pravidlo.

Musel by som trosku zabrdnut aj do historie a to sa mi velmi nechce. V kazdom pripade porovnavat to len skrze rasu je scestne. Na tom svetadieli mali ako prve odmerane vzdialenosti planet od slnka - nieco na co "biela rasa" potrebovala az satelity (a nik netusi ako to spravili). To len tak na okraj porovnavania cisto na rasovom kriteriu.

Myslis mayov a aztekov? No lebo je to dost nepodstatne kedze v juznej amerike sa krizil kazdy s kazdym obzvlast bieli s ciernymi ktory tam boli dovozeney ako otroci.

Tie civilizacie zanikli a boli pohltene inymi. Nieco co sa bude diat stale. Ci ty by si tu chcel mat bielu rasu aka tu bola pred tisicrociami? To by bolo dost kontraproduktivne.

Ja by som tu chcel mat rasu ktora sa sama bude zdokonalovat z generacie na generaciu, ci uz fyzicky, dusevne alebo cisto materialne. Dolezity je vyvoj a aby bol co najrychlejsi, miesanie ras kde na zaklade nejakych kriterii (napr iq) mozme jednu oznacit za menej schopnu, bude tento vyvoj brzdit.

Tak ju potom nemozme oznacit ako nadradenu. Z tohto hladiska by bola nadradena rasa zidia.

Ked zomres na ustipnutie hadom je snad had nadradeny?

Priroda nehra hru na oblubenych, dobrych a zlych, kazdemu je dana rovnaka sanca prezit, mnozit sa a expandovat. Priroda ale nadelila kazdemu vrodene kvlaity a co s nimi potom kazdy tvor spravi je len na nom.

Zidia robia to co vedia najlepsie, parazituju. Biela rasa je tvorcom takmer vsetkych civilizacii ktore uzreli svetlo tohoto sveta, ale dnes ako ich obet ani vonkoncom nepreukazuje naplno svoje vrodene kvality. V obdobi narodneho socializmu pred druhov vojnou, len jeden narod tejto rasy dokazal preukazat svoje kvality a kde boli vtedy zidia a ich nadradenost? My sa bez zidov zaobideme, oni bez nas nie.

Jeden zo zakladnych prirodnych zakov je, ze nie vzdy prezivaju ti najschopnejsi, skor preziju druhy najschopnejsie pre prezitie.