Ruplo mu v bedni ? Jeho príspevky spred mnohých rokov sú celkom kvalitné ale toto je ako výkrik do tmy.

Bohuzial na ubohom slovenskom internete nie je moc na vyber pokial ide o diskusne fora, ale necakaj ze budem citat a reagovat na x rokov starych prispevkov

Aryan Angel napísal:Bohuzial na ubohom slovenskom internete nie je moc na vyber pokial ide o diskusne fora, ale necakaj ze budem citat a reagovat na x rokov starych prispevkov

eej, coze si sa po 3 rokoch objavil?

este k tejto starej teme, dam do pozornosti tento clanok: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 99,00.html
nieje zo Stuermera, tak hadam si ho mozete aj precitat.

moj nazor este k zidovskej lobby a ich holokaustu a Lunaparku smrti: dovtedy sa budu vyvysovat, dokial dalsi pogrom na nich nepride. nepoucitelny narod, nevaziaci si nikoho len seba. Historia sa vzdy opakuje a tym su odsudeni na dalsiu "ludovu spravodlivost".

Sice starsia vec.. ale kto si pamäta ako, v alternativnej realite (v ktorej prave zijeme), ujo americkeho prezidenta Baracka Obamu oslobodil Osviencim?

Nakoniec sa vtedy ukazalo, ze tento ujo oslobodil opusteny tabor v Ohrdrufe, blizko Buchenwaldu..

O tom sa neskor Obama vyjadril takto,

• "Tomorrow, I will visit Buchenwald, which was part of a network of camps where Jews were enslaved, tortured, shot and GASSED TO DEATH by the Third Reich. Six million Jews were killed, more than the entire Jewish population of Israel today. Denying that fact is baseless, ignorant, and hateful."

Pritom aj podla "oficialnej historie" ziadne plynove komory v Buchenwalde neboli.

Kazdy moze teraz namietnut, ze Obama je predsa len idiot a babka, co zaiste je, ale hovori to skor o celkovom mytologickom vnimani holokaustu, od najvyssich miest, kde su fakty a pravda az druhorade (mozno ani to nie), o viere pre kazdeho, aj ateistov, o nabozenstve holokaustu.

Podľa mňa to skôr hovorí o jeho historickej analfabetnosti, o tom, že si typicky politicky chcel prihrievať polievočku na historickej téme, čo v prípade politikov, často dopadá práve takto. Ale tak určite kalkuloval s tým, že holokaust je citlivá téma a mohol by na tom nahrabať body. A neviem, možno to urobil proste zámerne s tým, že väčšina ľudí nemá historické znalosti o tomto a zožerú všetko, čo kto povie v TV, navyše, ak ide o prezidenta (autorita).

je to v tom zmysle ako pise hughito

historicke povedomie americanov tu nemusim asi nikomu vysvetlovat...

oni o holokauste vedia asi tak ako ja o jadrovej fyzike...

je bezpredmetne im nieco vyvracat ak to povie obama je to pre nich pravda a podla nich nemci splynovali kazdeho zida hned na ulici... proste drviva vacsina amikov nema ani tusenie o co islo, ako a kde...

nehovoriac ze tieto fakty su vo velkej miere sporne aj medzi historikmi v europe

obamove reci netreba vobec brat na zretel, je to cierba babka wall streetu, ktorej vypovedna hodnota je silna asi ako pouzity toaletny papier...

A čo na tom zmení fakt že si budete moct nahlas povedať váš mylný názor o tom kolko židov bolo usmrtených??? Koncentračne tábory sú toho dôkazom že sa na židoch páchali zverstva tak o čo vám ide?? Vy neonacisti teraz sa navážate do židov v izraeli pritom sám Hitler svojou politikou ich tam do palestíny vyhnal a on bol tomu rád, a tí čo ešte ostali v nemecku sa ich chcel zbavit splynovaním a tých čo boli na obsadených uzemiach chcel tiež vyhladiť... Ako oni tí židia mohli tušiť že bude vojna a krajiny ktoré obyvali budú obsadené nemeckom ktore bolo vtedy silno antisemitske??

menuj konkretne kdo je neonacista?

Aryan Angel.

Polo-X napísal:je bezpredmetne im nieco vyvracat ak to povie obama je to pre nich pravda a podla nich nemci splynovali kazdeho zida hned na ulici... proste drviva vacsina amikov nema ani tusenie o co islo, ako a kde...

Toto plati vo vacsej alebo mensej miere pre vsetkych ludi, nie len americanov..

Polo-X napísal:nehovoriac ze tieto fakty su vo velkej miere sporne aj medzi historikmi v europe

Ktore fakty su sporne medzi historikmi v Europe? Okrem tych, za ktore cloveku hrozi väzenie samozrejme..

Polo-X napísal:obamove reci netreba vobec brat na zretel, je to cierba babka wall streetu, ktorej vypovedna hodnota je silna asi ako pouzity toaletny papier...

Kto sa ale moze cudovat historickemu "povedomiu" o holokauste u beznej populacie, ked aj "reci" najvyzsieho oficialneho predstavitela krajiny maju "vypovednu hodnotu ako pouzity toaletny papier" Spolocnost samotna na tom bude rovnako alebo este horsie.

To sa potom odraza aj v tom ako k tejto otazke pristupuje "pravo". Napriklad v Nemecku bola pri sude "popieraca holokaustu" Ernsta Zundela, nasledne sudena a potrestana aj jeho obhajkyna, Sylvia Stolz, za predkladanie materialov na obhajobu svojho klienta.

Sudca v tomto pripade vyslovil,

• "Zuletzt lehnte das Gericht alle Anträge mit der lapidaren – und für einige Antifaschisten im Publikum schockierenden – Begründung ab, daß es völlig unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht."
  
  “At the end the court denied all the motions with the lapidary reason (a shock to some of the antifascists among the audience): “It does not matter if the Holocaust did or did not take place. Its denial is punishable under German law. Only this is what counts.”
  
  Tageszeitung, 9. februar 2007, s.6

Je tu prisudene vynimocne az nabozenske postavenie holokaustu, kde dokazy ohladne jeho roznych aspektov nehraju rolu, dolezite je len ze "popieranie" tejto pravne a technicky nespecifikovanej "udalosti", je trestne.

to ktory tabor bol ci nebol koncentracny, stretol som sa aj na europskej pode s protichodnymi nazormi, v rychlosti ma napada napr dachau, kde som pocul informacie ze plynove komory tam boli postavene po vojne a za vojny tam udajne neboli...

ja osobne sa o to az tak nezaujimam ci bol ci nie, tak to neviem posudit aj ked som bol vo viacerych taboroch pozriet

Aj podla oficialnej verzie na uzemi Nemecka neboli "vyhladzovacie tabory".

Napriklad Dachau.


//autoeditácia príspevku (27 Jan 2014, 16:17)
http://jan27.org/

CALLING FOR A RETURN TO SANITY

• “What we have come to understand is that the holocaust is the
  secret weapon of psychological warfare of the Powers That Be,
  which they use to expand and maintain their militaristic empire,
  to justify wars and subjugation, to foist their financial, economic
  and cultural system upon others against their will.”

Tie tisíce svedkov, čo prežili tábory, to je samozrejme nič. Budeme sa sedemdesiat rokov potom sporiť s 13 ročnými sopliakmi a zlyhanými neonacistami o tom či je Osvienčim mýtus.

slay napísal:Tie tisíce svedkov, čo prežili tábory, to je samozrejme nič. Budeme sa sedemdesiat rokov potom sporiť s 13 ročnými sopliakmi a zlyhanými neonacistami o tom či je Osvienčim mýtus.

Ratas tam aj tychto?

niekedy nad tym tak uvazujem ked vidim pre a proti koncentrakom alebo pracovnym taborom...

to iste ma napada aj pri gulagoch...

alebo roznych genocidach ako genocida armenov v turecku ci ruskych pogromoch...

kazdy clovekv 20 storoci, resp vacsina mala pri narodeny nejaky rodny list, alebo zapis o narodeni, a pri umrti by mal mat tiez...

6 milionov zidov, milion armenov, cez 20 milionov rusov a inych vaznov v gulagu predsa musi niekomu chybat a musi mat niekde ak nie konkretny umrtny list, tak aspon zmienku, v tom a tom roku bol odvedeny, odvleceny do koncentraku, gulagu, zavrazdeny v pogrome ci genocide...

preco to niekdo neoveri tam...

je mozne si vymysliet smrt tolkych ludi bez toho aby sa to dalo overit?

v tom ci koncentraky boli je myslim ze jasno, otazka je kolko ludi tam naozaj zomrelo a v tom nemam jasno... 6 milionov je obrovske cislo, na druhej strane pocas vojny zomrelo viac ruskych civilistov na hladomor, choroby a ine priciny ako nemeckych vojakov a civilistov a zidov dokopy... takze to az take nerealne nemoze byt...

To číslo 6 mega je mediálne, tie reálne odhady sa pohybujú od 4,8-5,2 miliónov a pod.

dobre, to teraz nehra az taku roku...

to iste aj pri gulagoch v rusku... tie cisla nikdy nebudu presne, pretoze som nazoru ze ani sami rusi nevedia kolko ludi tam vlastne zomrelo...

ide skor o to ci a kde je pravda...

ako som skor pisal moc som sa tym nezaoberal a nemam nejak vyhradeny nazor, no priklanam sa k tomu ze koncentracne tabory mytus neboli... resp holocaust ak sa bavime primarne o tom...

ved aj tych 5 mil ludi musi niekde chybat, nemohli tam predsta napisat gogolove mrtve duse... ci?

Existenciu koncentracnych taborov nikto nespochybnuje.

Velke mnozstvo ludi emigrovalo alebo sa ich dokumenty nezachovali.

Inak k tym cislam 4,8-5,2M, Vladimir Stwora z webu Zvedavec.org v roku 2007 zverejnil preklad clanku "Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta", za ktory bol nasledne trestne stihany a odsudeny..

Take vymlete hlavy ako aryan angl, kali520 a im podobni ako tuto na videu http://komentare.sme.sk/c/7081480/proti ... tml?ref=cl bojuju proti multikulturalizmu tak ze idu pobit ženy a mužov tej istej národnosti ako su oni no totoje fakt paráda smrť neonacizmu my vás zničíme váš fašounou

neviem, mne sa zda ze som pocul nazory kde boli spochybnovane koncentracne tabory na uzemii nemecka, kde boli spochybnovane koncentracne tabory ako take, a kde bolo spochybnovane absolutne vsetko co sa tyka taborov ako takych vedenych nemcami a aj absolutne ultrapravicovy nazor ze vsetci ruski zajatci sa vratili do ruska, a nasledne zahynuli v gulagoch kam ich stalin poslal, zato ze nebojovali az na smrt proti nemcom...

tieto nazory nie su ojedinele, na internete sa toho da najst vela, coho dokazom su aj vase odkazy, aj ked to nie su tie radikalne

samotny nazov temy nasvedcuje tomu, ze je tu taka tendencia...

p.s. famine napriek tomu ze neskonale odsudzujem taketo chovanie tejto skupinky ludi, bit zenu a kopat leziaceho na zemi 4ria naraz je naozaj chore... toto do tejto temy imho nepatri ako aj tvoje vyjadrenie ktore je v opacnom smere rovnako radikalne ako hnutie ktorym opovrhujes...