Stoporko napísal: seth - zrazu je z teba odborník na embryológiu Na otázku, od kedy je splynutie dvoch gamét človekom tu na fóre my laici odpoveď nenájdeme..

seth82 napísal: Ja som jasne pár strán dozadu napísal, že nie som žiadnym odborníkom ani nič podobné.

Život človeka sa začína od chvíle, kedy vznikne jeho prvá bunka splynutím spermie a vajíčka. Už táto prvá bunka je buď chlapcom, alebo dievčaťom. Už táto prvá bunka je celkom odlišná od tela matky a nie je jeho súčasťou. Jadro prvej bunky človeka obsahuje kompletný súbor chromozómov (23 párov) a v nich v podobe génov úplnú informáciu, plán všetkých základných znakov a vlastností človeka. Ide vždy o jedinečnú bytosť. V každom zárodku sa skrýva jedinečná osobnosť. Nikdy taká istá na tomto svete nebola a rovnaká už ani existovať nebude.[1] Plod, respektíve zygota alebo diploid či embryo, nech to akokoľvek nazveme, počnúc počatím je začiatkom autonómneho ľudského subjektu, novej ľudskej bytosti odlišnej od matky. Od tej ranej chvíle, od počatia, je v tom počiatočnom zárodku už obsiahnutý celý budúci muž alebo celá budúca žena, s predurčenou farbou kože, očí, vlasov, postavou, krvnou skupinou, dedičnými biologickými vlastnosťami. Všetko toto je zakódované v jeho jedinečnej DNA. Od počatia ide už o komplexnú, novú bytosť, ktorá len pokračuje vo svojej existencii.[2] Nič iné, ako nový človek, nová osobnosť, sa už z tohto plodu nevyvinie, pokiaľ sa zásadne, neprirodzene nezasiahne do jeho vývoja. Nijaký zrejmejší bod vzniku ľudského života, než je počatie, sa nedá určiť.

Čo hovoria odborníci

„Človek neprichádza na svet až pri narodení, ale už v momente splodenia. Tento biologický poznatok nabáda k veľkej úcte voči zárodku už od samého začiatku tehotenstva, tvrdí slovenský genetik, profesor V. Izakovič.[4]
Aj zakladateľ modernej genetiky profesor Jérome Lejeune tvrdí, že „každý z nás má veľmi presný východzí bod, ktorým je doba, kedy sú všetky potrebné a vhodné genetické informácie zhromaždené v jednej bunke, oplodnenom vajíčku, a to je okamih oplodnenia. O tom neexistuje najmenších pochýb...“[5]

„Ľudská bytosť začína svoju existenciu oplodnením vajíčka, kedy vzniká neopakovateľná kombinácia génov, ktorá obsahuje všetky informácie potrebné, ale i plne dostačujúce, pre fyzickú existenciu, vývoj a všetky funkčné vlastnosti nového jedinca.“ (V Prahe, 24.9.1998, Z odborného stanoviska k počiatku života nového ľudského jedinca: Doc. MUDr. Hach, P., CSc., PAV, prednosta Ústavu histológie a embryológie a dekan 1. LF UK v Prahe; Doc. MUDr. Kočová, J., CSc., vedúca Ústavu histológie a embryológie LF UK v Plzni; Prof. MUDr. Marek, J., DrSc., predseda Asociácie kolégií katolíckych lekárov a prednosta III. internej kliniky 1. LF UK v Prahe; Doc. RNDr. Reischig, J., CSc., vedúci Biologického ústavu LF UK v Plzni.)[6]

Viera Pospíšilová z Ústavu histológie a embryológie na Lekárskej fakulte UK uvádza, že nerozumie, prečo u nás časová hranica „práva na život“ pripadla na 12. týždeň. „Nevidím tam hranicu, o nijakom orgáne sa nedá povedať, že by sa v 12. týždni dialo niečo zásadné. Zrejme to súvisí s gynekologickým členením tehotenstva na tri trimestre.“
Podľa Pospíšilovej sa ľudský život začína oplodnením. „Už v tomto okamihu vzniká človek, pretože má genetický materiál človeka. Je to nový ľudský jedinec, keďže vznikol splynutím genetického materiálu otca a matky.“[7]

Absurdnosť popierania ľudskej prirodzenosti zárodku

Špekulácie na poľudštenie zárodku alebo plodu či dokonca dieťaťa sa veľmi líšia. Niektorí ho kladú do času vytvorenia základov mozgu, iní do doby, kedy je plod schopný prežívať mimo maternice matky. Avšak hranice medzi jednotlivými formálnymi predelmi sú značne nevýrazné a preto sú niektorí schopní túto hranicu posúvať až do doby troch rokov od narodenia, iní možno aj ďalej. Hlásatelia týchto myšlienok tvrdia, že predchádzajúci vývoj od počatia až do obdobia, ktoré oni určili, nie je ešte plným ľudským životom.[8]
Embryologička Pospíšilová nesúhlasí s názormi, ktoré kladú začiatok ľudskej bytosti do štádia, keď sa vyvíja šedá mozgová kôra: „Mozog sa vyvíja dlhodobo, aj po narodení, začiatok mozgovej kôry je pritom už v štvrtom týždni, keď sa vytvoria základné oblasti.“ Je vážnym logickým problémom označiť vznik človeka ako okamih nadobudnutia istej funkcie, orgánu či vlastnosti.[11]

„Od momentu počatia po smrť nenastane žiadna zmena, ktorá by nás oprávňovala označiť za moment vzniku novej ľudskej bytosti akúkoľvek inú udalosť, ako počatie.“[17

Mohlo by sa zdať, že podstatou problému potratov je dohadovanie sa o počiatku ľudského života a dohadovanie sa o nadobúdaní hodnoty jeho života. Skutočnosť je však trochu iná. Debata o potratoch nie je ani tak o tom, kedy začína život. Je skôr o zmysle sexu. Čo väčšina žien a mužov bojujúcich za potraty chce, nie je ani tak „právo“ zabiť svojho potomka, ale „právo“ mať neobmedzený sex bez následkov. Je tragédiou, že sexuálne uspokojenie sa predstavuje ako najvyšší cieľ, ktorému nemá stáť v ceste ani počaté dieťa, ktoré môže byť považované za agresora, pred ktorým je možné sa brániť. Umelé potraty sú predovšetkým odrazom deformovaného myslenia a morálky. Dieťa nie je kariéra , nie je ani škola a nie je ani auto, je to človek.


Za 50. rokov interrupcií bolo na Slovensku evidovaných 1 300 000 zabití nenarodených detí. Na Slovensku zomrie každý deň v priemere 40 detí vyvolaným potratom. Nie je to genocída?

Čo by ste robili, keby nejaká tragédia oberala o život denne 35 až 40 detí na Slovensku? Ako by ste sa postavili voči tomu?

Spoločný menovateľ takmer všetkých potratov je egoizmus. Egoista totiž obetuje radšej človeka, len aby neprišiel o svoj prospech, o svoje výhody, pohodlie, prestíž, o svoju povesť, túžby alebo ciele.

strapaty napísal:este raz ukaz mi kde je to v novom zakone napisane ... odkial to beries... ????
nie nie je podla mna spravne vlastnit otrokov a znasilnovat zeny....

strapaty napísal:Steju kludne si mozes vyskusat zit v nejakej nekrestanskej kulture ... potom budes moct porovnat...

strapaty napísal:od stareho zakona ku kristovi preslo niekolko tisic rokov nieco s asi zmenilo ... ked kristus kazal inac ...

strapaty napísal:a krestanstvo je nasledovanie krista (noveho zakona) nie stareho zakona ... stary zakon nasleduju zidia ... mas v tom mierny chaos
tym netvrdim ze sa stary zakon uplne zatracuje .. ale ak je nieco v konflikte tak sa treba riadit novym zakonom...

strapaty napísal:... bohuzial v tejto diskusii na presadenie tvojich nazorov ti momentalne viac vyhovuje stary zakon preto sa ho pridrzas ... ale nie preto aby si lepsie zil ale aby si mohol poukazovat a kritizovat... ja sa pridrziavam pisma aby som lepsie zil nie aby som sa tu s tebou dohadoval...

Stoporko napísal:hughito - prečo za to môže boh? Resp. podľa tvojej viery za to môže On?

Stoporko napísal:A súčasne - už roky rokúce sa snažím dopátrať k tomu, čo to bol zač ten Eliášov ohnivý voz a iné opisy "vesmírnych lodí" v Starej zmluve. Tuším exituje aj nejaká biblická archeológia, ktorá takéto veci skúma, hľadá Sodomu a Gomoru, Archu...

Stoporko napísal:hughito - prečo za to môže boh? Resp. podľa tvojej viery za to môže On?

strapaty napísal:ale nie preto aby si lepsie zil ale aby si mohol poukazovat a kritizovat ... 
... ja sa pridrziavam pisma aby som lepsie zil nie aby som sa tu s tebou dohadoval... ..

.. ja sa pridrziavam pisma aby som lepsie zil nie aby som sa tu s tebou dohadoval...

zena ktora sa rozhodne pre potrat len zivot berie ... je to obycajna vrazda... ktoru nas zakony system podporuje...