II. Ficova vlada (3/2012-3/2016)

Zaujimave veci sa deju v "nasom" parlamente, coho sa tak ti politici boja ?

http://www.topky.sk/cl/100535/1375736/? ... map=%5B%5D

To som tu už posielal...

Prepac, co sa tu hadate tak som aj zabudol

Ale este by som dodal tento blog:
http://jozefo.slobodnyvysielac.sk/vivat ... 4/p39/b131

ColdRain

seth82 napísal:http://www.sme.sk/c/7077515/paska-obmed ... mente.html Pekne pekne, len tak ďalej...krok za krokom to smeruje presne tam, odkiaľ SMER prišiel...

Velebnosti jdu blejt...sa vraciame, pomaly ale iste, do silnych autoritativnych casov dob nie az tak davnych

Bobr · Príspevok od používateľa **Bobr** » 24 jan 2014, 10:35

Včera sedliak dneska knieža...

vendo

tak to uz je pekny krok vpred k nefalsovanemu komunizmu, obmedzit, zakazat, trestat

Makovnik

seth82 napísal:Citujem ťa: "Placas nejake nezmyly o tom, ze sa uz Slovaci raz odniekial odrazali (no mozno daktori v bazene od dna). Pritom je to uplna blbost, o com hovori historia nasej krasnej 21rocnej republiky." - ďalší úplne jasný dôkaz toho, že NEVIEŠ ČÍTAŤ, pretože ja som napísal toto:
"Pretože tento národ sa ináč nepoučí, iba ak klesne na totálne dno. Chápem, že niektorí normálni budú trpieť tiež, ale to som musel niekoľko rokov aj ja a pokiaľ sa niečo naozaj radikálne nezmení, tak budú trpieť všetci aj naďalej."

Teda na tom dne ostanu vsetci naveky? alebo aky je tvoj dalsi postup? Vsetci budeme pri nejakom dne, ktore nikto nevie kde je, plavat? Absurdne su tvoje pokusy o vykorculovanie.

seth82 napísal: toto je diskusia, vyjadrujeme tu svoje vlastné názory, pokiaľ niekto ako ty nenapíše, že je "to fakt".

V diskusii sa fakty nevyskytuju? len dake subjektivne emocionalne vyjavy? Zaujimava uvaha.

seth82 napísal: V téme o voľbe prezidenta si voľbu Fica u tých, ktorí ho tam zaškrtli, nazval "absurdnými myšlienkami". Je to fascinujúce - ja považujem za absurdné, ak niekto ide voliť Čarnogurského, Kňažka, Mezenskú, Procházku, Kisku alebo nebodaj Šimka.

Absurdne je to dovtedy, kym to niekto racionalne nezdovodni. Na tebou menovanych kandidatov je XY vysvetleni, na Fica ani jedno. Dokonca ani ty nevies ziadne podat. Tzn. ano, je to absurdne. Preber si to dalej ako chces.

Mas chaos na chronologickej osi. Pozri si stranu 78., aby si tu nebasnil o tom, co nie je pravda.
Uz tam melies len o tom, ci to, co tvrdis je alebo nie je fakt. Nic k veci. Opat, opat, opat, zas a znova si sa nevyjadril k tomu, co pisem na to tvoje vyfabulovane padnutie na dno. Taky si ako Fico, ci Kalinak, tiez nic k veci, len obrana seba sama (a vlastne zacinam chapat, preco ti je sympaticky). Nerozoberas, ci tvoja uvaha ma racionalnu podstatu, ale rozoberas, ci tvoj splech je fakt alebo nie je fakt.
Mimochodom,

seth82 napísal:Makovnik: Ale ako inak. Opäť niečo, čo nevieš dokázať, vyhlasuješ za fakt.

mozem sa rovnako ohradit na tvoje tvrdenie, ako to robis ty, ze to co som napisal, nie je fakt, iba moj nazor. To znamena, ze tvoj fakt nefakt, je uplne zbytocne placanie do vetra. Preto, aby si netrepal blbosti, kto pise fakt a kto nie, som obe tvrdenia dal do faktickej roviny, co ti samozrejme uslo:

Makovnik napísal:Ty si vyhlasil za fakt, ze narod sa nepouci, ak nesklesne na uplne dno.
Ja vyhlasujem za fakt, ze je to totalny nonsens, ...

To, ze ty si to preberas nejak inak, ze zase iba chyba v prijimaci.

Co je podstata tohto zbytocneho natahovania, je doviest ta k tomu, aby si ozrejmil podstatu myslienky, ktora ta vediet k predstave nejakeho dna. K tomu sme sa zatial nedostali, lebo sa zaoberas sam sebou - narcis.

seth82 napísal:Výsledok toho, že tu máme za prezidenta "senilného blázna", je voľba "menšieho zla", za ktorú tu poniektorí tak do krvi bojujú. Zamysli si nad tým.

Zase blud....ak by sme mali volbu mensieho zla, je tu Radicova, nie Gaspar. Takze sa ty zamysli nad sebou.

Ten Fraskov vykon na obmedzenie prava na informacie mi dava suvislost s Hranolom, ked pri zaciatkoch protestov v Kyjeve isiel UA premierovi vyjadrit spolupatricnost. Zrejme tam nabral guraz na uplatnenie podobnych praktik u nas.
V UA si odhlasovali restrikcie na demonstrantov a pod., u nas to zacina najprv v parlamente...konci to...zatial nevieme kde.

beardie

Makovnik napísal:Absurdne je to dovtedy, kym to niekto racionalne nezdovodni. Na tebou menovanych kandidatov je XY vysvetleni, na Fica ani jedno. Dokonca ani ty nevies ziadne podat.

toto mi stale chyba

Makovnik: Chlape, uvažujem, či to má nejaký zmysel ďalej sa s tebou baviť. Moje pokusy o vykorčuľovanie? Veď si očividne blúznil a ten svoj argument si založil na vlastnej, prabiednej dedukcii a nepochopení prečítaného textu. Tak o čo sa tu snažíš?

Ja som nepísal, že "v diskusii sa fakty nevyskytujú". Ja som napísal, že tu vyjadrujeme svoje názory, pokiaľ niekto, tak ako to robíš ty, nenapíše doslova "to je fakt" a potom to nevie obhájiť, pretože to obhájiť nedokáže a nemôže. Toľko k zaujímavej úvahe.

Čo je to "racionálne zdôvodnenie"? Ak niekto podľa seba "racionálne zdôvodní", že ide voliť Mezenskú, musí mu to každý zbaštiť? Nemám ani jedno racionálne vysvetlenie, prečo by som mal voliť mnou spomínaných kandidátov a každé "racionálne zdôvodnenie", ktoré vysloví niekto, kto ich voliť bude, ma nezaujíma, pretože veci vidím inak - tak ako ty nevidíš to moje zdôvodnenie voľby Fica ako "racionálne". Deal with it - taký je svet.

Ak tu niekto má nejaký chaos, tak si to ty. Aké "vyfabulované padnutie na dno"? Prečítaj si ešte raz tú vetu, v ktorej som "klesne na totálne dno" napísal.

Ech. No a toto je zlatý klinec programu: "a vlastne zacinam chapat, preco ti je sympaticky" - mojko (práve som sa dostal na tvoju úroveň), túto sprostosť si vyčítal kde, prosím ťa? Ktože mi to je sympatický a kdeže som niečo také naznačil? Táto jediná tvoja intergalaktická dedukcia (ktorých si tu už predviedol aj tak dosť) ťa totálne degraduje na totálneho bludára. Ešteže tu ideš iných príspevky nazývať "šplechmi" a čuduješ sa, že sa v diskusii s tebou tvoj oponent (teda ja) snaží voči tvojím megadrístom ohradzovať.

"Zase blud....ak by sme mali volbu mensieho zla, je tu Radicova, nie Gaspar. Takze sa ty zamysli nad sebou." - Kravina. Voľba "menšieho zla" prebiehala medzi Mečiarom a Gašparovičom. Máš krátku pamäť a vieš veľmi dobre, že som narážal práve na to.

Diskusiou s patrónmi ako ty strácam čas, už aj tak tu v poslednej dobe obmedzujem svoje príspevky. Ibaže človek sa musí brániť voči drístom iných, takže asi nemám na výber.

//autoeditácia príspevku (24 Jan 2014, 14:13)
Ešte k tomu Paškovmu zákonu, zdá sa, že Matovič ako šašo predsa len dokázal s Paškom vykývať a na moje prekvapenie celkom elegantne http://www.aktuality.sk/clanok/244477/o ... nie-pasku/

//karmista: Si zbabelý to napísať priamo do diskusie? A kto ti káže moje príspevky čítať, ty šašo? Daj si ma do ignore a budeš mať problém vyriešený na celý život. Nabudúce karmuj a ušetri ma svojich duchovných exkrementov.

Bobr · Príspevok od používateľa **Bobr** » 24 jan 2014, 16:56

konecne nejaka nova dan Fico-idi: http://www.aktuality.sk/clanok/244509/k ... utelnosti/

Makovnik

seth82: Takze sme dosli k meritu veci, konecne.
Dalej sa s tebou nema skutocne zmysel bavit, ked nieco robis a nevies preco to robis a racionalne dovody zrejme nepotrebujes.
Lenze politika a volby nie je malovanie, ci spev, aby si nechaval volny priebeh emociam.

"Nemám ani jedno racionálne vysvetlenie, prečo by som mal voliť mnou spomínaných kandidátov a každé "racionálne zdôvodnenie", ktoré vysloví niekto, kto ich voliť bude, ma nezaujíma, .." Mas pocit, ze som od teba pytal zdovodnenie, preco volit ostatnych kandidatov? Nie, nepytal; pytal som sa len na Hranola. Zase trieskas nezmysly. ... a ze kto ma problem s chapanim textu??
"klesne na totálne dno" Toto nie je racionalne zdovodnenie, to je iba uvaha. Aj to odveci.

"- mojko (práve som sa dostal na tvoju úroveň), túto sprostosť si vyčítal kde, prosím ťa? Ktože mi to je sympatický a kdeže som niečo také naznačil? Táto jediná tvoja intergalaktická dedukcia.... " - tvojko, nepochopil si, nevadi; nie prvyraz sa stalo. Ale vidim, ze kazde aj najmensie podpichnutie pod rebro ta dokonale vytaca k enormnej sebaobrane. Si na seba precitlively, to uz neokecas.

"Kravina. Voľba "menšieho zla" prebiehala medzi Mečiarom a Gašparovičom. Máš krátku pamäť a vieš veľmi dobre, že som narážal práve na to." - znova sprostost. Mensie zlo v tom case bol Kukan alebo Miklosko.
Mas dojdem, ze volit clena HZDS alebo clena HZDS je volba mensieho zla?? Cista halucinacia.

Na margo tohto http://www.aktuality.sk/clanok/244477/o ... nie-pasku/ , ano, vypiekol s nimi a je to velmi symapticky tah, ale dokedy? KSSmer vymysli nejake obmedzenie pre pocet asistentov na hlavu alebo nieco podobne. Kazdopadne to moze Fraskove maniere zastavit, minimalne na dobu neurcitu. Snad.

S tou zmenou zdanovania to bude zaujimave. Bude treba nejakym sposobom urcovat hodnotu nehnutelnosti. Otazne je ako to vyriesia; ci len odhadom, ktoreho je cena okolo 30-50eur alebo odbornoznaleckym posudkom, ktory ide do stoviek eur za bezny dom. Alebo sa iba nastavia priblizne mantinely podla niekolkych kriterii.
Ohodnocovanie nehnutelnosti by bol zase velmi dobry biznis pre par ludi a radovi obcania by to znova zacvakali.
Kedze to robi KSSmer, niekde bude doberman zakopany a nejaky tunel k nemu.

Kto kde tvrdil, že racionálne dôvody nepotrebujem? Zasa máš vlčiu tmu? Ja som svoj racionálny dôvod napísal, ty si ho nazval "pi*****" a ešte si ma aj familiárne oslovil, ako keby sme spolu húsky pásli. Nie, nepýtal si sa ma na racionálne zdôvodnenia, prečo nevoliť alebo voliť ostatných kandidátov - vidíš ich tam niekde? Ja nie. Ako som už uviedol v prvej vete, napísal som, prečo. Ty si to neprijal a nazval si to "pi*****". Ak máš slabú pamäť, mal by si s tým niečo robiť. To JE racionálne zdôvodnenie (a prosím, nevyťahuj dve slová z kontextu niekoľkých viet) - ten tvoj výpad "pi*****" je úvaha a to totálne od veci.

Každé podpichnutie? Veď ty tu vyrývaš celý čas. Ide ti iba o trollovanie? Prosím - napíš mi to jasne a zrozumiteľne, aby som sa s tebou nemusel ďalej baviť. A ešte musíš veľa halušiek jesť, aby si ma v úlohe nejakého diskutéra na hojku dokázal "vytočiť k enormnej sebaobrane" alebo k niečomu inému. Ak by to tak bolo, už by som bol dávno za tie roky po tých všetkých flejmoch s X užívateľmi pod kytkami. Problémom je, že ty si strašne fandíš - veríš svojím (dosť chybným a hlavne trápnym) úsudkom o mne a zatínaš pästičky, pretože si myslíš, že si ma odhadol. Vieš, jednotlivec ako ty mi môj život nezmení, si pre mňa asi tak významný ako padajúci konár z baobabu v Afrike.

"Mensie zlo v tom case bol Kukan alebo Miklosko." - mám ti poslať krásny, šráfovaný list s vysvetlením, že píšem o druhom kole? Tam bola voľba "menšieho zla" a hľa, koho si Slováci zvolili. Čistá halucinácia.

A môžeš mi presne vyznačiť, kde som napísal, že mi je Fico sympatický? Nezaujímajú ma tvoje kecy o podpichovaní, iba chcem vedieť, kde som to tvrdil. Pretože ak to v mojich príspevkoch nenájdeš, tak je to celkom jasné...

Jednej veci nechápem - útočíš tu (a bol si to v prvom rade ty, kto začal reagovať ad hominem) a potom sa neuveriteľne čuduješ, že sa niekto bráni. Na rozdiel od teba tu nepôsobím anonymne, takže áno, brániť sa budem. Deal with it.

A k Paškovi - už to "zmiernil", viď správy.

Makovnik

seth82"Kto kde tvrdil, že racionálne dôvody nepotrebujem? Zasa máš vlčiu tmu? Ja som svoj racionálny dôvod napísal,..."
Teda "padnutie na dno" je racionalne zdovodnenie? To je nejaka zenska logika,ze? lebo od reality ma pad na neexistujuce a nedefinovane dno hodne daleko. Neviem, co sa vrtis, ze vytrhavam z kontextu, ked cely problem debaty stoji iba na tom virtualnom dne.
Uz som to raz odcitoval, ale nech sa paci; pre pokoj tvojej duse> "Pretože tento národ sa ináč nepoučí, iba ak klesne na totálne dno. Chápem, že niektorí normálni budú trpieť tiež, ale to som musel niekoľko rokov aj ja a pokiaľ sa niečo naozaj radikálne nezmení, tak budú trpieť všetci aj naďalej. A prečo som sa rozhodol pre Fica? Je X dôvodov, jedným z nich je stabilita samotného SMERu, o ďalších sa mi ani nechce rozpisovať. " Btw; trpim ja, tak nech trpia ostatni? To sa pozna charakter...

"Nie, nepýtal si sa ma na racionálne zdôvodnenia, prečo nevoliť alebo voliť ostatných kandidátov - vidíš ich tam niekde? Ja nie. "
- Vies, co si napisal predtym, ci ani len svoj text nepamatas? Ci len vypustas nadbytocnu vatu?> "Nemám ani jedno racionálne vysvetlenie, prečo by som mal voliť mnou spomínaných kandidátov ..." Radsej napis, co je za "X dôvodov".

"A ešte musíš veľa halušiek jesť, aby si ma v úlohe nejakého diskutéra na hojku dokázal "vytočiť k enormnej sebaobrane" Ved uz sa stalo, tak sa dalej nevzrusuj. Podla teba je nerealne z pisaneho textu urcit, kto je co je? To sa hrozne mylis. A mozes sa proti tomu aj staviat na hlavu a tancovat lambadu. Ibaze by si bol schizofrenik.

"- mám ti poslať krásny, šráfovaný list s vysvetlením, že píšem o druhom kole? " jasne, posli, lebo si evidentne na praskoch, ked tam vidis nejake mensie zlo; spajas nesuvisiace pojmy k sebe: 1. Ivan Gašparovič 1 079 592 59,91% 2. Vladimír Mečiar 722 368 40,08%.
HZDS alebo HZDS; co z toho je mensie zlo? cervena alebo ruzovocervena? si na drogach? Mensie zlo v druhom kole neexistovalo; cert ako diabol.
Ked tvoja podivna logika vytvara tieto suvilosti, potom sa nie je comu cudovat, ze s Fickom si vyfabuloval nejake dno.

"A môžeš mi presne vyznačiť, kde som napísal, že mi je Fico sympatický? " To bola narazka na to, ze pises a rozoberas svoju osobu a k veci nic. Ficko detto, vzdy a vsade, staci si vsimnut jeho odkazy zlym zlym novinarom.

"Na rozdiel od teba tu nepôsobím anonymne,... " nebodaj seth82 je tvoje priezvisko?

Ano, Fraska zmiernil svoj napad, ale nie dostatocne. Matovic je na tahu.

Takato mapka sa objavila na roumenovi, tazko povedat, ci je realna, ale o niecom hovori http://www.rouming.cz/roumingShow.php?f ... _begin.jpg
Co myslite, je to len povahou Slovakov alebo stavom ekonomiky? Som za to druhe. Nieco to o tejto "schopnej" vlade vypoveda.

Chlape, ja som to zdôvodnil aj inak: " Pretože tento národ sa ináč nepoučí, iba ak klesne na totálne dno. Chápem, že niektorí normálni budú trpieť tiež, ale to som musel niekoľko rokov aj ja a pokiaľ sa niečo naozaj radikálne nezmení, tak budú trpieť všetci aj naďalej. A prečo som sa rozhodol pre Fica? Je X dôvodov, jedným z nich je stabilita samotného SMERu, o ďalších sa mi ani nechce rozpisovať." - ty si si vybral iba jediné. Necítim potrebu ti to tu všetko vysvetľovať. Presne to si vytrhol z kontextu. Môj dôvod stojí na "virtuálnom dne", pretože je to môj názor, uvidíme, či obstojí a či bude mať šancu obstáť - to všetko závisí od toho, ako všetko dopadne, nie od toho, čo si myslíš ty.

Nie, nenapíšem X dôvodov, prečo nebudem voliť iných kandidátov. Nie, nevzrušujem sa. Nestojíš mi za to. Ale vidím, že dokonca vieš zisťovať takéto veci z textu - nechceš spustiť nejakú online službu pre ľudí? Viacerí odborníci z tejto oblasti by ti závideli...

"jasne, posli, lebo si evidentne na praskoch, ked tam vidis nejake mensie zlo; spajas nesuvisiace pojmy k sebe" - ale ako inak, nie je tam menšie zlo a nikdy nebolo: http://goo.gl/UdLCqY asi nie som sám, čo si to myslí, ale nebudem to ďalej rozvádzať, ako som už písal, strácam s tebou čas.

Takže mi nevieš vyznačiť časť, v ktorej som napísal, že mi je Fico sympatický. Nemám ďalšie otázky.

Nie, seth82 nie je moje priezvisko - čakal som trochu viac mentálnej snahy, ale zdá sa, že zbytočne.

Máš ešte niečo? Nebaví ma to. Pôjdem ho voliť z dôvodov, ktoré som napísal (a nie, nebudem ich rozvádzať, najmä tú časť o stabilite SMERu, pevne verím, že tí chytrejší vedia, o čom píšem). A je mi vcelku ukradnuté, čo si o tom a o mne myslíš - nebudem sa ťa ani pýtať, koho budeš voliť ty, pretože by sme sa dostali do ďalšieho flejmu. Nepociťujem žiadnu povinnosť ani iné pohnútky ti tu všetko zdôvodňovať tak, aby to sedelo do tvojej rovnice. Voľ si koho chceš, ja si budem voliť, koho chcem ja. Jediné, čo ťa môže tešiť, je to, že nebudem môcť voliť v druhom kole - teda v tom, v ktorom budú ľudia voliť hocikoho, iba nie Fica, bez ohľadu na to, aby o danom kandidátovi vedeli to, čo vedia teraz o svojom obľúbenom.

----
K rozumnej diskusii:

Tá tabuľka z romumena je stará a nie je pravdivá, podľa eurostatu sme druhí za Chorvátskom, na základe posledných údajov http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui ... .do?dvsc=9 na druhej strane sa ale treba pozerať na to, koľko ľudí u nás má nehnuteľnosti v osobnom vlastníctve a okrem toho tento prieskum bol už viackrát preukázateľne chybný, hlavne jeho metodika, pretože mnoho ľudí si kvôli našim zákonom necháva trvalé bydlisko u rodičov, vrátane mňa, hoci som mimo domu už skoro 9 rokov.

seth, preco myslis, ze nie je pravdiva ? btw tvoj link "Session invalid!"

Makovnik

sethChlape, ja som to zdôvodnil aj inak: " A prečo som sa rozhodol pre Fica? Je X dôvodov, jedným z nich je stabilita samotného SMERu, o ďalších sa mi ani nechce rozpisovať." - ty si si vybral iba jediné. Môj dôvod stojí na "virtuálnom dne", pretože je to môj názor, uvidíme, či obstojí a či bude mať šancu obstáť - to všetko závisí od toho, ako všetko dopadne, nie od toho, čo si myslíš ty.[/] - Iste, dal si este jeden dovod, stabilita KSSmer. To je pre volbu prezidenta asi tak podstatne, ako vyroba bicyklov v Holandsku dolezita pre vyrobu lodi v Singapure. Tym bolo zbytocne sa zapodievat, preto som vybral tu najokatejsiu blbost.
Ako to dopadne? Presne tak, ako pisem ja; ziadne dno neexistuje a nikdy nebolo, je to blazniva fabulacia. Slovensko sa potrebuje zbavit Hranola a celeho KSSmeru, lebo skor sa ludia budu stahovat prec, nez bude existovat tvoje dno.

"Nie, nenapíšem X dôvodov, prečo nebudem voliť iných kandidátov. "
Preboha, nikde som od teba nepytal, aby si pisal, preco nebudes volit inych kandidatov. Co to zase melies?, co si na hlavu?

"- ale ako inak, nie je tam menšie zlo a nikdy nebolo: http://goo.gl/UdLCqY" - ale ako inak, zase si mimo realitu. To preto, ze nadpis clanku nehovori o obsahu ako si to ty mylne predstavujes. Iba jedna citacia z jedneho linku G. vs. M.: " Postaviť svoje rozhodnutie na kategóriách menšieho a väčšieho zla je sprofanované - navyše centimetrové rozdiely nestačia na to, aby sa človek zdvihol a v sobotu išiel voliť. " http://hn.hnonline.sk/slovensko-119/gas ... iar-323015 Uz ten jeden citat dokazuje, ze ti dobre kuruje. Nie, NESLO o volbu mensieho a vacsieho zla. Z podstaty to boli kandidati na jednej rovine, len jeden mal relativne horsiu minulost. Len ty si to davas do absurdnej suvislosti mensieho zla. Vobec nerozumies tomu pojmu, opakovane to dokazujes. Stupit do lajna a do hovna nie je rozdiel. Uz to neviem jednoduchsie vysvetlit.

" Takže mi nevieš vyznačiť časť, v ktorej som napísal, že mi je Fico sympatický. ...." Ved som vysvetlil, co som tym myslel. Potrebujes titulky?

Aby som dokoncil aj tvoju psychoanalyzu, ked som raz zacal - je mozne, ze v realite nie si jednoznacny narcis a tak precitlively na svoje ego, a preto sa na to necitis a bubnujes; tu vo virtualite vsak si; staci si citat v prispevkoch tvoje dolezite a sebavedome nazory, snahu sa tvarit vzdelane a nad vecou voci ostatnym, lenze houby, chyba lavky. Cista poza.
Je dost mozne, v reali nemas autoritu ludia ta neberu vazne, tak si Very ImPortant aspon tu.
Necakam, ze daco z toho potvrdis, aj keby som sa spravne trafil.
Oblubenost tvojho jesitneho charakteru vsak dokazuju aj niektore reakcie, co som za posledne 3strany debaty dostal do karmy na margo tejto temy od roznych nickov, typu "len mu daj".
A toto ma pobavilo, dobre to vystihuje debatu s tebou "vsetko ohnes tak ako sa to tebe hodi, bud si profesionalny troll, alebo profesionalny debil"
Ale paci sa mi tvoja snaha o hladanie pravdy, ktoru tu prezentujes, i ked ma svoje muchy. )

Dalej uz fakt zbytocne. Bud s tebou dakto suhlasi, alebo bude flame.

"Aby som dokoncil aj tvoju psychoanalyzu, ked som raz zacal - je mozne, ze v realite nie si jednoznacny narcis a tak precitlively na svoje ego, a preto sa na to necitis a bubnujes; tu vo virtualite vsak si; staci si citat v prispevkoch tvoje dolezite a sebavedome nazory, snahu sa tvarit vzdelane a nad vecou voci ostatnym, lenze houby, chyba lavky. Cista poza.
Je dost mozne, v reali nemas autoritu ludia ta neberu vazne, tak si Very ImPortant aspon tu." - samozrejme. Môžeš si otvoriť internetovú poradňu, ako som už písal.

"snahu sa tvarit vzdelane a nad vecou voci ostatnym" - toto ma ale dojalo najviac - čo máte všetci s tým vzdelaním? To vôbec nie je dôležité a už vôbec nie v diskuii o politike ako takej. A už vôbec sa netvárim byť nad vecou voči ostatným, čo tu dokázal aj môj fail so SAS. To sú iba tvoje precitlivelé a prehnané intergalaktické dedukcie, ktoré si v tejto diskusii predviedol mnohokrát a ak ti ich niekto vypichne, snažíš sa ich zamaskovať tak, že sa oponenta snažíš sarkasticky zosmiešniť, aby na ne zabudol a reagoval na niečo iné. Nuž, anonymne sa to robí ľahko.

Máš ego, ktorým môžeš rozrážať mraky, v diskusiách pletieš piate cez deviate, útočíš na svojich oponentov v rovine ad hominem a to pokiaľ možno čo najskôr, potom sa tváriš, že "ich podpichuješ" a na základe toho "študuješ ich osobnosť" a robíš im "analýzu". Ako som už napísal predtým, tvoje názory na moju osobu nijako neovplyvnia môj život, mysli si o mne, čo chceš, nebudem ti to vyvracať, pretože ty máš aj tak svoju pravdu a za ňu sa budeš biť hoci aj do krvi, pričom ju nevieš nijako dokázať - to si dokázal aj v tejto diskusii, v ktorej si svoje osobné postoje a názory pasoval do roviny faktov.

"Dalej uz fakt zbytocne. Bud s tebou dakto suhlasi, alebo bude flame." - toto je ďalšia z megasprostostí, na tomto fóre som viackrát dokázal, že si viem priznať, keď nemám pravdu a nemám problém sa ospravedlniť.

Takže asi tak. Nemáš k diskusii čo napísať, preto ju otáčaš stále inam a zo všetkých svojich neduhov obviňuješ svojho oponenta, ak sa mu to nepáči, útočíš agresívne až vulgárne. Daj sa vyšetriť, nebudem ti tu robiť žiadnu analýzu tak, akú si ty spravil mne, pretože na to nemám vzdelanie a ani prax a nechcem byť na smiech tak, ako ty s tou svojou pomiešanou s pokecovskými smajlíkmi.

Môžeme pokračovať v normálnej diskusii s inými užívateľmi? S tebou to nejde.

butthead: Preto si myslím, že nie je pravdivá, lebo nie je aktuálna a Chorváti sú pred nami http://goo.gl/SnYoMh tam si pridaj do AGE limit 25-34 a daj si to usporiadať podľa 2012 a vyjde ti táto tabuľka

javatar

http://finweb.hnonline.sk/rozhovory-125 ... sko-537846

seth82 napísal:Tá tabuľka z romumena je stará a nie je pravdivá

Dakujem. Pochopil som, ze je stara ale si uviedol 2 dovody, to ze je stara a nepravdiva, to ma zaujimalo, ze preco nepravdiva (akurat na tom roumenuv nejdu nacitat imgs), podla mna naobjektivnejsie to nieje, chcelo by to vsetky europske krajiny od 1989, ale dobre, kazdopadne:
teda podla eurostat, pri 18-34 sme na tom najhorsie, 18-34 detto, jedine teda pri filtry 25-34 2 miesto, za chorvatmi 2 % rozdiel, pozrime ako su na tom bulharsko a rumunsko, a to nemaju €.

Pretože v tej tabuľke, ktorá tu bola zaslaná predtým, sme boli prví, v skutočnosti sme ale za Chorvátskom...Bola teda pravdivá? A čo sa týka pravdivosti ako takej - naznačil som to tu - metodika je chybná kvôli našim sprostým zákonom. Pretože napríklad aj ja som vedený ako "mladý človek, ktorý býva s rodičmi", keďže na Slovensku musíš niekde adresu mať, keď máš stále občianstvo a inde ako s rodičmi to asi pre tých, ktorí boli/sú/budú v zahraničí, zmysel nedáva. Vzhľadom na štatistiky, oficiálne aj neoficiálne (nájdi si ich, mne sa nechce), je táto štatistika neskutočne nepresná. Vezmi si, že aké zmeny by v nej narobila napríklad komunita 100 000 mladých Slovákov pracujúcich v zahraničí po celom svete. O koľko percent by v reále klesol počet tých, ktorí vraj bývajú s rodičmi?

Okrem toho som písal aj to, že v tomto prípade treba brať do ohľadu aj vlastníctvo nehnuteľností a pozíciu Slovenska v tomto hodnotení. http://finweb.hnonline.sk/spravy-zo-sve ... itu-547380

II. Ficova vlada (3/2012-3/2016)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)

Re: II. Ficova vlada (3/2012-2016?)