Takže neoliberalizmus je mýtus, áno?

hughito napísal:Pekný výplod.

2014: 85 osob vlastní tolik, co polovina lidstva

-kedysi sa z desiatich deti ktore zena za zivot porodila dozilo 25rokov mozno dve. Ostatne zomreli na nedostatocnu vyzivu alebo infekcne choroby proti ktorym pred objavenim antibiotik nebolo velmi pomoci a vsetko zaviselo od sily toho ktoreho konkretneho imunitneho systemu. Relativne viacej deti prezilo u bohatsich ludi, ktori mali dostatok stravy po cely rok a v pripade choroby si mohli dovolit zavolat lekara. Ale ani vyssia a vyssia stredna vrstva nemavala vela deti, pretoze si uvedomovali problemy s naslednym delenim majetku. V dnesnej dobe sme ale prisli do bodu ked moze mat kazdy deti kolko len chce,este aj davky na kazde dostane,jedlo je lacne /napr oproti stredoveku ked nan preimerne zarabajuci clovek dal minimalne 3/4 svojho prijmu/. A potom samozrejme ze sa zvecsuju rozdieli medzi majetkami,ale to prirodzene vychadza z reality. V minulosti pokial niekto nemal majetok,stabilné slusne platene zamestnanie a pod.,tak mohol zabudnut ze mu niekto dovoli pojat svoju dceru za manzelku, pretoze nemal na to aby buduci rodinu uzivil. Podla mna by sa mali rodinne pridavky tak ako pozname uplne zrusit a naviazat ich vyplacanie na vysku podla rocneho zdaneneho prijmu. Tj, bohaty clovek bude moct mat deti 100 pokial ich uzivy a chudobny clovek ani jedno, resp. ak si nejake urobi a socialka zisti ze nie je mu poskytovany dostatocne materialne zabezpecenie tak mu ho odoberu a dotycny bude iba platit a ak nebude tak pojde do basy kde bude robit papierove pytliky do konca zivota.

hughito napísal:Pekný výplod.

2014: 85 osob vlastní tolik, co polovina lidstva

Je to nezmysel, resp. veľmi zavádzajúca štatistika. Metodicky je ten výskum úplný brak.

Ja viem, že vy ste všetci trochu pomalší a niekedy treba s vami pracovať ako s deťmi. A nie vždy viem ako na to. Ale spýtam sa takto. Všimol si si čo sa deje napr. DJones indexom keď je nejaká kríza? Zo dňa na deň, resp. z hodiny na hodinu zrazu padne. Padne napr. na polovicu. Máš pocit, že sa aj všetok priemysel, budovy, technológie a pod. rozpadnú v ten moment na polovicu? Polka továrne sa rozsype na prach? Nie. No, ak nie si úplny degeš, tak už to by ti malo napovedať, že aktuálny kurz akcií (hlavne v dobe kvantitatívneho uvoľňovania), nie je veľmi spoľahlivý aby si určil hodnotu niečoho tak suverénne. Ok, druhý príklad. Vlastníš 51% akcií obrovského gigantu Exxon mobile. Cena jednej akcie je 100USD, práve teraz. Predáš 10% svojich akcií. Myslíš si, že kurz akcií ostane po tomto rovnaký? Asi ťažko. Predáš 20% ďalších akcií, myslíš, že to s kurzom nezahýbe? Alebo inak, ak už predpokladám totálnu demenciu, ak je hodnota toho majetku tých 85 najbohatších taká neuveriteľne veľká, tak kto by mal teoreticky možnosť kúpiť od nich všetok ten ich majetok??? Kto by mal toľko peňazí aby sa tá ich hodnota mohla realizovať? Kto??? Svätý Peter? No celkom iste nikto. Ak by ho chceli realizovať, tak jedine za X násobne nižšiu cenu. Ja verím, že nie si až taký natvrdlý.

Druhá vec, povedz mi, čo za hodnotu vytvára za dnešný deň nejaký aboriginec v austrálii čo si šuliká svoj šulík v piesku? Viem to celkom presne => 0 USD v trhových cenách. Povedz mi, čo vytvára nejaký obrovský podnik, ktorý stojí na 200 ročnej tradíci a xy patentoch a ktorý každodenne zabezpečuje miliónom ľudí ich potreby, napr. to že si teraz píšeme. No odpoveď je xxxx USD lebo ja, aj ty sme ochotný vymeniť hodnotu nami vytvorenú za tieto statky a služby. Ak chceš porovnávať tieto dve veci, je to automaticky nezmysel. Lebo nemôže každý človek na svete byť v tomto smere rovný. Určité veci by proste nikdy nejestvovali ani nefungovali ak by za nimi nebol duch výnimočných jednotlivcov a extra kapitál.

Sociálna rovnosť je mýtus. Mýtus, ktorý má potenciál uvrhnúť ľudstvo do biedy a zahubiť milióny. Prílišná sociálna nerovnosť, samozrejme tiež. Ide o balanc, niekde kde to prináleží. A tomu aby to mohlo balancovať, je treba vytvoriť podmienky. Ja myslím, že dnes viac menej jestvujú. A ty sám si časť tej vyrovnávajúcej podmienky. Ja som zase protiváha. Je to automatika, ktorú poháňa slobodná spoločnosť a demokracia.

hughito napísal:Takže neoliberalizmus je mýtus, áno?

Nie. Tvrdim, ze regulacie, progresivna dan, samoucelne statne nariadenia a na druhej strane danove ulavy pre "velkych investorov" a rozne stimulacie, predrazene tendre a pod. su veci ktore su v priamom rozpore s neoliberalizmom a preukazatelne sposobuju skody na zamestnanosti, mzdach a pod. Kdezto ale vina sa hadze na neoliberalizmus ktoreho principy sa nedodrzuju.

javatar, ale my sa zjavne nezhodujeme na to, čo neoliberalizmus vlastne je.

Perla ducha



Tá otázka na záver je najlepšia - Slúži trh ľuďom?

Kto tvorí trh ak nie ľudia? Komu potom slúži neregulovaný trh kde každý predáva a obchoduje slobodne?

Čo sa spýtať - Komu slúži kresťanstvo, demokracia či štát alebo iné náboženské autoritatívne systémy založené na viere v autority, ktoré sa snažia regulovať tie tzv. "zlé trhy"?
Slúžia tieto systémy ľuďom?
Najlepší sú tí blbí socialsiti, ktorí sa smejú napr. spoplatneniu školstva alebo zdravotníctva a vysmievajú sa tomu žeby učiteľ mal brať peniaze alebo lekár priamo od pacienta. Pritom každý povinne platí štátu a toto im už nevadí, to je tá tzv. "sociálna politika" ukradnúť čo by občan zaplatil v priamom platobnom styku /ba dokonca i viac/ a nazvať to sociálnym programom "bezplatného zdravotníctva" či školstva, ktoré je aj tak niekoľkonásobne preplatené vďaka odvodom a následnému rozkrádaniu v štátnej správe.
Ale nie, trhy sú zlé!! Trhy sú na vine Trhy neslúžia ľuďom. Samozrejme trhy regulované skorumpovanými štátnymi korporativistami naozaj ľuďom neslúžia. Ale to už ani niesú trhy ale opak trhu, opak slobodnej výmeny tovarov a služieb. Je to riadená výmena tovaru, služieb atď. s prísne vymedzenými poskytovateľmi, ktorí sú protéžovaní vďaka reguláciám..
To je čistý fašizmus= korporativizmus miešaný so socialsitickými drístami o rovnosti, bezplatnej starostlivosti atď atď.. obyčajný bežny socio -pavlovský odrb. Dám ti koblásku 5 dní v týždni ty si zvykneš na to že nemusíš vynakladať žiadnu námahu aby si sa najedol a už ti vôbec nebude prekážať keď sa nehcáš vyživovať štátom a staneš sa závislým. Samozrejme aj v prípade, že stratíš svoje práva a slobodu. Čo tam po slobode keď je o mna postarané, že? Keď si slobodný musíš sa starať sám. Práca pre pôžitok, to je hlavné, robiť ako feťák len na uspokojovanie základných pudov. Pohodlnosť má vždy prednosť. Sloboda je zodpovendosť a otrava.
Preto je slobodný trh - fuj. otrava, možnosť že Vás niekto odrbe a kopec iných problémov, ktoré sa pohodlnému človeku nechce riešiť, radšej nechá nech to za ňho vyrieši "spoľahlivý štát", ktorý mu aspoň na papieri zaručí bárs čo. Hlavne že vznikne pocit istoty vychádzajúci zo štátnej organizácie či autority. Aj trhy budú zrazu spravodlivé keď do nich podáva regulácie poslanec Blaha s Marxom a Engelsom. Títo socialsiti dokážu urobIť zaraz všetko spravodlivé, ľudské a rovné i keď je z histórie jasné, že neexistuje a nikdy nebude existovať systém, ktorý by sa nedal obabrať.

A potom sa stane že ľudia na uliciach vykrikujú - dajte nám robotu. Štát príď a postaraj sa. Ale štát ktorý protéžuje len korporátnikov sa o všetkých postarať nedokáže. Štát ktorý nariadi aby vaše kravy mali 10 vakcín, mali predpísané na akej ploche sa musia chovať, za akých podmienok, pri koľkých stupňoch a akom počasí, zníči takto finančne 10 malých a stredných podnikateľov a tá jedna korporácia ktorá ostane má vystarané. A potom príde Ujo blaha pospomína kadejakého čreveného ožrana a povie že trhy neslúžia ľuďom. Bodaj by aj slúžili.

kapitalizmus nas jedinecny

jj, na tom prvom obrázku ešte chýba jeden človiečik dole, ale romáckej národnosti, aby to sedelo úplne na našu československú situáciu..

//a pre prípadných akoželibertariánov:

Ironiou liberalneho kapitalizmu v prostredi liberalnej demokracie je, ze ide v podstate o aplikovany socialny darwinizmus v ekonomickej oblasti (ekonomicky "rasizmus"), co vedie za sucasne-liberalne nastavenych pravidiel (alebo ich nedostatku) disproporcne k vyhode, prospechu a nakoniec aj politickej moci, k spolocnosti ako celku bezohladnejsich jedincov, v sulade s materialistickym a individualistickym duchom doby.

Liberální kapitalismus (…) nemůžeme posuzovat pouze jako ekonomický systém. Je to zároveň systém, jehož působení na společnosti způsobuje skutečnou antropologickou mutaci z titulu kolonizace kolektivní imaginace výlučně ekonomickými a tržními hodnotami. Z toho v konkrétním životě vyplývá homogenizace způsobů života, pomalá eroze zakořeněných lidových kultur, tzn. ochuzení lidské rozmanitosti…. Není tedy možné odmítat politický liberalismus a přitom akceptovat liberalismus ekonomický, což je případ pravicového tábora, nebo obráceně, odmítat ekonomický liberalismus a přitom akceptovat politický, jak to lze vidět u levice.
- Alain de Benoist

http://www.aktuality.sk/clanok/253083/n ... za-hodinu/ no co modré pijavice??? Čakate že že investori odídu zo švajčiarska keď si zdvihnu min mzdy na tak vysokú sumu?? O cca 10 eur viac mzdu za hodinu než je v nemecku. Ved minimálna mzda je podla vás pravičiarov parazitov zlo, ničenie ekonomiky,.. Je to važne take zle vy pravicove hyeny ked to zavádzaju na tom ukážkovom západe ako je nemecko, rakúsko, švajčiarsko???

http://www.aktuality.sk/clanok/253145/1 ... referende/ no co cervene pijavice???...

tak si to myslel?

Famine napísal:http://www.aktuality.sk/clanok/253083/n ... za-hodinu/ no co modré pijavice??? Čakate že že investori odídu zo švajčiarska keď si zdvihnu min mzdy na tak vysokú sumu?? O cca 10 eur viac mzdu za hodinu než je v nemecku. Ved minimálna mzda je podla vás pravičiarov parazitov zlo, ničenie ekonomiky,.. Je to važne take zle vy pravicove hyeny ked to zavádzaju na tom ukážkovom západe ako je nemecko, rakúsko, švajčiarsko???

Švajčiari majú chvalabohu ako jední z mizerného mála v európe rozum a minimálnu mzdu poslali tam kam patrí - do pekla. Naopak na Slovensku je väčšina ľudí tak postihnutých ako ty a práve preto sa asi nikdy ako Švajčiari mať nebudeme.

http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3122900
Na serióznom Českom rozhlase odznela (od prizvaného hosťa) informácia, ktorú už pol roka uverejňujú výlučne len konšpiratívne weby: že Rusko spúšťa projekt Dvojhlavý orol - čiže zavedenie rubľa krytého zlatom. A moderátorka na to reagovala ako na fakt. Pritom na webe ruskej národnej banky pod pojmom "dvojhlavý orol" nájdete len popisy pamätných mincí. Na ekonomických serveroch sa správa o rubli krytom zlatom objavila naposledy v roku 1999, ako návrh ekonóma Ignatieva, ktorý bol okamžite zavrhnutý. Dokážete nájsť seriózne vyzdrojovanú správu o ruskom projekte "dvojhlavý orol", alebo sa už lživá propaganda prebojovala z obskúrnych webov aj do vysielania verejnoprávneho rozhlasu?

Famine napísal:http://www.aktuality.sk/clanok/253083/n ... za-hodinu/ no co modré pijavice??? Čakate že že investori odídu zo švajčiarska keď si zdvihnu min mzdy na tak vysokú sumu?? O cca 10 eur viac mzdu za hodinu než je v nemecku. Ved minimálna mzda je podla vás pravičiarov parazitov zlo, ničenie ekonomiky,.. Je to važne take zle vy pravicove hyeny ked to zavádzaju na tom ukážkovom západe ako je nemecko, rakúsko, švajčiarsko???

a tuto modru svinu http://ekonomika.sme.sk/c/7184496/stefa ... casov.html dokonca aj dostali do eu,sdku vzdy chcelo len slovakov zodraz z koze a oni im za to davaju este aj hlasy

Vízia nekonečného materiálneho rastu

http://www.zemavek.sk/articles/view/viz ... neho-rastu

ako dôverovať ekonomickému spravodajstvu, ktoré dokáže napísať "brYdlicový plyn"?
http://finweb.hnonline.sk/komentare-pat ... vat-624916

velke zasoby bridlicoveho plynu su hoax

link: http://shalebubble.org/#intro
cast "The Reality"

nejde ani tak o mnozstvo, ako o dostupne mnozstvo vytazitelne ekonomicky, je sice pekne, ze existuju (resp sa predpokladaju) naleziska v istych oblastiach, ked su nevydolovatelne pri nejakych normalnych ekonomickych nakladoch

Waagbistritz69 napísal:http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3122900
Na serióznom Českom rozhlase odznela (od prizvaného hosťa) informácia, ktorú už pol roka uverejňujú výlučne len konšpiratívne weby: že Rusko spúšťa projekt Dvojhlavý orol - čiže zavedenie rubľa krytého zlatom. A moderátorka na to reagovala ako na fakt. Pritom na webe ruskej národnej banky pod pojmom "dvojhlavý orol" nájdete len popisy pamätných mincí. Na ekonomických serveroch sa správa o rubli krytom zlatom objavila naposledy v roku 1999, ako návrh ekonóma Ignatieva, ktorý bol okamžite zavrhnutý. Dokážete nájsť seriózne vyzdrojovanú správu o ruskom projekte "dvojhlavý orol", alebo sa už lživá propaganda prebojovala z obskúrnych webov aj do vysielania verejnoprávneho rozhlasu?

Skôr by som to nazval šírením neaktuálnych informácií, aj ked toto už je silnejšia káva. Každopádne, toto je dalšia vec, ktorá ukazuje, ako dôležité je overovať si informácie, ak sa dá.

koláčový graf sa včera HN podaril.. aneb, čo predstavuje chýbajúcich 5%?

preco sa to pytas nas a nie redakcie?
niekedy mam fakt pocit, ze len potrebujes upnut starsiu temu