prídavné meno v "comunismo libertario" / "libertarian communism" preložené na "libertínsky" mi trhá oči, ale zas neviem, jak inak a lepšie by sa to dalo..
Anarchia
-
Waagbistritz69
King
- Príspevky: 1797
- Registrovaný: 10 nov 2008, 18:21
- Bydlisko: http://enrager.net
- Kontaktovať používateľa:
Re: Anarchia
Re: Anarchia
No to je celkom jazykový spor, ale nie je lepší ekvivalent. Liberálny určite nie a libertariánsky je tiež značne problematický, najmä v chápaní anglo-americkej tradície, pričom v tom pôvodnom zmysle európskom by to bolo akceptovateľné.
-
Waagbistritz69
King
- Príspevky: 1797
- Registrovaný: 10 nov 2008, 18:21
- Bydlisko: http://enrager.net
- Kontaktovať používateľa:
Re: Anarchia
z prvého mája v Žiline: Text rozdávaného letáku:
tak Noam Chomsky bude okrem Olomouce (o ktorej som tu dávnejšie písal) nakoniec prednášať aj v Prahe
http://www.flu.cas.cz/cz/prednaska-prof-noama-chomskyho
//autoeditácia príspevku (22 Máj 2014, 21:07)Activity 161 crew napísal:Prečo anarchisti oslavujú prvý máj?
Aby sme pochopili podstatu toho, prečo oslavujeme tento sviatok, musíme sa vrátiť do Chicaga v roku 1886. Tu, ako aj po celom svete prebiehali tvrdé triedne boje a proletariát požadoval stanoviť 8-hodinovú pracovnú dobu. To, čo sa nám dnes zdá ako samozrejmosť, nie je ukážkou zhovievavosti našich pánov, ale výsledkom dlhotrvajúcich a často krvavých bojov proletariátu za svoje požiadavky. 1. mája 1886 organizujú pracujúci v Chicagu rozsiahlu demonštráciu na podporu boja za 8-hodinový pracovný čas. 3. mája polícia začala do pracujúcich strieľať, výsledkom čoho boli minimálne dvaja mŕtvi. Ako odpoveď na tento policajný zásah organizujú pracujúci demonštráciu na námestí Haymarket. V okamihu, ako sa polícia znovu pripravuje k streľbe, vhodil medzi policajtov niekto z demonštrantov bombu. Dodnes nie je jasné, o koho konkrétne šlo, a ani o to, či to bol demonštrant alebo policajný provokatér. Po týchto udalostiach sa po celom USA rozpútala vlna teroru voči socialistom, anarchistom a všeobecne proti celému robotníckemu hnutiu. Zatváraní boli nielen organizátori demonštrácií, ale aj redaktori novín, odboroví predáci a podobne. 8 hlavných organizátorov demonštrácií z radov anarchistov bolo neskôr v zmanipulovanom procese súdených a na trest smrti boli odsúdení: Albert Parson, August Spies, Adolf Fischer a George Engel. Luis Lingg spáchal v cele samovraždu. Ostatní boli odsúdení a prepustení až v roku 1893, kedy bol preukázaný justičný omyl.
A čo dnes?
Od roku 1890 sa 1. máj stal dňom demonštrácií a spomienok na udalosti v Chicagu. Vieme, že vidina lepšej spoločnosti mala v minulom storočí dosť búrlivý odkaz. Oslavy prvého mája zneužili boľševici na propagáciu svojej diktatúry a tento obraz žiaľ pretrváva vo veľkej miere dodnes. Neonacisti sa snažia prvý máj takisto zneužiť na vlastnú propagandu, sociálnodemokratickí politici si prihrievajú polievočku a boľševici s nostalgiou spomínajú. My máme na vec iný pohľad. Nepotrebujeme si odkaz chicagských robotníkov nijako prikrášľovať ani prispôsobovať. Pre nás neprivilegovaných je tento deň výpoveďou o odhodlaní vziať život do svojich rúk a jasný odkaz o tom, že čo si nevybojujeme, nám nikto nedá!
Vydala skupina Activity 161 pri príležitosti prvomájovej demonštrácie v Žiline.
tak Noam Chomsky bude okrem Olomouce (o ktorej som tu dávnejšie písal) nakoniec prednášať aj v Prahe
Re: Anarchia
Anarchokomunizmus neznie tak dobre?Waagbistritz69 napísal: prídavné meno v "comunismo libertario" / "libertarian communism" preložené na "libertínsky" mi trhá oči, ale zas neviem, jak inak a lepšie by sa to dalo..
Podla neomarxistickeho prudu v USA je ale "privilegovanost" späta predovsetkym s rasou, v podstate nahradenie triednej prislusnosti s rasovou.Pre nás neprivilegovaných je tento deň výpoveďou o odhodlaní vziať život do svojich rúk a jasný odkaz o tom, že čo si nevybojujeme, nám nikto nedá!
Predpokladam, ze mnoho "sudruhov" z anarchistickeho tabora uz takisto prisposobilo svoje zmyslanie tomuto trendu..
Re: Anarchia
Zase sem postneš nejaké obskúrne video (ako kedysi s tými Židmi) a na základe neho robíš závery, resp. predpoklady.
Že existuje stále problém rasizmu na istých úrovniach je zrejmé, aj napriek tomu, že v tomto smere nastal vývoj. Je to podobné ako so ženskou otázkou - aj tam nastal vývoj, ale stále to nie je vyvážené, stále funguje ta mužská dominancia. Každopádne uvedomovanie si tohto ma nenúti sa bičovať doma za to, že som biely - to tiež nebola vec, ktorú som ja mohol ovplyvniť. A nemyslím si ani, že zdôrazňovať nejakú bielu supremáciu je výhodné, lebo šéf/kapitalista môže byť aj čierny aj hnedý aj žltý aj ružový, čiže triedny princíp je oveľa aplikovanejší a navyše nevytvára žiadne trecie plochy medzi ľuďmi "dole" - naopak, spája.
Že existuje stále problém rasizmu na istých úrovniach je zrejmé, aj napriek tomu, že v tomto smere nastal vývoj. Je to podobné ako so ženskou otázkou - aj tam nastal vývoj, ale stále to nie je vyvážené, stále funguje ta mužská dominancia. Každopádne uvedomovanie si tohto ma nenúti sa bičovať doma za to, že som biely - to tiež nebola vec, ktorú som ja mohol ovplyvniť. A nemyslím si ani, že zdôrazňovať nejakú bielu supremáciu je výhodné, lebo šéf/kapitalista môže byť aj čierny aj hnedý aj žltý aj ružový, čiže triedny princíp je oveľa aplikovanejší a navyše nevytvára žiadne trecie plochy medzi ľuďmi "dole" - naopak, spája.
Re: Anarchia
Obskurne? A to v akom zmysle?
http://www.whiteprivilegeconference.com/ Ide o indoktrinaciu vramci "vzdelavacieho" systemu, "obskurny" je ideovy obsah.
Rasovy element ma stale a vzdy velky vyznam, v tom maju marxisti z "White Privilege Conference" pravdu..
Z minulosti znamy pripad ked bol antifasisticky gang v Nemecku napadnuty Kurdami, alebo..
http://www.whiteprivilegeconference.com/ Ide o indoktrinaciu vramci "vzdelavacieho" systemu, "obskurny" je ideovy obsah.
Rasovy element ma stale a vzdy velky vyznam, v tom maju marxisti z "White Privilege Conference" pravdu..
Z minulosti znamy pripad ked bol antifasisticky gang v Nemecku napadnuty Kurdami, alebo..
- The same thing happened during Cincinnati Race riots. Members of a self-described “anti-racist” gang urged members in e-mails to join the Black rioters. One e-mail told White “anti-racists” to try to get in front of media cameras so it could not be said that the rioters were “all Black.” At least two members of the gang did in fact join the Black rioters and were brutally beaten. A follow-up e-mail later announced that two of their members had been brutally beaten and lamented that the Black rioters did not understand that the “anti-racists” were simply trying to help them. One of the thugs is actually visible in a youtube video made by the CofCC. He is wearing a mask and standing in the middle of a bunch of hard-core black gangbangers waving a sign. He was later brutally beaten for being white after the media cameras left.
Re: Anarchia
Kód: Vybrať všetko
What is the White Privilege Conference?
WPC is a conference that examines challenging concepts of privilege and oppression and offers solutions and team building strategies to work toward a more equitable world.
It is not a conference designed to attack, degrade or beat up on white folks.
It is not a conference designed to rally white supremacist groups.
WPC is a conference designed to examine issues of privilege beyond skin color. WPC is open to everyone and invites diverse perspectives to provide a comprehensive look at issues of privilege including: race, gender, sexuality, class, disability, etc. — the ways we all experience some form of privilege, and how we’re all affected by that privilege.
WPC attracts students, professionals, activists, parents, and community leaders/members from diverse perspectives. WPC welcomes folks with varying levels of experience addressing issues of diversity, cultural competency, and multiculturalism.
WPC is committed to a philosophy of “understanding, respecting and connecting.”__
K tomu ďalšiemu. Áno, dva prípady, ktoré sa šíria po pravicových stránkach opakovanie rýchlosťou svetla, akoby mali čosi dokazovať. Veď je to úplne smiešne. Alebo čo sa tým sleduje? Že prisťahovalci sú zlí a neintegrovateľní, lebo zbili partičku anarchistov/antifašistov? Čo tak sledovať kontext? Nevraviac o tom, že to s tými Kurdmi nie je ani nijak dokázané, pravdepodobne ide o výmysel.
Re: Anarchia
Co take? Vobec by ma neprekvapovalo ak anarchisti v tejto "lavicovej" pomätenosti "bojuju" najprv proti vlastnej "privilegovanosti" prameniacej z ich rasovej prislusnosti a potom sa stavaju do role neprivilegovanej triedy.Ok a čo ako?
Je to ironicke, preto zaujimave .. a aj smiesne.Veď je to úplne smiešne. Alebo čo sa tým sleduje?
Nie, to je v podstate z tejto strany zrejme, pristahovalci su problem, ako som napisal, ide skor o ten patologicky vztah "lavice" ktora v zaujme antirasizmu a rovnostarstva haji zaujmy neeuropskych (zatial) mensin, ktorym su kulturne tieto hodnoty, viacmenej cudzie..Že prisťahovalci sú zlí a neintegrovateľní, lebo zbili partičku anarchistov/antifašistov?
Nieco comu zrejme anarchisti vo vseobecnosti nevenuju vela pozornosti.
Re: Anarchia
Pletieš hrušky s jablkami. Ono sa to nijak nevylučuje.Co take? Vobec by ma neprekvapovalo ak anarchisti v tejto "lavicovej" pomätenosti "bojuju" najprv proti vlastnej "privilegovanosti" prameniacej z ich rasovej prislusnosti a potom sa stavaju do role neprivilegovanej triedy.
Určite som aj ja toho názoru, že ako beloch, heterosexuál a pod. mám oveľa lepšie podmienky v spoločnosti ako napr. nejaký prisťahovalec, prípadne člen nejakej minority. To je jednoducho realita. Triedny pohľad je o čomsi inom.
Nepochybne, to treba priznať. Ale žiadna seriózna kritika sa na tom vybudovať nedá.Je to ironicke, preto zaujimave .. a aj smiesne.
Určite ide o problematiku, ktorá sa nejak vyvíja a vyvíjať bude. Určite by bolo chybné a naivné vidieť prisťahovalcov ako celok ako spoločenstvo priateľov a dobrákov. Aj tam sú jednotlivci či skupiny (napr. radikálni islamisti), ktorých myšlienky sú v rozpore s myšlienkami "ľavice."Nie, to je v podstate z tejto strany zrejme, pristahovalci su problem, ako som napisal, ide skor o ten patologicky vztah "lavice" ktora v zaujme antirasizmu a rovnostarstva haji zaujmy neeuropskych (zatial) mensin, ktorym su kulturne tieto hodnoty, viacmenej cudzie..
Nieco comu zrejme anarchisti vo vseobecnosti nevenuju vela pozornosti.
A ešte čosi k tej bielej privilegovanosti:
7 Actual Facts That Prove White Privilege Exists in America
-
Waagbistritz69
King
- Príspevky: 1797
- Registrovaný: 10 nov 2008, 18:21
- Bydlisko: http://enrager.net
- Kontaktovať používateľa:
Re: Anarchia
mňa k tomu dosť zaujal český článok o tomto v poslednom čísle časopisu Akce!
volá sa Critical Whiteness aneb můžeme být skutečnými antirasisty? a dobre popisuje logické úskalia podobných teórii, plus aj ich (podľa mňa dosť malú) prínosnú stránku..
//vlastne je už dlhšie aj online: http://antifa.cz/content/critical-white ... ntirasisty
volá sa Critical Whiteness aneb můžeme být skutečnými antirasisty? a dobre popisuje logické úskalia podobných teórii, plus aj ich (podľa mňa dosť malú) prínosnú stránku..
//vlastne je už dlhšie aj online: http://antifa.cz/content/critical-white ... ntirasisty
Re: Anarchia
Ja len doplnim tych 7 bodov, o ktorych si cernosska feministka Zerlina Maxwell mysli, ze su dosledkom belosskej privilegovanosti.hughito napísal:A ešte čosi k tej bielej privilegovanosti:
7 Actual Facts That Prove White Privilege Exists in America
1. You are less likely to be arrested.
2. You are more likely to get into college.
3. You are more likely to "fit in" and get called back for a job.
4. You are less likely to be perceived as a "thug."
5. You are less likely to be labeled "angry."
6. You are more likely to make headlines when missing
7. You are more likely to find adequate housing.
Minuly rok tato "politicka analyticka" viedla debaty o tom ci ma byt Santa Claus "biely". Tym nechcem povedat, ze by kvalitativne v tychto nazorovych kruhoch nejak vybocovala.
Re: Anarchia
Podľa mňa dosť k veci.viedla debaty o tom ci ma byt Santa Claus "biely"
-
Waagbistritz69
King
- Príspevky: 1797
- Registrovaný: 10 nov 2008, 18:21
- Bydlisko: http://enrager.net
- Kontaktovať používateľa:
Re: Anarchia
- George Orwell: Homage to CataloniaGeorge Orwell napísal:Když jen člověk pomyslí, kdo všechno podporuje či podporoval fašisty, musí být ohromen — to je sestava! Jaký program mohl — třeba jen dočasně — svést dohromady na jednu loď Hitlera, Pétaina, Montangu Normana, Paveliče, Williama Randolpha Hearsta, Streichera, Buchmana, Ezru Pounda, Juana Marche, Cocteaua, Thyssena, Otce Coughlina, jeruzalémského muftiho, Arnolda Lunna, Antonesca, Spenglera, Beverley Nicholse, lady Houstonovou a Marinettiho!
Rozluštění této tajenky je ale velice prosté. Všichni to jsou lidé, kteří mají co ztratit, nebo lidé, kteří touží po hierarchické společnosti a děsí se představy světa, v němž by žily svobodné a sobě rovné lidské bytosti. Za tím celým povykem o „bezbožném" Rusku a „materialismu" dělnické třídy je prostě úmysl těch, kdo mají výsady nebo peníze, se jich nevzdat. Totéž platí pro všechny řeči o přeskupování společnosti, které není doprovázeno „změnou v srdci" — i když v tomto případě tu trochu pravdy je.
Zbožní lidé, od papeže až po kalifornské jogíny, kladou mnohem větší důraz na „změnu v srdci" než na změnu hospodářského systému. Pétain připisuje pád Francie „lásce k rozkoším" obecného lidu. Na to lze nahlížet ze správného úhlu, když se člověk zamyslí nad tím, kolik rozkoší s sebou nese život obyčejného francouzského rolníka či dělníka ve srovnání s životem Pétainovým.
Zatracená impertinence těchhle politiků, knězi, spisovatelů a kdoví koho, poučujících pracujícího socialistu o jeho „materialismu"! Pracující člověk si přeje jen to, aby všichni ostatní uznali nezbytné minimum, bez něhož se lidský život nedá vůbec žít. Mít co jíst, být zbaven strachu z nezaměstnanosti, vědět, že děti dostanou možnost vypracovat se, moci se jednou denně vykoupat, vyměnit si dle potřeby povlečení, mít nad hlavou střechu, kterou nezatéká, a takovou pracovní dobu, aby člověku zůstalo ještě trochu energie pro večer. Nikdo z těch, kdo káží proti „materialismu", by nepovažoval život bez těchto věcí za snesitelný. A jak snadno by bylo možno tohoto minima dosáhnout, kdybychom k němu upnuli jen na dvacet let své mozky! Zlepšit všeobecnou životní úroveň na celém světě na úroveň Anglie by si nevyžádalo o nic větší úsilí, než jaké věnujeme právě probíhající válce.
Netvrdím — a nevím o nikom, kdo by to tvrdil —, že jen tím by se vyřešilo všechno. Je třeba odstranit nouzi a těžkou tělesnou práci, aby bylo možno začít řešit skutečné problémy lidstva. Hlavním problémem naší doby je rozpad víry v osobní nesmrtelnost a s tím nelze nic podniknout, pokud průměrný člověk buď dře jako kůň, nebo se třese strachem před tajnou policií.
Pracující třída má ve svém materialismu pravdu! Má pravdu, když si uvědomuje, že nejdřív je žaludek a pak duše — ne hodnotově, ale časově! To je třeba pochopit — a dlouhá hrůza, již prožíváme, se stane přinejmenším srozumitelnou. Při těchto úvahách člověk zajisté bude klopýtat — scestné hlasy Pétaina či Gándhího; skutečnost, jíž nelze uniknout — že totiž aby mohl člověk bojovat, musí se ponížit; pochybné morální postavení Anglie s jejími demokratickými frázemi a říší kuliů, hrozivý vývoj Sovětského Ruska, ubohé nesmysly levicových politiků — to všechno ustoupí do pozadí a člověk uvidí jen boj postupně se probouzejícího lidu proti vládě boháčů a jimi najatých lhářů a vyděračů.
kniha v .rtf: http://odpor.wz.cz/OSOBNOST/orwehold.zip
audiokniha na youtube: - Dá se s tím něco dělat? (Doslov ke Cestě k Wigan Pier)
http://blackblog.sk/george-orwell-da-sa ... it-1-cast/
http://blackblog.sk/george-orwell-da-sa ... it-2-cast/
http://blackblog.sk/george-orwell-da-sa ... it-3-cast/
- Náš súdruh George Orwell
//autoeditácia príspevku (01 Jún 2014, 15:13)
zajtra Chomsky aj s online prenosom! http://www.flu.cas.cz/cz/on-line-prenos ... -chomskeho
//autoeditácia príspevku (02 Jún 2014, 07:50)
po dlhom čase opäť čosi zo sveta prírody.. http://io9.com/5947040/enslaved-worker- ... f-sabotage
Re: Anarchia
ako suvisi zabijanie cudzich mladat s anarchiou?
-
Waagbistritz69
King
- Príspevky: 1797
- Registrovaný: 10 nov 2008, 18:21
- Bydlisko: http://enrager.net
- Kontaktovať používateľa:
Re: Anarchia
hmyz mláďatá nemá a unikla ti trochen pointa.. prišlo mi len srandovné, že aj u mravcov sa dá nájsť aký-taký príklad vzbury otrokov, ktorí chcú zničiť to, čo takpovediac ničí ich.. ale z mojich úvah v dobe, keď by som potreboval 500mg kofeínu intravenózne, netreba vyvodzovať žiadne ďalekosiahle dôsledky 
Re: Anarchia
nie som si isty, ci by som to nazyval genetickou predispoziciou, skor zdravym rozumom
aj tie mravce to nerobia preto, ze by za tym boli nejake vyssie pohnutky, robia to len preto, lebo im tie cudzie larvy "smrdia", su to len bezbranni nepriatelia
snazim sa v tom najst tu anarchiu - to bezvladie, ale stale to tam jasne nevidim...
inak, vidim, ze si nahradil hughita v postovani tych ideologicky spravnych clankov
aj tie mravce to nerobia preto, ze by za tym boli nejake vyssie pohnutky, robia to len preto, lebo im tie cudzie larvy "smrdia", su to len bezbranni nepriatelia
snazim sa v tom najst tu anarchiu - to bezvladie, ale stale to tam jasne nevidim...
inak, vidim, ze si nahradil hughita v postovani tych ideologicky spravnych clankov
-
Waagbistritz69
King
- Príspevky: 1797
- Registrovaný: 10 nov 2008, 18:21
- Bydlisko: http://enrager.net
- Kontaktovať používateľa:
Re: Anarchia
hugo bol na výlete bezinternetovom
a zrovna ideovo korektným článkom by som toto nenazval, asi máš aj pravdu, ale.. ale.
^ hinten post som pred chvíľou riadne zeditoval (jak mám vo zvyku hneď ako niečo postnem) a už sa ani nepamätám čo tam bolo predtým, idem spať
^ hinten post som pred chvíľou riadne zeditoval (jak mám vo zvyku hneď ako niečo postnem) a už sa ani nepamätám čo tam bolo predtým, idem spať
Re: Anarchia
Ja v tom skôr vidím istú zaujímavosť, že aj svet prírody je oveľa komplexnejší ako to časté zjednodušenie od ľudí, ktorí tvrdia, že "v prírode to je tak, že silnejší prežije" a pod., čo zjavne nie je pravda. Samozrejme, anarchizmus ako teória nie je odkázaný na poznatky o mravcoch, ide iba o skladačku z celkovej mozaiky nášho sveta.beardie napísal:nie som si isty, ci by som to nazyval genetickou predispoziciou, skor zdravym rozumom
aj tie mravce to nerobia preto, ze by za tym boli nejake vyssie pohnutky, robia to len preto, lebo im tie cudzie larvy "smrdia", su to len bezbranni nepriatelia
snazim sa v tom najst tu anarchiu - to bezvladie, ale stale to tam jasne nevidim...
A Orwell je ideologicky správny? Veď to je svetovo uznávaný autor, ktorý napísal naozaj kvalitné veci, kvalitne vyargumentované, na základe osobných skúseností - len možno málo ľudí vie, ako blízko mal k anarchizmu.
Re: Anarchia
mozno sa nie uplne chapeme
ja tam vidim len mravca, ktory citi smrad svojich nepriatelov, tak ich zabija, ak ma prilezitost, nevidim za tym nic 'hlbsie' alebo nebodaj '(proti-)systemove'
vy tam vidite nejaku vzburu...
k Orwellovi som sa nevyjadroval, narazam na celkove vyznievanie prispevkov
ja tam vidim len mravca, ktory citi smrad svojich nepriatelov, tak ich zabija, ak ma prilezitost, nevidim za tym nic 'hlbsie' alebo nebodaj '(proti-)systemove'
vy tam vidite nejaku vzburu...
k Orwellovi som sa nevyjadroval, narazam na celkove vyznievanie prispevkov
Re: Anarchia
Môže anarchia existovať?
áno 40% 40% [ 22 ]
nie 60% 60% [ 33 ]
To nemyslite vazne!?
Povedzme ze nastane anarchia, ludia vyrabuju obchody, medzitym sa budu vzajomne napadat, zabijat, potraviny sa minu, zacnu kradnut medzi sebou zo zasob co si spravili doma, aj tie potraviny sa minu, zacnu lovit zvierata a zbierat plody v lesoch, to nebude stacit, bude to nebezpecne a medzitym sa budu vzajomne napadat, zabijat, zacnu chovat zvierata a pestovat, ini im to budu kradnut, budu si to chranit, zriadia hliadky, budu sa zoskupovat ti ktori chcu chovat a pestovat, aj ti ktori chcu len kradnut a rabovat, medzitym sa budu vzajomne napadat, kazdemu zomrie nejaka rodina, kamarati, aj kvoli absencii nemocnic, chorobam a epidemiam, nasledne si prva skupina vytvori zakony, zriadi provizorne nemocnice, hliadky sa zmenia na policiu a postupne z toho bude opat demokracia.
"Polovicna anarchia", uz z principu nezmysel, teda kazdy si moze robit co chce ak neublizuje inym. To je nemozne, kedze kazdy ma rozdielnu predstavu spravneho a nespravneho. Uz male priestupky ako to, ze biely zacne na ulici nadavat na romov, potom rom na bielych, pridaju sa dalsi, zacne to vriet a je tu rasova vojna, alebo obcianka, nabozenska, staci trosku povolit, ustupit z principov demokracie. Takze polovicna anarchia by prepukla do uplnej, potom by bol postup ako v prvom pripade, na konci by bola opat demokracia.
Pri priklade s anarchiou som (zamerne) nebral do uvahy atomovky, pri anarchii 1 clovek hodi atomovku na 1 krajinu, to nastve ineho, ten hodi atomovku na dalsiu krajinu, potom dalsich 10 hodi dalsich 20 atomoviek, prip. 1 clovek hodi 1 atomovku na nespravne miesto, juzny pol, rozbiju sa ladovce, postupne to sposobi novu dobu ladovu, alebo staci 1 virus, bez fungujuceho zdravotnictva tu bude epidemia, vysledkom moze byt v tomto pripade apokalypsa, zanik alebo vymretie 99% ludstva, potom po nejakej ceste by prisla opat demokracia (ak by nejali ludia prezili).
áno 40% 40% [ 22 ]
nie 60% 60% [ 33 ]
To nemyslite vazne!?
Povedzme ze nastane anarchia, ludia vyrabuju obchody, medzitym sa budu vzajomne napadat, zabijat, potraviny sa minu, zacnu kradnut medzi sebou zo zasob co si spravili doma, aj tie potraviny sa minu, zacnu lovit zvierata a zbierat plody v lesoch, to nebude stacit, bude to nebezpecne a medzitym sa budu vzajomne napadat, zabijat, zacnu chovat zvierata a pestovat, ini im to budu kradnut, budu si to chranit, zriadia hliadky, budu sa zoskupovat ti ktori chcu chovat a pestovat, aj ti ktori chcu len kradnut a rabovat, medzitym sa budu vzajomne napadat, kazdemu zomrie nejaka rodina, kamarati, aj kvoli absencii nemocnic, chorobam a epidemiam, nasledne si prva skupina vytvori zakony, zriadi provizorne nemocnice, hliadky sa zmenia na policiu a postupne z toho bude opat demokracia.
"Polovicna anarchia", uz z principu nezmysel, teda kazdy si moze robit co chce ak neublizuje inym. To je nemozne, kedze kazdy ma rozdielnu predstavu spravneho a nespravneho. Uz male priestupky ako to, ze biely zacne na ulici nadavat na romov, potom rom na bielych, pridaju sa dalsi, zacne to vriet a je tu rasova vojna, alebo obcianka, nabozenska, staci trosku povolit, ustupit z principov demokracie. Takze polovicna anarchia by prepukla do uplnej, potom by bol postup ako v prvom pripade, na konci by bola opat demokracia.
Pri priklade s anarchiou som (zamerne) nebral do uvahy atomovky, pri anarchii 1 clovek hodi atomovku na 1 krajinu, to nastve ineho, ten hodi atomovku na dalsiu krajinu, potom dalsich 10 hodi dalsich 20 atomoviek, prip. 1 clovek hodi 1 atomovku na nespravne miesto, juzny pol, rozbiju sa ladovce, postupne to sposobi novu dobu ladovu, alebo staci 1 virus, bez fungujuceho zdravotnictva tu bude epidemia, vysledkom moze byt v tomto pripade apokalypsa, zanik alebo vymretie 99% ludstva, potom po nejakej ceste by prisla opat demokracia (ak by nejali ludia prezili).