strapaty napísal:
ale ty tiez nevies dokazat ako svet vznikol ... tiez si rovnako neschopny ako krestania tak co sa tu vystatujes.. mas len pofiderne teorie bez dokazov... ci vies zopakovat stvorenie sveta ???
Ty si myslíš, že zložité vedecké teórie (nie hypotézy) plné matematických a fyzikálnych dôkazov sú na rovnakej úrovni ako keď si niekto napíše knihu, v ktorej si vymyslí vznik sveta? Si naozaj takto mimo?
strapaty napísal:
no prave vobec sa tu nabavim o nejakej vede alebo o dokazovani ... bavime sa o pisme a viere (hlbokom vnuknutom presvedceni) ...
Bavíme sa tu o vede a dokazovaní, pretože sú to protiklady celého náboženstva. Ak nechápeš základným princípom, ako sa vôbec môžeme zmysluplne baviť? No, tak ako doteraz : ty tresneš nejakú hlúposť, mi ti ukážeme, že je to hlúposť, tak ty tresneš ďalšiu, a o 5 strán ďalej sa zase vrátiš k tej prvej a takto stále dookola. Ešte si tu nenapísal
nič, čo by sme ti nevyvrátili alebo nezdiskreditovali, nič čo by podporovalo alebo obhajovalo tvoju vieru.
strapaty napísal:
dolezite je co ta stat v pisme znamena pre tvoj zivot ako sa priblizis k bohu ... ak cita pismo niekto z ineho dovodu je to strata casu .. lebo ako beletria je to dost nudne.. tak isto ako historicky dost chabe ... a vedecky uz absolutne prazde....
Ak žiadny boh neexistuje, tak je to strata času pre každého. A podľa všetkého neexistuje. A ak je biblia historicky a vedecky chabá, prečo by na tom mala byť duchovne lepšie? Buď je to svätá kniha, ktorú napísal neomylný boh, a teda je pravdivá, alebo je to zbierka rozprávok. Nemôže to byť polovica toho a polovica toho. Ako by si potom rozlíšil to, čo je pravda, a čo nie? Pravda bude len to, čo sa ti páči? Tak ako to máš nastavené teraz? To je na smiech.
