hughito napísal:Nie - anarchisti tvrdia len to, že nemožno označiť hierarchické usporiadania výlučne ZA prirodzené. Nie, že je neprirodzené a len čisto elity ho umelo udržujú a riadia proti nejakej potláčanej prirodzenosti.
Takze pripustas, ze hierarchia v spolocnosti je tiez prirodzena, aj bez 'umelych' zasahov, ale napriek tomu hajis jej odstranenie - pretoze "o jej skodlivosti svedci podstatna cast dejin".hughito napísal:Spochybňoval v tom význame, ako som to už načrtol - teda v zmysle, že je ľudsky prirodzené, ak funguje hierarchia - väčšinou v reakcii na reči typu: "vždy to tu tak bolo."
V prvom rade, vyrok o "skodlivost hierarchie" napriec historiou je subjektivne, tazko realne overitelne (v absolutnom meradle) a silno ideologicky podmienene tvrdenie.
Ako tiez sucasti ludskej prirodzenosti, je snaha o jej potlacenie prostrednictvom ideologie ohromne trufale - a to navyse bez vyraznych prikladov dlhodobo fungujuceho zriadenia tohto typu z historie.
Velmi velke ambicie pre ideologiu tak marginalne zastupenu vo vedomi aj (instinktivne) podvedomi ludi.
A ako si sam napisal, anarchia nie je mozna bez anarchistov - co uzatvara cely kruh.
Ja mam pocit, ze ludia by skor asi chceli vidiet odpovede od toho, kto tu ideologiu zastava - pretoze ten by ju mal vediet najlepsie vysvetlit/podat/predat .. nepredpokladam, ze niekto bude kvoli tvojej neschopnosti alebo lenivosti studovat anarchisticke doktriny z externych zdrojov len tak z nudy .. az tak 'zaujimave' to skutocne nie je.hughito napísal:iba pre tých, ktorí majú naozaj záujem dostať odpovede na otázky, ktoré kladú.
ne, šak "anarchy" má veľa významov 
