nač bych to potreboval? len mi to prišlo vtipné, redakcii som napísal tiež, nebojsa

http://ekonomika.sme.sk/c/7332088/penzi ... lacat.html
nakoniec bude z 2 piliera podvod.

v com?

katolícke offshorové peklíčko
http://levocska.blog.sme.sk/c/362464/ak ... ml?ref=tit

//autoeditácia príspevku (18 Aug 2014, 21:47)
a niečo obecnejšie Koniec auta?
http://protikapitalu.org/blog/konec-auta/

//autoeditácia príspevku (27 Aug 2014, 22:49)
http://finweb.hnonline.sk/spravy-zo-sve ... ela-628148
..a čo zdecimovalo redakciu voľakedy serióznych HN?

http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clano ... ionov-eur/

dajme tomu pri 2 400 000 pracujucich, to vychadza na jedneho cca 169 €, nemohli byt o to nizsie napr. poplatky ?

firmy si nechal kde?

Stúpol aj zisk z poplatkov a provízií, a to o 2 % na 322,6 mil. eur.

3/4 zo zisku
mozes proti tomu bojovat aj sam, ja uz som zacal

preco, kde som firmy nechal ?
bez konecneho konzumenta a tym je pracujuci, by firma neexistovala.
prakticky pracujici prerozdeluje peniaze dalej, cize napr. svojej rodine, prostrednictvom dani statu a tym nezamestnanym, socialne pripady atd. preto som dal udaj pocet pracujucich.

ako vies, ze nebojujem ?

tie 'firmy' boli k tym hausnumeram

firmy maju totiz vyrazne ine poziadavky na bankove ucty, od coho sa odvijaju aj poplatky a nasledne zisk bank
takze len tak jednoducho vydelit celkovy zisk poctom ludi majucich ucty je blbost na entu...

ach, nechapes... nehovorim o tom, od koho maju prijmy a v akej vyske, ci od radoveho obcana alebo firmy, kludne nech aj maju 99% prijmov prave od firiem, co v konecnom dosledku to zaplati prave ten radovy obcan cez konecnu spotrebu..
ale naco im je cisty zisk ? aby sa niekomu pacili ? predsa ked tocim vynosy, tak vznikaju naklady, napr. mam predcasny zisk 1 miliardu (napr. po 3 kvartalovych zavierkach), do konca roka mam 3 mesiace, tak dobre potocim, vytvorim nove pracovne miesta, postavim zopar mrakodrapov, nejake odmeny manazerom za sikovnost a koncom roka bude cisty zisk 1000 €, ale podstatne je ze som nieco vytvoril nove, potocil peniaze, co sa tiez ukaze v konecnych vykazoch.

Aby bolo co poslať do štátneho rozpočtu

butthead napísal:ach, nechapes... nehovorim o tom, od koho maju prijmy a v akej vyske, ci od radoveho obcana alebo firmy, kludne nech aj maju 99% prijmov prave od firiem, co v konecnom dosledku to zaplati prave ten radovy obcan cez konecnu spotrebu..
ale naco im je cisty zisk ? aby sa niekomu pacili ? predsa ked tocim vynosy, tak vznikaju naklady, napr. mam predcasny zisk 1 miliardu (napr. po 3 kvartalovych zavierkach), do konca roka mam 3 mesiace, tak dobre potocim, vytvorim nove pracovne miesta, postavim zopar mrakodrapov, nejake odmeny manazerom za sikovnost a koncom roka bude cisty zisk 1000 €, ale podstatne je ze som nieco vytvoril nove, potocil peniaze, co sa tiez ukaze v konecnych vykazoch.

-to je Tvoja logika, ale firmy uvazuju inac. Preco by mali za kazdu cenu do niecoho investovat pokial v tom nevidia dostatocnu perspektivu navratnosti? Uspesne viest firmu nie je charita, je to velmi tvrdy biznis.

odpoved je jednoducha, takto sa niekde hromadia peniaze a tych zopar ludi na svete sa predbiehaju kto ich ma viac na ucte, potom niekde chybaju a musia tlacit nove. v konecnom dosledku tu mame zadlzene samospravy, krajiny, len preto lebo je tu niekto nenazrany.

a co navrhujes? konkretne. Nieco na sposob socializmu, alebo ?

viac inteligentnych, vzdelanych a empatickych ludi

gogo956 napísal:a co navrhujes? konkretne. Nieco na sposob socializmu, alebo ?

a co myslis, pomoze zmena systemu ? podla mna nie, moze tu byt hocico, ale ak to bude o tom, ze si tu elity prezlecu kabaty, tak nepomoze ani priama demokracia, ani utopicka anarchia. mozeme sa aj na hlavu postavit, tu nadviazem na dalsi prispevok:

beardie napísal:viac inteligentnych, vzdelanych a empatickych ludi

ano, je to o ludoch, mentalite, ktora sa nemeni zo dna na den, zial mam pocit, ze trend je opacny

Butthead, s tým svojím uvažovaním si úplne mimo. Nechápem načo ľudia na fórach vôbec prezentujú tie vlastné bludné šplechy o tom ako by podľa ich predstáv mal svet fungovať. Načo? Funguje ako funguje.

Nemáš predstavu o tom, koľko kapitálu viaže banka. Akcionár banky tam dáva ten kapitál preto aby ho zhodnotil. Je úplne jedno aký bude profit source, ale návratnosť kapitálu musí byť, inak by ten kapitál mohol investovať inde. A ten tvoj dríst, že to zaplatí zase len ten chudák cez konečnú spotrebu, tak to je obľúbená elégia týchto socialistických plačiek ako ty. Prosím ťa uvedom si konečne, že vždy, všetko, všade a za každých okolností jednoducho zaplatia ľudia, lebo jednoducho marťania ani morské chaluhy to nezaplatia. Na konci je vždy spotrebiteľ, ktorý čuduj sa svete SPOTREBÚVA. Ak sa ti zdá, že ti banky nerobia službu a nechceš za ňu platiť, tak ju nevyužívaj..

Pochop, že zisk je OK. Fakt, nič škandalózne na tom nie je. U nás je finančný sektor stále chabý.

cize podla teba je ok, ze sa nafukuje hypoterna bublina a peniaze su kryte da sa povedat nicim, podla teba je ok, ze su paraziti, ktori system riadia, bez akejkolvek zodpovednosti, vsak jednoducho to tu funguje tak ako funguje...

kazdy vidi realitu inak, ty a ja sme proste rozdielni ludia, cize neviem k comu je ten osobny utok, nie som ziaden socialista, som clovek, ktory plne vyuziva informacne technologie, banky, najma pracovne..

Reakcia po pol roku, to nedávam, sory.

beardie napísal:velke zasoby bridlicoveho plynu su hoax

http://www.bloomberg.com/news/2014-10-0 ... o-sec.html

Waagbistritz69 napísal:

penazny multiplikator