dnes sa mi asi len snivas.
piseme si tu o tom, ze podla mojho nazoru do celkom dobreho clanku musel autor vlozit parafrazu Hudovho zivotopisu, aby mu ho vobec zverejnili.
ta "kritika neslobody" je velmi podobna s tym ako sa pan Hudo, vyjadruje o utrpeni pana Huda v RTVS na oficialnej stranke pana Huda.

a tu je konspirovanie dovolene

jackb napísal: Ked ano, tak pri hoaxoch a aj macicky a psiky z YT.

Práve si popísal, z čoho vznikajú televízne noviny

//EDIT: ospravedlnujem sa ale dnes nie som v psychyckom rozpoložení na nejaké vážnejšie debaty.

Tibor E. Rostas šíri nebezpečné klamstvá o liečbe rakoviny
http://projektn.sk/3411/tibor-e-rostas- ... -rakovine/

vyborny clanok ze sa dokaze pisat normalne bez nalepkovania, zbytocnych utokov, uvidime aka bude reakcia druhej strany.

To ešte niekoho prekvapuje? Koľko krát som v tejto téme už rozoberal bludy, ktoré na týchto bludweboch vznikli iba preto, lebo si selektívne vyberali zdroje a ešte ich k tomu aj schválne prekladali tak, aby im to sedelo to ich konšpirácie? Spomínam si minimálne na toho "šéfa FBI", ktorý mal čosi dokazovať a napokon sa prišlo na to, že nebol šéfom a ani nemal prístup k takým informáciám, či hlúposti o Hawkingovi, ktorý vraj čosi povedal a nakoniec vysvitlo, že nepovedal.

Zem a vek, to je záruka kvality

Kolkokrat musi clovek klamat aby mu ostatni prestali verit?
Ak sa jedna o bezneho cloveka, tak staci 2-3.
Ak sa jedna o konspiracneho teoretika, tak sa mu to toleruje 365-krat do roka.

je to o nastaveni mysle
http://tech.sme.sk/c/7518499/utok-ktory ... aozaj.html

//autoeditácia príspevku (29 Nov 2014, 7:42)
vcera mi kolega zaspamoval FB videami z AMTV - alternativno medialnej televizie z US. jej kopie vo vysieraci a fete si sem tam vymyslia zdroj ku nezmyslom, ktore hlasaju, Chris Greene to nutkanie ani nema. "vsetko je loz, a ja prorok Greene mam pravu lebo... ju mam". srandovne ale je, ze vizaz Greeneho a Elitara su az velmi podobne. zeby konspiracia?

no fuj, uz aby aj TASR sirila konspiracie, urcite budu plateni vysieracom a fetom

http://www.teraz.sk/zahranicie/ukrajins ... lanok.html

najdrahsi priatelu, co je na tom konspiracne?

preklad agenturnej spravy, bez emocnych nabojov. rovnako je znamy fakt, ze banderovci bojovali po nemeckom boku. tak ako nasi dedovia.

harrison314 napísal:Tibor E. Rostas šíri nebezpečné klamstvá o liečbe rakoviny
http://projektn.sk/3411/tibor-e-rostas- ... -rakovine/

minimalne bude dobre ak sa o tom zacne debatovat. Mama bola (uz je na dochodku) cely zivot onkoradiodiagnostik, takze z prvej ruky ti viem povedat, ze na prezitie rakoviny konvencnou liecbou je absolutne najdolezitejsia vcasna diagnostika. ak sa zisti neskoro, chemoterapia zvacsa len znizuje kvalitu zivota/dozitia. co sa tyka toho prieskumu, neviem ci bol nejaky novsi, no mama by na chemo nesla, tak isto ani na ockovanie (co je ina tema) a nie, necita rostasa ani nic podobne len tak info z prvej ruky for the sake of discussion.

a aj ked bola asi najvacsim odbornikom vo svojom odbore na vychodnom slovensku, nemala problem ist za liecitelom ked mala nejake problemy, kde jej kolegovia nevedeli pomoct. cuduj sa svete, liecitel jej pomohol.

taka jedna rada, ak by ste to riesili do buducna: skuste sa dat vysetrit 2 doktormi, niektori su uplni nimandi a maju toho na svedomi vela.

zelovoc

Rostas možno šíri bludy ale všeodborníci na hojku, ktorí vždy v rámci kognitívnej disonancie nedokážu pripustiť iný názor to sú rovnakí bludári. Ešte dobre, že na svete sa všetci riadia podľa skutočných vedeckých faktov a každý jeden človek má doma malé farmaceutické laboratórium kde si môže overiť účinnosť tradičnej liečby preskúmať všetky dostupné liečivá a na vlastnej koži sa presvedčiť o výsledkoch.
Je úžasné že tento svet je založený na takýchto vedeckých faktoch a nie iba na falošných autoritách ľudí s titulmi, ktoré získali kadejakými pokútnymi spôsobomi. Chválabohu takí ako Voltaire už nežijú, lebo dnes by zrejme asi zaťali moc do živého.
Bohužiaľ viera a náboženstvo už je aj vo vede.

"Lekári sú ľudia, ktorí predpisujú lieky, o ktorých vedia málo, na choroby, o ktorých vedia ešte menej, ľuďom, o ktorých stave nevedia vôbec nič." Voltaire

jackb napísal:najdrahsi priatelu, co je na tom konspiracne?

preklad agenturnej spravy, bez emocnych nabojov. rovnako je znamy fakt, ze banderovci bojovali po nemeckom boku. tak ako nasi dedovia.

ale nic, to som skor myslel ironicky a nevidim tam zdroj odkial to prelozili. a neviem co tym faktom chces akoze povedat, zrazu ti fasisti nevadia ?

[url=[/url] napísal:zelovoc

Rostas možno šíri bludy ale všeodborníci na hojku, ktorí vždy v rámci kognitívnej disonancie nedokážu pripustiť iný názor to sú rovnakí bludári. Ešte dobre, že na svete sa všetci riadia podľa skutočných vedeckých faktov a každý jeden človek má doma malé farmaceutické laboratórium kde si môže overiť účinnosť tradičnej liečby preskúmať všetky dostupné liečivá a na vlastnej koži sa presvedčiť o výsledkoch.
Je úžasné že tento svet je založený na takýchto vedeckých faktoch a nie iba na falošných autoritách ľudí s titulmi, ktoré získali kadejakými pokútnymi spôsobomi. Chválabohu takí ako Voltaire už nežijú, lebo dnes by zrejme asi zaťali moc do živého.
Bohužiaľ viera a náboženstvo už je aj vo vede.

Nuž hej, ešteže tu máme iných odborníkov, ktorí to všetko, vrátane lekárov a validity titulov, vedia rozlíšiť a kategorizovať, že áno - to máme teda všetci nesmierne šťastie, že sme členmi tohto fóra. Slovné spojenie "kognitívna disonancia" si použil po prvýkrát vo vete, či nie? Ja si vôbec nemyslím, že ľudia tu, vrátane mňa, majú nejaký problém s akceptovaním iných teórií a názorov, alebo že by sa ich báli. Tu ide skôr o zdroj a jeho dôveryhodnosť. Príklad: Ak začne Fico rozprávať o nejakej kauze a ospevuje ju, z princípu viem, že je to klamár a teda mu neverím, alebo prinajmenšom pochybujem o jeho slovách. To platí aj pre smiešno-smutné zdroje, akým je spomínaný zem a vek.

Zaujímavé je, že som sa s tak veľkou popularitou konšpirácií a konšpirátorov stretol hlavne v krajinách bývalého ostbloku, no najmä na Slovensku, kde si ľudia potrebujú večne pestovať nejakého nepriateľa.

butthead napísal: ale nic, to som skor myslel ironicky a nevidim tam zdroj odkial to prelozili. a neviem co tym faktom chces akoze povedat, zrazu ti fasisti nevadia ?

TASR napísal:Informovala o tom dnes agentúra TASS.

-> http://en.tass.ru/world/764490
iste ze vadia. clanok hovori o rokovani, nie o stavani soch a nabozneskej ucte ku Stepanovi Banderovi. to ako ked sa u nas riesilo, ci moze mat Kon na Hrade gardisticky kriz, alebo nie.

zelo:
no vidis to. moja nevlastna mamka, zubarka, prezila dve rakoviny, pri oboch brala chemo. podla Elitara by uz bola roky mrtva. a hlavne by to jej svagor, profesor na LF UK nevybavoval liecenie u najvacsich odbornikov na zapadnom Slovensku. jej manzel bol detsky lekar. predpisoval najmenej antibiotik v BB kraji, lebo nimi liecil len ozaj nutne pripady. myslim, ze tento clovek by mna ani ostatne deti neockoval, keby vedel ze im ublizuje.

Váňuška, problem nie je akceptovat nazor. problem je brat kazdy mimoprudovy nazor ako dogmu. A to fanusikovia alterntivnych hoaxov robia a to sa nepaci konkretne mne. Diskutovat o liecani sa liekmi? No zopakuj to po oknami Pinelky a potom nech sa pozostali sudia za to, ze ta miestny pacient brutalne zavrazdi leob nie je pod oblbovakmi. alebo nech si ludia, ktori si pytaju lokalnu anestezu aj pri plombovani zubu, daju trhat zuby bez nej. alebo rovno operovat slepe crevo... alebo nech skusia pacienti s chorobou stitnej zlazy (alebo po zakroku, kedy je odobrana) vysadit ich hormonalne lieky a mat normalny zivot. a cukrovkari,...
Ergo bola by to konina a voda v kosi a v niektorych pripadoch nebezpecne pre spolocnost.

ok dik. aj s hitlerom boli rozne rokovania a vieme ako to dopadlo.

aj moja mamka prezila rakovinu, nakoniec jej dali tu najlahsiu formu chema.
a s tymto sa so zelovocom stotoznujem, zalezi od pripadu a mnoha faktorov, kazdy clovek je iny a nie kazdy lekar je rovnaky.

seth82 napísal: Príklad: Ak začne Fico rozprávať o nejakej kauze a ospevuje ju, z princípu viem, že je to klamár a teda mu neverím, alebo prinajmenšom pochybujem o jeho slovách. To platí aj pre smiešno-smutné zdroje, akým je spomínaný zem a vek. .

zly priklad, redakcia ZaV je skupina ludi s rozdielnymi nazormi, ako keby si porovnaval rostas vs. politici

skor treba vinit ludi, ktori kriticky nevedia uvazovat, ktori sa vyhybaju diskusiam, dosledkom toho je aj napr. mame politikov akych mame. pokusat sa do nekonecna o infiltrovanie a definovanie konspiracnych teorii mi nedava zmysel a je to len zbytocne plavanie proti prudu, tak ako to robi sebeJ a jemu podobni.

Aj redakcia prop.sk je/bola určite plná ľudí s rôznymi názormi. Aj Kotlebova strana, aj strana SMER, aj denník SME, Pravda a tak podobne. A predsa ani jednej z týchto inštitúcií neverím. Je úplne jedno, či ide o individuálnu nedôveryhodnosť alebo skupinovú.

Netuším, kto je sebej a myslím si, že nie je dôvod, prečo by ma to malo zaujímať. Ak je to nejaký "bojovník" proti konšpirátorom, to je jeho vec, rozumný človek si vie v mnohých veciach spraviť jasno bez kadejakých barličiek. Ak niekto verí konšpiráciám, prosím, je to predsa jeho osobná vec, ale ak sa začne považovať za "osvieteného", alebo za "schopného kriticky uvažovať" a tí, ktorí jeho svetonázor nezdieľajú, sú ovce a podobne, tak to je už niečo, čo vadí aj mne.

islo mi len o to, ze si prirovnaval osoba vs. skupina.. to ze uz niekto nedoveruje skupine ludi, lebo sa zo zrejmych dovod zdiskreditovala, je teraz jedno ci opravnene alebo nie, v prvom rade zalezi od hierarchie ako skupina funguje, z akych osobnosti/autorit je zlozena, co je jej motivaciou.

samozrejme poznavanie cohokolvek je cisto subjektivna zalezitost, pretoze clovek jedine co vie dokonale poznat, je sameho seba. ostatne je postavene cisto na dovere, vacsina snad najviac doveruje vlastnej rodine a nemas sancu byt si isty na 100% (si si isty ze ta manzelka nepodvadza?), prave tu je dolezita moralka.

BH, lenze o Banderovi jedna ich parlament. Nie je to ako ked sa s rakuskym natieracom jednalo v Mnichove a inde.

butthead: OK, možno to prirovnanie, ktoré som použil neskôr, bolo vhodnejšie. Verím tomu, že ak by som sa tu poniektorých spýtal, či dôverujú SME alebo iným korporátnym médiám, určite by odpovedali záporne už len z princípu. Ja im neverím tiež, ale to neznamená, že budem automaticky veriť druhej strane, ktorá je minimálne tak isto zdiskreditovaná, ak nie viac. Bez ohľadu na hierarchiu, bez ohľadu na to, aké autority v sebe má. Niekto môže za "autoritu" považovať Blahu, niekto Draxlera, niekto Procházku a niekto iných - prítomnosť autorít nemení nič na konečnom výsledku, ktorý je v spomínaných "médíách" často iba na smiech...Nepotrebujem poznávať niečo, čo má pochybnú povesť. Je to ako keby nejakí náckovia napísali učebnicu o židoch - určite by som si ju neprečítal iba z "princípu poznania", iba preto, aby som mohol vyhlásiť, že som ju prečítal, pretože si viem predstaviť, ako by bola orientovaná.

//dostal som milú karmu: "bol tu uplny klud bez tvojich reci tak sa laskavo odser naspät do japonska a potajomky masturbuj nad transkami" - milý karmista, čuš a šúchaj nôžkami, som veľmi rád, že som ťa dokázal svojím opätovným zjavom rozčertiť. Douč sa ale geografiu, nie Japonsko je známe transsexuálmi, ale Thajsko a iné časti Ázie. A ver mi, že aj ak budem späť v Japonsku, dám si tu námahu, aby som ťa aj odtiaľ rozčertil znovu. Posielam pusu.

butthead napísal:islo mi len o to, ze si prirovnaval osoba vs. skupina.. to ze uz niekto nedoveruje skupine ludi, lebo sa zo zrejmych dovod zdiskreditovala, je teraz jedno ci opravnene alebo nie, v prvom rade zalezi od hierarchie ako skupina funguje, z akych osobnosti/autorit je zlozena, co je jej motivaciou.

samozrejme poznavanie cohokolvek je cisto subjektivna zalezitost, pretoze clovek jedine co vie dokonale poznat, je sameho seba. ostatne je postavene cisto na dovere, vacsina snad najviac doveruje vlastnej rodine a nemas sancu byt si isty na 100% (si si isty ze ta manzelka nepodvadza?), prave tu je dolezita moralka.

Je uplne jedno aka to je skupina ludi a aku ma hierarchiu, na vonok vystupuju ako jedna skupina, a ak niekto s nich klame, tak ho maju ostatni zastavit, lebo tym ublizi celej skupine. Na druhej strane siel by seriozny clovek publikovat pod hlavickou takej skupiny? Asi nie, lebo by si iba poskodil meno.

Inak vsimol som si na konspiracnych weboch oblubuju bizadne kolaze, ktore vyzeraju, ze autor utiekol z liecebne, zda sa to len mne?