Nedajboze ak by bola dalsia svetová vojna, čo si myslíte, kto s kým by bol proti komu?
Ským by bola taká Amerika? VB,FRA,NEM, ATD...ským by bolo Rusko a Cína?, prípadne Japonsko, atd.
Teroristické organizácie by boli s kým?
Hoci SVK je v EU ale dost sympatizuje s Ruskom, co si myslite na koho stranu by sme šli?
Aký máte nato názor?

ze svetova vojna nebude, len lokalne konflikty

Blastbit napísal:Nedajboze ak by bola dalsia svetová vojna, čo si myslíte, kto s kým by bol proti komu?
Ským by bola taká Amerika? VB,FRA,NEM, ATD...ským by bolo Rusko a Cína?, prípadne Japonsko, atd.
Teroristické organizácie by boli s kým?
Hoci SVK je v EU ale dost sympatizuje s Ruskom, co si myslite na koho stranu by sme šli?
Aký máte nato názor?

a na to, že sme v NATO si zabudol?

pozabudol..no tak asi nezmyselnu temu som zalozil co?

Cina je podla mojho nazoru dilematicka. ta vlasni americku ekonomiku, a podla vsetkeho by si strazila investicie.

Pre Velku Britaniu by znamenala akakolvek vojna velky rozmerov koniec. V tom zmysle, ze aj ked obyvatelia Skotska na jesen povedali No odchodu zo statneho utvaru s Londynom, verejna mienka by sa na tom obratila. Jeden z Yes-ackych plagatov hovoril: Prestanme posielat nasich muzov zomierat do vojen, do ktorych nas taha Westmister. Mali aj cislo, kolko Skotov padlo za zaujimy Londynu od roku 1815.

a mozno by to nebola jedina krajina, ktoru by protivojnova verejna mienka znicila

beardie napísal:ze svetova vojna nebude, len lokalne konflikty

ja len dufam, ze mas pravdu

jackb napísal:Pre Velku Britaniu by znamenala akakolvek vojna velky rozmerov koniec. V tom zmysle, ze aj ked obyvatelia Skotska na jesen povedali No odchodu zo statneho utvaru s Londynom, verejna mienka by sa na tom obratila. Jeden z Yes-ackych plagatov hovoril: Prestanme posielat nasich muzov zomierat do vojen, do ktorych nas taha Westmister. Mali aj cislo, kolko Skotov padlo za zaujimy Londynu od roku 1815.

Toto prosim ta rozved. Verejna mienka je jedna vec a profit zo spoluprace druha. Ja sice dufam, ze ziadna velka vojna nebude a ze anglicko bude dost rozumne na to aby do toho neslo ale stat sa to moze. Pokial sa skotsko osamostatni tak to len vytvori iste casove okno kedy sa budu vytvarat nove cesty k spolupraci. Lebo je jednoducho pre cely ostrov vyhodne ked spolupracuju. Toto okno by ale nebola v tomto case rozumna vec. Uvidime ako sa to vyvinie po volbach, do akej miery sa naplnia reci o silnejsom skotsku v ramci britanie.

Za mňa zaujímavá téma.

Ak čokoľvek vznikne tak, to už nebude "medzi vyspelými štátmi". Nech sa už na to pozeráme cez Huntinghtonov Stret civilizácií (Západ vs. Islam napr.) alebo cez optiku bohatý Sever vs. chudobný Juh.

Vojna to bude skôr partizánsko-teroristická, ale vo veľkých rozmeroch. Otvorenú vojnu proti západným krajinám nedokáže viesť nikto.

Kľúčové otázky sú na ktorú stranu sa pridajú pravoslávne Rusko a Čína, netreba zabúdať na veľkých hráčov, ktorý sa môžu prejaviť ako napr. India, či Brazília, ktoré majú TOP 10 armády sveta.
EDIT: Najvyspelejšie štáty do otvorenej vojny medzi sebou nepôjdu nikdy, pretože ekonomika.

javatar napísal:ja len dufam, ze mas pravduToto prosim ta rozved. Verejna mienka je jedna vec a profit zo spoluprace druha. Ja sice dufam, ze ziadna velka vojna nebude a ze anglicko bude dost rozumne na to aby do toho neslo ale stat sa to moze. Pokial sa skotsko osamostatni tak to len vytvori iste casove okno kedy sa budu vytvarat nove cesty k spolupraci. Lebo je jednoducho pre cely ostrov vyhodne ked spolupracuju. Toto okno by ale nebola v tomto case rozumna vec. Uvidime ako sa to vyvinie po volbach, do akej miery sa naplnia reci o silnejsom skotsku v ramci britanie.

je vyhodne ked spolupracuje, ale myslim, ze pre Skotov je momentalne usporiadanie politickych sil nespravodlive.
v UK zilo pred rokom 64.1 miliona obyvatelov. 84% z nich dole v Anglicku a len 8.3% v Skotsku. takze Skoti mozu volit koho len chcu, o tom s kym pojdu do vojny, ci ostanu ako UK v EU,... aj tak rozhoduju obyvatelia Anglicka. nehovoriac o tom, ze Londyn je tak daleko. vyse 300km od Edinburghu, ktory je relativne na juhu Skotska, az po 500km do Thurso na najsevernejsom cipe pevniny.
ta marginalizacia je citit aj napriek sirokej autonomii. tak ako refrendum bolo tesne, myslim, ze vojna a branna povinnost by viedli, hoc aj nasilne, ku samostatnosti.

Slováci boli vždy prevliekači kabátov takže bez ohladu na to na ktorej strane bude na začiatku vojny tak na konci vojny bude aj tak medzi vítazmi

jackb napísal:Cina je podla mojho nazoru dilematicka. ta vlasni americku ekonomiku, a podla vsetkeho by si strazila investicie.

Pre Velku Britaniu by znamenala akakolvek vojna velky rozmerov koniec. V tom zmysle, ze aj ked obyvatelia Skotska na jesen povedali No odchodu zo statneho utvaru s Londynom, verejna mienka by sa na tom obratila. Jeden z Yes-ackych plagatov hovoril: Prestanme posielat nasich muzov zomierat do vojen, do ktorych nas taha Westmister. Mali aj cislo, kolko Skotov padlo za zaujimy Londynu od roku 1815.

a mozno by to nebola jedina krajina, ktoru by protivojnova verejna mienka znicila

Trosku ta poopravim, lebo nikto skotskym muzom nekaze ist do profesionalnej armady...kazdy kto vstupuje do UK armady v dnesnej dobe, ma velmi vysoku sancu, ze odleti do Afganu alebo Iraku, a preto vlastne aj do armady vstupuju, poznam XY britskych vojakov, ktory idu do armady, len aby mohli zabijat ''taliban motherfackers'' a to tiez niesom pri Londyne, a tiez tu working class na Westminster nadava, Briti su medialne dost brainwashed, a chcu proste byt ''heroes'', ktory zabiju talibancov. Takze ta Skotska kampan je robena, asi nejakymi rodicmi, ktory sa nemozu zmierit s tym, ze ich syn chcel ist silou moco do vojny, tod vse.
Neobaval by som sa, zeby s tym mali mat nejaky problem, jedine maju trosku zvlastnu poziciu na mape, neviem ako by to riesili, neviem ci ich poziciu mam brat ako + alebo ako -

Famine napísal:Slováci boli vždy prevliekači kabátov takže bez ohladu na to na ktorej strane bude na začiatku vojny tak na konci vojny bude aj tak medzi vítazmi

TOOOOOOOP komentár, absolutne súhlasim ze su prevliekači kabátov..lenže my na výber sme nikdy nemali.

Famine napísal:Slováci boli vždy prevliekači kabátov takže bez ohladu na to na ktorej strane bude na začiatku vojny tak na konci vojny bude aj tak medzi vítazmi

stáť si za svojim a aj za to zomrieť alebo prežiť aj za cenu, že ťa označia za prevracača kabátov keď sa niečo zomelie uvidíš ako ti vadiť nebude prezliecť kabát podla toho kto bude vyhrávať a ty s tým nebudeš chcieť mať nič spoločné a budeš chcieť len v klude "dožiť" svoj život potom zistíš čo kritizuješ ....

Svetova vojna Z
Ludia vs zombici.. Pripadne iny FALLOUT-theme konflikt..

Dve zaujímavé videá na tému americkej rozpínavosti a provokácie voči Rusku.





Jedna vec je istá, aspoň z mojej strany. Nebudem na strane NATO a nebudem robiť lokaja USA. Pozrite sa, čo robí USA vo svete a každému, kto má trošku súdnosti a zdravého rozumu, musí byť jasné, že USA si chce podmaniť celý svet, za cenu toho, že budeme trpieť. Lebo priznajme si to, Amerike sme u prdele. Áno, samozrejme rada si nás trošku podojí, ale ako národ, ako ľudia sme jej totálne u prdele.

Čiže ja to vidím tak, kto bude mať aspoň trochu rozumu, ten bude bojovať za to, aby bola USA konečne raz a navždy porazená. Jej imperialistické ambície budú rozdupané v prachu a skončí celé toto bláznovstvo, ktoré tu Amerika predvádza. EU je pomaly a čo je hlavné, PROTI PRESVEDČENIU SVOJICH OBČANOV vťahovaná do globálneho konfliktu proti Rusku. Ale ešte je čas, ešte je čas celé toto šialenstvo stopnúť.

Nemá zmysel ísť proti Rusku a čo je najdôležitejšie, NIE JE DÔVOD ÍSŤ PROTI RUSOM. Posledných 27 rokov nám Rusko nijak neublížilo. Sme účelovo štvaní, bezdôvodne štvaní proti Rusku americkou propagandou. A vravím vám, ak tento blázninec neskončí, tak to budeme najmä my, my tu v strednej Európe, kto bude nezmyselne umierať za ideály tejto chorej a prehnitej krajiny, ktorej nejde o nič iné, len o získanie celosvetovej nadradenosti, nekonečnému hromadeniu moci a kapitálu a zdieranie ľudí vo svoj prospech.

Ja zas verím tomu, že tí ľudia, ktorí tú v Česku/na Slovensku nadávajú na Ameriku a prejavujú voči nej nenávisť, tak v prípade, že by existovalo Československo a stalo sa koloniálnou veľmocou a dobýjala by iné územia násilím, tak presne títo ľudia by neprotestovali a promovali vojakov invázných armád ako hrdinov.

prve video 6:34 - boli zavedene kvoli Ukrajine a Krymu, tak nech pan prezident nezahovara, k zvysku neskor

V sirsom kontexte, ked sa pozriem na svetove dejiny, tak my z toho vyplyva nasledovne... Britania, Francuzi a USA sa spojili proti spolocnemu nepriatelovi na zapadnej fronte. Z vychodu tlacili Nemcov Rusi a ine slovanske narody smerom na zapad. Je iste, ze keby sa spojencom na zapade nepodari porazit Nemcov, tak celu Europu by dobyli Rusi a Slovania, plus ine narody Europy. Neviem na zaklade akych dohod bola potom Europa rozdelena na zapadny a vychodny blok. Jedno je vsak iste, skoncila sice vojna zbrani, no zacala nova vojna. Socio-ekonomicka, o to, kto dokaze poskytnut vacsi komfort obyvatelom, ten ma vyhodu. Tato pomyselna "hladina komfortu" sa posunula cez nas az na Ukrajinu. A tu skratka naraza na problem. Rusky system v zasade zlyhal, neposkytoval slobodu a moznosti, vyhral zapadny system. Lenze Rusi nikdy neprijmu zapadny model, to len male europske narody v podstate vyuzili vyhody zapadu na zlepsenie svojich zivotnych podmienok. A to je uplne v poriadku a spravne. No s tymto sme "dostali" este jeden "darcek" clenstvo v NATO. A to je vojenska organizacia pokial viem, cize na urovni konfliktov zastavame plus minus rovnake nazory a nebojujeme medzi sebou. Co vsak v pripade, ze jeden z clenov rozputa vojnu s niekym, kto nam nic nerobi? Co potom?

bindo011 napísal:Neviem na zaklade akych dohod bola potom Europa rozdelena na zapadny a vychodny blok.

najma Jalta.
ci by ZSSR niekoho dobylo je otazne, lebo bez materialnej pomoci od zapadnych spojencov by to mali velmi problematicke.
ano, 27 rokov mame od Moskvy pokoj. presne teda 25, vtedy posledni sovietski opustili CSFR.
ale predtym: 21 (23) rokov stalej pritomnosti. znicenie prirody a vystavenie milionov ludi nebezpeciu: jadrove zbrane v okoli Prahy + oficialna doktrina Varsavskej zmluvy pocitajuca s vacsinou Ciech a Moravy ako s nuklearnou pusatinou po rozputani vojny so Zapadom.
este predtym: 20 rokov politiky kontrolovanej poradcami, unasanie ludi NKVD/KGB, znarodnenie, zdruztevnovanie, planovany tazky priemysel niciaci prirodu, znicenie vojenskej a kulturnej elity naroda a kradez nerastnych surovin - hlavne uranu
a este predtym 3 roky: ukradnutie Podkarpatskej Rusi, ktora bola jednou z dani za oslobodenie, nanutene odmietnutie Marshallovho planu (z toho dostali peniaze nielen Nemci, ale aj Rakusania, Svajciari - a kde su dnes), prve unosy ludi NKVD a rozne akcie proti civilom pri oslobodeni.
takze to je od konca vojny viac zlych skusenosti s Moskvou ako tych dobrych.

//ak niekto v NATO rozputa vojnu s niekym inym, tak do toho nemoze tahat ostatnych clenov, lebo ide o obrannu alianciu. ak by sa napriklad utocilo na Syriu, tak nasadenie vojsk musi schvalit narodny parlament, u nas Narodna Rada.
prikladom nech nam je Turecko, ktore v roku 2003 odmietlo, aby jeho uzemie bolo pouzite na invaziu do Iraku a ani sa jej nezucastnilo.

NATO je momentálne fakticky jediná záruka, že v súčasnej geopolitickej situácii pobaltské štáty nenapadne Rusko.

je to kontretne Článok 5 Severoatlantickej dohody
hovori, ze utok na jedneho clena je utokom na vsetkych.
nic take v casoch Mnichova nebolo. vojaci spolu necvicili, nebola koordinacia.