toto naraza na zakladny problem SlovenskaZákladom pre vyriešenie a odstránenie uvedených negatívnych charakteristík a javov v spoločnosti je presadenie moci a vôle občanov cez spravodlivé zákony o ľudovej iniciatíve a o ľudovom hlasovaní obdobné, ako fungujú vo Švajčiarsku.
asi tak, zacarovany kruhbeardie napísal:toto naraza na zakladny problem Slovenska
ked 40 % naroda na volby nechodi a dalsich 20 % naroda voli Fica, priama demokracia je neperspektivna
Možno, že na úplne priamu demokraciu nie sme pripravení ale minimálne zrušenie kvóra na referendum by hodne pomohlo. Je to jediný nástroj na zásah občana do diania v krajine(po gorile sa to o volbách nedá z istotou povedať) a ako sa počas existencie Slovenska ukázalo, tak vôbec nefunguje. Samozrejme, ak by si o tom chcel polemizovat, môžeme v samostatnej téme.aacid napísal: pokial si clovek nevie vazit svoje okolie, dom v ktorom byva, tak nemozeme cakat ze ho bude zaujimat dobro statu. priama demokracia na slovensku by bola este vacsia tragedia nez to co tu mame teraz.
? Ja hovorím o tom, že ak 5% ludí príde k referendu, tak tých 5% ludí rozhodne. Komu sa nechce riadit krajinu, nech to nechá na ostatnýchaacid napísal:s tym v zasade problem nemam, ale ak zrusime minimum 50% ucasti obyvatelstva pri referende, tak potom by sme mali zvysit nutnost prijatia referenda nie 50% volicmi ale aspon 70%.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Referendum ... _roku_2010aacid napísal: ale nemyslim si ze by to nieco realne zmenilo, teraz clovek ktory nesuhlasi s referendom hlasovat nepojde, keby zrusili minimalnu ucast, tak ich to donuti tam ist a vysledok bude rovnaky. pretoze aktualne neprijat referendum je ako hlasovat proti.
To by sa ale realne nestalo. Ak by ludia ratali s tym ze nieje povinna 50% ucast tak by isli hlasovat, predpokladam ze aj ty.aacid napísal:ze nejaka mensina v pocte 350 tisic ludi si moze polozit otazku a ta ista mensina si ju moze aj sama odhlasovat??? mne to teda v poriadku neprijde.
aha, ano, v prípade 70% zo zúčastnených by sa nad tým dalo uvažovat.aacid napísal:1. no ved ja s tym suhlasim, kludne nech tych 5% rozhodne, ale pre uspech referenda by v tom pripade nemalo stacit 50% ANO, ale aspon tych 70% podla mna. proste nadpolovicna vacsina mi neprijde dost, hlavne ked sa mozre kludne stat ze 49% bude proti a 51% za, vtedy vlastne rozhoduje nahoda.
ano, bolo by to rôzne prípad od prípadu.aacid napísal: 2. nie, neviem si predstavit ze by zrovna v tomto pripade vyhralo NIE, ale napriklad tohtorocne referendum si predstavit viem. ja som hlasovat nebol, pretoze som bol proti celemu referendu, ale keby nebola minimalna ucast 50%, tak hlasovat pojdem a budem hlasovat 3x nie.
Ostatní by predsa mali tiež možnost sa vyjadriť. Ak niekto nechce rozhodovat, nech to nechá na ostatných. ak ostane 50% kvórum, tak referendum ostane predraženým prieskumom verejnej mienky.aacid napísal: mozno aj keby nebola minimalna ucast, tak by prislo len tych 21% ako prislo a referendum by bolo uspesne. to je podla teba v poriadku? ze nejaka mensina v pocte 350 tisic ludi si moze polozit otazku a ta ista mensina si ju moze aj sama odhlasovat??? mne to teda v poriadku neprijde.
Zaujmavy napad a celkom sa mi pozdava. Sice neviem aka nahoda by rozhodovala v pripade 49 vs 51% ale zrusit kvorum a nastavit vysledok referenda podla ucasti (50% by stacilo az v pripade 50% ucasti) by bolo fajn.aacid napísal:1. no ved ja s tym suhlasim, kludne nech tych 5% rozhodne, ale pre uspech referenda by v tom pripade nemalo stacit 50% ANO, ale aspon tych 70% podla mna. proste nadpolovicna vacsina mi neprijde dost, hlavne ked sa mozre kludne stat ze 49% bude proti a 51% za, vtedy vlastne rozhoduje nahoda.
Nepozna niekto aj osobne jej ucastnikov? Vyzeraju to byt vsetko taki mladi chlapci a dievcata, co este nedavno popijali na vysokoskolskych akciach a teraz idu riadit stat? 
