beardie napísal:hlavne teraz, ked sa pocet obyvatelov africkych a azijskych krajin zvacsuje, je to velmi slaby argument
ak by chceli tak silno zarabat, mozu ist predavat lieky do Afriky, kde ich je stale akutny nedostatok

To nebol argument, ale otazka, ktora ma poukazat na chybu v argumentacii ivana.

guess.whoo napísal:a za co by ich kupovali?

zacal by som tymi tisicami dolarov ci eur, ktore platia prevadzacom za presun do Europy

Aj prve roky uzivania novych liekov sa rataju do studie bezpecnosti. Na druhej strane, aspon vidis, ze sa zle lieky stahuju.

Ána ale až po tom čo sa prevalili obrovské kauzy a smrť pacientov. Pritom sa dopredu vedelo o ich nežiadúcich účinkoch aj v korporáciách, ktoré ich na trh pretlačili.
Celý kontrolný systém zlyhal.

Ja niesom proti vede ani vedeckým štúdíám práve naopak. Bez vedy by sme dnes tancovali okolo falusu a modlili s ak bohu za uzdravenie. Ide mi o to že ani veda, už nieje veda , to čo za osvietenstva bola veda to bol ideál, bádania skúmania a hľadania pravdy. Dnešná veda je o prestíži, peniatoch sláve a autorite tiulov. Nie o hľadaní reality- pravdy. Oceňujem ĺudí, ktorí vedecky bádajú a snažia sa hľadať odpovede ale za to granty na výskum nedostanete. Niektoré odvetvia skrátka nepotrebujú nachádzať skutočnosť, oni potrebujú vytvárať vlastnú virtuálnu realitu aby mohli generovať zisk a ľudí s titulom a prestížou len zneužívajú aby ich prízemné ciele zakryli, pátosom, pozlátkom, puncom akejsi vedeckosti.
A prečo by o nás mali či nemali rozhodovať špičkoví vedci? Pretože špičkový vedec nemá právo nad Vami a Vašim životom, nemá právo brať vám slobodnú vôľu ani možnosť pochybyť a žiadny špičkový vedec nieje neomylný a neskorumpovateľný pretože to by musel byť boh.. je jedno či niekto robí boha z pápeža alebo špičkového vedca, jedná sa o ten istý syndróm prenesenej božskej autority. Pred stáročiami to bol neomylný jedinečný boh ktorý trestal a upaľoval bosorky. Dnes to budú vedci ktorí budú v mene ich božských vedomostí rozhodovať za iných - rozidel žiadny.

Každý človek si rád masíruje ego a každý sa nechá rád unášať opojným hlasom o svojej nenahraditeľnosti a jedinečnosti a jeho ego rastie. Stačí že sa tvrdou prácou a túžbou po nájdení pravdy dostanete do vyšších kruhov a postupne Vám prestane ísť o pravdu a začne Vám ísť o zásobu uznania od druhých ľudí, ste opojení tým ako Vás obdivujú a žerú každé slovo, ktoré poviete. Vtedy prestáva ísť o vedu a začína sa to zvrhávať na autoritárske dogmy. To isté keď prímete grand od niekoho kto po Vás chce niečo čo je proti Vášmu svedomiu.

Ja nehovorím, že je zlé že tieto veci sú založené na peniazoch a že zisk a peniaze sú problém ale myslím si že tí, tkorí založili fabriky pred storočiami, majú veľký náskok, vytvorili si korporácie a kartely, ktorým my dnes nemôžeme konkurovať. Človek nemôže začať z ničho, robiť vedecké štúdie a založiť skutočne nezávyslé vedecké pracovisko, musí robiť s grantami a v pracovisku niekoho iného kto od neho bude vždy niečo požadovať a tým sa stráca celá nezávislá veda. Ak niekto za Vás cvaká cítite sa mu byť čosi dlžný.

Problém vidím v tom, že peniaze na výskumy a granty majú len veľké korporácie a giganti, ktorých záujmom nieje filantropia. Táto závislosť vedy od súkromných korporátnych zdrojov ju stavia do zlého svetla. Pretože korporácia sa stala korporáciou iba preto že nikdy nič nerobila zadarmo a z dobrej vôle. Korporácia nikdy nebude investovať do niečoho z čoho sa nedajú vytĺcť poriadne zisky. Pokiaĺ by niekto pracoval na lieku na cukrovku ktorý vylieči diabetikov kto by bol taký hlupák aby mu prispel veľkými peniazmi a potom jednorázovo predal liek na ktorom by nezarobil takmer nič?

Chroby sú biznis. Choroby sú dobré a prespešné, pretože vytvárajú dopyt po liekoch. Takto racionálne to vníma inteligentný psychopat. Bol by somár keby chcel chorobu vyliečiť, keď pri jej udržovaní môže zarobiť oveľa viac. Keď jednorázovo podáte liek a pacient je vyliečený máte obmedzený zisk ale keď dokážete vynájsť liek ktorý chorobu len potlačí máte celoživotného pacienta a odberateľa. To isté lieky na bolesť, neliečia príčinu len potláčajú následok. Proste toto je geniálny systém a určite to nenapadlo žiadneho hlupáka. Samozrejme je to deštruktívny systém, ktorý človek so svedomím nepochopí, pretože si nevie predstaviť z akého dôvodu by bol niekto taký hajzel a bez svedomia aby toto robil.

To je všetko, niesom proti vede, ani vedeckým štúdiám, ani vedcom. Som proti systému ktroý v tomto panuje. Nie vedecký titul, prestíž ale konkrétne fakty a dokázané skutočnosti sú to na čom záleží. Na ničom inom nezáleží o osoby a tituly, organizácie ktoré prezentujú výskumy vôbec nejede.

aj tak budes onalepkovany za paranoika

IvanSk napísal:
Ána ale až po tom čo sa prevalili obrovské kauzy a smrť pacientov. Pritom sa dopredu vedelo o ich nežiadúcich účinkoch aj v korporáciách, ktoré ich na trh pretlačili.
Celý kontrolný systém zlyhal.

Ja niesom proti vede ani vedeckým štúdíám práve naopak. Bez vedy by sme dnes tancovali okolo falusu a modlili s ak bohu za uzdravenie. Ide mi o to že ani veda, už nieje veda , to čo za osvietenstva bola veda to bol ideál, bádania skúmania a hľadania pravdy. Dnešná veda je o prestíži, peniatoch sláve a autorite tiulov. Nie o hľadaní reality- pravdy. Oceňujem ĺudí, ktorí vedecky bádajú a snažia sa hľadať odpovede ale za to granty na výskum nedostanete. Niektoré odvetvia skrátka nepotrebujú nachádzať skutočnosť, oni potrebujú vytvárať vlastnú virtuálnu realitu aby mohli generovať zisk a ľudí s titulom a prestížou len zneužívajú aby ich prízemné ciele zakryli, pátosom, pozlátkom, puncom akejsi vedeckosti.
A prečo by o nás mali či nemali rozhodovať špičkoví vedci? Pretože špičkový vedec nemá právo nad Vami a Vašim životom, nemá právo brať vám slobodnú vôľu ani možnosť pochybyť a žiadny špičkový vedec nieje neomylný a neskorumpovateľný pretože to by musel byť boh.. je jedno či niekto robí boha z pápeža alebo špičkového vedca, jedná sa o ten istý syndróm prenesenej božskej autority. Pred stáročiami to bol neomylný jedinečný boh ktorý trestal a upaľoval bosorky. Dnes to budú vedci ktorí budú v mene ich božských vedomostí rozhodovať za iných - rozidel žiadny.

Každý človek si rád masíruje ego a každý sa nechá rád unášať opojným hlasom o svojej nenahraditeľnosti a jedinečnosti a jeho ego rastie. Stačí že sa tvrdou prácou a túžbou po nájdení pravdy dostanete do vyšších kruhov a postupne Vám prestane ísť o pravdu a začne Vám ísť o zásobu uznania od druhých ľudí, ste opojení tým ako Vás obdivujú a žerú každé slovo, ktoré poviete. Vtedy prestáva ísť o vedu a začína sa to zvrhávať na autoritárske dogmy. To isté keď prímete grand od niekoho kto po Vás chce niečo čo je proti Vášmu svedomiu.

Ja nehovorím, že je zlé že tieto veci sú založené na peniazoch a že zisk a peniaze sú problém ale myslím si že tí, tkorí založili fabriky pred storočiami, majú veľký náskok, vytvorili si korporácie a kartely, ktorým my dnes nemôžeme konkurovať. Človek nemôže začať z ničho, robiť vedecké štúdie a založiť skutočne nezávyslé vedecké pracovisko, musí robiť s grantami a v pracovisku niekoho iného kto od neho bude vždy niečo požadovať a tým sa stráca celá nezávislá veda. Ak niekto za Vás cvaká cítite sa mu byť čosi dlžný.

Problém vidím v tom, že peniaze na výskumy a granty majú len veľké korporácie a giganti, ktorých záujmom nieje filantropia. Táto závislosť vedy od súkromných korporátnych zdrojov ju stavia do zlého svetla. Pretože korporácia sa stala korporáciou iba preto že nikdy nič nerobila zadarmo a z dobrej vôle. Korporácia nikdy nebude investovať do niečoho z čoho sa nedajú vytĺcť poriadne zisky. Pokiaĺ by niekto pracoval na lieku na cukrovku ktorý vylieči diabetikov kto by bol taký hlupák aby mu prispel veľkými peniazmi a potom jednorázovo predal liek na ktorom by nezarobil takmer nič?

Chroby sú biznis. Choroby sú dobré a prespešné, pretože vytvárajú dopyt po liekoch. Takto racionálne to vníma inteligentný psychopat. Bol by somár keby chcel chorobu vyliečiť, keď pri jej udržovaní môže zarobiť oveľa viac. Keď jednorázovo podáte liek a pacient je vyliečený máte obmedzený zisk ale keď dokážete vynájsť liek ktorý chorobu len potlačí máte celoživotného pacienta a odberateľa. To isté lieky na bolesť, neliečia príčinu len potláčajú následok. Proste toto je geniálny systém a určite to nenapadlo žiadneho hlupáka. Samozrejme je to deštruktívny systém, ktorý človek so svedomím nepochopí, pretože si nevie predstaviť z akého dôvodu by bol niekto taký hajzel a bez svedomia aby toto robil.

To je všetko, niesom proti vede, ani vedeckým štúdiám, ani vedcom. Som proti systému ktroý v tomto panuje. Nie vedecký titul, prestíž ale konkrétne fakty a dokázané skutočnosti sú to na čom záleží. Na ničom inom nezáleží o osoby a tituly, organizácie ktoré prezentujú výskumy vôbec nejede.

Pozri nic nie je neomilne ani dokonale. No je snaha minimalizovat rizika.
Ani netvrdim, ze zdravotnictvo a mioderna medicina je dokonala. Ale jestvuje nieco lepsie?
A to ze im ide o zisk je normalne, sme v kapitalizme. Ty pracujes zadarmo?

Ani netvrdim, ze zdravotnictvo a mioderna medicina je dokonala. Ale jestvuje nieco lepsie?

Momentálne nie.

A to ze im ide o zisk je normalne, sme v kapitalizme. Ty pracujes zadarmo?

Pravdaže nie ale medicínu by bolo vhodné nastaviť tak aby zisk motivoval lekárov a farmaceutov tak, aby boli odmeňovaní za vyliečenie pacienta a za znižovanie počtu chorých vo svojej oblasti. Preto si myslím že spoplatnenie zdravotníctva a zrušenie povinných odvodov by čiastočne tento problém vyriešilo, pretože ľudia by zrazu nemali peniaze na drahé nekonečné liečby a lieky. Dopyt by začal tlačiť aj veľké farmaceutické spoločnosti aby prestali vyrábať drahé nezmysly a začali vyrábať lacnejšie účinné lieky. Všetko je to len o spotrebiteľoch. Uvedomelí, znalí spotrebitelia majú dosah zmeniť čokoľvek ak im to bude umožnené.

IvanSk napísal:Momentálne nie.

Tak potom?

IvanSk napísal:Pravdaže nie ale medicínu by bolo vhodné nastaviť tak aby zisk motivoval lekárov a farmaceutov tak, aby boli odmeňovaní za vyliečenie pacienta a za znižovanie počtu chorých vo svojej oblasti. Preto si myslím že spoplatnenie zdravotníctva a zrušenie povinných odvodov by čiastočne tento problém vyriešilo, pretože ľudia by zrazu nemali peniaze na drahé nekonečné liečby a lieky. Dopyt by začal tlačiť aj veľké farmaceutické spoločnosti aby prestali vyrábať drahé nezmysly a začali vyrábať lacnejšie účinné lieky. Všetko je to len o spotrebiteľoch. Uvedomelí, znalí spotrebitelia majú dosah zmeniť čokoľvek ak im to bude umožnené.

http://www.lovcisarlatanov.sk/lieky-fakty-a-myty/

To ze moderna medicina nelieci pricinu, a nechce vyliecit ale liecit je z velkej casti len mytus.
V starovekej Cine, sa lekarom platilo, len ked bol clovek zdravi, co zial v sucastnosti nie je ralizovatelne. Pretoze by neboli hradene nakldy za liecbu.

Dopyt by začal tlačiť aj veľké farmaceutické spoločnosti aby prestali vyrábať drahé nezmysly a začali vyrábať lacnejšie účinné lieky.

Biochemiu a farmakologiu si predstavujes ako hurvinek vojnu. Kolko takych likov na zavazne choroby existuje?

http://www.cine-max.sk/4/filmy/artmax-filmy?fb=1

Okrem maximálneho filmového zážitku dostanete pri predstaveniach v kategórii Artmax filmy aj časopis Zem&Vek.

Paráda, aspoň si do čoho budem mať utrieť mastné paprče od popcornu.

netlaci sa to na kriedovy papier, takze sa s tym neda ani vytret rit?

ale mozes si s neho spravit stylovy pirastky dalekohlad

https://dennikn.sk/blog/pochod-proti-im ... e-vydaril/
niežeby som s tým súhlasil, mám z toho skôr pocit, že autor by bol schopný aj 11. september pripísať Putinovi.
ovšem heslo "stop fašizmu" na pódiu s Kotlebom a zástavou (H)SĽS je vskutku zaujímavou paralelou k tej putinskej propagande, ktorá od začiatkov súčasných konfliktov na Ukrajine podľa svojej potreby ohýba pojmy nacizmus, fašizmus a antifašizmus. "písal" som o tom trebárs ešte tu: https://hojko.com/post2079752.html#p2079752

čo k tomu dodat, ako existuje hmota a antihmota, tak existuje dennikN a hlavnespravy

tak jedna strana tvrdi, ze slovenskych fasistov platia ruski agenti...druha strana tvrdi, ze Fico, zatial co si uzival halaszle v Gabcikove, podplatil XY potetovanych holohlavych bravcovych "agentov", aby isli zmlatit ludi na cyklistickom preteku a tak zdiskreditovali celu "slusnu antifasisticku bielu" akciu uplnou nahodou rovnako potetovanych a oblecenych holohlavych bravcovych chlapcov...

Slovaci su neponaucitelni...za vsetkym hladame nejake vonkajsie sily...

Je take tazke si priznat, ze za to, co sa stalo v sobotu nemoze nikto iny, iba niekolko stoviek slovenskych obcanov, ktori ideovo inklinuju k "nasmu" odkazu klero-fasistickeho Tisovho slovenskeho prveho statu? Si myslite, ze za prveho statu bol kto v gardach alebo kolaboroval s nacistami, zase len Slovaci... To iste ŠTBaci, udavaci, normalizatori pocas socializmu. Opat islo o Slovakov, ktori ublizovali inym Slovakom v mene ideologie (v skutocnosti im islo len o svoj vlastny prospech, ideologiou si objahovali tie nechutne praktiky, ktorymi boli ochotni dosahovat svoj osobny prospech).

Ti slovenski chlapci, dovezeni zo vsetkych kutov Slovenska, ktori boli schopni v sobotu hlavanehlava mlatit na ulici prakticky hocikoho, vratane divakov na cyklistickom preteku...su len dalsi buduci gardisti, agenti, štbaci, gestapaci...v pripade, ze sa vrati totalita.

A z takychto ludi mam ovela vacsi strach nez z nejakych imigrantov, ktorych mozeme nalozit na lod a poslat naspat. Slovenskych neonacistov nemozeme deportovat niekam "odkial prisli". Musime sa s nimi vysporiadat tu a teraz...

http://www.niejetotak.sk/zem-a-vek-nase ... u-hranice/

//autoeditácia príspevku (24 Jún 2015, 11:04)
T.E.R. pokracuje s propagaciou a dobre mu to ide

http://www.konzervativnyvyber.sk/video- ... adou/5473/

Týmto sa u mna Zem&vek zaradil k odpadu typu DenníkN. Nepotrebujeme propagandu pre zmenu z východu, potrebujeme nezaujaté spravodajstvo bez financovania AKOUKOLVEK velmocou. A samozrejme ako správny konšpirátor dúfam, že budúci bývalí čitatelia Zem&Vek presunú svoje príspevky na Slobodný Vysielač <kolko minusiek dostanem dnes? >

da sa to tak vnimat aj Hudo s Norom sa v podobnom duchu vyjadrili, ale podla mojho nazoru to moze byt aj taktika ako upriamit pozornost, dalej cely Zem&vek nie je iba o Rostasovi, tiez si precitam DennikN a nezatracujem ho cely.

ešte som z archívu nepočúval ale vďaka za info. Ja osobne raz za čas idem na stránky médií z podporou, ktorá pochádza z pochybných kruhov ale rozhodne ich už nepokladám za dôveryhodné a beriem ich do úvahy velmi okrajovo, najmä ak sa ukázalo, že majú podporu nejakého oligarchu/velmoci a že opakovane vo svojich článkoch prezentovali klamstvo alebo propagandu, či už politickú alebo náboženskú.

KGBák a jeho fanboys

Viem, ze teraz je vsade plno agentov KGB, CIA, nackov, imigrantov a inych... ale vsimol si niekto, ze Ceska statna televizia vysiela konspiracne bludy ako na beziacom pase?

Nepozerám českú štátnu televíziu a niekolko rokov žiadnu inú televíziu... mohol by si to konkretizovať?