Osobne som sa este nestretol s dokazom, ktory by mapoval co vsetko ovplyvnuje nase rozhodovanie. Skor som vychadzal z predpokladu, ze nedojde k ziadnej strate a miera podobnosti medzi telami bude vysoka. O exaktnej definicii zatial silne pochybujem, nakolko sa vravi, ze mozog je jednou z najkomplikovanejsich veci vo vesmire a my sme ho zatial nepochopili.skjerp-deg napísal:A ak cast vedomosti stratis? operaciou mozgu napriklad? Kolko toho mozes stratit aby si to bol naozaj ty a na zaklade coho tak usudzujes? Vies to vobec exaktne definovat?
Prave preto som pouzil carovne, alibisticke slovicko castoharrison314 napísal:Nase rozhodovanie nie je len o mozgu, vstupuju do toho aj ine hormony.
Skusili ste sa uz priblizit k zene, ked mala svoje dni ?
Nepovedal by som, ze informacie su ulozene redundantne. Mozog sa v priemere vyuziva na nejakych 5% a top je niekde okolo 10%. Ale to je tiez len nejaky odhad, ktory je bezne zauzivany v spolocnosti. Nakolko to nesledujem, tak som mozno neaktualnyharrison314 napísal:Nemusite ani prist o cast mozgu, staci prerusit niektore drahy. Co sa tyka, toho, ci ked prideme o pamet tak sa nam zmeni osobnost, by som povedal, ze zalezi od toho, ci mozog vyuzva pamet pri rozhodovani (to co zazil ano, ale moze to byt ulozene redundatne).
Ja pri tomto trpim profesionalnou deformaciou s neuronovych sieti.
Ale predpokladajme ze to je tak, potom mame mnozstvo nevyuziteho meista. A to je rovnake akoby si spravoval niekolko databaz a povedal by si, ze je zbytocne si robit zalohu, lebo tebe staci mat kazdu informaciu len raz. Pritom by si mal zaplneny len 1 z 20 diskov ktore na to mas a raz za cas prekopirujes data na iny disk, ale z toho stareho ich zmazes. Este odhliadnime od toho, ze by si tie data mohol obnovit.
Čiže ak by to bola úplne identická situácia a identické všetko predstaviteľné externého aj interného stavu tela, tak pri 100 situáciách by som sa 100 nezachoval rovnako? Zaujímavé.gogo to asi myslel tak, že keby si vytvoril obraz tvojho mozgu a spustil simuláciu vždy s rovnakými vnemami okolia, tak mu vlepíš vždy a nikdy sa nerozhodneš inak.
Vzhľadom na to, koľko o tejto oblasti vieme a koľko výskumu sa robí je to však trochu odvážne tvrdenie.
Stále to však môžem brať tak, že je to môj mozog a toto. To, že o tom rozhodne skôr ako moje si to moje "ja" uvedomí, je len technická záležitosť. Ide o môj mozog, nie nejaký kolektívny orgán. Iný mozog by rozhodol inak.mozog vykona rozhodnutie a nasledne vytvori racionalizaciu ktoru podstrci tomu comu hovorime "ja".
Toto je mýtus.Mozog sa v priemere vyuziva na nejakych 5% a top je niekde okolo 10%.
Skor som myslel tak, ze pri rozhodovani potrebujeme inak spracovanu informaciu ako pri spominani. Ja sa na to pozeram technivky, a extrahovanie abstraktnych vedomosti zo spomienok je podla mna ovela narocnejsie ako si to ulozit dvakrat. Ale to neznamena v rovnakej forme, ani rovnake informacie.AllGoneDead napísal:Nepovedal by som, ze informacie su ulozene redundantne. Mozog sa v priemere vyuziva na nejakych 5% a top je niekde okolo 10%. Ale to je tiez len nejaky odhad, ktory je bezne zauzivany v spolocnosti. Nakolko to nesledujem, tak som mozno neaktualny Ale predpokladajme ze to je tak, potom mame mnozstvo nevyuziteho meista. A to je rovnake akoby si spravoval niekolko databaz a povedal by si, ze je zbytocne si robit zalohu, lebo tebe staci mat kazdu informaciu len raz. Pritom by si mal zaplneny len 1 z 20 diskov ktore na to mas a raz za cas prekopirujes data na iny disk, ale z toho stareho ich zmazes. Este odhliadnime od toho, ze by si tie data mohol obnovit.
Inak aj pre neuronky plati, ze informacie tiez zanikaju, preto su ulozene "viac krat" aby sa dali obnovit, alebo nie? Este som ich nemal tak si nie som isty.
Odpovede na moje otázky som sa, očakávane, nedočkalVo fosílnom zázname niet prechodových článkov a samotná Kambrická explózia vyvracia
hypotézu postupného vývoja organizmov.
... Tu som poslal nejaké vysvetľujúce linky
A keď sú vo fosílnom zázname hotové druhy, potom prechodových článkov by štatisticky malo byť na desaťtisíce viac.
Už som vám spomínal ten vtip, že keď pridáte novú fosíliu do diery v rade, pribudne jedna nová diera? Toto sa volá gap "science" a tie úvodzovky tam majú svoje opodstatnenie. Poprosím teda o tie štatistiky ktoré spomínate.
A mali by tam byť aj neúspešné zmeny ako fosílie, lebo prirodzený výber selektuje, nie všetky pokusy sú úspešné. Nič z toho vo fosílnom zázname nie je.
Toto ste mohli kľudne formulovať ako "F**k the dinosaurs and neanderthals (and others). They have never existed.", čo by z toho, samozrejme, nerobilo o nič menšie klamstvo. Viac než 99% fosílií dokumentuje dnes už nežijúce druhy.
.
Musim si nasjt cas a to video si pozriet. Inak veci ako "Kambrická explózia" a ine vysvetluje Mrzuty geolog v In vivo magazine.hughito napísal:Je to tento šarlatán.
RNDr. Peter Vajda, PhD.
Z hľadiska logiky by sa dalo povedať, že sa ani nejedná o výrok (teda sa nedá určiť jeho pravdivosť), keďže nie je definované, čo to znamená "horší teror", resp. je tak vágne definované, že každý si tam môže dosadiť čo chce.beardie napísal:z pohladu statistiky ma pravdu
Ja to nevaldzem dopozerat, je to vazne, zle taky strasne farasky ton hlasu
nie zrusme .. ale vyzadujme zodpovednost za obezitu .. pomenujme ju ako nieco nezdrave a spolocnosti skodlive.. a vytvorme zakony ktore zabrania obezite ludi .. osveta dostatok pohybu .. dobre stravovacie navyky .. ..hughito napísal:Zrušme obezitu!
Tie zákony v prípade detí by som bral. Ale ak dospelý človek chce byť obézny, žiadnu "zodpovednosť za obezitu" netreba vyvodzovať, tobôž nie zákony proti obezite. Ten človek bude tie následky aj tak sám niesť, štát mu tam nemá do toho čo zasahovať.strapaty napísal: nie zrusme .. ale vyzadujme zodpovednost za obezitu .. pomenujme ju ako nieco nezdrave a spolocnosti skodlive.. a vytvorme zakony ktore zabrania obezite ludi .. osveta dostatok pohybu .. dobre stravovacie navyky .. ..
Už som tu raz vysvetľoval, ako "živý" je ten plod, ako "živí" sme my. To, kedy budeme istý zhluk atómov nazývať človek a dáme mu práva nie je "hard rule" prírody, ale naša dohoda, v spoločnosti je to najčastejšie pôrod. Čiže žiadny "skutočný názov" neexistuje, pretože každý názov je rovnako "skutočný".strapaty napísal: podobne je to z potratmi .. to ze sa to nazve skutocnym nazvom cize vrazda nevinneho .. to vsetko len zacina ..
keď teda ide o skutočné názvy, tak teda nazvime kresťanstvo pravým menom mytológia.strapaty napísal:podobne je to z potratmi .. to ze sa to nazve skutocnym nazvom cize vrazda nevinneho .. to vsetko len zacina ..
