agud napísal:Konečne si napísal niečo rozumné s čím sa dá súhlasiť. to ostatné sú hlúposti.

Je super, ze suhlasis. Lebo prave si poprel to co si tu napisal predtym, konkretne:

agud napísal:Vďaka rotácii Zeme pôsobí proti gravitácii zeme 1 t vody nachádzajúca sa na zemskom povrchu odstredivou silou 33,69 N. vo výške 1 km to je 34,27 N a vo výške 10 km to je 34,31 N.
Keď sa družica o hmotnosti 1 t nachádza na zemskom povrchu pôsobí proti gravitácii Zeme odstredivou silou 33,69 N. umiestnením družice na obežnú dráhu do vzdialenosti 36000 km sa odstredivá sila zväčší na 227,66 N.
Vďaka tejto odstredivej sile došlo v oblastiach nad ktorými sú rozmiestnené stacionárne družice k trvalému poklesu atmosférického tlaku a preto v týchto oblastiach došlo aj k trvalému stúpnutiu hladiny mora.

94jakub napísal:K mojim otázkam pribudla ďalšia.
Dokáž, že uhlová rýchlosť sa so zväčšujúcim sa polomerom dráhy nemení.

Čo chceš dokazovať? Bavíme sa o stacionárnych družiciach a tie majú rovnakú uhlovú rýchlosť ako rotácia Zeme.

kinjeril napísal: Zabudas ale na jednu vec, pre aku vztaznu sustavu to plati.

Aby vedci nemuseli upravovať 1 Newtonov zákon, alebo robiť z neho výnimky, vymysleli si vzťažné sústavy. Žiadna vzťažná sústava nemá žiaden vplyv na skúmaný dej.
Zotrvačná sila je považovaná za zdanlivú silu a preto je zaradená do neinerciálnej vzťažnej sústavy, hoci 1 Newtonov zákon, zákon zotrvačnosti je zaradený v inerciálnej vzťažnej sústave. Aký pôvod má zotrvačná sila pri Newtonovom zákone?

harrison314 napísal:Je super, ze suhlasis. Lebo prave si poprel to co si tu napisal predtym, konkretne:

Môžeš spresniť, ako som poprel predošlé tvrdenie?
Ak sa umiestnením družice na obežnú dráhu zväčší odstredivá sila družice o 193,97 N, o rovnakú hodnotu sa musí zmenšiť odstredivá sila atmosféry. Vďaka družiciam Zem stratila časť atmosféry, aby sa odstredivá sila vyrovnala dostredivej sile (gravitačnej).

agud napísal:Môžeš spresniť, ako som poprel predošlé tvrdenie?
Ak sa umiestnením družice na obežnú dráhu zväčší odstredivá sila družice o 193,97 N, o rovnakú hodnotu sa musí zmenšiť odstredivá sila atmosféry. Vďaka družiciam Zem stratila časť atmosféry, aby sa odstredivá sila vyrovnala dostredivej sile (gravitačnej).

Mozem, ale neurobim to, lebo som ta tam priamo odcitoval, evies snad citat ani po sebe?

A stale si neodpovedal na:

harrison314 napísal:Inac dost zasadna vec, aky mas argument alebo dokaz na to, ze odstrediva sila posobi na ine telesa?

môžeš uviesť príklad na aké iné telesá by mala pôsobiť odstredivá sila?

druzica (na obecznej drahe) na vodu na morskej hladine

Družice vplývajú na atmosférický tlak rovnakým spôsobom ako skondenzovaná voda v oblakoch.
Až pochopíš, prečo je atmosférický tlak najmenší pred búrku, keď sa v búrkovom oblaku nachádza niekoľko tisíc ton vody, potom pochopíš aj vplyv družíc na atmosférický tlak.
Dokument o vplyve atmosférického tlaku na výšku hladiny mora som tu dal 6.4.

Akym sposobom odstrediva sila oblakoch vpliva na na hladinu vody?
Akou richlostou sa otacaju oblaky? Ako vyjadris ich odstredivu silu?

Môžeš mi vysvetliť, prečo je tiažové zrýchlenie menšie ako gravitačné zrýchlenie?
Môžeš mi vysvetliť, prečo je rovníkový priemer Zeme väčší ako polárny priemer?

Oblaky, ktoré sa voči zemskému povrchu nepohybujú, majú rovnakú uhlovú rýchlosť akou rotuje Zem.

Z tvojej odpovedi mam tusenie, ze ani netusis o com rozpravas
takze, pokial neodpovies na otazky, tak nie.

Skladanie síl sa vyučuje na základnej škole, to by si už mohol vedieť! Pri skladaní dvoch síl opačného smeru je výsledná sila rozdielom týchto síl. Ak chceš poznať tiažovú silu, musíš od gravitačnej sily odpočítať odstredivú silu. Tiažová sila je o 0,033 N menšia ako gravitačná sila.
Atmosferický tlak je závislí od sily, ktorou je atmosféra priťahovaná k zemskému povrchu. Ak chceš poznať atmosférický tlak, musíš od gravitačnej sily odpočítať odstredivú silu atmosféry. Z rastúcou hmotnosťou vzduchového stĺpca rastie aj odstredivá sila atmosféry a preto atmosférický tlak klesá.

Povedzme ze mas pravdu. Ako s tym celim suvisia satelity? ved sa ani nedotykaju atmosfery.

Hrúbka atmosféry je určená iba odhadom. Skutočnú hrúbku atmosféry nepozná nikto.
Podobne ako atmosféru, aj družice na obežných dráhach drží gravitácia Zeme. Gravitačná sila Zeme, ktorá drží družice na obežných dráhach chýba pri držaní atmosféry a preto je atmosféra priťahovaná k zemskému povrchu menšou silou, čo sa prejavuje poklesom atmosférického tlaku a následným stúpnutím hladiny mora.

Nie, hmotnosť družíc je voči hmotnosti atmosféry zanedbateľná. Ak tvrdíš opak, dokáž to vypoctami.

agud gravitacne pole zeme, sa vola pole, pretoze to je pole. Gravitacna sila sa neda "minut" alebo spotrebovat.
Ak tvrdis opak, tak to dokaz.

agud napísal:Hrúbka atmosféry je určená iba odhadom. Skutočnú hrúbku atmosféry nepozná nikto.

merania stratosferickymi balonmi, alebo objektami letiacimi na jej hranici?

beardie napísal:Nie, hmotnosť družíc je voči hmotnosti atmosféry zanedbateľná. Ak tvrdíš opak, dokáž to vypoctami.

Aj hmotnosť skondenzovanej vody v oblaku má zanedbateľnú hmotnosť voči hmotnosti celej atmosféry a predsa ovplyvňuje atmosférický tlak. Ani voda v oblaku, ani družice neovplyvňujú celú atmosféru ale iba lokálne v mieste nad ktorým sa nachádzajú.

harrison314 napísal:agud gravitacne pole zeme, sa vola pole, pretoze to je pole. Gravitacna sila sa neda "minut" alebo spotrebovat.
Ak tvrdis opak, tak to dokaz.

Ja netvrdím že gravitácia sa dá spotrebovať, ale že gravitačná sila má svoj maximálny limit, že nedokáže udržať neobmedzené množstvo hmoty.
Gravitačné pole je podobné ako magnetické pole. Ak položíš magnet do oceľových pilín , magnet k sebe pritiahne iba obmedzené množstvo oceľových pilín. Ak magnet zdvihneš a budeš chcieť do magnetického poľa umiestniť ešte kúsok železa, musí časť pilín odpadnúť. Podobne to je aj z gravitačným poľom. Ani to nedokáže udržať neobmedzené množstvo častíc ktoré tvoria atmosféru. Umiestnením družice na obežnú dráhu Zem stratí časť atmosféry. Stratou ľahkých plynov, na ktoré pôsobila gravitácia najmenšou silou sa zmení pomer plynov v atmosfére v prospech ťažkých plynov, medzi ktoré patrí aj CO2. Nárast koncentrácie CO2 v atmosfére je iba indikátorom klimatických zmien, ale na klimatické zmeny nemá žiaden vplyv.

Agud, podla tejto filozofie by potom mali napriklad budovy ovplyvnovat lietadla. Teda, ak lietadlo leti nad budovou, tak ta spotrebuje cast gravitacnej sily a lietadlo potrebuje menej vztlaku - bud zacne stupat alebo moze spomalit. Rozumiem tvojmu uvazovaniu spravne?

okrem GothaR-ovej vyhrady mam dalsiu vyhradu, ako vysvtlis zmeny klimy, pred tym ako jestvovali druzice, tieto zmeny klimy su dokuemntovane v ladovcoch spolu z hladinami sklenikovych plynov.

Ja nepopieram záznamy v ľadovcoch, ale vysvetlenia vzniku týchto zmien.
Podľa Amerických vedcov bol pred 12800 rokmi veľký pokles metánu v ovzduší.
http://vat.pravda.sk/zem/clanok/17455-v ... ladit-zem/

Ako dôvod poklesu metánu a následné ochladenie označili vyhynutie mamutov. Akosi pozabudli, že metán sa uvoľňuje aj pri hnití rastlín, ktoré potom nemalo čo spásať.
Aby mohlo prísť k takémuto veľkému poklesu metánu, musela byť zničená aj väčšina vegetácie. Takúto katastrofu mohli spôsobiť aj zbrane, ktoré boli použité pri zničení miest Sodoma a Gomora. Vďaka prachu a dymu, ktorý sa dostal do ovzdušia na zemský povrch dopadalo menej slnečného žiarenie čo bol začiatok poslednej doby ľadovej.
Čo myslíš, čo by tu zostalo po dnešných moderných veľkomestách, ak by boli použité jadrové zbrane? Zuhoľnatené ľudské telá by boli rozpustené v roztavenom asfalte a roztavených plastoch a pochované pod troskami budov. Takto mohli vzniknúť aj ložiská ropy. Ak nikto nedokáže nájsť pozostatky po bájnej Atlantíde, je to preto že nikto nehľadá na správnom mieste.
Každé zriadenie si dejiny prispôsobuje svojim potrebám. V biblii sú opísané dejiny, ale sú prispôsobené potrebám cirkvi. Mnohé udalosti opísané v biblii sa udiali oveľa skôr ako udáva biblia.
Počul si o zakázanej histórii? Existujú archeologické nálezy, ktoré dokazujú že aj v minulosti žili na Zemi vyspelé národy. Ktorý z vedcov dobrovoľné prizná, že objavujú to čo tu už v minulosti objavené bolo?

A mne nebudes odpovedat? Skusim dalsi priklad, ak letia dve lietadla nad sebou, tak to horne by tiez malo pocitit znizenie gravitacnej sily. Aspon podla tvojej teorie. Ale v praxi sa to nedeje, preco?