Blastbit napísal: ja si myslim ze Boh existuje, aj ked mozno nie v takej podobe ako je zobrazovaný ale podla mna nejaká vyssia moc existuje.
Ale aj on z niecoho musel vzniknut. Som aj toho nazoru ze nás vytvorila velmi vyspelá mimozemská civilizácia.
Opät moj nazor na dannu vec samozrejme ze dost ludí nebude stým stotoznovat, ale sak to je v poriadku

no, teoreticky naozaj jediná vyššia "božská" moc je možná, ak žijeme v simulácií vytvorenej vyššou bytosťou. To znamená, že sme iba nejaké dáta uložené niekde v reálnom svete/vesmíre/čomkolvek. A to by pripúšťalo aj tú možnosť, že boh je narcistický psychopat.

nemame moznost ako naozaj pochopit o com zivot a vesmir ako taky je, co je za nim. Mozeme mat kazdy milion dobrych argumentov pre akykolvek nazor, ale nemame si ako overit ako to naozaj je.
Mozme iba povedat ze velky trest je pravdepodobnejsi ako to ze boh stvoril vesmir za sedem dni.
Kludne mozeme byt banalnym experimentom nejakej vyssej civilizacie ktora existuje uz stovky milionov rokov a je technologicky tak daleko ze nikdy neprideme ani na to ze sme iba jej hrackou.
Pravda moze byt akakolvek, ale niektore veci su pravdepodobnejsie ako ine.
Napr telekopy dokazali uz davnejsie vypatrat, ze v strede nasej galaxie sa bezne nachadzaju organicke molekuly so strukturou podobnou molekulam z ktorych vznikol zivot na zemi. Z toho vychadza ze vo vesmire zivot urcite je a pravdepodobne aj oproti nam mimoriadne vyspely. Civilizacie pre ktore sme inteligenciou na urovni opíc, ziju v roznych dimenziach vesmiru, ohybaju casopriestor atd. Staci ked si uvedomime ake vedecke objavy napr iba v astronomii sa udiali za poslednych 150rokov co je z vesmirneho hladiska doslova nic a ine civilizacie tu uz mozu byt miliardy rokov. Je to mimo ramec nasho pochopenia, nas mozog je mozog najinteligentnejsej opice, nic viac.

gogo956 napísal:Mozme iba povedat ze velky trest je pravdepodobnejsi ako to ze boh stvoril vesmir za sedem dni.

Veľký tresk, nie trest Pobavilo

gogo956 napísal: Napr telekopy dokazali uz davnejsie vypatrat, ze v strede nasej galaxie sa bezne nachadzaju organicke molekuly so strukturou podobnou molekulam z ktorych vznikol zivot na zemi.

Zaujímavé, nejaký link?

skjerp: http://www.extremetech.com/extreme/1909 ... l-as-stars

sorry za preklepy

zdroj napr tu http://phys.org/news/2014-09-interstell ... -alma.html
http://phys.org/news/2010-06-super-comp ... .html#nRlv

tu je nieco v cestine: http://www.osel.cz/1495-ivot-se-na-zemi ... pevku=4697

nice, to mi nejako úplne obišlo, RATZI, gogo, vďaka za linky

http://www.rozhlas.cz/radiowave/wavenew ... e--1642172

Záplavy zničily dům vůdce anti-LGBQT organizace, který tvrdil, že Bůh posílá na Zem přírodní katastrofy, aby potrestal gaye

Boh ma naozaj zvrateny zmysel pre humor

//autoeditácia príspevku (24 Aug 2016, 20:11)
Neil deGrasse Tyson o posmrtném životě

Vsetko co vzniklo musi raz zaniknut,kazdy jav podlieha entropii-to je proste fyzikalny zakon.
Preto ani nemoze existovat nejaka vecna individualna dusa. Neveria na nu ani buddhisti pre ktorych je pojem reinkarnacia normalny a vseobecne prijimany. Osud vesmiru je ze sa bude nadalej stale rozpinat co bude mat za nasledok ze vsetky je oblasti zmrznu az k absolutnej nule. Vtedy sa zastavuje pohyb vsetkych castic, to znamena ze nemoze fungovat ani ziadna informacia. Je tu aj teoria multiverza, tj ze existuju v ramci priestoru rozne vesmiry v roznych casoch cyklu zivotnosti. Aj keby nieco taketo existovalo, tak v kazdom pripade to ludia nikdy nedosiahnu ale iba technologicke inteligencie /AI/.

gogo956: čo sa týka budhizmu nie je mi známe aby neverili na dušu, v každom článku sa dočítam že sa spomína duša alebo ako je ta duša v ich pojímaní myslená?

tomas147 napísal:gogo956: čo sa týka budhizmu nie je mi známe aby neverili na dušu, v každom článku sa dočítam že sa spomína duša alebo ako je ta duša v ich pojímaní myslená?

problem je, ze pojem dusa, je tak abstrakna, ze ani samotni veriaci nemaju jej definiciu, respktyve nemaju definiciu, ktora by sa nevzpierala poznatkom z mediciny

tomas147
napisal som "vecna individualna dusa". Budha ucil ze clovek nema "osobnu dusu" a uz vobec nie ze by existovalo nieco co by bolo stálé voci plynutiu casu. Pokial clovek nestudoval budhizmus hlbsie tak moze mat dojem, ze koleso zivota- Dharma-kolobeh inkarnacii sa vztahuje k individualnej dusi- sutry ale hovoria nieco ine.
Teraz nechcem otvarat otazku reinkarnacie, cielom bolo upozornenie, ze je zaujimave ze uz taka stara filozofia vedela to co dnesna veda, ze clovek nielen ze nema skutocnu individualitu ale ani moznost slobodneho rozhodovania. Sme rovnako slobodny-neslobodny ako planety na obeznej drahe okolo sSlnka. Koname iba to co mame vlozene do nasho genetickeho kodu+urcity vplyv ma bezprostredne okolie /napr vychova/. Budha ucil ze vsetko je iluzia /mája/. Cely vesmir je iba tok energii roznej hustoty.
Teraz nerobim reklamu budhizmu, ale ako filozofia sa dostala pozoruhodne daleko, na rozdiel od inych filozofickych smerov /buddhizmus nie je nabozenstvo/.

Styri vzenesene pravdy:

https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0tyr ... %A9_pravdy

Na tomto uceni je zo psychologickeho hladiska pozoruhodne to,ze v porovnani s nabozenskymi smermi sa neobracia do vonkajsieho sveta na boha, ale do svojho vnutra aby clovek pozoroval a spoznal svoje ja /ktore je iba iluzorne a ohranicene v case/. Nabozenstva vznikli preto aby clovek mohol byt manipulovany, aby sa mu vykresloval vecny posmrtny zivot ak bude splnat to a to.. Budhizmus nic take nehovori, nerozdava ziadne "cukriky" pre malomyselnych.

Vedomie cloveka je viazane na jeho biologicky mozog. Pokial mozog nemoze fungovat /smrt/, prestava existovat toto vedomie raz a navzdy. Nase pocity, myslienky, emocie su zavisle od materialnych latok: hormonov,neurotransmiterov, aminokyselin,glukozy, mastnych kyselin atd. Vedci dokazu elektrickym impulzom stimulovat casti mozgu a clovek sa potom podla toho sprava:zacne sa smiat,zacne plakat, zodvihne lavu ruku, pravu, zaspi, zobudi,uvidi niečo..

Pre pochopenie fungovania ludskeho vedomia je velmi prinosne teoreticke studium napr hypnozy, z coho je velmi pekne vidiet ze clovek je iba biologicky robot so softom.
---
Vyznamne svetove vedecke autority popierajuce existenciu slobodnej vôle a ich vyskumy:

Benjamin Libet, https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Libet , experimenty http://www.informationphilosopher.com/f ... ments.html
Daniel Dennett, https://sk.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett
Prof. Wolf Singer, http://www.esi-frankfurt.de/research/singer-lab/
Jacques Monod https://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Monod

Jediny dovod preco sa toto poznanie v podstate "nedistribuuje" sirokym masam je dôvod, ze jeho pochopenim by sa rozpadlo spolocenske a ludske zriadenie ako ho dnes pozname. Ako ked boh v v raji zakazal jest jablko poznania. Samozrejme nasa mysel ma system proti prijatiu tohto nazoru, pretoze evolucne sme stvoreni verit vo svoju individualitu.

Gogo zaujímavý príspevok, nedá sa nič iné, len súhlasiť .

harrison314 napísal:problem je, ze pojem dusa, je tak abstrakna, ze ani samotni veriaci nemaju jej definiciu, respktyve nemaju definiciu, ktora by sa nevzpierala poznatkom z mediciny

Napríklad ja dušu chápem ako práve ten "soft", ktorý spomína Gogo v príspevku. Duša je to nehmatateľné v každom z nás (napriek tomu však citeľné), vďaka čomu sme každý rozdielny aj napriek tomu, že sme v podstate všetci "úplne rovnakí". Čiže pre mňa je duša akási zmes charakteru, hodnôt, priorít a ľudskosti človeka. Akási esencia osobnosti... Neverím v to, že po smrti niekam ulieta, avšak všetci sme svedkami toho, že ten, kto bol v živote veľká osobnosť, dokáže "prežiť" tisícky rokov napriek tomu, že je už dávno fyzicky mŕtvy.

bindo011 napísal:všetci sme svedkami toho, že ten, kto bol v živote veľká osobnosť, dokáže "prežiť" tisícky rokov napriek tomu, že je už dávno fyzicky mŕtvy.

Áno, Hitler, napríklad.*

Telo a duša sú na seba pevne naviazané a zatiaľ určite neexistuje technológia, ktorá by dokázala oslobodiť dušu od tela. Všetko ostatné sú dohady a teoretizovanie. Aj keď možnosti digitalizácie možno budú o 100 rokov niekde ďalej.

*Tento príspevok nemá za cieľ propagovať násilie, nacizmus, extrémizmus ani potláčanie občianskych a náboženských slobôd.

No, takym dost negativnym prikladom je aj Hitler napriklad. S tym je spaty aj biblicky vyraz "jeho dusa pojde do pekla", ktory by sa v istom ponimani dal chapat aj tak, ze clovek, ktory v zivote napachal vela zla, bude po smrti "zit v pekle". Co si ja predstavujem tak, ze aj ked fyzicky odide, bude aj po smrti nenavideny ludmi este dlho po tom, ako napachal zlo.

bindo011 napísal:Napríklad ja dušu chápem ako práve ten "soft", ktorý spomína Gogo v príspevku. Duša je to nehmatateľné v každom z nás (napriek tomu však citeľné), vďaka čomu sme každý rozdielny aj napriek tomu, že sme v podstate všetci "úplne rovnakí". Čiže pre mňa je duša akási zmes charakteru, hodnôt, priorít a ľudskosti človeka. Akási esencia osobnosti... Neverím v to, že po smrti niekam ulieta, avšak všetci sme svedkami toho, že ten, kto bol v živote veľká osobnosť, dokáže "prežiť" tisícky rokov napriek tomu, že je už dávno fyzicky mŕtvy.

Ale toto mi skor pripomina charakteristiku toho co nazyvme osobnost.

Dusa je podla vetciny uceni nesmrtelna a oddelitelna od tela.

bindo, ak je tvojou definíciou pekla večné zatracovanie a nenávisť ďalších x generácií ľudí, ktorí vedia o jeho činoch, tak s tým môžem súhlasiť.


harrison: ako som už písal, určite nie je oddelitelná... teda minimálne na začiatku tohoto storočia nie.

Solo_Kamen napísal:harrison: ako som už písal, určite nie je oddelitelná... teda minimálne na začiatku tohoto storočia nie.

Mylsim, ze vzhladom na povau neuronov (toho, ze ten "softver" (co podla mna nevystihuje to co to je a ako to funguje) sa nachdza v prepojeniach medzi neuronmi), tak bude maximalne skopirovatelna.
To mas rovnaku dilemu ako pri teleportacii cloveka. Naozaj ta to prenesie, alebo ta to na jednej strane zabije a tvoje telo znici a na druhej spravi tvoj persny klon?

áno, zabije ťa to a vytvorí inde. A navyše tu je aj tá možnosť nezničiť originál a vytvoriť upraveným teleportom presnú kópiu. Takže v podstate by si si mohol mať 2 kópie svojej priatelky(či by to bolo požehnanie alebo prekliatie nebudeme riešiť ) . Ale mala by tá druhá dušu, v náboženskom slova zmysle?

Treba definovať čo to znamená "úplne presná kópia". Lebo stále tu máme veci ako Heisenbergov princíp neurčitosti.

teleportacia kvantovych castic aj na velke vzdialenosti uz bola vyskusana mnoho krat.
Ale naskenovat a teleportovat taky velky objekt ako je clovek by bolo tak zlozite, ze odbornici to pokladaju za skor nemozne aj za predpokladu techniky velmi dalekej buducnsti.