Kde to presne je s tym Kordom a Todovou?

K tomu webu o Lipsicovom stade - kopa veci je tam vytrhnuta z kontextu, je tam nezmyselna poatupnost, chybaju tam spravy, tazko povedat ako je to s autenticitou. Uvidime co prinesu najblizsie dni, ze ci niekto komunikaciu potvrdi alebo ci ju vsetci popru. Zaujimalo by ma odkial unikli tie spravy, ze ci je to strateny telefon, ci to bolo cez odpocuvanie alebo ci je to len vymysel.

Tódová bola riadne nervózna a označila to za "spravodajskú hru."

Nevidel som este video, mas daky link k tomu?

Ono sa da aj predpokladat, ze politici ci ludia vo funkcii vyzradia nieco potajomky novinarom, hlavne, ak ide o dobru stopu alebo moznost potopit protistranu. Niekedy to moze byt na uzitok (ak ide o verejny zaujem, napriklad podovdy pri privatizacii, korupciu), ale su aj osobne pomsty a zasahy do sukromia, ktore by nemali byt. Co je zaujimave, informaciu priniesol Kocner, prave on prezentoval tuto stranku. Nebol Kocner nahodou aj pri odpocuvani Sulika ci Radicovej?

To video ma 47 minut, kde to priblizne asi tak najdem?

Toto je z mojho pohladu velmi zaujimavy a trefny komentar - http://www.aktuality.sk/clanok/382744/k ... d-smiechu/

//autoeditácia príspevku (19 Okt 2016, 21:38)
Pozrel som si poslednych asi 13 minut, tam je to s tou Todovou. Mozem s kludom napisat, ze nebola vobec nervozna, toto je jej bezny prejav. Kedze sledujem videa Dennika N a kedysi aj SMEcka, tak je to jej klasicky prejav - nachystane priame otazky, pripravena s podkladmi o danej teme, castokrat sa pyta aj na starsie temy, rada skace do reci a omiela stale tu istu otazku kym nedostane odpoved. Cize nebola nervozna, bola tak klasicky nastartovana. V tomto musim pochvalit Kocnera, bol dobre pripraveny na rozne otazky, snazil sa zachovat klud, nereagovat podrazdene a snazil sa odpovedat argumentami, ktore sa daju overit (navyse pripravil aj papiere pre novinarov).

//autoeditácia príspevku (19 Okt 2016, 22:56)
Tu je trochu k tomu, mozno nieco pravdy bude na tom co tam hovoria.
http://www.tyzden.sk/politika/35087/koc ... -sam-seba/

Ale ak clovek cital starsi clanok s developerom a cital o prevode bytovy v Bernolakove, ako sa zjavil Kocner pri tej bytovke a ako dokazali previest zablokovanu bytovku, tak clovek si vie spravit svoj nazor - http://domov.sme.sk/c/20268806/kto-je-v ... loper.html

K domene lipsicovestado.info, registrovana 7.10.2016, cize pred necelymi dvomi tyzdnami a zrazu bum, Kocner to velkoryso ukazuje na tlacovke. Domena na nejakeho Sebastiana Machovica, co bude vymyslena osoba s mailom [email protected].

//autoeditácia príspevku (20 Okt 2016, 12:30)
Nieco este ku Kocnerovi - http://www.aktuality.sk/clanok/383058/k ... kou-penty/

Pekny kabaret je z toho ale slovenska klasika znie - nedopustia aby sa skutocne nieco vysetrilo z nasho pohladu do uspesneho konca, to by sa spustila taka obrovska lavina, ze by sme museli v kazdej dedine postavit vaznicu.

heker: Odkedy novinár vstupuje do ešte prebiehajúce tlačovej konferencie? Tódová bola nervózna, spolu s Kordom, tam úplne nepatrične vykrikovali a vstupovali do tlačovky.

Pridám dva statusy, ktoré považujem za príznačné:

BLAHA:

Počujete to ohlušujúce ticho? V médiách prakticky nič nepíšu ani nič nevysielajú o strašidelných obvineniach, ktoré pred pár dňami vyšli na povrch ohľadom slovenských novinárov. Na nete sú prepisy komunikácie, ktoré dokazujú, že pravicoví novinári typu Tódová z Denníka N robia špinavú robotu pre opozičných politikov, lipšicov, grendelov a ktovie, pre koho ešte. A čuduj sa svete, nikto o tom nepíše, nikto o tom nevysiela, úplné ticho. Lebo by títo novinári museli písať o sebe, aké sú predajné a pokrytecké hyeny. A tak čušia ako voš pod chrastou a myslia si, že ľudí táto téma nezaujíma iba preto, že ju otvoril Sulíkov kamarát Kočner. Mne je v tejto konkrétnej kauze srdečne jedno, aké veľké je Kočner hovado, pretože toto nie je o ňom - ak je pravda čo i len jedno percento z toho, čo je zavesené na internete, tak to je najväčší škandál na Slovensku od Gorily. A po uši sú v ňom namočené všetky tie pravicové médiá, ktoré roky kopú do ľavičiarov. Prečítajte si, čo na túto tému píše Gabriela Rothmayerová. A zamyslite sa, prečo sa o tejto téme vôbec nehovorí. Lebo by vyšla najavo pravda o brutálnom podvode na Slovákoch, ktorý tu trvá už skoro tridsať rokov - mainstreamové médiá ľudí klamú od rána do večera. Od rána do večera! Sú to podvodníci, ktorí robia biznis s pravdou! Kým takíto ľudia budú na Slovensku reprezentovať novinársky stav, ľudia na Slovensku nebudú veriť ničomu. Pretože slovenským médiám sa veriť jednoducho nedá.

http://rothmayerova.blog.pravda.sk/2016 ... u-na-celo/



CHMELÁR:

PÁN DIKO, ODSTÚPTE!

Na Slovensku prepukol škandál, ktorý je najvážnejším zdiskreditovaním žurnalistickej práce v novodobých dejinách, škandál, ktorý je pre novinárov tým, čím pre politikov Gorila, no museli by ste počuť trávu rásť, aby ste sa o celej kauze dozvedeli niečo podstatné zo slovenských médií. Väčšina našich médií totiž k tomu zaujala hanebne zbabelý prístup, na nerozoznanie podobný tomu, ktorý tak často kritizujú u politikov. Zverejnenie mailovej komunikácie novinárov s opozičným politikom Gáborom Grendelom je podobne ako Gorila len špičkou ľadovca praktík, ktoré panujú v našom mediálnom prostredí už dve desaťročia. Už pred ôsmimi rokmi (presnejšie 4. decembra 2008 vo vysielaní vtedajšej STV2) som informoval o známom celosvetovom výskume korupcie v médiách, ktoré vykonal tím pod vedením profesora Kruckeberga z Katedry komunikačných štúdií na Univerzite v Severnej Iowe. Vyplynulo z neho, že slovenské médiá patria medzi najskorumpovanejšie v Európe. Upozornil som aj na známy prípad smutne slávnej lyžovačky v Alpách, ktorú zaplatila poisťovňa Allianz jedenástim novinárom zo Sme, Hospodárskych novín, Trendu, STV, Markízy a TA3, ktorí podporovali dzurindovskú dôchodkovú reformu. Výsledok? Dotknutí redaktori na tom nevideli nič zlé, namiesto riešenia problému sa pokúsili škandalizovať moju osobu a nakoniec celú kauzu zamietli pod koberec. Pod tým kobercom však problém nezmizol, ale hnil a vykvasil do dnešnej monštruóznej podoby.

Namiesto sebareflexie novinárskej komunity, po ktorej roky volám, nastalo trápne ticho a novinári sa sústreďovali na poukazovanie na to, kto je to Marián Kočner, ktorý tieto nechutnosti zverejnil. Iste, môžeme sa neskôr baviť o právnej stránke sporu. Ale ani pri Gorile novinári neriešili, kto publikoval prepisy rozhovorov a či má na to právo, ale ich obsah. Lebo ak je rozpor medzi právom a skutočnosťou neznesiteľný, potom musí nastať v prvom rade vyvodenie zodpovednosti vo verejnom záujme. Reakcie novinárov však boli zbabelé a hanebné. Šéfredaktor spravodajstva RTVS Lukáš Diko povedal, že nebude komentovať „manipulatívne konštrukcie“, reportér Aktualít Marek Vagovič reagoval, že sa niekto snaží odpútať pozornosť od kauzy Bašternák, redaktorka Trendu a bývalá redaktorka Sme Zuzana Petková povedala, že podáva trestné oznámenie za zverejnenie týchto mailov a Monika Tódová z denníka N Kočnerovi emotívne vmietla do tváre, že nemá žiadne dôkazy o korupcii v médiách. Korunku tomu nasadil reportér .týždňa Eugen Korda, ktorý sa spýtal, prečo by mal niekto veriť podstrčeným materiálom... Prečo potom veril Gorile?
Táto kauza ukazuje, že dnešné médiá nie sú ani strážnymi psami demokracie, ani majákmi morálky a navyše odhalila čosi ešte znepokojujúcejšie: že sa v nich nenájdu sily schopné naštartovať nevyhnutnú sebareflexiu. Milan Žitný má pravdu, ak mu najmä prepis korešpondencie medzi Dikom a Grendelom pripomenul škandalózny rozhovor medzi niekdajším šéfom SIS Lexom a ministrom vnútra Hudekom. Viacerí novinári potvrdili, že pán Diko sa takto vulgárne správa štandardne a viaceré redaktorky už pre tieto jeho spôsoby opustili redakciu. V minulosti on sám prepustil niekoľkých ľudí pre nevhodné správanie. Prečo potom nejde príkladom? Veď v zahraničí je vyvodzovanie zodpovednosti novinárov bežnou súčasťou spoločenskej kultúry, prečo to nejde na Slovensku – zvlášť, ak to novinári vyžadujú od politikov?
Pred niekoľkými týždňami sa spriaznení novinári v Trende chvastali, aké je spravodajstvo RTVS konečne objektívne a nezávislé. Nezávislé bolo na vláde (o príčinách však cudne mlčia – že druhá Ficova vláda dala RTVS pokoj tak ako žiadna iná, je jednoducho fakt), no zjavne nie je nezávislé od opozície a už vôbec nie je objektívne (zahraničné spravodajstvo je zaujatejšie ako v prípade komerčných médií). Neprofesionalita ich však netrápi, ak vyhovuje ich politickým názorom. Ak nie, prestávajú byť žurnalistami a stávajú sa nátlakovou skupinou, ktorá skutočnosť nereflektuje, ale spoluvytvára a ak nemajú na posúdenie problému argumenty alebo patričné vzdelanie, pustia sa do moralizujúceho spochybňovania nositeľa legitímneho názoru.

Tento problém je vážny a nesmie zapadnúť. Novinárska komunita zaujala k celému škandálu nesprávny a z hľadiska profesionálnej cti zahanbujúci prístup. Podľahli sprisahaneckej atmosfére a neuvedomujú si vlastné zlyhania. To, že Kočnerove praktiky sú nechutné a odsúdeniahodné neznamená, že sa budeme tváriť, že sa nič nestalo. Už aj tak obrovská nedôvera verejnosti voči novinárom tak môže nabrať zničujúce rozmery. V rozpore s tým, čo si myslí vyhecované publikum je novinárska profesia (ak sa robí poctivo) veľmi náročná, vyčerpávajúca a zodpovedná. Vyžaduje si obrovské obete, aj na rodinnom živote. Je v záujme nás všetkých, ktorí si toto povolanie vážime a považujeme ho za nevyhnutné pre zdravú demokratickú spoločnosť, aby sa slovenská žurnalistika očistila od týchto praktík a zdiskreditovaných osôb. To ohlušujúce ticho je trápne. Kam sa podela novinárska česť? Vyzývam Slovenský syndikát novinárov, Asociáciu európskych novinárov na Slovensku, Medzinárodný tlačový inštitút na Slovensku, Radu RTVS i Tlačovú radu SR, aby zaujala k týmto prípadom jasné stanovisko, odsúdila ich a dištancovala sa od praktík, ktoré sú v rozpormi so všetkými princípmi novinárskej etiky. Vyzývam generálneho riaditeľa RTVS Václava Miku, aby si prestal robiť dobrý deň z koncesionárov, prestal strkať hlavu do piesku a postavil sa k celej afére zodpovedne a čelom. A napokon vyzývam šéfredaktora spravodajstva RTVS Lukáša Dika, aby nabral v sebe kus chlapskej cti a minimálne toľko zásadovosti, ktorú vyžadoval od iných redaktoriek, aby šiel príkladom a nešpinil prácu a dôveryhodnosť celej redakcie. Jeho okamžitý odchod z funkcie by mal byť v takejto situácii samozrejmosťou. A nielen jeho

Blaha zjavne zabudol na Kalinaka a jeho ukolovanie ''bejby'' v Pravde.

Vazeni, toto je ukazka toho, ze odjakziva tito presstituti nerobia to co by mali, byt nezavisli, na plnej ciare sa ukazal stav moralky. Ti co ste tak doverovali tzv. "pravicovim" mediam, este stale citate tie ich panflety ?

hughito napísal: Pred niekoľkými týždňami sa spriaznení novinári v Trende chvastali, aké je spravodajstvo RTVS konečne objektívne a nezávislé.

Hlavne ze mam kamarata, ktory robi redaktora RTVS a velmi dobre viem ake su tam pomery, to, ze tam uraduje hlavny cenzor, sam povie co moze ist do eteru a co nie

Tak nam napis viac k tomu RTVS, rad si to precitam a asi nie len ja, ale aj dalsi ludia z fora.

Vacsina redaktorov RTVS robi na zivnost, ktori si musia platit svojho kameramana.
Zaplatene ma za odvysielanu reportaz.
Sam musi patrat a posielat navrhy, povedia mu ci moze alebo nemoze natocit, odosle a uz potom je na cenzorovi ci to pusti do eteru, ak ano, az tym sa automaticky schvaluje odmena za reportaz.
Cize reporter ak nechce zbytocne stracat cas, musi si vopred rozmysliet o com natoci reportaz a samozrejme ako ju natoci. Hlavne musi byt politicky korektna.
To je ta sloboda slova a novinarska sloboda, ktora sa tu prezentuje a funguje to tak vo vacsine medii.

no jo, blaha sa tu ide naparovat ked jeho spolustranik kali ma rovnake vztahy
ianc preco, ked sa zistilo, ze "odpocuvaju" novinarov za galka, bolo velke halo a teraz, cuduj sa svetu, nikomu nevadi ako sa k sms-kam prislo. nejake legalnosti sa neriesia
vsetko je v spravnych rukach

niekto tu vynasiel koleso o tom, ze novinari su jedna ruka s politikmi muselo byt predsa davno kazdemu jasne. o tom, ze pravica ovlada vacsinu nasich medii tiez. to su jednoducho dosledky systemu, ktory je nastaveny tak ako je. o nezavislych novinaroch tu ani netreba bluznit. v casoch, ked predaje novin idu strmo dole a nikto nechce platit za obsah na webe sa tazko nejake noviny uzivia bez toho aby ich niekto v pozadi nedotoval.

M142 napísal:o tom, ze pravica ovlada vacsinu nasich medii tiez.

toto trochu rozved

Tu nejde o Blahu a o "bejby," je evidentné, že to takto funguje aj na "druhej" strane. Ale je naozaj zaujímavé, aké ticho nastalo. Proste sa to odbilo formulkou "spravodajská hra" a týmto hasne.

Á áno, "bolo to už jasné" dávno dopredu, ale zjavne nie všetkým. Ani na tomto fóre.

beardie napísal:toto trochu rozved

nic preborne nenapisem, je to moj(a urcite nielen moj) dojem, tie utoky na smer su jasne a navyse nie vzdy opravnene(aj ked tych pruserov spravili vela, vobec ich nechcem obhajovat). zato preslapy pravice sa len letmo spomenu a dalej sa nerozmazavaju. +mam s tym dve osobne skusenosti. jedna je moj znamy, ktory pracuje ako novinar a po tom ako nasiel spinu na jedneho opozicneho politika mu bolo zhora naznacene, ze touto cestou by sa vydavat nemal. dalsia vec, ktora mi ukazala ako media pracuju bola jedna mensia senzacia vo viacerych novinach a v tv, ked sa hovorilo a hroznom smerackom starostovi, ktory odmietol vydat peniaze zo zbierky pre dve siroty. s tym clovekom som sa dostal do kontaktu a celu vec mi podrobne vysvetlil, z toho vysvitlo, ze tie peniaze skor chrani. bol z tej situacie celkom zufaly, pretoze aj ked vsetkym podal hodnoverne vysvetlenie a dokazy, tak vsade dostal minimum priestoru a vsde bol vykresleny ako zmrd, ktory nechava trpiet siroty.

To ale nemá úplne súvis s pravicou / lavicou. Ide o majiteľov, ktorí majú záujmy a viac im momentálne vyhovuje nadrzat aktuálnej opozícii (alebo naopak)

karmista napísal:"musi si vopred rozmysliet o com natoci reportaz a samozrejme ako ju natoci", no to je naozaj strasne. premyslat co a ako urobim. ty presstitut

Vobec nejde o to, ci je to strasne alebo nie.
Ty asi nemas na to mozgovu kapacitu pochopit tomu co som pisal a zjavne mas problem normalne diskutovat, kedze si sa potreboval odventilovat cez karmu.
Predsa nebudes stracat peniaze a cas tym, ze urobis zbytocnu reportaz, ktoru ti cenzor neschvali. Jemu je uplne jedno ake usilie vynalozis, ma prikazy od chlebodarcu a tie tiez musi plnit.