presne, ono rusi stale tvrdia ze oni sa len brania pred expanziou usa, ale keby tam tie zakladne neboli, nikto nevie na 100% povedat co by sa stalo...

ako pise begbeee, nasa neutralita zacina a konci pri pohlade na fyzickogeograficku mapu. mozme sa branit len zo severu a z vychodu. ak by bolo treba este na hranici s Ceskom, ale tie sa daju lahko obist po rovine. o braneni sa na zelenej hranici z Madarskom nie je treba ani hovorit.

iba ist na styl partizanov. ale kto nas vyzbroji a zasobi liekmi a potravinami? a mali by sme ako ludia vobec odhodlanie sa branit voci jednym alebo druhym?

co nam pri tak silnej expozicii bola voda a uran ako strategicke suroviny? a ten uran ani nevieme tazit a spracovat, takze nemame konkurencnu vyhodu. okrem toho, podla platnej legislativy sa ani ta voda nemoze predavat do cudziny.

nesnazme sa znovu objavit koleso. ved uz pocas Velkej Moravy vedeli kniezata, ze bud budu posluchat Zapad, alebo Vychod. pri pokuse o ten Vychod, to napriek vsetkemu skoncilo neslavne. potom o viac ako 1000 rokov neskor tiez (nuteny) priklon na Vychod nenarobil dobrotu.

Rusko sa zacina montovat aj do relativne pokojnej Ciernej Hory, iba preto, ze sa chce stat sucastou NATO

Prokuratura oznámila, že nemá žádné důkazy, které by ukazovaly na řízení operace Moskvou, vyšetřovatelé však mohou doložit, že mezi organizátory pokusu o převrat byli dva nacionalisté z Ruska. Podle prokuratury deportovaly srbské úřady několik ruských operativců, kteří premiéra sledovali ze Srbska.
Během převratu o volební noci mělo podle prokuratury vstoupit do Černé Hory asi pět set lidí, kteří by v tomto balkánském státě vyvolávali násilnosti a najali profesionální odstřelovače k zabití premiéra.

Zdroj

tak uz pred par rokmi zdobili pristaviska na pobrezi lode roznej velkosti s ruskou trikolorou a domovskymi pristavmi v Rusku a na uzkych cestach sa bolo treba vyhybat obrovskym tmavym autam americkej vyroby s ruskymi znackami. takze moznost, ze by sa majitelia lodi, aut a nehnutelnosti prestali citit bezpecne, je dost padny argument na miesanie sa do zalezitosti suverenneho statu.
v globalnej miere - mat moznost bojovych lodi v Jadrane, kde sa objavila ropa, robit protipol Fort Bondsteel so stalou posadkou NATO a mat volny a neruseny prechod do Srbska su dalsie veci, ktore pridavaju aj geopoliticke a strategicke dovody

Rusko sa nikdy nevzdalo myslienky expanzie do Zapadnej Europy, zaujimavy clanok:
https://dennikn.sk/609917/peter-pomeran ... a/?ref=top

Ak chcete byť proti systému, tak hovoríte: „Fuck NATO, fuck EU, som za Putina.“ Takže keď Trump hovoril „mám rád Putina“, tak to pre voličov znamenalo „som proti establišmentu“, nie Washingtonu a to, že nie je liberál.

Hneď na úvod veľmi pochybná téza, ktorá nie je pravdivá. To nie je o "bytí voči systému" ako takému, ale max. tak o opozícii voči súčasnému liberálnemu establišmentu, ktorý predstavuje isté hodnoty - títo ľudia ho chcú nahradiť iným establišmentom.

Inak tie postrehy ohľadom toho prečo vlastne nehovorí Trump pravdu a prečo je aj tak úspešný, sú celkom zaujímavé. Je to naozaj súčasný fenomén. Netreba zabúdať, a už som to tu spomínal, jedným z definičných rysov nastupujúceho fenoménu fašizmu, bol práve iracionalizmus. Čiže pozor na to.

Na týchto ľuďoch a ich analýzach mi vadí to, že nejde ani o to, že by zavádzalo alebo klamali, postrehy sú fajn, ale sú jednostranné. Stále hovoria iba o Rusku ako o nejakom subjekte, čo má plány a záujmy a robí "zle," ale kde je tá EÚ, kde je USA, prípadne iné krajiny? Veď už dnes hádam nikto okrem Šebeja a pár fanatikov neverí na "čestnosť" USA a ich dobrých záujmov, ktoré sú úplne v poriadku, pričom stále počuť len zlé zlé Rusko. Tieto neobjektívne nezmysly žerie čím ďalej menej ľudí, resp. sú už vyslovene škodlivé, lebo len podporujú "druhú stranu" v rovnakej zabednenosti a upjatosti na Rusko.

Len taká úvaha... načo by bolo rusom dalšie územie, ked majú tak obrovskú a málo zaludnenú krajinu z takým množstvom prírodného bohatstva? Krym bol anektovaný kvoli jeho strategickej pozícii, teraz neriešim, či boli rusi "zlí" alebo "dobrí".

Buffer

Solo
preco? odpoved je velmi jednoducha: Rusko malo odjakziva snahu o rozsirovanie svojho uzemia na zapad z vojenskych dovodov. Ked si pozries mapu, tak vidis ako blizko ma hranice statov NATO-pobaltie. Zo strategickeho hladiska je Rusko proti NATO uplne bezmocne. Ak by vzlietli bombardery alebo boli vypustene rakety /cisto teoreticky/ z uzemia pobaltskych statov, tak nemaju ziaden cas zareagovat a ochranit klucove mesta Ruska- Moskvu, Petrohrad a dalsie. To je cely dovod. Rusko je momentalne velmi slabe a zranitelne, ci ekonomicky tak aj vojensky, takze kope nohami na vsetky strany. A do toho este aj tam Ukrajina ktora sa od neho odvratila a poskuluje po Europskych strukturach..

Solo_Kamen napísal:Len taká úvaha... načo by bolo rusom dalšie územie, ked majú tak obrovskú a málo zaludnenú krajinu z takým množstvom prírodného bohatstva? Krym bol anektovaný kvoli jeho strategickej pozícii, teraz neriešim, či boli rusi "zlí" alebo "dobrí".

Lebo Putin.

Solo_Kamen napísal:Len taká úvaha... načo by bolo rusom dalšie územie, ked majú tak obrovskú a málo zaludnenú krajinu z takým množstvom prírodného bohatstva? Krym bol anektovaný kvoli jeho strategickej pozícii, teraz neriešim, či boli rusi "zlí" alebo "dobrí".

Lebo Rusi su zli bubaci.