hughito napísal:Čo viem, tak kritizovali samotnú vec, zneužívanie občianskeho protestu ako takého politikmi.
ano, jej vytky boli ciastocne vyslysane a posledne kolo bolo organizovane nestrannikmi, vtedy tam boli ti zaplateni hlupaci s transparentami
Ďalšia vec - hovorí sa tomu permanentná kampaň, ktorá sa začína prakticky už po voľbách. Navyše, keď pravičiari žijú/žili v dojme, že po predsedníctve koalícia padne.
je na tom nieco zle?
Fico to robi poslednych 8 rokov a ocividne to celkom funguje
tie protesty boli iba preto, ze im nepovolili hlasovat o odvolavani Kalinaka a Fica a aby na to verejnost nezabudla
stacilo, aby Danko danu schodzu povolil (samozrejme, sledoval aj vlastne zaujmy), ziadne protesty by neboli, odvolavanie by prebehlo tak ako obvykle => bez vysledku
Lebo hlasovanie, ktoré je dopredu odsúdená na neúspech (a priznal to samotný Matovič tým, že sa ho ani nezúčastnil, čo bol teda gól) má fakt zmysel. Vyjsť do ulíc bolo lepšie PR.
_
K inému. Beardie obviňuje za terajší marazmus "socialistov," ktorý podľa neho, všade po Európe vládnu a nesú vinu. O tom, že to tka nie je, sme už diskutovali (celoeurópska vláda socialistov).
Prečo sme dnes v takej situácii, akej sme, pojednáva tento komentár. A triafa do čierneho.
Všetko zaklincovali britskí historici v otázke, ktorý premiér/ka bol/a najhorší/ia za posledných 100 rokov vo VB. A ktože to vyhral? The Bitch. Teda Thatcherová. Symbol neoliberalizmu a jeho aplikácie vo VB.
“She destroyed too many good things in society, and created too many bad ones,” said the writer Emma Darwin.
“(She) then left a social and moral vacuum in which the selfishly rich and unimaginatively fortunate could too easily destroy still more of what they don’t need - and can’t see that everyone else does need.”
Netusim, definicia si myslim, ze by bola v istej miere protidemokraticka.
Novela zákonov ministerky svojvôle Lucia Žitňanskej, vracia Slovensko pred rok 1989. Takzvaný “Bič na extrémistov” je v skutočnosti návrat ku totalite, a sloboda slova tu skončila. Kto sa ale bude tešiť?
To či ste extrémista bude rozhodovať špecializovaný súd a “špeciálni” sudcovia, ktorých si tam naša vláda dosadí. Sudcovia, ktorí veľmi dobre budú vedieť, kto je, a z koho urobíme extrémistu. Títo sudcovia budú mať navyše aj špeciálne platy a plno výhod, aby rozhodovali “spravodlivo” a pre dobro tohto systému. Navyše tieto súdy budú mať aj špeciálnu komisiu, ktorá bude rozhodovať o tom, kto je extrémista. Aké zloženie však bude v tejto komisii? Budú to mimovládkari, ktorí bojujú za západné hodnoty a organizujú dúhové pochody? Budú to blogeri, ktorí sledujú na internete ľudí a prezident Andrej Kiska ich víta u seba v paláci? Alebo blázni, ktorí tvrdia, že fašista je aj človek, ktorý súhlasí viac s politikou Ruska ako západu? Každopádne by sa ľudia mali začať zaujímať o to, čo vládny zlepenec schvaľuje za zákony. Tento zákon je totiž nastavený tak, že dokáže urobiť extrémistu prakticky z kohokoľvek a tresty odňatia slobody sa tam počítajú v rokoch. Čo už nieje žiadna sranda.
Takze pozor co napisete a aplikovat sa to da ako z jednej strany tak aj z druhej, imho Kotleba uz nic take vymyslat nemusi a v pripade jeho ucasti vo vlade si tento zakon moze aplikovat tiez ale potom nech slnieckari neplacu.
slniečkari sa im tu zrejme začalo hovoriť preto, že všetci ludia sú pre nich kvasnučkí, slniečkoví, rovnakí a v jadre dobrí. A ak s tým nesúhlasíš tak si "zasraný rasista a pojdeš do basy ty hajzel!"
Ostatne na hojku máme minimálne jeden taký prípad
Maaami, oni sa na anonymno fore odomna nenechaju urazat a posielaju mi negativnu karmu!
Všimli ste si ten paradox? Je 17. novembra a v TV samé socialistické filmové hity. Teda produkcia z obdobia "neslobody." Jeden film za druhým. Ako je možné, že keď už máme tú slobodu, tak sa neprodukujú kvalitné tituly ako na páse a stále sme odkázaní na tie totalitné a normalizačné filmy?
hladat korelaciu medzi kvalitou filmovej produkcie a mierou slobody je na smiech. po prve sa tie veci vysielaju ako ohliadnutie za byvalym rezimom. po druhe su to vsetko lahke zanre urcene na pobavenie, ziadna kritika systemu, tak preco by nemohli byt kvalitne. nekvalitne skolstvo, korupcia pri rozdavani dotacii na kulturu, nekompetentni ludia pri kormidle filmoveho priemyslu. toto a o vela dalsich veciach by sme mohli diskutovat, ale ta sloboda na to vplyv nema.
Aký paradox? Ty socialistický blázonko, opäť si mimo reality .
Filmy - máme tu kapitalizmus, bez masívnej dotácie filmov, čiže tá tvorba si na seba musí vedieť zarobiť. Nevie, takže sa robí minimum filmov. Logické.
Čo má ísť teraz v TV? Mladí pozerajú youtube, vimeo, netflix atď, aj vďaka slobode. Čiže TV aktuálne pozerá stará socialistická generácia, ktorej filmy tipu "vrchní prchni" ešte niečo hovoria. Film cooltúra by si asi nepozreli.
A nie, nie sme odkázaní na staré totalitné filmy. Máme možnosť voľby, vďaka slobode.
Už nie je len stv, čt, mtv ako za socializmu, že nebolo čo pozerať, tak sa pozeralo čo bolo...
M142 napísal:hladat korelaciu medzi kvalitou filmovej produkcie a mierou slobody je na smiech. po prve sa tie veci vysielaju ako ohliadnutie za byvalym rezimom. po druhe su to vsetko lahke zanre urcene na pobavenie, ziadna kritika systemu, tak preco by nemohli byt kvalitne. nekvalitne skolstvo, korupcia pri rozdavani dotacii na kulturu, nekompetentni ludia pri kormidle filmoveho priemyslu. toto a o vela dalsich veciach by sme mohli diskutovat, ale ta sloboda na to vplyv nema.
Nie je to úplne na smiech, dá sa porovnávať aj kvalita napr. hudobnej tvorby. Ono ťažko sa takéto niečo meria exaktne, lebo ide o subjektívnu záležitosť, ale je to jednoducho paradox. Myslím, že taký anketový výskum v tejto oblasti by bol pomerne jednoznačný, ono samo za seba hovorí aj TV vysielanie, čo hrajú v rádiách atď. - presne príklad dnešného dňa.
Ešte k tej kritike systéme - práve že som bol prekvapený, koľko som jej v rôznych filmov napr. z dôb normalizácie videl. Rôzne vtípky, sarkastické narážky atď.
nekvalitne skolstvo, korupcia pri rozdavani dotacii na kulturu, nekompetentni ludia pri kormidle filmoveho priemyslu
Je zaujímavé, že teda toto všetko malo v tej "totalite" fungovať lepšie ako dnes.
Cely hudobny a filmovy priemysel bol v tej dobre prerasteny cenzurou. Aj taka neskodna kapela ako Vidiek bola oznacovana za fasistov a boli o nich vedene zaznamy ze po koncerte hajluju. Len preto, ze hrali trochu iny styl, ako odporucal cenzor. Ako mozes toto obhajovat je mimo mna. Kopec kapiel malo zakazane vystupenia (punkove a ine veci) a napr. v 60. rokoch si nemohol ani nahlas povedat slovo jazz v suvislosti so svojou hudbou. To iste plati pre hudobny priemysel, kde bola bohata umelecka tvorba z konca 60. rokov (tzv. ceskoslovenska nova vlna), ktora je medzi umeleckymi kritikmi na svete velmi cenena, nahradena neskodnymi nostalgickymi komediami.
Umenie za socializmu stratilo svoju ulohu komentovat a kritizovat svet, ale stalo sa nastrojom oblbovania nekonecnymi optimistickymi blbostami. Umenie socialistickeho Ceskoslovenska je toto: Absolutna konina. Co malo kvalitu (ako napr. hudba Mariana Vargu a podobne) len zivorilo a nebolo to zakazane iba ak to neslo proti rezimu. Aj tam vsak museli splnat uplne uletene kriteria (napr. kapela Fermata sa musela pisat Fermáta, lebo podla rezimu to s tym dlznom znelo viac slovensky a menej cudzokrajne).
eMPiko
1/Varga nemal za minuleho rezimu ani najmensi problem s vydavanim albumov ani vo velmi vysokych nakladoch, dokonca mal podporu samotneho ministra Valka /jasne ked zhudobnil jeho basnicku tvorbu/. Dovody preco neskor Varga prestal vystupovat na verejnosti boli tie, ze mal zavazne problemy s alkoholom a samozrejme sa to odzrkadlovalo aj na jeho novej tvorbe ktora nedosahovala take kvality ako predtym,takze nebolo velmi co vydavat.
2/vecsina filmovej a hudobnej tvorby za sociku povedzme od doby normalizacie skutocne za vela nestala, fungovala cenzura a autocenzura. Napriek tomu stale vznikali v mensej miere aj hodnotne kusky, obcas aj trezorove ktore po 89tom nakoniec vysli na svetlo sveta.
3/v kazdom pripade vplyv mocenskych struktur na obsahovu a formalnu stranku v umeni a filme bol negativny a autoritativny. Podporu dostali iba uskupenia ktore sa navonok viacmenej uspesne distancovali od "zapadnej dekadencie" a prijali vopred dane pravidla hry.
4/to ze aj dnes si ludia pozru socikovske serialy,filmy ci hudbu, na tom nic zle nie je. Treba to brat ako svedectvo doby, vtedajsimi realiami,pripadne mnohym sa to spaja s udalostami svojej mladosti.
Vôbec sa mi to nechce rozoberať, lebo zjavne si každý odpovedá na nejaké domnelé tézy a na tom rozvíja argumenty..
Čiže len historická analógia. Neviem si predstaviť, že by bol počas socializmu 8. mája tvorený televízny a iný program obsahom vytvoreným rokov z 1939-1945.
to urcite vidis aj sam ze sa to neda porovnavat, boli to uplne odlisne dejinne obdobia.
--
Najvecsia ironia je ale v tom, preco skutocne system padol: primarna nebola tuzba po slobode, ale po plnych obchodoch na "zapadny" sposob,ta sloboda sa zmytizovala az dodatocne aby to cele s odstupom rokov dostalo patricny historicky pátos..
A "komunizmus" a "demokracia" nie sú úplne iné dejinné obdobia? Ja celým týmto narážam na istú vec a tou je primitívny antikomunizmus, paušalizovanie celého obdobia minulého režimu, čo sa už síce začína vytrácať, ale stále to tu do istej miery funguje.
Určite aj to mohol byť pre niektorých jednotlivcov istý faktor, väčší materiálny blahobyt a pod., ale nebola to určite hybná sila, pretože ľudia ako celok nepociťovali nejakú brutálnu sociálnu depriváciu, práve naopak, sociálna sféra bola stabilná (tie legendárne istoty). Ale viackrát som tu spomínal výbornú prácu amerického historika Krapfla, ktorý sa zameral práve na to, že čo chceli tí obyčajní ľudia v 89,´ aké mali predstavy a pod. Tie zistenia boli, resp. sú značne odlišné od toho mediálneho, elitistického (VPN/Havel/OF) výkladu revolúcie.
Hughito, takze vlastne chces tym povedat, ze 8. maja, co je den vitazstva nad fasizmom, ak sa nemylim. Tak v tento den, by komunisti pustali filmy z cias fasistickeho Slovenska, z obdobia, ktore komunisti nenavideli. No a porovnavas to so situaciou, ktora je dnes. Demokracia porazila komunizmus a demokratmi tak nenavidene obdobie komunizmu, je pre nich napriek tomu dobry zdroj filmov.
Otazka znie, zalezi na tom? Niektore filmy zo sociku podla mna hodnotu maju, maju napady, zaujimave pribehy aj myslienky, ostatne, ako akekolvek ine filmy. Z hladiska divaka, ktory zil v tych dobach, si myslim, ze boli radi za kazdy film, ktory vysiel. Predsa len, film a kino bola pomerne vzacna vec do cias videi, pocitacov a dvdciek. Progres od tych cias urcite nastal, minimalne Cesi robia stale kvalitne filmy a produkuju celkom dost. Slovaci pomenej, posledny dobry slovensky film, ktory som videl, bol Cerveny kapitan. Zaujimavy film, ci uz efektami alebo pribehom, riesi sa v nom aj fungovanie Stb a je z cias, po revolucii, kedy sa vsetko skartovalo, zahladzovali sa stopy a pod. Aby isti ludia, ktori mohli byt vplyvni, boli bezuhonni, bez nejakych svinstiev za nechtami. Inak ten prerod zo sociku do demokracie musel byt zaujimavy. Ak tu je niekto, kto to zazil, mohol by sa podelit o skusenost, ze ake to boli casy, pocas a po 89. Potom napriklad film Love, ktory je o cosi starsi, mi pride dobry, zaujimava myslienka, originalny film. Avsak nevidno tieto nase filmy v telke velmi, nerozumiem tomu preco. Asi to bude najma tym, ze nie su moc €, ktore by do tohto biznisu lial stat. Takze natocenie takeho filmu zostava na sukromnom studiu a to uz nie je take jednoduche, pretoze tie naklady na film su nemale. Paradoxne nedavno STV natocila seriu dokumentov Mafia na Slovensku. Kvalitka, autenticke zabery, vyjadrenia angazovanych ludi z policie, prokuratorov, novinarov, svedkov, byvalych mafianov, odhalovanie fungovania organizovaneho zlocinu a jeho priame spojenie s politikou 90. rokov. Ako fakt perfektny dokument, odporucam pozriet.
