They got no chill.
Strana ĽSNS
Re: Strana ĽSNS
Stale nechapem, co vsetkym tak vadi hulenie
They got no chill.
They got no chill.
Re: Strana ĽSNS
No je minimálne ironické udeľovať vyznamenania v mene človeka, ktorého by súdobí Kaščákovia, Kamenci, atď. považovali za "anti-semita".
Alebo je to len priehľadná propaganda a manipulatívny spôsob ako zdiskreditovať oponenta..?
Ak platí, že fašizmus = genocída .. človek označený za fašistu je automaticky aj jej potencionálny páchateľ .. tak nejak?
Inak zaujímavé, že Mihály (
) používa Gramsciho marxistickú frázu o "pochode inštitúciami" .. pretože ten skutočný marxistický pochod inštitúciami mu zrejme toľko neprekážal.
Mohol fašizmus aj za genocídu v Rwande, Darfure alebo keď súdruh Pol Pot riešil triednu otázku v Kambodži?hughito napísal:A ako by to dopadlo, keby sa dostali fašisti/nacisti k moci?
Alebo je to len priehľadná propaganda a manipulatívny spôsob ako zdiskreditovať oponenta..?
Ak platí, že fašizmus = genocída .. človek označený za fašistu je automaticky aj jej potencionálny páchateľ .. tak nejak?
Inak zaujímavé, že Mihály (
) používa Gramsciho marxistickú frázu o "pochode inštitúciami" .. pretože ten skutočný marxistický pochod inštitúciami mu zrejme toľko neprekážal.
Re: Strana ĽSNS
Síce si reagoval na hughita ale nedá mi. Za tie genocidy mohla nenávisť. A LSNS a všeobecne fašisti ju so sebou prinášajú. Kľudne si dovolím tvrdiť že fašizmus pri moci=násilie
Re: Strana ĽSNS
Platí to aj pre autoritárskych komunistov a rôzne iné odnože, ktoré otvorene schvaľujú nutnosť "diktatúry proletariátu," pôsobenie predvoja a pod. Tu sme ale, pokiaľ si si nevšimol, v téme o ĽSNS a tým, že sa taktne snažíš odviesť pozornosť, nič nedosiahneš. Lebo treba na to stále poukazovať a našťastie si to dosť ľudí uvedomuje.
- Prílohy
-
Re: Strana ĽSNS
Upozorniť na účelové asociácie, hlavne u niekoho, kto by chcel "riešiť triednu otázku", nie je odvádzanie pozornosti..
Pointa bola ale v tom, že len arbitrárne označenie niekoho za fašistu, z neho ešte reálne nerobí genocídneho násilníka - obraz, ktorý sa snaží protistrana vytvoriť.
Trochu propagandy (či lživej alebo nie si už každý môže vyhodnotiť sám):
http://www.naseslovensko.net/nase-nazory/vyhlasenia/pravda-o-sidle-strany-dalsi-uder-mimovladkam/
http://www.naseslovensko.net/nasa-praca/banskobystricky-samospravny-kraj-dosahuje-pod-vedenim-ls-nase-slovensko-rekordne-uspechy-citajte-nove-cislo-obcasnika-bystricky-kraj/
Pointa bola ale v tom, že len arbitrárne označenie niekoho za fašistu, z neho ešte reálne nerobí genocídneho násilníka - obraz, ktorý sa snaží protistrana vytvoriť.
Trochu propagandy (či lživej alebo nie si už každý môže vyhodnotiť sám):
http://www.naseslovensko.net/nase-nazory/vyhlasenia/pravda-o-sidle-strany-dalsi-uder-mimovladkam/
http://www.naseslovensko.net/nasa-praca/banskobystricky-samospravny-kraj-dosahuje-pod-vedenim-ls-nase-slovensko-rekordne-uspechy-citajte-nove-cislo-obcasnika-bystricky-kraj/
Re: Strana ĽSNS
No ale je to tak, stačí sa pozrieť na fungovanie a prax rôznych fašistických režimov 
Re: Strana ĽSNS
"Uhrík sa vyjadril, že nevie o zákaze kritizovať osobnosti preto, že sú Židia alebo Cigáni."
http://hnonline.sk/slovensko/891124-ak- ... gu-z-ls-ns
http://hnonline.sk/slovensko/891124-ak- ... gu-z-ls-ns
Re: Strana ĽSNS
Napadla ma taká kacírska myšlienka
26 rokov považovali mainstreamové médiá SNS za extrémistickú stranu. A zrazu v roku 2016 tie isté mainstreamové médiá ju začali považovať za štandartnú politickú stranu ...
Čo keď v budúcnosti nastane podobná situácia aj z ĽSNS
a do parlamentu sa dostane strana takých magorov, že popri nich sa bude ĽSNS javiť ako štandartná ... Keby sa Kotleba nebol dostal do parlamentu, tak SNS by bola v médiách stále považovaná za extrémistickú stranu. SNS mala proste šťastie, že sa do parlamentu dostal Kotleba.
http://zivot.cas.sk/clanok/31913/odborn ... e-len-udru
26 rokov považovali mainstreamové médiá SNS za extrémistickú stranu. A zrazu v roku 2016 tie isté mainstreamové médiá ju začali považovať za štandartnú politickú stranu ...
Čo keď v budúcnosti nastane podobná situácia aj z ĽSNS
a do parlamentu sa dostane strana takých magorov, že popri nich sa bude ĽSNS javiť ako štandartná ... Keby sa Kotleba nebol dostal do parlamentu, tak SNS by bola v médiách stále považovaná za extrémistickú stranu. SNS mala proste šťastie, že sa do parlamentu dostal Kotleba.http://zivot.cas.sk/clanok/31913/odborn ... e-len-udru
-
mirak2
Hardcore addict
- Príspevky: 6719
- Registrovaný: 18 sep 2005, 13:44
- Bydlisko: Prague, CZE / Kosice, SVK
Re: Strana ĽSNS
SNS nebola extremisticka strana. bola to standardna strana s ozratym primitivom na cele. v tom je trochu rozdiel
Re: Strana ĽSNS
Presne tak. Tam bol "extrémista" najmä ten Slota a jeho ožralecké výčiny.
Re: Strana ĽSNS
SNS extrémistická nikdy nebola. To bola skôr echtová národná / konzervatívna strana. S ožranom na čele.
Re: Strana ĽSNS
Nestačí.hughito napísal:No ale je to tak, stačí sa pozrieť na fungovanie a prax rôznych fašistických režimov
Je to manipulatívna propaganda.
Dúfam, že sa nečuduješ Vaskému a spol. že za fašistu pokladajú ľudí podľa potreby .. robíš to isté, len z iných (svojich) dôvodov..
SNS sa stala štandardnou stranou keď "Slovenská" a "Národná" v jej názve stratilo absolútne význam.ramaya napísal:A zrazu v roku 2016 tie isté mainstreamové médiá ju začali považovať za štandartnú politickú stranu ...
Re: Strana ĽSNS
Čiže chorvátski ustašovci neboli fašisti? A takisto x iných hnutí a režimov, kde možno takisto vysledovať brutálne represie, koncentračné tábory a zabíjanie?
Re: Strana ĽSNS
Dufajme, ze titul zo socialnej pedagogiky bude mat len na paradu.
https://dennikn.sk/blog/buduci-pan-ucit ... a-kaddafi/
https://dennikn.sk/blog/buduci-pan-ucit ... a-kaddafi/
Re: Strana ĽSNS
http://www.salon.com/2017/01/16/cat-fig ... is-jewish/
"The alt-right eats its own: Neo-Nazi podcaster “Mike Enoch” quits after doxxers reveal his wife is Jewish"
myslim ze v tejto teme sa najcastejsie rozobera neonacizmus, tak to hodím sem
"The alt-right eats its own: Neo-Nazi podcaster “Mike Enoch” quits after doxxers reveal his wife is Jewish"
myslim ze v tejto teme sa najcastejsie rozobera neonacizmus, tak to hodím sem
Re: Strana ĽSNS
Som si istý, že podľa tebe vyhovujúcej a zaužívanej definície boli.hughito napísal:Čiže chorvátski ustašovci neboli fašisti? A takisto x iných hnutí a režimov, kde možno takisto vysledovať brutálne represie, koncentračné tábory a zabíjanie?
Technicky, fašizmus nezahŕňa podmienky národnostnej alebo náboženskej "čistoty", hlavným znakom je totalitná autorita štátu.
Fašizmus môže mať aj formu multi-rasovej spoločnosti .. z toho vyplýva, že národnostná, alebo náboženská nenávisti, ako v prípade Juhoslávie, nemá korene priamo v ideológii fašizmu, ale je výsledkom historicko-spoločenského vývoja krajiny a totalitnej ideológie.
Takže tvoj problém nie je v tomto kontexte s fašizmom, ale s prejavmi nacionalizmu (v každej podobe) - ktorý spájaš s etnickým násilím a potláčaním vlastnej ideológie (anarchizmus/komunizmus) - a pod súhrnným propagandistickým pomenovaním označuješ za fašizmus.
Salonisti oslavujú predčasne, všetko pokračuje.DEVZYO1G napísal:myslim ze v tejto teme sa najcastejsie rozobera neonacizmus, tak to hodím sem
Re: Strana ĽSNS
AA: Pre zjednodušenie diskusie používam najčastejšie tento zastrešujúci termín. Nedajú sa tu rozoberať rôzne nuansy. Ty, ak ti to vyhovuje, tak začneš relativizovať.
Ustašovci boli fašisti.
Fašizmus má rôzne charakteristiky, a aj ten taliansky časom prebral práve z nemeckej formy fašizmu (nacizmu) znaky, o ktorých sa tu bavíme. Ale podobne argumentovali aj predstavitelia slovenskej HSĽS - nenávisť a opatrenia voči Židom vraj neboli na rasovej, ale sociálnej báze. O tom sa môžme baviť, každopádne, pre tie dotknuté skupiny je výsledok rovnaký. A bol rovnaký na Slovensku, v Maďarsku, Chorvátsku, Nemecku, Taliansku atď., samozrejme, každý prípad má väčšinou aj nejaké špecifiká. Každopádne, represia všeobecne, bola pre tieto režimy symptomatická (môžeme rozširovať ďalej na Španielsko, Portugalsko, vichystické Francúzsko atď.).
Ustašovci boli fašisti.
Fašizmus má rôzne charakteristiky, a aj ten taliansky časom prebral práve z nemeckej formy fašizmu (nacizmu) znaky, o ktorých sa tu bavíme. Ale podobne argumentovali aj predstavitelia slovenskej HSĽS - nenávisť a opatrenia voči Židom vraj neboli na rasovej, ale sociálnej báze. O tom sa môžme baviť, každopádne, pre tie dotknuté skupiny je výsledok rovnaký. A bol rovnaký na Slovensku, v Maďarsku, Chorvátsku, Nemecku, Taliansku atď., samozrejme, každý prípad má väčšinou aj nejaké špecifiká. Každopádne, represia všeobecne, bola pre tieto režimy symptomatická (môžeme rozširovať ďalej na Španielsko, Portugalsko, vichystické Francúzsko atď.).
Re: Strana ĽSNS
Za reaktivizáciu pokladám práve zlučovanie každej formy autoritatívneho režimu s prvkami nacionalizmu pod "zastrešujúci termín" fašizmus. Takisto špecificky označovanie národno-socialistickej vlády v Nemecku za fašizmus je chybné, ale to je asi najstarší príklad účelového definovania nepriateľského režimu.hughito napísal:Pre zjednodušenie diskusie používam najčastejšie tento zastrešujúci termín. Nedajú sa tu rozoberať rôzne nuansy. Ty, ak ti to vyhovuje, tak začneš relativizovať.
Označenie fašizmus, v podobe v akej ho používaš ty, spopularizoval práve (nepopierateľne násilný a genocídny) sovietsky režim, na propagandistické pomenovanie svojho nepriateľa.
Podstata zavádzania ale spočívala v tom, ako príklad ustašovského Chorvátska aplikuješ na všetky ostatné "fašistické" režimy a tým im automaticky prisudzuješ rovnaký genocídny charakter.
Hlavne je to zreteľné v prípade balkánskych krajín, kde ako je známe prebiehali násilné etnické konflikty ešte v 90-tych rokoch minulého storočia, bez nutnosti toho aby sa "dostali fašisti/nacisti k moci".
//autoeditácia príspevku (24 Jan 2017, 3:30)
Viac k téme:
(až na trochu komický a samoúčelný úvod moderátora..)
Re: Strana ĽSNS
Ty vo všetkom vidíš zase nejaké spiknutia. O tom, čo je to fašizmus a ktoré režimy tak označiť môžeme, vedú historici polemiky desiatky rokov. To isté platí pre koncept autoritárskych a totalitných režimov. Čiže to tu na hojku nerozriešime, preto sa držím jednoducho takého označenia, aké som zvolil. Nie je v tom žiadne zavádzanie, aj keď samozrejme, môžu existovať výklady, že ustašovský režim nebol fašistický, lebo nespĺňal x/y.
Takisto je jasné, že rôzne formy násilia existovali dávno pred nejakým fašizmom, o to vôbec nejde. Ale to, čo robili ustašovci sa dialo v istom kontexte, a preto sa to samozrejme spája práve s fašizmom/nacizmom, nech už to označíme akokoľvek. Bol to bábkový režim nacistického Nemecka a ten sled udalostí (koncentráky, vraždenie) je rovnaký, aký sa dial v Nemecku a inde.
O tom, čo je to fašizmus a ktoré režimy tak označiť môžeme, vedú historici polemiky desiatky rokov. To isté platí pre koncept autoritárskych a totalitných režimov. Čiže to tu na hojku nerozriešime, preto sa držím jednoducho takého označenia, aké som zvolil. Nie je v tom žiadne zavádzanie, aj keď samozrejme, môžu existovať výklady, že ustašovský režim nebol fašistický, lebo nespĺňal x/y. Takisto je jasné, že rôzne formy násilia existovali dávno pred nejakým fašizmom, o to vôbec nejde. Ale to, čo robili ustašovci sa dialo v istom kontexte, a preto sa to samozrejme spája práve s fašizmom/nacizmom, nech už to označíme akokoľvek. Bol to bábkový režim nacistického Nemecka a ten sled udalostí (koncentráky, vraždenie) je rovnaký, aký sa dial v Nemecku a inde.