Kazde medium je zodpovedne za obsah aj diskusie.. vzhladom na to kolko ludi navstevuje mainstream media je jednoduchsie diskusiu zakazat ako nasledne riesit porusovanie zakona v diskusiach podla mna.

xH4wK napísal:Kazde medium je zodpovedne za obsah aj diskusie..

Vies to odcitovat zo zakona ?

za obsah je snad vsade zodpovedny jeho autor. prevadzovatel ma len povinnost poskytnut udaje prispievatela, ked ten porusil zakon.

napriklad sme to v pravidlach, ktore musi kazdy odsuhlasit predtym ako sa zaregistruje.

Je snad, to su take keci... Este raz sa pytam, je to niekde zakorenene v zakone?

v ziadnych takychto pravidlach (tu na fore, na sme, N,...) nenajdes citat zo zakona. takze to v ziadnom asi nebude, ze "medium je zodpovedne za diskusiu"

Zodpovednost v zmysle toho ak prispevok porusuje zakon tak by ho mali posunut dalej aj s informaciami spomenutymi vyssie.
Vzhladom na pocet diskutujucich pri niektorych temach a takychto prispevkov je z hladiska efektivnosti proste jednoduchsie diskusiu vypnut, nesirit tie tupe a nenavist podnecujuce prispevky
Mainstream media su stale mienkotvorne a ak diskusia obsahuje v drvivej casti len nenavistne prispevky trollov aky to ma zmysel ?

Pri alternativnych mediach tento problem nie je az tak aparentny nakolko v prvom rade maju menej navstevnikov a diskuterov a taktiez tam z vacsej casti chodia prave ludia, ktori su 'na rovnakej vlne' a tak sa v diskusiach zriedka prejavuju nejake rozbroje z ktorych nasledne vznikaju taketo problematicke prispevky.

Tot moj nazor.

Presne, takze kazdy si to vysvetluje podla svojho uhla pohladu a zo strany mediu je to cisto dobrovolna zalezitost (ci bude nahlasovat alebo nie), ak nejaky diskutujuci porusuje zakon, ale postih na adresu daneho media bude maximalne tak moralny a prejavi sa navstevnostou, pripadne vypadkom prijmu z inzercie. Ale priamy postih nehrozi, cize nejake trestne stihanie na majitela media, to by tu uz asi polovica medii dnes sotva fungovala.

Ja diskusie skoro vobec necitam, tak mne je jedno ci su alebo nie su, ale zatvorene diskusie na zaklade nejakej sablony len evokuje akusi nedoveru u urcitej skupiny ludi, co vedie k tomu co tu mame dnes a proti comu mainstream bojuje.

Tot moj nazor.

Nuz ja som bol lenivy hladat nieco v zakone, takze nemusi byt pravda, ze v zakone nic nie je ako ty pises.. preco inak by mali na zjem aj vlek to varovanie ?

Je to varovanie pre diskutujucich, aby si davali pozor na to co pisu, aj ked odvolavky na zakon mohli dat, ako som tu napr. nejake uviedol na inej teme. Ale nie je to o tom, ze ZaV ma byt priamo zodpovedny za diskutujucich, vsak je to nonsens.

Nasiel som nieco taketo, je to taka zovseobecnujuca odpoved.. ale naznacuje, ze su mozne aj nasledky ak bude diskusia podnecujuca nenavist a porusujuca zakon ponechana len tak, asi preto radsej diskusiu vypinaju ak sa zacnu objavovat take prispevky aby nemuseli kazdy osobitne mazat, nakolko tych prispevkov je pri niektorych diskusiach na stovky az tisice..

http://www.zive.sk/clanok/66347/online- ... ve-aspekty

Do akej miery zodpovedá prevádzkovateľ diskusného fóra za príspevky anonymných prispievateľov? Je povinný na žiadosť konkrétnej osoby (nie súdu) jednoznačne identifikovateľnej v diskusii vymazať príspevok? Je povinný vymazať príspevok, ktorý jednoznačne porušuje zákon (propagácia fašizmu a pod.)?

V každom prípade, keď sa budete správať obozretne a nebudete zatvárať oči pred tým, čo je zjavné protiprávne, a hoci aj ponecháte na službe niečo diskutabilné čo sa neskôr ukáže protiprávne, nemali by ste sa báť veľkých následkov. V najhoršom prípade by Vám totiž mal súd uložiť len povinnosť odstrániť príspevok, bez povinnosti kompenzovať dotknuté subjekty. Ak by ste boli nedbanlivostný, môžete byť vystavený aj kompenzácií za určitých okolností.

No tak ale to sme potom stale na urovni dedukcii, myslienok a nazorov. Pretoze veci jasne musia byt zakorenene v zakone, ak sa ma o to jednat, ci medium nejakym sposobom za nieco trestat.

Nehovoriac o tom, ze zakazovanie a zatvaranie je uz dost tazky extrem podla mna, zo strany mediu. Da sa to riesit aj inym sposobom ako napr. zneviditelnenie pre neprihlasenych, alebo umoznenie pristupu k precitaniu moderovaneho prispevku cez suhlas citajuceho prostrednictvom dialogoveho okna s upozornenim. A tak podobne. Ale mazanie prispevkov je to najhorsie, lebo za tym nemusia byt len vyhrazky, alebo nadavky, ale aj politicky nekorektny komentar.

Jedna vec je zákon a iná vec je čo je prospešné a správne. A teda tiež pre koho je to prospešné a správne. Napr. v 40-tich rokoch v Nemecku, by isto veľa ľudí súhlasilo, že zákony nie sú správne a treba ich zmeniť. Čiže, áno zákony treba dodržiavať, ale treba tiež mať možnosť zákony kritizovať. Mať možnosť zákony kritizovať je kľúčový prvok demokracie. Čo chcem tým povedať je, že propagovať myšlienky na obmedzovanie slobody slova je nedemokratický postoj, bez ohľadu na to ako hovorí zákon.

Ked sa niekto v diskusii niekomu vyhraza smrtou pouziva pri tom vulgarizmy a hanobi rasu alebo inu skupinu ludi tak prepac.. ale nie, takto by sa nemal vyjadrovat a je spravne, ze je to aj protizakonne.

Takze nechaj si tie fylozoficke kecy pre niekoho ineho, pretoze vypnut diskusiu nie je ziadne obmedzovanie slobody slova.

mam pocit, ze niektori ludia chodia len na hojko a nevidia co sa pise v diskusiach k niektorym clankom ci uz na facebooku alebo na weboch ako pravda, aktuality a podobne..

xH4wK napísal:Ked sa niekto v diskusii niekomu vyhraza smrtou pouziva pri tom vulgarizmy a hanobi rasu alebo inu skupinu ludi tak prepac.. ale nie, takto nema pravo sa vyjadrovat a je to aj protizakonne.

Takze nechaj si tie fylozoficke kecy pre niekoho ineho, pretoze vypnut diskusiu nie je ziadne obmedzovanie slobody slova.

To máš pravdu je to protizákonné, jedná sa o nebezpečné vyhrážanie.
Možno ak príde moment a bude toto diskusné fórum zakázané zmeníš názor. Dúfajme samozrejme, že taký moment nepríde a ty si budeš môcť ponechať svoj mylný názor.

Mylny nazor podla teba..

Ak by bolo toto fórum zakázané, nezmenil by si na vec svoj názor?

Z akeho logickeho dovodu by malo byt zakazane cele forum ??? Len toto mi vysvetli a odpoviem ti.
Vypnut diskusiu k jednemu clanku na jednom webe NIE JE porusenie tvojho prava na vyjadrovanie sa.. mozes sa vyjadrit na X dalsich webov alebo kludne aj v krcme.. tvoja sloboda slova nie je nijako obmedzena.. ale ako vidim mozno si troska obmedzeny ty.

Ako tu nikde nikdy nezaznel extrémistický názor?
Ak tu taký zaznel a zaznieva nemá to tu potenciál byť zakázané?

//autoeditácia príspevku (28 Mar 2017, 15:50)

xH4wK napísal:Z akeho logickeho dovodu by malo byt zakazane cele forum ??? Len toto mi vysvetli a odpoviem ti.
Vypnut diskusiu k jednemu clanku na jednom webe NIE JE porusenie tvojho prava na vyjadrovanie sa.. mozes sa vyjadrit na X dalsich webov alebo kludne aj v krcme.. tvoja sloboda slova nie je nijako obmedzena.. ale ako vidim mozno si troska obmedzeny ty.

Beriem to ako NIE. Nezmenil by si svoj názor aj keby tu bola diskusia zakázaná.

Aky extremisticky nazor ???? Pre boha citas a chapes ty vobec kontext o com sa bavime a na co reagujes ????
Ty si naozaj nejaky primitiv co nema co robit tak sa snazi robit zo seba nieco co nie je...
Bavime sa tu o vyslovene prispevkoch v diskusiach na mienkotvornych portaloch ktore porusuju zakon.. a ty tu prides s extremistickym nazorom na fore ?
Ako vazne ty mas nejaky problem chlapce ?

Na teba uz reagovat nebudem, ty si len nejaky random troll.

PS: precitaj si pravidlo fora cislo 6.

xH4wK, ale mienkotvorna je aj "alternativa". ked napriklad budu vysielat informatika, ktory je proti vakcinacii, alebo mu vydavat clanky tak si ich posluchaci, divaci a citatelia vytvoria mienku, ze vakcinacia je zlo.