Aj Španieli a Portugalci emigrovali do bývalej mayskej, aztéckej a inkskej ríše.
Briti (ktorí boli povodne perzekuovaní za svoje presvedčenie) emigrovali do severnej Ameriky. Následovala emigrácia ďalších Britov, Francúzov, atd. Ktovie aký názor majú na imigráciu Apačovia, Komančovia, Huróni, Irokézi, atd.

Presne tak. Ľudia nežijú za plotmi a hranicami, ale hýbu sa. Proste život.

mile deti, tu mame slnieckarsky pohlad:

hughito napísal:Presne tak. Ľudia nežijú za plotmi a hranicami, ale hýbu sa. Proste život.

a preto im dovolime sem prist uplne vsetkym, co si nieco take zmyslia a maju na to

a potom tu mame moznu realitu, ktora by mala byt ina - niekto, kto nechce, aby sa jeho mzda znizovala, alebo bola jeho dcera ohrozena (^^ ), ten si bude vyberat tych imigrantov, ktori mozu jeho krajine pomoct a nebudu predstavovat riziko

Paradoxne však, najviac negatívneho vplyvu vytárajú ľudia ako ty, lebo sa šíria bludy, nenávisť, integrácia sa stáva ťažie uskutočniteľnou.

lenze to su dristy, viac negativne je urcite to, ze rocne umieraju tisice ludi ako nejake pohorsene facebookove statusy, ale tvoja miera sucitu je ocividne posunuta trochu mimo vacsinoveho obyvatelstva => smrt < negativisticke kecy

Bojovať proti migrácii ako takej je ako bojovať proti slnečnému žiareniu. Už neviem ako inak sa dá vysvetliť, že migrácia je jav, ktorý je imanentný ľudskej spoločnosti.

ked chces bojovat proti slnecnemu ziareniu, postavis barieru
je to sice prekvapive, ale rovnako to funguje aj pri imigracii, vola sa to hranica a ked mas prirodzenu (more), tak sa ju snazis vyuzit a nie prekracovat zakony importom

Potláčať sa dá, len násilne a v súzvuku s fungovaním diktátorských režimov.

dalsie kecy, staci dodrziavat platne zakony, ktore vonkoncom nie su diktaturou, ale boli prijate demokraticky

Ak niekto urobí hrubú čiaru za svojím životom s tým, že sa rozhodne žiť inde pod vplyvom vonkajších faktorov, tak prihliada aj na takéto veci.

to sice ano, ale to rozhodnutie nemoze byt len na nom, ale aj na prijimacej krajine

Tie ľude nikoho neberú z brehov - berú ich, resp. zachraňujú ich cca 25 míl od brehu,

presne si to pomenoval, beru ich a potom vozia do Europy, pretoze je to blizsie ako naspat do Afriky

na tých chatrných člnkov by sa po Sicíliu asi nepreplavili. Ono to je celkom kus.

hej? a nebude to blizsie naspat do Afriky?

Čiže buď budeme robiť opatrenia na to, aby sa tí ľudia ani nevystatovali takémuto nebezpečiu

suhlasim, budeme ich pekne zachytavat pri pobrezi najblizsie ako sa da

+ tých, ktorí sa už vystavili, zachránili

jop, dovozom na co najblizsiu pevninu, aby sme ich stihli zachranit co najviac, s cim ocividne nesuhlasis, radsej ich budes vozit cez cele more a zopar dalsich ich pokape, kedze ich nebude mat kto zachranit, velmi ludsky pristup

státisíce ľudí sa pohnú a idú riskovať životy len tak zo srandy, lebo sa dopočuli o dávkach v Nemecku.

logicky ide o celkovo vyssiu zivotnu uroven, vacsie moznosti ziskat pracu, atd, ale predovsetkym su to ekonomicke dovody, mas pravdu, ti, ktori si chceli zahranit zivot, sedia v Turecku a Libanone

Aztekovia a Apacovia musia byt nadseni ^^

este doplnam link na clanok, kde je popis toho videa ohladom importu: https://gefira.org/en/2016/12/04/ngos-a ... ial-scale/

NGOs, smugglers, the mafia in cahoots with the European Union have shipped thousands of illegals into Europe under the pretext of rescuing people, assisted by the Italian coast guard which coordinated their activities.

snad uz vies, co znamena koordinovany

Human traffickers contact the Italian coast guard in advance to receive support and to pick up their dubious cargo. NGO ships are directed to the “rescue spot” even as those to be rescued are still in Libya. The 15 ships that we observed are owned or leased by NGOs have regularly been seen to leave their Italian ports, head south, stop short of reaching the Libyan coast, pick up their human cargo, and take course back 260 miles to Italy even though the port of Zarzis in Tunis is just 60 miles away from the rescue spot.

The real intention of the people behind the NGOs is not clear. We would not be surprised if their motive were money. They may also be politically driven; the activities of the Malta-based organisation, MOAS, by trafficking people to Italy is the best guarantee that migrants will not show up on the Maltese shore. MOAS is managed by an Maltese Marine officer well known in Malta for his maltreatment of refugees 1). It is also possible that these organisations are managed by naive “do-gooders” who do not understand that offering their services they are acting like a magnet to the people from Africa and thus they are willy-nilly causing more fatalities, not to mention that their actions are destabilizing Europe.

uplne ako nasi slnieckari a podciarknute patri hughitovi

Brussels has created particular legislature to protect people traffickers against prosecution. In a dedicated section of an EU resolution entitled On Search and Rescue, the text states that “private ship masters and non-governmental organisations who assist in sea rescues in the Mediterranean Sea should not risk punishment for providing such assistance.”

LINK

k tomu este 1 clanok, co si o importe mysli nejaky typek z vyssieho levelu riadenia EU: https://www.theguardian.com/world/2017/ ... ders-chief

Leggeri said 40% of recent rescue operations at sea off the north African country were carried out by non-government organisations, making it impossible to check the origins of the migrants or their smuggling routes if the NGOs did not cooperate.

konecne spravny nazov v tejto problematike

aby som nezabudol, export na africkej strane riadi miestna mafia, pricom zisky idu ktovie kam, mozno sa ujde nieco aj Boko Haram

Pridávam ešte satyrický tematický obrázok.

hughito napísal:Presne tak. Ľudia nežijú za plotmi a hranicami, ale hýbu sa. Proste život.

Takže podľa toho (a teba) sa Európania môžu tešiť na marginalizáciu aj na vlastnom kontinente, prinajlepšom nejakú rezerváciu? A na rozdiel od vyššie spomínaných, to prijať ešte dobrovoľne? Skvelé - "proste život".

Ve Švédsku se po pátečním teroristickém útoku ve Stockholmu rozproudila diskuse o nutnosti prosadit důsledné vyhošťování osob, kterým bylo odmítnuto povolení k pobytu. Pravděpodobný útočník, devětatřicetiletý Uzbek, který má na svědomí životy čtyř lidí, mezi takovéto osoby patřil a měl být deportován. Zmizel však a úřady ho hledaly.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rakhmat-akilov-j ... anicni_amu
to je ale prekvapenie...

na seznamu policie je v současné době na 12 tisíc osob, které jsou ve Švédsku hledány ze stejného důvodu, jako byl Akilov. Švédský migrační úřad přitom předpokládá, že se v příštích letech jejich počet prudce zvýší, a to vzhledem k tomu, že od roku 2015 se počet žádostí o udělení azylu výrazně zvyšuje. V roce 2021 by podle úřadu mohlo být ukrývajících se nežádoucích osob až 50 tisíc.

hughito, Retne a ostatni slnieckari, teste sa

za par dni tu mame Petrohrad (10), Stokholm (4) a Egypt (45), vsetko nabozenstvo mieru

Ale funguje to tam skvelo, no go zóny sú výmysel.

okruhle anteny ako dokaz čohosi - Al Jazeera ide. problem je, ze tuto spravodajsku televiziu (rovnako ako rusku RT) je mozne pozerat aj cez DVB-T, alebo internet. exterierove anteny potrebne nie su. Poliaci v UK si frcia na Polsate a kazda budova kde prebyvaju je dokraslena parabolickou antenou. not a big deal.
dokaz no-go zony: Africania sediaci pred budovou a ludia z blizkeho vychodu na kave. a to vsetko ako dokaz "okupacie krajiny".
obchody s burkami a nikabmi? co si z Prahy pamatam, tak tam je kazdom suvenirovom obchode ladovym medved s cervenou hviezdou, alebo usanka s kosakom a kladivom. je aj Praha oficialne okupovana Rusmi a treba o tom tocit "videa, ktore ste este nevideli"? jeden by sa mohol bat aj po Prahe pustat zenu a deti do obchodov, prace a skoly.
niekto za tebou v meste kraca = idu po tebe. to je dobra paranoja.

Akurát že v tom obchode so suvenírmi v prahe si môžem kľudne nakúpiť a nič mi nehrozí.

V tej kaviarni vo švédsku chlapci chlapci moc vítaní neboli.
To radšej nevidíš.
Ani to že bol bez príčiny napadnutý štáb americkej TV...

Ty si radšej vyberieš hrozienka a vypichneš blbosti...A tváriš sa že je tam všetko v poriadku....

v tej s tureckou a arabskou ani vo vnutri neboli. takze nevieme ako boli prijati.
skusali kupit nikab, ked je jasne, ze im tam nieco hrozi?

vypichujem to, co kluci nakrutili, nie to co je tam dostrihane z inych videii.

tiez sa pripajam k tomu, ze to video nema prakticky ziadnu vypovednu hodnotu. Boli v pristahovaleckej stvrti, tak samozrejme ze vsetko je tam prisposobene kulturnym zvykom danej komunity. Ked si ich tam Svedi pozvali, dobre vedeli ze kulturne a nabozenske zvyklosti maju ine takze teraz to musia akceptovat.
Teraz su uz mudrejsi a masove pristahovalectvo sa chystaju zatrhnut-hold niekto sa uci iba nvlastnych chybach..

Ale problém nie je štvrť prisťahovalcov. Je normálne že tam majú svoje zvyky a obchody prispôsobený tovar.
V uk nie je problém štvrť s poliakmi, v prahe ruské obchody so suvenírmi, čínske a židovské štvrte.
Sám som týždne býval v Paríži v židovskej štvrti, nebol problém ísť do reštaurácie na košer jedlo, necítil som sa tam nepríjemne.


Problém ale je keď sa nejaká štvrť strane postupne no go zónou. Kde pokiaľ nie si z komunity, je ti verbálne aj neverbálne naznačené, že nie si vítaný....A ak to nepochopíš, príde aj násilie.

jackb napísal:okruhle anteny ako dokaz čohosi - Al Jazeera ide. problem je, ze tuto spravodajsku televiziu (rovnako ako rusku RT) je mozne pozerat aj cez DVB-T, alebo internet. exterierove anteny potrebne nie su. Poliaci v UK si frcia na Polsate a kazda budova kde prebyvaju je dokraslena parabolickou antenou. not a big deal.
dokaz no-go zony: Africania sediaci pred budovou a ludia z blizkeho vychodu na kave. a to vsetko ako dokaz "okupacie krajiny".
obchody s burkami a nikabmi? co si z Prahy pamatam, tak tam je kazdom suvenirovom obchode ladovym medved s cervenou hviezdou, alebo usanka s kosakom a kladivom. je aj Praha oficialne okupovana Rusmi a treba o tom tocit "videa, ktore ste este nevideli"? jeden by sa mohol bat aj po Prahe pustat zenu a deti do obchodov, prace a skoly.
niekto za tebou v meste kraca = idu po tebe. to je dobra paranoja.

Vrcholný dôkaz: podávaná turecká káva. Skončil som - beriem všetky svoje názory späť a pridávam sa na stranu bielych bojovníkov a ochrancov budúcnosti bielych detí. Túto okupácia a cielený import treba zastaviť.

Typický komentár pod videom od spravodlivého bojovníka:

Marcel Pokorný

Negerská špína patří pod zem,do betonu nebo do řetězů na plantáže!

ale z ich zaberov nic take nie je vidiet. ich nikto nenapadol.
chlapik zabludil v obchodaku vecer, pohyboval sa zmatene. nema nahrate ci ku nemu nehovoria anglicky, ze mu chcu pomoct.

okrem toho, natacat ci fotit si ludi bez ich dovolenie nie je tolerovane v akejkolvek spolocnosti. keby si chalan stativ rozkladal "na prostred dediny" pod Kralovou holou a mieril kameru na chlapov pred krcmou bez ich dovolenia, tak dostane do chrbta 4-ky vidly - utocne.

Samozrejme, jack to vystihol presne. Akceptovať to video ako realitu, alebo ako "dôkaz," môže naozaj iba idiot bez štipky racionálneho uvažovania.

Čo tí povodni obyvatelia Ameriky ?

jackb napísal:ale z ich zaberov nic take nie je vidiet. ich nikto nenapadol.
chlapik zabludil v obchodaku vecer, pohyboval sa zmatene. nema nahrate ci ku nemu nehovoria anglicky, ze mu chcu pomoct.

okrem toho, natacat ci fotit si ludi bez ich dovolenie nie je tolerovane v akejkolvek spolocnosti. keby si chalan stativ rozkladal "na prostred dediny" pod Kralovou holou a mieril kameru na chlapov pred krcmou bez ich dovolenia, tak dostane do chrbta 4-ky vidly - utocne.

Či ti chce niekto pomôcť, alebo ťa vyhadzuje - na to nepotrebuješ reč, pochopíš to aj neverbálne.

Natáčať zábery pre reportáž môžeš aj bez povolenia a bez súhlasu osôb, platí v demokratickej krajine vrátane eu... samozrejme v no go zóne to je problém, viď americký štáb...

asi to velmi dovolene v demokratickych krajinach nie je, ked mas bez vystvorcekovanych tvare ludi, ktori nedali povolenie. lebo kazdy tu ma aj grantovane pravo na sukromie.

co by si urobil ty, keby to bolo naopak: sedis s kamaratmi pred shopping centrom a Japonec si pred vami zacne rozkladat stativ a filmovat vas? samozrejme sa vas nic neopyta.

Právo na súkromie máš na súkromnom pozemku.
Na verejnom priestranstve si naozaj nemusíš pýtať povolenie, ani keď robíš súkromné fotografie alebo ilustračné zábery v spravodajstve.

Také zábery na vianočné trhy na námestí, či ľudí chodiaci po ulici použité v správach - sú všetci rozmazaný? Ani jeden.
Takisto keď som si fotíš z hradu Bratislavu, nepýtaš si povolenie od ďalších 20 turistov čo ich máš v zábere že...

Naopak, keď máš zábery v správach, že tento muž je podozrivý z trestného činu, jeho tvár musí byť rozmazaná, nakoľko nie je ešte odsúdený a keby vyšiel zo súdu ako nevinný, mohol by od tv požadovať náhradu škody.

A japonec? Nie nevadilo by mi to. Maximálne by som sa ho opýtal, či robí zábery komerčné, alebo súkromné. Tebe sa to ešte nestalo?

hughito napísal:Skončil som - beriem všetky svoje názory späť a pridávam sa na stranu bielych bojovníkov a ochrancov budúcnosti bielych detí.

rasista, co tak bojovat proti ideologii, ktora nici zivoty?

import treba zastaviť.

som rad, ze suhlasis, konecne si pochopil, ze vdaka tej podpore umieraju nevinni ludia

ci je cieleny, to zhodnotit nedokazem, ale pre istych ludi je financny prospech jasny