jackb napísal:ked ma niekto demenciu, ale ine vazne psychicke problemy, nie je ho mozne zbavit spobilosti na pravne ukony?

To s tym musi suhlasit, alebo ak nemoze prejavit svoj (ne)suhlas, tak na to musia byt urcite specificke dovody, ktore musia jeho pribuzni odovodnit a dokazat. "Nechcem, aby chodil volit" nie je brane ako relevantny dovod na zbavenie svojpravnosti. Takze teoreticky ano, ale prax je rozna. Ja mam napriklad klientku s autizmom a IQ okolo 55, negramotnu, ale zbavena svojpravnosti nie je a volit chodit vzdy. Ked som sa ju na to pytal, tak povedala, ze pise X do prveho okienka. Takze strana, ktora si vyzrebuje volebne cislo 1, to ma vyhrate.

Pri demenciach sa navyse klinicky obraz zhorsuje pozvolne. Neprebieha to tak, ze lusknutim prstov je z uplne zdraveho cloveka zrazu dementny clovek, ktory nespoznava svoje okolie. Navyse sa dokonca aj v terminalnom stadiu Alzheimera, kedy uz pacient nekomunikuje a je v podstate leziaci pacient, ktoreho treba polohovat, krmit a prebalovat, mozu objavit docasne "precitnutia". Minule som cital taku kazuistiku o jednej pani s Alzheimerom, ktora uz bola leziaca a s okolim uz nekomunikovala niekolko mesiacov a zrazu sa jedno popoludnie posadila a zacala rozpravat nieco v style, ze ona takyto zivot nechce zit, ze je to strasne a neda sa to vydrzat a ze sa ide zabit a odisla. Nasli ju chvilu na to pred vchodom do domova padnutu na chodniku, uz zase nekomunikujucu a nevladnu. Takze aj na tych klinickych vysetreniach sa moze stat, ze nenajdes objektivne priciny na zbavenie svojpravnosti a pacient sa ti bude zdat orientovany v case a priestore, s logickymi na seba nadvazujucimi myslienkami a rozpravanim, aj ked ti jeho manzelka bude tvrdit, ze uz ani nespoznava vlastne deti. Len proste akurat na vysetreni mohol mat proste "dobry den".

beardie napísal:nie, len aktivni platci dani z prijmu

To je len troška vylepšený štýl majetkového cenzu z 19. st. Vylúčil by si dôchodcov, študentov a nezamestnaných. Bravó, demokracia.

nielen tych, ale aj vsetkych zamestnancov statu, ktori mozu byt jednoducho financne motivovani

ephramko napísal:Teenager s IQ 150 so zaujmom o politiku ist volit nemoze, no na druhej strane dementny dedko moze odvolit aj zo smrtelnej postele, lebo za nim pridu s volebnou urnou.

ktory politik by sa co i len trosku zaujimal prava dochodcov pokial by nemohli volit?
o to tu predsa ide, stat sa ma starat o obcanov, o vsetkych obcanov, nie len o tych peknych, mladych a vysokych.
kedze demokracia funguje tak ako funguje, politici budu riesit iba tie problemy, ktore trapia ich volicov. pokial niekto nemoze volit, nikto sa o neho nezaujima.

ephramko napísal:Ja mam napriklad klientku s autizmom a IQ okolo 55, negramotnu, ale zbavena svojpravnosti nie je a volit chodit vzdy. Ked som sa ju na to pytal, tak povedala, ze pise X do prveho okienka. Takze strana, ktora si vyzrebuje volebne cislo 1, to ma vyhrate.

Nezvyknem sa opíjať ale tento víkend si určite dám niečo z vysokým obsahom alkoholu...

aacid napísal:ktory politik by sa co i len trosku zaujimal prava dochodcov pokial by nemohli volit?

A mas pocit, ze sa politici teraz v takto nastavenom systeme zaujimaju o dochodcov? Lebo ja mam pocit, ze sa nezaujimaju ani o nas pracujucich v produktivnom veku, ktori tento stat tahame, ci uz financne, ale mnohi aj svojimi schopnostami a rozhodnutim neodist do zahranicia.

Myslienka bola taka, ze pracujuca cast spolocnosti vytvori verejnu objednavku na to, aby sa aj stari ludia mali dobre...kedze budes mat rodicov dochodcov, ty budes dochodca a podobne. Teraz moze hlasovat aj clovek zo smrtelnej postele a aj tak sa dochodci maju na hovno.
Jedna skupina blokuje akukolvek snahu o zavedenie reform v style "za nasich cias by sa toto nikdy stat nemohlo" a este si svoje odmietave, spiatocnicke postoje casto odovodnuju alibisticky v style "hlasujem, aby sa mladi mali lepsie".
Druha skupina sa o politiku vobec nezaujima, alebo uz na to nemaju ani schopnosti. Daju hlas strane, ktora im prihodi na Vianoce 20 euro. Je im jedno, kto to zaplati, alebo co ta konkretna strana porobila so zdravotnictvom, ktoreho kvalita sa priamo dotyka prezitia dochodcov. Proste styl "ja chcem, daj sem a po mne potopa".
A tretia skupina, ktora neustale narasta, kedze sa zvysuje aj priemerny vek obyvatelstva a nadalej sa bude zvysovat. Zaroven narasta aj pocet dochodcov. Tak to su ludia, ktori maju prezraty mozog Alzheimerom alebo inym typom demencie. Mali by doma sledovat teleshoping, oddychovat na zahrade alebo travit cas s rodinou a nie sa montovat do politiky, vid. Mikloško, Čarnogurský alebo ex prezident. Lebo to, co oni riesia a trepu, uz je totalne odtrhnute od reality.

Solo_Kamen napísal:Nezvyknem sa opíjať ale tento víkend si určite dám niečo z vysokým obsahom alkoholu...

Aby si si docasne sposobil strednetazku mentalnu retardaciu a vyskusal si, ake to je volit v takom stave?

ephramko napísal:A mas pocit, ze sa politici teraz v takto nastavenom systeme zaujimaju o dochodcov? Lebo ja mam pocit, ze sa nezaujimaju ani o nas pracujucich v produktivnom veku, ktori tento stat tahame, ci uz financne, ale mnohi aj svojimi schopnostami a rozhodnutim neodist do zahranicia.

ale to je presne to, ked sa teraz nikto nezaujima o dochodcov a pritom maju pravo volit, ako by to vyzeralo keby to pravo volit nemali?

ved prave fico teraz este stale tazi z velkej dochodcovskej volicskej bazy, dochodky sa pravidelne zvysuju, dostavaju vianocne bonusy a podobne. je to dost? to je otazne, najskor nie, ale myslis ze keby dochodcovia nemali pravo volit, tak by fico spravil pre nich viac alebo menej?

zdravím, čo si myslíte o žiarovkovej konšpirácií a plánovanému zastarávaniu? ide podľa vás o časté znižovanie kvality výrobku zo zámerom znížiť cenu výrobku ako uvádza pán v článku (Ak sa výrobca rozhodne tomuto tlaku podľahnúť, nahradí niekedy kovové ozubené koliesko umelohmotným. Výsledkom je lacnejší, ale pravda, horší produkt. ) alebo firmy zámerne vyrábajú výrobky s určitou životnosťou aby bol po výrobku nekonečný dopyt?

https://faltys.blog.sme.sk/c/380563/kaz ... ml?ref=tit

Jednou zo zakladnych tez kapitalizmu je podmienka, ze kapital musi byt neustale v obehu. Takze jasna vec, ze vyrobcovia nemaju zaujem vyrabat pracku, ktora by ti vydrzala 50 rokov...aj ked by to teoreticky nebol pre nich ziaden problem taku pracku vyrobit.

V takom segmente tlaciarni je toto bezna vec, ze urcite suciastky tlaciarne maju nastaveny pocet kopii od vyrobcu. Dokonca si to mozes aj pozriet. A ked sa to vycerpa, tak ti tlaciaren prestane tlacit s hlasenim, ze si mas vymenit tu suciastku...ktora je samozrejme drahsia, ako nova tlaciaren. Preco by toto nerobili aj pri inych tovaroch, kde davaju čipy a software? A ako si firma takymto sposobom moze poskodit svoje meno u spotrebitelov, ked toto robia uplne vsetci?

ephramko napísal:Jednou zo zakladnych tez kapitalizmu je podmienka, ze kapital musi byt neustale v obehu. Takze jasna vec, ze vyrobcovia nemaju zaujem vyrabat pracku, ktora by ti vydrzala 50 rokov...aj ked by to teoreticky nebol pre nich ziaden problem taku pracku vyrobit.

Samozrejme, ze nie je problem taku pracku vyrobit, no bola by adekvatne rozmernejšia a hlavne drahsia. A to je ten problem, konkrencia a zakaznici tlacia vyrobcov vyrabat lacno, to znamena aj lacne suciastky, nie najoptimalenjsie riesenia, odstranuju sa vsetko co je nadimenzovane. A rata sa aj s tym, ze ked sa vyreklamujem XY% kusov, tak je to stale vyhodnejsie ako tam dat druahsie (a kvalitnejsie) sucastky. Ved velkovyrobca dokaze usetrit miliony, len tym, ze pouzije sucastku, ktora je lacnejsia o 20 centov.

Ziadne sprisahanie, len trhova ekonomika.
A ak chces veci co vydrzia dolho a nekazia sa, nie je problem, len ako sa hovori, za kvalitu sa plati.

Ako napísal ephramko, ide to ruka v ruke s logikou kapitalizmu. A je síce pekné, že za to vraj môžu "trhové sily" a ak človek chce a má veľa prachov, môže si kúpiť aj drahý produkt, ktorý vydrží "50 rokov" (o čom síce dosť pochybujem, lebo plno vecí človek nekúpi zďaleka najlacnejších, ale kvalita je mizerná), ale treba sa pozrieť na to, akú záťaž takéto myslenie predstavuje - záťaž z hľadiska ekológie. Každopádne, vždy ma zaráža tento pokojný postoj pravičiarov typu, tu máš banán a šicko v poradku, to je proste trh. To zďaleka nie je o nejakom trhu, ten systém vôbec nie je dobrý a následky pociťujeme prakticky už dnes.

hlavny problem pri produktoch, ktore vydrzia 50 rokov je ten, ze ignoruju pokrok.
lebo aj chladnickam sa znizuje spotreba, odstranovali sa freony..., pracky detto, plus sa stavaju sucastou Internetu veci. a ludia chcu spotrebice s nízkou spotrebou, ktore zaroven kracaju s dobou. takze aj ten spotrebic, ktory vydrzi 50 rokov po case prestane splnat poziadavky a trendy, takze ho aj tak vymenia.
nehovoriac o tom, co by robil vyrobca takych spotrebicov, keby kazdy mal ten svoj. na 50 rokov zavrie vyrobu a pracujuci lud posle domov?

50 rokov bol nadhodnotený a symbolický príklad, takisto chladnička ako elektrospotrebič je z tých dôvodov, čo si spomenul, špecifický príklad a áno, ani by nebol záujem, aby sme tu teraz všetci mali 50 rokov tú istú chladničku. Pointa je ale inde a keďže nechcem rozoberať to, čo sa už rieši v inej téme, poďme späť k téme:

Je táto zámerná kazivosť realitou alebo len "konšpiráciou"?

hughito napísal:Je táto zámerná kazivosť realitou alebo len "konšpiráciou"?

Podla mojho nazoru, je to konspiracia, alebo nepochopenie problematiky. Aj ked vzdy a vsade sa najdu mudrlanti, ktori by toho boli shopny, no asi ich nebude extremne vela.

S tou práčkou mám pekné porovnanie.
Poznám domácnosť, kde doteraz mali tatramatku, pani (veľmi šetrná) na ňu nedala dopustiť, veď drží už viac ako 30 rokov a o novej ani počuť.

Až keď sme jej vypočítali, že tá jej práčka má takú spotrebu, že za dva roky preplatí na elektrine sumu, za ktorú by mala novú modernú práčku.

Na jednej strane máme v socializme "nekazivé" práčky s extra spotrebou, na druhej strane máme extra drahé autá, ktoré sa kazili už cestou domov z predajne. Ako to nazvať? Zámerná kazivosť v socializme?

baldorex napísal: Na jednej strane máme v socializme "nekazivé" práčky s extra spotrebou, na druhej strane máme extra drahé autá, ktoré sa kazili už cestou domov z predajne. Ako to nazvať? Zámerná kazivosť v socializme?

veď socialistické škodovky vidno na cestách dodnes

To že ich vidno doteraz (paralela s tetou čo si držala tatramatku), neznamená že tie autá neboli drahé a veľmi kazové, chápeš však?

no ja mám informácie práve opačné že tie autá čosi vydržali, vieš nejak doložiť svoje tvrdenia? či ide o osobné skúsenosti? podotýkam moje info pochádza iba z reči ľudí z okolia

EDIT: ten príklad s tatramatkou sa mi moc nepáči keďže kapitalistické práčky tej doby tiež neboli úsporne ako dnešné..

Porovnavat dnesne auta s tymi 40 rokov starymi sa mi nezda OK. Pri tych socialistickych stacilo pobuchat, nieco vymenit, utiahnut a islo to, lebo to boli jednoduche mechanicke stroje. Dnesne auta su skor pocitace na kolesach, tak je jasne, ze sa ti moze zdat, ze sa castejsie kazia, ked je tam ovela viac suciastok a teda sa ma ovela viac co pokazit.

Nehovoriac o tom, ze ked nieco take komplikovane stoji tak malo, ze si auto moze dovolit kazdy clen rodiny a zaroven male Slovensko vyrobi 30 milionov aut rocne, tak asi doraz na kvalitu nebude az taky dosledny. Skor sa pocita s tym, ze ked sa nieco skoro po kupe pokasle, tak ti to bez frflania vymenia.

Moj otec napriklad nabural nove auto 2 tyzdne potom, co prislo z tovarne. Dupal na brzdu a auto nebrzdilo, tak na semafore zotrvacnostou nabural do auta pred nim. Samozrejme, ze mu to nikto nechcel verit. Pokial si nepozreli logy a nezistili, ze v case nehody tam bol nejaky fatal error v software pre brzdovy system.

TK1991 napísal:no ja mám informácie práve opačné že tie autá čosi vydržali, vieš nejak doložiť svoje tvrdenia? či ide o osobné skúsenosti? podotýkam moje info pochádza iba z reči ľudí z okolia

EDIT: ten príklad s tatramatkou sa mi moc nepáči keďže kapitalistické práčky tej doby tiež neboli úsporne ako dnešné..

Vydržali pokiaľ si sa im tým "kladivom" neustále venoval. Vyžadovali neustálu údržbu, každú chvíľu niečo...
Škodovky sa prehrievali, hrdzavé už išli z továrne. Ochrana laku sa riešila iba pre autá na export na západ.
Vo vedľajšej téme som dal link na pekný článok o starých dodávkach, pozri si to...

A k tej tatramatke vs moderná práčka. Cieľom nebolo porovnať ich technologicky, ale ukázať že aj keď je to držiak, tak sa ekonomicky neoplatí držať to v prevádzke.
Nová práčka je ekonomickejšia, viac užívateľsky prívetivá, máš na výber viac programov, v konečnom dôsledku aj ekologická z hľadiska spotreby energie...