teraz si predstav, ze on ma ozajstnu, odbachne ta a bude oslobodeny na zaklade nutnej obrany
nevidim ziaden vyznam plynovej pistole, bud poriadnu alebo ziadnu

Velmi zle, kedze druha strana nemoze vediet, ze ci sa jedna o plynovu pistol alebo ozajstnu pistol. Takze ked sa zastretli, tak sa bude branit, ze si ho ohrozoval so zbranou.

Ok tak nie peprak v prevedeni pistol ale v prevedeni sprej/tryska. Plynovku som myslel tak vseobecne ako priklad pre paralyzujuci prostriedok, berme teda do uvahy iny "paralyzer". Jednoducho cokolvek co neublizi ale zastavi, bola by to vhodna obrana?

Ak je možnosť cúvať, cúvať a uniknúť.
Ak taká možnosť nie je, ísť vpred aj za cenu zranenia útočníkov.
Políciu volať až po odvrátení nebezpečenstva.
Nie som povinný nechať si ničiť majetok, kým zamknutý v aute volám políciu predsa.

Plynová pištoľ je vždy riziko. Keď už, tak normálnu.

Paralyzér je nezmysel.
Skôr potom ten sprej.

Myslim si, ze slzny alebo koreninovy sprej nie je zbran. Minimalne nie v pripade, tak to pouzijes na svoju ochranu. Ale to je tazko vseobecne pisat, urcite by sa to posudzovalo podla konkretnej situacie. Aj ta plynova zbran nakoniec moze byt pouzita k nutnej obrane.

Hej pistol je hlupost, mam s tym skusenosti a tazko sa to aj pouziva, hoci to vyzera jednoducho nie vzdy je vhodna situacia ju pouzit tak aby si si to nakoniec neodniesol viac ty sam ako potencialny utocnik, okrem toho mam tinnitus.
Nosim sebou iba stary dobry odschoolovy "hardware" ale pri nastrahach dnesnej doby to nie je asi idealny napad, este si odsierat niekoho agresiu kdesi na verejnoprospesnych pracach...
Nastastie vzdy ked som stretol takeho zakomplexovaneho debila fungovala ignoracia.

baldorex napísal: Paralyzér je nezmysel.

prečo? kebyže schytá takúto pecku tak mu nebude všetko jedno

Lenže pri tej plynovej pištoli je riziko, že ak je ozbrojená aj druhá strana, bude automaticky strieľať.

Pri spreji je riziko menšie.
Paralyzér je neúčinný.

Edit - funguje fantasticky na kľudného kolegu, no na agresora plného adrenalínu na minimálny zastavovací účinok.
To už skôr našich ten sprej rovno do očí.

Paralyzerov mas viac typov, mas aj silne, ktore ta zlozia na zem na 10 minut, si omraceny, pocuras sa z toho, nevies co sa deje a hodinu ti trva, kym to prejde. Lenze takym mozes uz necakane ublizit.

Kľudne si môžme dať ako príklad policajný taser. Funguje fajn, zvyčajne. Veľakrát nefunguje. A to je riešenie na diaľku.

nevýhoda paralyzéru je v tom, že je kontaktný a útočník je veľmi blízko.
Taser má výhodu v tom, že útok zastaví ešte pred kontaktom s útočníkom.

Sprej v očiach môže útok zastaviť, alebo aspoň zoslabiť a poskytnúť väčší priestor na aktívnu obranu.

Paralyzér mi príde ako najhoršie riešenie sebaobrany, pokiaľ sa bavíme o bežných ľuďoch amatéroch.

Nehoda motorkara, celkom zaujimave

Vau, také video natočíš raz za život. Šťastie v nešťastí... Načo je vlastne ten žltý pruh v USA?

Diamond lane alebo carpool lane, pre 2 a viac ľudí v 1 aute zdarma, inak sa platí
Je to preto, lebo v USA jazdí veľa ľudí autom po jednom a sú veľmi zaplnené diaľnice

A navyše sú do tých Carpool lanes povolené vjazdy/výjazdy len každé cca. 2-3 míle, kedy je tá žltá čiara prerušovaná, a ten týpek na Toyote sa tam snažil natlačiť cez plnú čiaru, kedy je to samozrejme zakázané. Ak by aj nikoho nedal dole, za tieto nepovolené vjazdy do Carpool lane-u sú celkom mastné pokuty, keďže väčšinou sa v nich jazdí o dosť rýchlejšie ako v ostatných pruhoch, v ktorých sa hlavne v LA špičkách nedá dosiahnuť maximálna povolená rýchlosť, pretože sa tam dennodenne tvoria kolóny.

A ten motorkar co robil v carpool lane ked bol sam? Ci na to je nejaky specialny predpis?

motorky mozu, zaberaju malo miesta

Trosku to v Ziline rozhodil kamionista: https://www.facebook.com/policiaslovaki ... 704592143/

Pekne kolky. Efektivne tu vahu rozlozil inac by sa to nezaobislo len s lahkymi zranieniami.
Ale kukam ze zeleny tam maju odborneho ITckara. Aby to vedel dat na FB tak mobilom natocil zaznam pusteny na PC

Hmm, robi sa to tak bezne, pokial nemozu poskytnut zaznam "tretim stranam"