z O 5 minut 12 este jedna super kotlebovina: "Nie su to vobec najvacsie protesty, lebo na Pochode za zivot bolo viac ludi [...] Nie je mozne, aby sa takto ludia zorganizovali, to musi platit niekto z vonku".

OK, tak kto zaplatil Pochod za zivot? Alebo ten pochod kde sa Mazurek priznal ku sulozi s Bohom a kotleby napadli cyklistov pod Hradom?

hughito napísal:Vypichnem túto pasáž:

Vláda oligarchie na Slovensku neskončí ani výmenou osôb, ani výmenou vlád. Toto pochopenie reality je podstatné na to, aby sme si uvedomili nie len naliehavosť problému, ale aj jeho riešenia. Oligarchovia tu boli v pozadí každej(sic!) vlády, takže nepodliehajme mylným predstavám o zlých a dobrých politikoch.

Než ťa začnem zle interpretovať, čo si tým chcel povedať?

jackb napísal:...

To čo si si dal do úvodzoviek, je nejaká tvoja parafráza, nie reálny citát. Len aby bolo jasné.

tie tri bodky tam znamenaju nasledujucu vetu. aby bolo jasne

poctivec sa ozval

retkvic napísal:Než ťa začnem zle interpretovať, čo si tým chcel povedať?

To, o čom tu píšem odkedy som tu. Že aj tak stále kĺžeme po povrchu. Avšak zatiaľ najlepší text o dnešnej situácii som čítal na karmíne, takže posúvam aj sem.

Za neposlušné Slovensko

Vražda novinára Jána Kuciaka a jeho partnerky Martiny Kušnírovej, informácie z Kuciakovho posledného článku, ale tiež reakcie predstaviteľov štátu vyvolali na Slovensku politickú krízu. Vo svojom aktuálnom štádiu dospela k demisii vlády Roberta Fica a k povereniu Petra Pellegriniho zostavením novej vlády. Dôležitým faktorom vo vývoji, ktorý viedol až sem, boli zhromaždenia a protesty, ktoré sa konali v desiatkach miest po celom Slovensku a pritiahli desaťtisíce ľudí.

https://karmina.red/posts/za-neposlusne-slovensko/

hughito napísal:.
Zopakujem sa: je historik, napísal x štúdií, monografií, vyjadroval sa formami článkov k rôznym dejinným udalostiam fundovaným spôsobom. Na to asi treba mať nejaký intelekt, či? Či to je úroveň Tesco SBS? Opakujem aj to, že isté buranstvo a odvalenectvo je už skôr osobnostnou ako intelektuálnou črtou. Ale toto je to - zase vy ani neviete vlastne, že kto to je, ale proste bublina Denník N zauáradovala a bľaboce sa tu o Tesco SBS. A to po píšem aj napriek tomu, že v mnohých odborných pohľadoch s Hrnkom nesúhlasím, lebo sa radí k nacionalistickému prúdu slovenských historikov.

normalne sa ta slusne spytam, lebo hrnka absolutne nesledujem a ty uz horuckovito brbles o tom ako sa necham(e) bezmyslienkovito krmit liberalnymi mediami..sorry ako.. a inac jasne, inteligencia a zle sposoby sa nevylucuju, aj ked na takych vysokych poziciach v statnej sfere by to mala byt samozrejmost. vlastne to by malo byt vsade, ale tam obzvlast.

Ten danko to je skoda reci. Tak do rtvs sa boji ist, ale na facebooku, kde nepostuje, tak zrazu dava video. Och. Ze sa nehanbia.

Inak toto ste zachytili? Riadny bizár.

A inak Danko má pravdu, minimálne v tom, že zlodej by nemal kričať, chyťte zlodeja. A keď to rozšírim, tak špinavosť je aj to, že Matovič a Sulík s ním nemajú problém, lebo skrátka nemajú na výber a chýbajú %.

Aspoň už viem, ako sa volá ten trtko z TA3, ktorý v diskusii s Ficom tak úžasne moderoval, že Fico sám sebe kládol otázky. Práve preto už dlhodobo nepozerám žiadnu politickú reláciu na TA3, pretože keby som si chcel pozreť dankove alebo ficove PR videjká, tak kliknem rovno na stránku smeru alebo sns a nepotrebujem na to TA3.

To, že ta3 robí propagandu Ficovi nie je veľká novinka. Tie nedeľné monológy Fica, Kaliňáka, kde kydajú na opozičných politikov aj prezidenta by bolo minimálne slušné ich tam tiež pozvať aby mohli reagovať alebo aj im dať priestor ale nie.

A aj preto si všetko to, čo sa odohráva teraz si maximálne zaslúžia a to už nehovorím, že sme sa dostali do jednej ligy s Ruskom a Ukrajinou a Bieloruskom a za toto môžeme byť vďační Ficovi a strane Smer.

A Markíza už nejaký ten čas ani nemá politickú reláciu ako bolo "Na telo", tiež otázne, že prečo nie.

//autoeditácia príspevku (20 Mar 2018, 11:16)
TA3 - Téma dňa, zase z dôvodu objektivity v štúdiu debatuje zástupca SNS a Mostu s moderátorom, opozícia zase nič. Tomu hovorím objektivita. A pri tom ešte aj kydajú na Matoviča.

Asi by povedali, že v TA3 nemajú viacej stoličiek a je málo miesta, že sa diskusií zúčastňujú vždy len vládne strany.

Podľa zúčastnených politikov je všetko v pohode, je koniec krízy a lepšie to byť ani nemôže.

Špiny špinavé.

Kiska to dal na pána.

Keby chcel byť drsnak, vymenuje vládu zo všetkých strán v parlamente

Ako to je vlastne v ústave? Má prezident len niekoľko možností na odmietnutie, alebo nekonecne.

clanok 102, pismeno g)
vymenúva a odvoláva predsedu a ostatných členov vlády Slovenskej republiky, poveruje ich riadením ministerstiev a prijíma ich demisiu;

čiže to može robiť kludne dva roky

nie, na to zase reaguje pismeno e), rovnaky clanok
môže rozpustiť Národnú radu Slovenskej republiky, ak Národná rada Slovenskej republiky v lehote šiestich mesiacov od vymenovania vlády Slovenskej republiky neschválila jej programové vyhlásenie, ak sa Národná rada Slovenskej republiky neuzniesla do troch mesiacov o vládnom návrhu zákona, s ktorým vláda spojila vyslovenie dôvery, ak Národná rada Slovenskej republiky nebola dlhšie ako tri mesiace spôsobilá uznášať sa, hoci jej zasadanie nebolo prerušené a hoci bola v tom čase opakovane zvolávaná na schôdzu, alebo ak zasadanie Národnej rady Slovenskej republiky bolo prerušené na dlhší čas, ako dovoľuje ústava.

takze 3 alebo 6 mesiacov

Pan ústavný odborník, jeho eminencia, právnik Prochazka o tom určite napíše blog.

Beardie, ale vláda ani nebola vymenovaná.... fakt nechápem, ktorý blbec písal tú ústavu(aj keď tuším), to slovo "vymenúva" mi fakt lezie na nervy.