mLuks napísal:Lavicovy extremizmus. Ale od hughita sa k tomuto ani slovka nedockas.

K čomu konkrétne? Najprv sleduj, čo píšem a komentujem, potom nebudeš musieť šíriť klamstvá.

30. 4. som sem dával politologickú prednášku, ktorá účelový a vágny pojem "extrémizmus" trhá na cucky. A ešte dodávam, ak si si nestačil všimnúť, že na hento indivíduum nereagujem, pretože to je strata času.

Ak necitujem, tak reagujem na posledny post v teme ateda na ten clanok, ktory poslal jackb. Clanok o vymetencoch tvojej krvnej skupiny, ktori zase robili bordel pri demonstraciach. Tvoju prednasku ti mozem vies co... Pokial niekto rozbija, nici, podpaluje cudzi ci verejny majetok aby poukazal na "svoju pravdu" je rovnaky dement s vykuchanym mozgom, ako ten co dviha pravu ruku.

A môžeš odcitovať, kde som sa ja nejak zastával toho, čo sa opisuje v článku? Alebo len táraš do vetra? Inak len dokazuješ, aká krásna je formulka o extrémizme - stačí použiť, pridať ľubovoľné prídavné meno a už máš biľag na sebe. Každopádne, mňa oveľa viac zaujíma to, ako sa vo Francúzsku presadzujú brutálne neoliberálne reformy na úrovni thatcherizmu, teba ako klasického liberálika trápi nejaký rozbitý výklad. Pričom ťa nezaujíma, prečo sa to vôbec stalo. Typická dutosť.

Naposledy sa ale problematika násilia riešila tu na hojku (a ja som sa aktívne vyjadroval, čiže to len potvrdzuje ako klameš, keď tu blúzniš o tom, ako niečo ignorujem) počas minulého leta, keď boli antikapitalistické protesty v Hamburgu.

Ty si obhajoval besnenie po novembrovom bolsevickom puci a vysmievas sa tvrdeniu, ze pokusy o komunizmus sposobili hromadne vrazdenie.

Hugo:
A mozes sa odcitovat, kde si to odsudil?? Vychadzam z nasej minulej debaty, kde si sa zastaval svojich sukmenovcov, ked nasrali do cudzej budovy, ktoru nepravom obsadili.
Ten "nejaky rozbity vyklad" je podpalena prevadzka, ktorej zamestnanci teraz musia sediet doma, miesto toho aby isli do prace. Laviciari pripravia ludi o pracu. Ide o princip, ze stale ked vo velkom protestuje tato skupina ludi, tak sa to konci skodou na majetkoch. .

Ja nebudem citovať nič, odcituj ty, ty si niečo tvrdil. A to, že vychádzaš z asi 3 roky starej debaty, v ktorej si moje postoje dezinterpretoval alebo nepochopil, je dojemné.

Dojemné je aj nariekanie nad rozbitím výkladu na McDonalde, čo sa deje už niekoľko desiatok rokov, je to bežný kolorit niektorých demonštrácií. Dojemný je aj ten falošný záujem o pracujúcich tam. To, že vo FR Macron zavádza spomínané neoliberálne reformy, ťa už zrejme nezaujíma - lebo potrebu zareagovať si mal len na protest na 1. mája (celkovo sa v tejto téme moc často nevyjadruješ). Rebríček priorít máš nastavený super. Ale tak možno to bola len náhoda.

hughito napísal: To, že vo FR Macron zavádza spomínané neoliberálne reformy, ťa už zrejme nezaujíma

naozaj si cakal, ze bankar bude vytvarat lepsie podmienky pre ludi bez vzdelania, ktori maju maximalne na oberanie hrozna a dojenie koz?

takze opat si ukazal, ze si chrbtovu kost videl na skolskej kostre. zamestnanci McD teba netrapia. ved je kolorit znicit im pracovisko. ale keby sa McD rozhodol zatvorit tu prevadzku a ludi by vyhodil tak by si sa hadzal o zem a rucal nieco o odpornom kapitalzme, ktory len vykoristuje ludi. a do opression olympics by si zaradil par disciplin, v ktorych sa McD klasifikuje.

hughito napísal: Dojemné je aj nariekanie nad rozbitím výkladu na McDonalde

Vo francúzskej metropole sa v utorok zišlo viac než tisíc prívržencov krajne ľavicového Čierneho bloku, ktorí podpálili prevádzku spoločnosti McDonald's, poškodili predajňu automobilov a spôsobili ďalšie materiálne škody.

Cital si ten isty clanok ako ja? Lebo mam pocit, ze nie.

hughito napísal:Ja nebudem citovať nič, odcituj ty, ty si niečo tvrdil

Ja som napisal, ze reakcie na tento clanok sa odteba marne dockam/e. Doteraz, si jasne a razantne neodsudil konanie privrzencov krajnej lavice (anarchistov/lavicovych extremistov), ktori podpalil prevadzku fastfoodu (neviem ci zamerne sa vyhybas pomenovaniu veci tak, ako sa stala a stale len tocis o rozbitom vyklade, pritom v clanku sa jasne pisem o podpaleni prevadzky).

hughito napísal: A to, že vychádzaš z asi 3 roky starej debaty, v ktorej si moje postoje dezinterpretoval alebo nepochopil, je dojemné.

Rovnako ako vtedy, ani teraz si jasne a razantne neodsudil konanie svojich sukmenovcov (jednak protipravne a aj amoralne).

Ale tak v sekte svedkov anarchistickych asi nie je dovolene ist proti sebe.

K zvysku sa vyjadril jackb a suhlasim s nim.

Na moralistické odsudzovanie tu máme teba a tebe podobných. Mňa zaujíma to, kde som sa vyjadril v prospech takéhoto konania? Keby si dal niekto tú námahu a našiel všetky moje príspevky k tejto oblasti na fóre, tak by sa dozvedel, že môj postoj k tomu je konzistentný a nijako to neschvaľujem. Stále si nepochopil aj to, že na príspevky hentoho trolla nereagujem, preto som ani nemohol nič "odsudzovať," ale ani to nemám v pláne. Tieto aktivity vnímam v kontexte, rovnako ako to bolo minulé leto v Hamburgu. Nevnímam ich cez škandalózne správy a články na SME.


Nepochopil si ani to, že pojem extrémizmus odmietam. S aktuálnou prednáškou, kde je tento koncept kritizovaný, si sa odmietol vôbec zaoberať. Ale používať problematický a ideologický pojem ti nevadí. Gratulujem.

hughito napísal:Stále si nepochopil aj to, že na príspevky hentoho trolla nereagujem, preto som ani nemohol nič "odsudzovať," ale ani to nemám v pláne.

to skor ty si troll. ty odmietas diskutovat a spravas ako 70 rocny profesor - ja som raz roku pana povedal, tak si to najdite v poznamkach. nie. a uz vobec nie, ked sa jedna o tebe - niekoho kto sa vysmieva z poctu ludi zabitych komunistami a prirovanto to ku nackom. lebo, ako si svojim prjavom potvrdil vela krat, ide o jedno a to iste: hnutie zamerane na potlacanie a upieranie prav skupinam osob s cielom sposbit im velku ujmu. rovnako tieto zhubne ideologie fanaticky odmietaju pripustit cokolvek zle na svojom stite. takze mozes antifak, mozes sa s nackami tlct na futbale, ale at the end of the day ti ide o iste.

hughito napísal:...To, že vo FR Macron zavádza spomínané neoliberálne reformy, ťa už zrejme nezaujíma...

Ak protestujuci pouziju destruktivnu silu ako vyjadrenie svojho nesuhlasu a ludia sa viac zameraju na to, ze bola pouzita destruktivna sila a nie na to, preco ju pouzili tak protestujuci zlyhali pri upozorneni na svoj nesuhlas a teda spravali sa kontraproduktivne voci vlastnym cielom. Just sayin...

Áno, dá sa to brať aj takto - liberálne média a politici to veľmi radi využijú, rovnako však aj iné ideové skupiny. Preto som napísal, že si určite nemyslím, že ide o vhodnú stratégiu. Rovnako ako som aj napísal, že zničenie McDonaldu je síce už tradičná záležitosť, ale zmysel to nemá žiadny.

Rovnako však ale treba stále napísať aj to, že v podstate išlo o nejakú malú skupinku, aj z toho anarchistického bloku. A okrem anarchistov tam boli aj iné skupiny, boli tam aj odborári atď., desiatky tisíc ľudí. Každopádne, ak niekto naskočí na túto linku a nebude hovoriť o ničomu inom, len o McDonalde, tak v podstate ide ruka v ruke s vládnúcim režimom a jeho naratívom. Myslím si, že keby takíto ľudia žili v inej dobe, tak by sa správali rovnako. Za minulého režimu by boli propagandisti boľševizmu, za nacizmu presvedčení nacisti. Skrátka kritické myslenie na nízkej úrovni + drukovanie aktuálnej politickej moci sú prvky, ktoré fungujú stále.

hughito napísal:Rovnako ako som aj napísal, že zničenie McDonaldu je síce už tradičná záležitosť, ale zmysel to nemá žiadny.

loz

hughito napísal:Dojemné je aj nariekanie nad rozbitím výkladu na McDonalde, čo sa deje už niekoľko desiatok rokov, je to bežný kolorit niektorých demonštrácií. Dojemný je aj ten falošný záujem o pracujúcich tam.

nepisal si ani ciarku tom, ci to ma alebo nema zmysel. ty si napisal, ze ho rozbijaju stale a vsetci, hlavne kapitalisticke prasiny, sa s ty maju zmierit. ved im neide o ludi precujich tam, tak co sa hraju na chrumkavych

Aj to informovanie SME je príznačné - 3/4 článku venuje "Čierneho bloku," len na záver info o tom, že boli AJ pokojné demonštrácie. A ani čiarka o tom, prečo sa vlastne demonštrovalo... veď načo. Nevraviac o tej nízkej úrovni žurnalisticky, keďže nič také ako organizácia/hnutie/skupina Čierny blok neexistuje. Započul som to aj v RTVS, vraj "Blek bloks." Neprekvapuje ma, že na to slovenskí žurnalisti ešte neprišli, ako to s ´black bloc´ naozaj je...

aj toto je ako cez kopirak od kotlieb: "prasive prestitky hlupe nevedia nic a zle napisali co sme to tam kricali a co za partiu to tam bola"
okrem toho taka mala matematika. clanok ma 6 odsekov vratane perexu. 2 spominaju Cierny blok. 1/3 nie su 3/4. takze opat hnusno klames a ociernujes medium, ktore nepise to co chces a ako chces. vidno aky mas kladny postoj ku cenzure sukromnych medii.

Ako sa v Barcelona rieši problém s prázdnymi domami a zároveň bývaním?

A jak to probíhá konkrétně? Když město narazí na dlouhodobě nevyužívaný objekt, může vydat dekret o jeho vyvlastnění. Toto rozhodnutí lze odvolat jen v případě, že původní majitel (tj. banka) do tří měsíců pronajme dům za férové ceny žadatelům o bydlení. Jakmile však objekt přejde do rukou města, zůstane v nich v rozmezí čtyři až sedm let s tím, že bude po tuto dobu využíván pro účely sociálního bydlení. A kdyby snad některá banka zkusila skrývat nebo falšovat vlastnická práva k budovám, čeká ji navíc pokuta ve výši několika tisíc eur.

https://a2larm.cz/2018/05/prazdne-domy- ... e-bydleni/

Taky strasny socik snad vymysleli uz ti anarchisti, ktorych opisal Orwell.

Pravo na majetok a slobodne zachadzanie s nim je posvatne a jedna lastovicka nastastie leto nerobi.

//autoeditácia príspevku (13 Máj 2018, 10:52)
https://zpravy.idnes.cz/anarchista-mart ... _krimi_jkk

Anarchista pripravoval utok na vlak s vojenskou technikou, teraz zaluje stat o odskodne preto, lebo vo vazbe nedostaval vegansku stravu

"Výsledek byl však tristní. Na konci letošního března soud pravomocně obviněné osvobodil s tím, že v přípravách hráli příliš velkou roli policejní agenti-provokatéři"

utok "pripravovali" policajni agenti

nezavadzaj, citas vobec tie clanky? s cim konkretne mas problem? ak su schopni vyhoviet poziadavkam moslimom, zidom, vegetarianom, nevidim dovod preco by nemali aj jemu.

ale no tak. sedel kvoli tomu v base? sedel. kvoli comu zaluje stat? lebo sedel a nemal pristup ku veganskej strave.

dal som ho sem hlavne preto, lebo anarchista zaluje stat a dozaduje sa od neho kapitalu.
basa nie je wellness hotel a islam, tak ako judaizmus su nabozenstva. preco podporuju vegeterainov neviem, ale nemali by. rovnako ako veganstvo to nie je nabozenstvo a tym padom stat nie je povinny tento druh stravovania podporovat