S tým, že ide v oboch prípadoch o propagandistické, a tým pádom účelovo zjednodušené použitie pojmov, súhlasím.hughito napísal:Čím ďalej tým viac by sme sa dostali hlbšie do debaty a ukázalo by sa, že je to predsa len celé zložitejšie. Ono, ako sa začal nadmerne využívať pojem fašista či fašizmus aj na javy, kde to bolo úplne mimo, stačí priznať, že sa šermuje aj s pojmom neomarxizmus tak, že ide často o úplný nezmysel. Pozri sa, taký Pohlreich je určite vynikajúci kuchár, ale o marxizme či neomarxizme podľa nevie nič. Ale možno mu krivdím a po večeroch študuje diela Frankfurtskej školy. Každopádne aj zo sledovania relácií s ním som zachytil, že je to taký "turbokapitalista," typické pravicové názory a vždy keď si mohol, tak si kopol do všetkého spred 89´ - čo je, samozrejme, vo veľa prípadoch oprávnené.
To do určitej miery platí aj pre "kapitalizmus".
. Keď už tak druhá osa mala byť liberal/conservative. a
