hughito
co to okrajovo sledujem, tak zo zaciatku bol velky problem sa tam dostat, pretoze Assadov rezim zakazal do danej oblasti vstup, co je samo o sebe velmi podozrive.

komentar co ma zaujal v diskusii na sme, je na tom nieco pravda? nic taketo som doteraz nezachytil

A hlavne treba povedať že na vzostupe islamského štátu v Sýrii má hlavnú ásluhu práve Asad, keď ich "pozval" (a poprepúšťal z vezenia) potom, ako sa voči nemu postavila opozía a ľudia v krajine a hrozilo, že pide o moc.

Zrejme potom zistil, že teroristi sa majú strielat a nie prepúšťať z väzenia... v EU robíme rovnakú chybu.

jackb, ten clanok co si postol totalne jednostranny. Uz len to ze je to zalozene na vypovedi nejakeho jedneho anonymneho Syrcana je velavravne. Assad naozaj v roku 2011 poprepustal nejakych vaznov. Bolo to ale len cca 250 ludi, pricom viacero z nich bolo prepustenych kvoli vysokemu veku, chorobe a inym dovodom. Vyznamna cast z nich boli naozaj islamisti, ale boli tam aj bojovnici za ludske prava, Kurdi a pod. Dovod na toto prepustenie ale nebolo vytvorenie ISIS. Ked ich prepustili tak obcianska vojna este naozaj nezacala a nemyslim si ze by syrska vlada videla tak daleko dopredu. V tej dobre nemohli predpokladat ze neskor vypukne ozbrojene povstanie, ktore skoro znicilo Assadov rezim. Ked ich prepustili este len protestovalo a toto prepustenie bolo len splnenie poziadaviek, ktore z tychto protestov vyplynuli. Aj reakcie opozicie a zapadnych medii tomu nasvedcuju. WaPo to vtedy nazvalo krok na zmiernenie napatia (v clanku su aj nejake reakcie syrskej opozicie) . BBC napriklad vtedy zverejnilo titulku "Syria turmoil: Political inmates 'freed' after protests". Z tychto dobovych zdrojov teda vidime, ze toto prepustenie nebola ziadna zakerna tajna akcia.

Zaroven to mnozstvo, ktore prepustil je v pomere ku celkovemu rozsahu povstania uplne zanedbatelne. Tento narativ o tom ako syrska vlada vytvorila ISIS beriem ako snahu o damage control zapadnych medii, ktore cele roky povstanie podporovali. Potom ked vyslo najavo, ze su to kovani extremisti, tak rychlo vymysleli nejaku zachranu o zlom zakernom Assadovi, co to cele spiskal.

Okrem tychto 250 typkov bola este jedna vacsia amnestia na konci 2011, ale tam sa prepustali ludia, co boli zatknuti pocas protestov. Aj tu bolo istotne vela islamistov (kedze protestovali prevazne islamisti). Tu islo o niekolko tisic ludi, ale tych prepustili tiez len aby upokojili verejnost. Navyse o nich vedeli velmi malo, kedze to boli zvacsa len protestujuci, co ich zhabali na ulici pri nejakej prilezitosti a pomaly nevedeli z coho ich maju obvinit.

TL:DR
Bol dopyt po clanku, nasiel som clanok. Koniec pribehu

https://a2larm.cz/2018/09/provincie-idl ... i-v-syrii/

Mozno ste zachytili, ze sa velmoci zacinaju ruvat o Idlib. Super komentar k tomu a celkovo ku situacii v Syrii zverejnili na a2larme

Nepaci sa mi to neustale vyhrazanie sa z americkej strany. Jedno je iste, zautocit a vycistit sa to musi. Lenze to bude na 100% stat aj zivoty civilistov, co moze mat za nasledok reakciu z usa. Na druhu stranu podobne vyhrazky padali aj po chemickom utoku a moc sa nestalo. Rozhodne to ale este bude zaujimave.

Inak eMPiko, z akého titulu, z pohľadu nejakého medzinárodného práva, sa vôbec USA angažuje v spore? Dajme tomu, že aj účasť Ruska je pochybná, ale je tam nejaké prepojenie a "pozvanie" zo strany režimu. Avšak čo USA?

USA mozu povedat ze su tam s povolenim Turecka, nakolko oba staty su clenom NATO a Syria priamym susedom Turecka. Cisto teoreticky.

gogo956 napísal:USA mozu povedat ze su tam s povolenim Turecka, nakolko oba staty su clenom NATO a Syria priamym susedom Turecka. Cisto teoreticky.

Tak ale Turecko je Turecko a Sýria je Sýria, stále suverénny štát, hoci v dlhodobom konflikte. To ako keby Maďarsko "povolilo" USA zaútočiť na Slovensko, lebo s nami susedí.

Urcite ze z politickeho hladiska je to sporne, ale je tu argument ze skupiny ktore operuju v Syrii su teroristicke.

hughito napísal:Inak eMPiko, z akého titulu, z pohľadu nejakého medzinárodného práva, sa vôbec USA angažuje v spore? Dajme tomu, že aj účasť Ruska je pochybná, ale je tam nejaké prepojenie a "pozvanie" zo strany režimu. Avšak čo USA?

Su tam z pravomoci svetoveho policajta. Co sa tyka Idlibu, v USA moc nevedia co s tym robit a narazaju na to, ze v poslednych rokoch bola ich politika v Syrii velmi zmatocna. Na jednej strane to nechcu Assadovi, Rusku, Iranu, Hizbalahu (cize svojim protivnikom) dat zadarmo. Na druhu stranu nemozu robit vela, kedze v Idlibe hraju naozaj hlavne husle rozlicni dzihadisti. O tomto sa hovori uz uplne otvorene (v porovnani so stavom, ked sa konflikt este len rozbiehal), cize nemaju domacu ani zahranicnu podporu im velmi pomahat (ak si odmyslime staty, ktore tento dzihad zivia, teda ropne monarchie a Turecko, ktore by to privitali). Navyse s tymito dzihadistami nemaju velmi dobre vztahy a nemaju na nich ani ziadne paky. Preto sa zda, ze sa obmedzia na rozhorcovanie nad civilnymi obetami - t.j. negativne PR pre Assada a Rusov.

Plus opakuju svoje ultimatum s chemickymi zbranami. Toto aj ked je jasne zastrasovanie nemusi byt uplne z cesty, je predsa len dobre ze Assadovi niekto pozera na prsty. Otazka je, ci neustalym opakovanim ze pri prvom naznaku chemickeho utoku spustia znicujuci utok naozaj nemotivuju povstalcov k tomu, aby nejaky false flag naozaj spiskali. Ked ti niekam do dediny spadne kanister chloru, tazko povedat, ktore delostrelectvo ho naozaj vystrelilo. Kebyze to dokazu dost presvedcivo naraficit, tak nasledky pre syrsky rezim mozu byt naozaj drsne a preto nad tym urcite aspon premyslaju.

#Youtube shuts down all pro Syrian channels including, Sama TV, Syrian MoD, Sana news agency, Syrian presidency

Mnohí by sa nečudovali keby to súviselo aj s potencionálnym opatrením pred pripravovaným false flag alebo iným útokom (((Západu))).

//autoeditácia príspevku (09 Sep 2018, 19:13)

US jets strike Syrian town with banned white phosphorus bombs – Russian Defense Ministry

Jedna vec je, ze tieto americke IT giganty zacinaju coraz viac cenzurovat ine nazory. To suvisi aj s tym, ako su coraz viac prepletene s americkou vladou a preberaju na seba jej agendu. Druha vec je, ze taketo mazanie nici aj kus historickej dokumentacie, ktora nezavisle na zdroji a uceli je pre vyskumnikov zaujimava. Mazat taketo veci je velmi necitlive, bez pohladu inych stran nikdy cely konflikt nepochopime. Takisto ako napr. v pripade ISIS rozlicne medialny vystupy, ktore davali vonku pomahali chapat, co to je vlastne za organizaciu, ake su jej ciele a hodnoty.

K tym US korporaciam doplnim este jeden zaujimavy ulovok. WikiLeaks zverejnili z Clintonovej komunikacie plan od Googlu, ktory spocival v sledovani dezercii vysokopostavenych predstavitelov Assadovej vlady a potom v propagacii tychto informacii dalej. https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/19998

-AA- napísal:US jets strike Syrian town with banned white phosphorus bombs – Russian Defense Ministry

to je to, ktore ma na MH17 asi 10 protichodnych oficialnych verzii?

jedini, kto naozaj dokazetelne pouzil v Syrii zakazanu municiu bolo prave Ruska Federacia a jej hlasna truba "Russian Trash" robila svoju pracu a cenzurovala
https://www.independent.co.uk/news/worl ... 93141.html

Aj USA preukazatelne zakazanu municiu v Syrii pouzili, napr. prave fosfor pri dobijani Rakky:

https://www.nytimes.com/2017/06/10/worl ... horus.html

it is proscribed in civilian areas by international law.

Syrian city of Raqqa

Staci takto?

ano, staci.