Veľmi obmedzené vnímanie myslieť si, že existuje len tieto dve alternatívy.

Nacizmus si berie to zle z komunizmu a nie je alternatívou

Tvoj nepodložený politicky (nie ekonomicky) motivovaný názor.

To je názor odborníkov, ja to len reprodukujem

Rovnaký prípad.

Len v politicky motivovanej zaslepenosti sa môže zrovnávať ekonomická konkurencieschopnosť komunizmu s "nacizmom".

ultralavicove hnutia a smery nedokazu dlhodobo fungovat rovnako ako ultrapravicove, nie je to jadrova fyzika aby to pochopil kazdy kto sa nad tym uprimne zamysli.
To nakoniec dokazuje aj historia.

-AA- napísal:Veľmi obmedzené vnímanie myslieť si, že existuje len tieto dve alternatívy.

vies aj o inej?

fakt sa ho to pytas?

ano. ked oznacil Harariho za obmedzenca, tak nech napise, cim on chce nahradit kapitalizmus a ako to bude fungovat.

gogo956 napísal:ultralavicove hnutia a smery nedokazu dlhodobo fungovat rovnako ako ultrapravicove, nie je to jadrova fyzika aby to pochopil kazdy kto sa nad tym uprimne zamysli.
To nakoniec dokazuje aj historia.

Narodný socializmus neni ultralavicový ani ultrapravicovy, to že je to narativ materialistickych ideologii kapitalizmu a komunizmu a ty ho tu papagajuješ je len vysledkom toho ako si pekne spracovaný ich propagandou...

Kali520
V podstate mas pravdu v tom ze sa ideologie presne v ramci l/r spektra zaskatulkovat ani nedaju. Aj to ze oznacujeme sucasny system ako kapitalisticky je chybne.

No a co to je ta tretia cesta? Alebo len kotleby mlatia prazdnu slamu OT?

gogo956 napísal:Kali520
V podstate mas pravdu v tom ze sa ideologie presne v ramci l/r spektra zaskatulkovat ani nedaju. Aj to ze oznacujeme sucasny system ako kapitalisticky je chybne.

Nie je to vôbec chybné. Možno tak v tvojej hlave a pár ďalších ideológov.

Pokiaľ ide o nacizmus, z ekonomickej stránky nejde o úplnú pravicu pinochetovského typu, to je jasné - tam sa to blíži viac k stredu. Inak čistá (krajná) pravica.

Sucasny system ma pomerne silne socialne prerozdelovanie a vysoku mieru zdanovania prijmov takze to cisty kapitalizmus urcite nie a vela s nim uz spolocne nema.

Kapitalizmus nedefinuje miera sociálneho prerozdelenia. To sa bavíme o sociálno-demokratických režimoch, o neoliberálnych režimoch atď. Nie o podstate systému. Tá zostáva nezmenená v oboch prípadoch.

https://reason.com/2019/10/09/the-econo ... nd-energy/

Data ukazuju, ze vyspele ekonomiky zacinaju spotrebovat menej a menej surovin, zatial co HDP stale rastie. Neplati teda vztah, ze rast kapitalizmu je nutne naviazany na rast spotreby surovin.

To je jasne, pretoze vyspele ekonomiky generuju stale viacej hdp zo sluzieb a novych technologii ktore nie su primarne zavisle od tazobneho ci tazkeho priemyslu.

Jasné, a výraba sa to zo vzduchu. Však to je jasné, väčšina negatívnych záležitostí sa externalizuje niekam do krajín tretieho sveta.

Kazda krajina vyraba to co je pre nu najvyhodnejsie a na co ma moznosti. Napr. Iphony sa aktualne sice vyrabaju v Cine ale bezproblemov by sa mohli aj v Usa len by boli raz tak drahe.

Pointa je inde. Že ten jav, ktorý tak pozitíve opísal empiko, má trošku iný kontext.