begbeee napísal:Dám moje osobné preferencie:
Dlho som myslel, že budem voliť PS/Spolu hlavne, kvoli tej druhej časti ich dvojkoalície, ale s postupujúcim časom som čoraz viac priklonený ku Kiskovi. Prídu mi rozhodne profesionálnejší a zásadovejší. Veľmi by som bol rád, keby si do parlemntu dostalo aj KDH, hoci ich hodnotové nastavenie mi nie je blízke, ich politiku považujem za veľmi triezvu a zásadovú. A Hlina je fajn, bez ohľadu na to ako naložil Kotlebovi.

Podla mna mozu mat napokon PSS celkom problem dostat sa do parlamentu. Ako koalicia potrebuju 7% a s Trubanom na cele je to cele take usmevne.

Skoda len, ze kotleby su taky kult, ze im nevadi demontaz Voccu. Pre nich je to jeho martyrium. Alebo si daju video, v ktorom je on za hrdinu.
Ked Kiskovi v piatok postli ten status, viem si predstavit, ze to mohlo jeho volicmi zamavat. Rovnako ak by boli v debate Truban a Mastnak a cerveny by ho nicil a Truban by len sedkal a suchal nohami.

beardie napísal:vtedy nemali konkurenciu, teraz su k dispozicii aj Zaludi aj PSS, taktiez OLaNO zostava

lenze vtedy bola este aj siet. cize momentalne mame o jednu stranu naviac...

DEVZYO1G napísal: internetove fora nepredstavuju reprezentativnu vzorku

noa? tu ide skor o to, ze po vsetkych udalostiach v SaS a v celej politickej scene skoro nikto nezmenil svoj nazor. pokial je to takto aj u vacsiny volicov SaS, ktori nechodia na fora tak..

tak SaS vyhrá voľby, popr. bude opozičný líder, nie?

Akoze neviem co ti je smiesne

Mne je už smiešnô, len keď si čítam názvy tých niektorých strán.
A SaS som chcel voliť len kvôli tomu, lebo sú na hranici zvoliteľnosti a nechcem, aby prepadlo toľko antifico hlasov, keby sa veľmi tesne nedostali do NRSR. Ale potom som si povedal, že kašlem na nich. Sulík si môže sám za to, ako na tom teraz SaS je.

beardie napísal:vtedy nemali konkurenciu, teraz su k dispozicii aj Zaludi aj PSS, taktiez OLaNO zostava

Jediné dve pravicové strany sú SaS a Hlas Pravice... PSS sú skôr ako melón, zelený navonok a červený vo vnútri

@ephramko sas ako strana nepredstavuje nič nové, ak má byť ten svieži vietor vyslovene nesympatická až odpudzujúca cigániková, tak nech skončia na smetisku dejín. Prepierať peniaze do nejakých n.o. a iných sociálnych podnikov môže aj niekto iný. To skôr ludia by si mali uvedomiť aby tie hlasi neprepadli, že komu ich dajú a nie sas, lebo to je práve ten prepadnutý hlas. Ved lesklému zamrzne úsmev, ked zistí, že ani na príspevok z hlasov nevídalo. mal radšej zostať v ep a donekonečna tam diskutovať o eurovale a hordách imigrantov, ktorých by strielal na hranici.

Rozmyslal som aj nad za ludi, no kiska ma sklamal, odsledoval som si pred mesiacom celý ten záznam zo súdneho procesu čo mal o tie pozemky v Slavkove a je mi z toho na grc, toho človeka čo mu to riešil evidentne dobre poznal a biely kôň ani nevedel čo podpisuje za zmluvu, ked to kiskovi predával a nevedel o tom ani ked tie pozemky kupoval, lebo to všetko riešil ten šeliga, ktorý je zapletený aj v iných kauzách. Takže, sedliacky rozum mi hovorí, že tu niečo nesedí. takže už zostávajú iba dve možnosti PS alebo KDH, zatial sa priklanam viac ku KDH, tak uvidíme, takže tam pošiel hlas od sas.

Plus znechutila ma na tomto banánovom štáte ešte jedna vec, ako je možné, že človek a dokonca k tomu ešte aj politik právoplatne odsúdený môže znova kandidovať ako poslanec do NR ak sa mu zahladí trest. To vážne to tu bude fungovať tak, že si niekto ako Mazurek zaplatí a môže veselo kandidovať, prípadne keby niekto sedel v base a po rokoch bude kandidovať ako čestný občan do najvyššieho orgánu správy štátu? Toto tiež nechápem.

Noa, ved Mandela tiez sedel a potom sa stal prezidentom (a vela dalsich pripadov)

yoggy napísal:(a vela dalsich pripadov)

no to si dal teda prípad

V auguste 1962 bol zatknutý a odsúdený na päť rokov za nelegálnu cestu do zahraničia a za podnecovanie k štrajku.

za to sa odsudzuje tak v diktatúrach, ak budeme mať diktatúru, tak potom nech si vezni kandidujú, ako si asi napr. narážal na Havla a pod.

retkvic napísal:lebo to všetko riešil ten šeliga, ktorý je zapletený aj v iných kauzách.

Môžeš to rozviesť?

Rozviesť by som to mohol, no je to na dlho a dosť spletité, záznam z toho súdneho procesu natáčal Daňo, viem, je to taký trochu psycho***, no zaujímalo ma to ako to vlastne dopadlo, lebo na verejnosti sa o tom ani poriadne nehovorilo, teda možno to vtedy išlo mimo mna. Je to verejne k dispozícii na yt.
Tu začína výpoveď Šuligu Mariána, teda nie Šeligu ako som uviedol, to sa opravujem.


Na začiatku som si myslel, že ten sudca, čo to riešil - Radačovský, čo kanidoval aj za Kotlebu do europarlamentu je voči kiskovi naozaj zaujatý, ked mu po vydaní rozsudku odkázal aby zložil funkciu a odišiel zo slovenska, či niečo v takom zmysle, no po tom čo som si mohol vypočuť tých 6 hodín, či kolko to bolo z toho súdneho pojednávania a dokazovania, tak si to až tak nemyslím, to že kandidoval za lsns, je čudné, no to ako rozhodol a ako sa správal na tom pohjednávaní, nič o zaujatosti nesvedčí. Je pravda, že sa možno po skončení súdu mohol zdržať komentovania, no možno už vedel, že končí ako sudca, tak si to dovolil, z časti aj politické gesto ako sa neskôr ukázalo, kedze kandidoval do ep, no rozhodne bol do tých vecí, čo sa tam diali zasvätený, takže vedel prečo tak rozhodol, ako rozhodol, inak celkom neviem ako vôbec rozhodnúť mohol, lebo na konci sa uvádzala skutočnosť, že súd nemal k dispozícii všetky listiny, lebo k nim nemá prístup, to je tiež zaujímavý kúsok skladačky do tejto grotesky, že súd nemôže nahliadnuť do spisu ku vkladovému konaniu, lebo ten kataster v Poprade odovzdal do archívu v Liptovskom Mikuláši, ktorý sa preslávil zadržiavaním spisov ku vkladom, ku ktorým sa nikto nevie dostať, lebo sa súdi nejaký sns-ák a štát v podobe ugkk ohladom nevýhodnej zmluvy, ktorú v minulosti uzavreli medzi sebou a teraz im odmieta vydať tieto spisy, pokým sa tento spor neskončí, nikto nebude mať právo dostať sa k týmto spisom a teda každý súdny spor, ktorý sa teraz vedie v tomto regióne nebude mať k dispozícii dôkazové materiály a niekomu to evidentne vyhovuje.

Ešte opravím, nie Šeliga, ale Šuliga Marián/firma Stavrea Poprad, to je ten cez ktorého Kiska riešil kúpu tých sfalšovaných pozemkov vo Velkom Slavkove, či ako sa to tam volalo, Francz je v tomto prípade žalobca, zubár, ktorý prišiel o otcove pozemky, ktoré malo v správe družstvo, a až do nejakého roku, neviem či 2013-2016 teraz už fakt neviem bol v tom, že je stále vlastníkom daných pozemkov, kedze mu z družstva chodili naturálie v podobe obilia, či zemiako.

Pozemky teda boli v družstve, to po páde režimu skončilo, následne vznikla nová firma, čo chcela pokračovať v družstevnej činnosti s názvom Agro, tá požiadala pozemkovy fond o odpredaj štátneho majetku, zaviazala sa , že tento bude splácať a mala tak robiť až niekedy do dnešného dňa, no nejako to nevyšlo, takže aby sa tomu vyhla, sa premenovala na Agras(dnes družstvo Mlynica), v ktorej bol/je neviem konatel Klimek, známy Mariána Šuligu, potom to naberá rýchli spád Šuliga si nachádza človeka, cez ktorého by sprostredkoval predaj tohto pozemku na koncového vlastníka, v tomto prípade Kisku.

V tomto prípade je to Július Syrotský, vraj dlhoročný kamarát Šuligu a spolužiak, či čo, a cez neho sa to všetko rieši štýlom o mne bezomna. Šuliga tvrdí, že Klimek potreboval vtedy peniaze na nejakú žatvu či čo a tak, že vraj mu ponúkal tento pozemok na predaj, no on Šuliga vtedy nemal peniaze a tak povedal chudákovi Syrotskému aby to kúpil (biely kôň), tento predaj tiež zastrešovala firma Šuligu a rovnaká firma potom zastrešovala predaj medzi novým vlastníkom bielym koňom - Syrotským a Kiskom.

Syrotský bol z tej kúpy pozemku taký nadšený, že si preistotu neprečítal ani kúpnu zmluvu, inak by v nej videl klauzulu, ktorá sa do nej skopírovala zo Šuligových predošlých zmlúv na iné pozemky, kedze v nej bola klauzula o napojení na inžinierske siete, ktorá tam nemala čo robiť, lebo on tam žiadne siete nemal. Ďalšia záhada je odkial biely kôň/Syrotský nadobudol peniaze na kúpu pozemku od Klimeka/firma agras, kedze ten stál vtedajších nejakých 54000 korún/rok 2000, a on vtedy býval aj spolu s manželkou v podnájme a jeho manželka pri výpovedi, čo si ju predvolala polícia uvieda, že o žiadnych peniazoch čo by niekde mali nevedela, o čom Syrotský asi zrejme nevedel a hovorí, že mal nejakú knižku, kde mal peniaze ušetrené bokom, o ktorej jeho manželka nevedela..., následne za predaj Kiskovi bol v zisku pár korún.

Ten na súde vypovedá, že s Kiskom sa stretli na stavbe garáží a parkoviska na jeho dome, a tam vraj oslovil Kisku, že tam vlastní pozemok, či by ho nechcel od neho kúpiť, aspoň také niečo tvrdil Syrotský, ktorý si ani neprečítal kúpnu zmluvu, keď pozemok kupoval a ani keď ho predával.
Tu je výpoved bieleho kona Syrotského /si tam z neho robia dobrý deň

Ďalšia záhada je, že ako je možné, že kataster zapísal zmluvu, ktorá v nej nemela uvedené číslo LV k číslu parcely, nakolko táto v čase predaja asi ani neexistovala, lebo vznikla duplicita s pôvodnou E-KN parcelou, takže tam musel zlyhať aj pracovník katastra, no to sa ako je už vyššie uvedené zatial nedozvieme, lebo spisy o vkladoch sú zamknuté v Liptovskom Mikuláši kvôli súdnemu sporu, ktorý vedie štát voči prenajímatelovi archívu.

Kiska uvádza, že sa so Šuligom nepozná, pritom bol pri predaji pravdepodobne obídený, alebo nastrčený akože vlastník fiktívneho pozemku, biely kôň Syrotský, ktorý s ním pred kúpou ani nebol na obhliadke pozemku a všetko okolo kúpi pre kisku riešil Šuliga. Na súde sa k nemu vyjadruje familiárne, takým kamarátskym tónom, ten istý čo bol napr nedávno v reportéroch, tento krát je to Horný Slavkov, teraz však išlo o apartmánový komplex, kde tiež nie je nič s kostolným poriadkom. Tiež tam figuruje Michal Šuliga je spoločníkom firmy, tento krát Stavrea Tatry, kde je okrem iného spoločník aj už tu spomínaný biely kôň Július Syrotský a ešte jeden človek Jozef Celušák, ktorý figuroval aj vo firme s Kiskovcami - Tatrakredit, ktorých vraj Šuliga nepozná a kruh sa nám pomali uzatvára.
https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/14102/205035 začína to od cca 2:50

Cize tl;dr je, ze nejaky Celusak je prepojenie medzi Kiskom a Suligom? Lebo okrem toho si sice opisal mechanizmus toho podvodu, ale nic z toho nenasvedcuje tomu, ze Kiska tam naozaj nebol ako obet podvodu.

retkvic napísal:Ešte opravím, nie Šeliga, ale Šuliga

Tejto téme pozemkov a nehnuteľností pod Tatrami sa venovali už viackrát reportéri aj občan za dverami. Všetky kauzy mali rovnaký základ: komunistické vyvlastňovanie pozemkov + divoká privatizácia za Mečiara = totálny chaos a ideálna pôda pre mafiu. A ako klinček do rakvičky bola vo všetkých prípadoch totálna lahostajnosť kompetentných úradov, ktoré mali moc to hneď zastaviť a zjednať nápravu. Môžeme sa len domnievať, či úradníci nekonali, lebo boli nekompetentní alebo ich niekto podplatil. A následne potom po 10-20-30-40 rokoch prísť na to, kto je podvodník a kto obeť, je v takých prípadoch fakt ťažké... Ak sa teda zrovna nejedná o toho Michala Šuligu, ktorý je snáď v každom podvode a úplne okato prepisuje firmy na biele kone. Napriek tomu je stále na slobode a môžeme si položiť otázku, u koho má politické krytie?

Ešte doplním, že nie Marián ale Michal, sa to pletie
No ono si treba uvedomiť, že pred 20 a viac rokmi neexistoval žiadny portál kde by si to človek vedel dohladať, človek sa vtedy mohol iba informovať na katasti, takže nemal šancu zistiť, či sa mu dejú neajké podvody s pozemkami, prípadne či prepieba nejaký vklad alebo zápis, takže bola radosť robiť takéto kšefty.

empiko, ver čomu chceš, pokial to nebudeš mať čiere na bielom, prinajmenšom mi príde podozrivé, alebo čudné, že ak som spoločník s niekym vo firme, tak nepoznám ludí z jeho okolia, Šuliga bol v tom čase človek čo vo velkom obchodoval s pozemkami a nehnutelnostami, teraz je z neho akože chudák po osobnom bankrote. Kiska mal vtedy vo velkom rozbehnutý splátkový predaj a bohvie čo ešte, iste mohol byť obeťou podvodu ako každý iný človek, otázkou je či to bol vtedy každý iný človek.

Okej, ak v tom boli spolu, co z toho podvodu ziskal Kiska? Pozemok, ktory neziskal pravoplatne a ku ktoremu sa kedykolvek mohol prihlasit povodny majitel. Co z toho podvodu ziskal Suliga? Peniaze, ktore mu zaplatil Kiska. Nevidim, kde je v tejto scheme pre Kisku nejaky zisk.

Ako povedal sam kiska, on tie pozemky kupoval, lebo si myslel, že je to dobrá investícia do budúcnosti, raz sa z lúk môžu stať pozemky stavebné, Suliga sa na tom súdnom pojednávaní netajil ani tým, že robil územný plán pre Velký Slavkov, tak možno v tom čase mohol byť príslub z jeho strany, že sa to raz prekvalifikuje, čo sa zatial nestalo. Ono, ale asi nepoznáme celú pravdu, lebo Kiska stále vlastní nejaké pozemky vedla Francza, už po právoplatnosti súdneho rozhodnutia, takže tazko povedať, či medzi nimi niečo je, alebo či Kiska vlastní aj iné pozemky v danom mieste, ktoré nepatrili Franczovi, ale niektomu inému, teda nemusel vtedy v tom 2000 roku kupovať iba Franczove pozemky, ale aj niekoho iného, kto nebol súčasťou súdneho procesu, alebo je to úplne inak, preto nejdem moc spekulovať.

To ze sa menila poln poda na stavebne pozemky po dohode s obecnym zastupitelstvom- to robilo v minulosti koopec ludi, take tiche tajomstvo..