starysomar napísal: 07 jan 2021, 18:19 V duchu vtipu:
IQ je konštanta - počet ľudí rastie

Ja si práve nemyslím, že to je vtip

Natalita v rozvojových krajinách je veľmi vysoká a ich priemerne iq je nižšie ako iq obyvateľov krajín prvého sveta

Uz aj niektori republikani suhlasia ze by podporili aktivaciu 25. dodatku ustavy aby "Oranzova hlava" stratila prezidentske pravomoci, nakolko jeho spravanie je nevypocitatelne..
Uz dlhsie existuju obavy, ze by bol schopny na poslednu chvilu este nieco vyviest v suvislosti s Iranom.

Zdroj je aky je, no to klesanie IQ je pravda. Je to o tom viac studii, no ten pokles je asi mensi ako 12 bodov za generaciu. Aj tak to je ale celkom problem. https://www.pnas.org/content/115/26/6674

Klesanie Iq je skutocne pravda a je to aj logicke, nic ine sa cakat ani nedalo. Paradoxne za to moze skutocnost, ze civilizacia sa dostala technologicky na pomerne vysoku uroven a selekcny tlak prirody bol potlaceny. Konkretne su za tym stale vacsie "socialne vymozenosti" ktore sposobuju to, ze zodpovedne spravanie nie je odmenovane a nezodpovedne je naopak spolocnostou tolerovane.

Nie je ziadne tajomstvo ze clovek vyvojovo degeneruje fyzicky, teraz uz vieme ze aj mentalne a citovo.
Ono to teraz zneje ako nejaka tragedia pre ludstvo, ale vyvoj neskoncil druhom opice ako sme my, ale postupuje dalej. Dalsia zastavka bude transhumanizmus tj spojenie cloveka a stroja. Nasledovat bude technologicka singularita a clovek zostane slepou vyvojovou vetvou.
Ale ani ta najdokonalejsia supermegagigaumelainteligencia nebude existovat večne, pretoze vesmir ako taky chladne a smeruje k tomu ze nakoniec ustane pohyb vsetkych castic, tj zastane prenos akejkolvek informacie.

https://www.osel.cz/6570-jak-moc-jsme-z ... 0-let.html

Selekcny tlak prirody sa nemusi zakonite prejavit tym, ze z daneho druhu preziju len ti najsilnejsi a najinteligentnejsi. My nemame prirodzeneho predatora, ktory by nas k tomu stimuloval. A kazda krivka moze ist kladnym aj zapornym smerom.

Ked som si precital ten clanok a tie komentare k tomu, tak mi z toho vychadza, ze za pokles inteligencie moze v podstate sama inteligencia v kombinacii so stupajucou empatiou. Pretoze expanzia populacie v case rastie exponencialne, ale nerastu umerne vsetky skupiny. Zaujimave je napr. to, ze kondom, alebo antikoncepciu pouzivaju skor tie inteligentnejsie skupiny obyvatelstva a inteligentne pary maju vacsinou menej deti nez tie menej inteligentne. A to je podla mna dosledok toho, ze inteligentny tvor je tak trochu egoista, pretoze pracuje najprv na zdokonalovani seba a svojho okolia a potomstvo su pre neho druhorade a vacsinou ho berie iba ako nutnu sucast zachovania rodu, alebo urcity logicky milnik vo svojom zivote. A na druhej strane rastuca empatia sposobuje, ze tolerancia rozmnozovania v nasej spolocnosti je v podstate nekonecna. V prirode existuju druhy, kde maju dovolene parenie iba alfasamci, alebo lidri svoriek. A v nasej spolocnosti pomaly dovolime deti dvom buznam, lebo sme prilis empaticky na to, aby sme takychto ludi brali ako "slepu ulicku" v evolucii.

Mate chybny predpoklad, ze cielom evolucie je vyssia inteligencia.

No uz dobre vieme co znizuje porodnost - vzdelanie a zdravotna starostlivost.

Zatial kazdy pokus s umelu regilaciu mnozenia a eugeniku skoncil katastrofalne, co je vlastne aj dobre, aspon niesme vsetci modrooki jodlujuci blondaci.

Ak budeme chciet umelo zvysovat inteligenciu, tak to bude skor genticky ako eugenicky.

Ja sa bavím na tých redneckoch v kapitole. Oni sa pri všetkom fotili a dávali to na svoje facebooky. To je ako keby sa lupič v banke vyfotil zo zamestnancami a dal to na svoj facebook, že práce vylúpil banku. Polícia bude mať ľahkú prácu. Jeden redneck tam išiel s vysačkou z práce na krku, už dostal okamžitú výpoveď.

kayko napísal: 08 jan 2021, 11:28 Selekcny tlak prirody sa nemusi zakonite prejavit tym, ze z daneho druhu preziju len ti najsilnejsi a najinteligentnejsi.

nie je to tak, evolucia ide uplne inym smerom

Ten pokles IQ sa v skutocnosti neda vysvetlit ani migraciou a dokonca ani mnozenim plebsu. Pokles IQ sa podarilo namerat aj vramci jednotlivych rodin. Teda aj ludia s vysokym IQ maju deti s coraz mensim IQ. Ten pokles teda nema geneticke dovody ale environmentalne dovody. Co presne je za tym ale doteraz neidentifikovali. Nejake mozne hypotezy su znecistenie prostredia (kazdy z nas ma v krvi kopec mikroplastov a podobneho svinstva a mozno to ma vplyv aj na ludske plody) alebo proste zmenu v sposobe zivota sposobenu technologiami (ludia dnes potrebuju iny druh premyslania ako volakedy a IQ testy nevedia tuto zmenu zachytit) alebo mozno aj nejake uplne ine javy.

No vsak a z toho vychadza, ze pokles IQ je tiez iba sucastou evolucie. Ak si vezmeme, ze technologicky pokrok je tiez sucastou evolucie a prudky narast pokroku v kratkom case sposobil, ze sa prostredie zasiera mikroplastami, plus nejake to elektromagneticke pole z velkeho mnozstva pc, mobilov a pod., tak kratkodoby symptom toho moze byt aj pokles IQ, pricom to skor moze suvisiet so schopnostou cloveka sa sustredit a konat prirodzene racionalne, pretoze je obklopeny velkym mnozstvom rusivych vplyvov a toxickych latok. Takze kludne dalsi step vo vyvoji ludstva moze byt, ze cast tychto vplyvov sa naucime eliminovat a casti tychto vplyvov sa prisposobime. Imho jedinci, ktori sa nedokazu prisposobit maju zdravotne alebo psychicke problemy, co je bezny efekt sposobeny tymito vplyvmi uz aj dnes. Samovrazdy, psychicke problemy, poruchy osobnosti a pod., vsetko, co ludia oznacuju ako nieco co tu predtym nebolo. Aj ked ja si myslim, ze bolo, len v inej forme. Ked v minulosti dal panovnik vypalit dedinu, alebo vyhladit nejaky kmen, pretoze tam bola nejaka epidemia, tak dnes by sme takeho jedinca povazovali za psychicky choreho. Ale v tej dobe to bolo normalne, lebo o istych chorobach sa nechyrovalo a niektore boli povazovane za posadnutie zlymi duchmi, alebo za prekliatie

beardie napísal: 08 jan 2021, 14:34 nie je to tak, evolucia ide uplne inym smerom

evolucia nie je konstanta, imho nemoze mat dany smer, ale meni sa v case

Napriklad taka drobnost- vsade okolo nas je mnozstvo veci, ktore su z plastov alebo boli pri ich vyrobe pouzite rozne agresivne chemikalie. Mnoho z tychto latok je v prirode v podstate nerozlozitelnych a v minulosti neexistovali. Preto aj ludske ci zvieracie tela maju problem ako sa tychto polutantov zbavit, castokrat sa to ani neda a dlhodobo sa ukladaju do organov. Zaroven mnohe z nich maju vplyv na hormonalnu cinnost a pod.
Preto aj moria a oceany su dnes tak zasvinene, ze je doslova zivota nebezpecne konzumovat ryby dlhodobo vo vacsom mnozstve /napr kvoli ortuti ale nielen/

kayko napísal: 08 jan 2021, 15:25evolucia nie je konstanta, imho nemoze mat dany smer, ale meni sa v case

hmmm nie
pozri si definiciu

dobrý bizár
https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/p ... .seznam.cz

K tomu poklesu - môže byť pravda všetko, vyššie pomenované a môže to byť proste tým, že máme nadbytok "pomôcok", ktoré spôsobujú, že treba čoraz menej uvažovať (myslieť).

Tak tak, uz je nieco ine ked napr clovek cita informacie z knihy alebo ked z pocitaca.
V digitalnej podobe je prijimanie informacii menej narocne pre mozog, preto sa menej namaha a co sa nenamaha, to upada a postupne degeneruje.

beardie napísal: 08 jan 2021, 15:59 hmmm nie
pozri si definiciu

Netreba definicu, staci sa pozriet na niektore druhy ako ryby a obojzivelniky, ktore by mali byt podla teorie evolucie predchodcami cicavcov a pritom vacsina z nich ma mnohonasobne vacsiu DNA. Teda z hadiska evolucie by neprichadzalo k vyvoju, ale naopak, v urcitom stadiu by muselo dojst k degradacii a redukcii genetickej informacie. Pokial teda pokladame teoriu evolucie za spravnu, tak nemoze mat jeden smer

Ono teoria evolucie ma uz pri dnesnych poznatkoch viacero chybiciek krasy, takze by som ju nebral ako svaty gral.

kayko napísal: 08 jan 2021, 19:12 Netreba definicu, staci sa pozriet na niektore druhy ako ryby a obojzivelniky, ktore by mali byt podla teorie evolucie predchodcami cicavcov a pritom vacsina z nich ma mnohonasobne vacsiu DNA. Teda z hadiska evolucie by neprichadzalo k vyvoju, ale naopak, v urcitom stadiu by muselo dojst k degradacii a redukcii genetickej informacie. Pokial teda pokladame teoriu evolucie za spravnu, tak nemoze mat jeden smer

Ono teoria evolucie ma uz pri dnesnych poznatkoch viacero chybiciek krasy, takze by som ju nebral ako svaty gral.

Fakt si radsej pozri jej definiciu a to aky je stav poznania.
Lebo tu hejtujes nieco co si si vymslel sam a s evoluciou ako sa chape dnes to nema moc spolocne.

Nehejtujem, ale diskutujem. Môžeš to tiež skúsiť, lebo tvoja a beardieho reakcia je čistý hejt a žiadny argument. Ak nevieš čo je diskusia, tak si pozri definíciu

Obyčajné zrnko ryže má niekoľkonásobne viac génov ako ľudia. Vysvetlenie je jednoduché. Zrnko ryže je na tejto planéte dlhšie ako ľudia. A v evolúcii neplatí, že čím zložitejší živočích, tým viac génov.

jeden zo zadrzanych "navstevnikov Capitolu" potreboval na sude tlmocnika do rustiny