retkvic napísal: 23 feb 2021, 15:07 To vyssie si myslel ako važne?

beardie napísal: 23 feb 2021, 15:28 smrtelne vazne

beardie napísal: 23 feb 2021, 15:38 je adekvatne

Podľa kritikov môže byť účinok očkovania nižší, no uznávajú, že vakcína znižuje prenos vírusu. Viac napovie až ďalší výskum. Predbežné výsledky o pozitívnom vplyve očkovania na šírenie vírusu imunológ Vladimír Leksa očakával. „Keď si človek vytvorí imunitu, spomalí sa aj šírenie nákazy v populácii.“

Očkovanie proti novému koronavírusu slúži ako prevencia proti ochoreniu – ak sa zaočkujem, vytrénujem si imunitný systém, aby sa moje telo vedelo brániť, ak ho v budúcnosti patogén napadne.

Otvorená otázka však bola, či po zaočkovaní môžem naďalej prenášať vírus. V takom prípade by aj zaočkované osoby mohli šíriť vírus a infikovať iných.

Nová štúdia však ukazuje, že vakcína od Pfizeru a BioNTechu znižuje šírenie nového koronavírusu o 89,4 percenta.

„Toto je naozaj skvelá správa,“ napísal na Facebooku český biochemik Jan Konvalinka z Karlovej univerzity a českej akadémie vied. „Dosiahnutie kolektívnej imunity je zrejme možné,“ dodal.


O výsledkoch štúdie, na ktorej robilo izraelské ministerstvo zdravotníctva s výrobcom vakcíny, informovali svetové médiá, medzi prvými Bloomberg, Reuters či Der Spiegel.

V tejto chvíli štúdia ešte neprešla recenzným konaním, preto ju treba brať s rezervou.

Vedci analyzovali dáta medzi 17. januárom až 6. februárom a zaradili do neho iba osoby, ktoré dostali obe dávky vakcíny od Pfizeru/BioNTechu.

Dodajme, že Izrael je svetovým lídrom v očkovaní proti covidu. Do pondelka 22. januára podali v krajine až 7,54 milióna dávok vakcíny a zaočkovali 87 osôb na 100 obyvateľov.

Vysoká účinnosť už po prvej dávke
O spomalení šírenia vírusu takmer o dve tretiny hovorí aj štúdia vydaná začiatkom februára v Lancete. Ľuďom zaočkovaným vakcínou od AstraZenecy robili každý týždeň PCR testy a hľadali aj najmenšie stopy vírusu. Medzi zaočkovanými došlo k 67-percentému poklesu pozitívnych výsledkov.

Iná štúdia, ktorá vyšla minulý týždeň takisto v Lancete, ukázala, že 15 až 28 dní po podaní prvej dávky vakcíny od Pfizeru došlo k 85-percentnému poklesu symptomatického covidu.

Vysoká účinnosť prvej dávky vakcíny v zahraničí znovu rozprúdila debatu, či pri nedostatku vakcín neočkovať len prvou dávkou, aby sa zvýšil celkový počet zaočkovaných.

Nedostatkom tejto štúdie je skutočnosť, že do nej zaradili niečo cez 7-tisíc zdravotníkov, ktorí boli väčšinou mladí a zdraví. „Nemáme veľa personálu nad 65 rokov,“ hovorí epidemiologička Gili Regev-Yochayová.

Podľa agentúry Reuters spomenuté štúdie naznačujú, že „vakcína môže zastaviť šírenie nového koronavírusu a nemusí fungovať len ako prevencia, aby sme neochoreli“.

Sledujú kontakty
Magazín Nature priznáva, že podľa predbežných výsledkov by vakcíny mohli znižovať šírenie nového koronavírusu, no vypočítať veľkosť tohto efektu, je viac ako náročné. Pokles nových prípadov totiž môže vysvetľovať mnoho iných faktorov, medzi nimi lockdown alebo zmeny v správaní ľudí. „Ide o najťažšie typy štúdií, aké môžete robiť,“ cituje Nature epidemiológa Marca Lipsitcha z Harvardu. „Nedočkavo sa snažíme vyznať v kúskoch údajov, ktoré sa k nám dostávajú,“ dodal vedec. Aby sme poznali definitívnu odpoveď na otázku, či vakcíny naozaj spomaľujú šírenie vírusu, musia vedci sledovať kontakty očkovaných Vďaka tomu vidia, či sú pred infekciou chránení. Na výsledky týchto štúdií si však budeme musieť ešte nejaký čas počkať.

Očakáva nižší efekt
Spomínanej štúdii izraelského ministerstva zdravotníctva a Pfizeru, ktorá hovorí, že vakcína znižuje šírenie nového koronavírusu o 89,4 percenta, odborníci vytýkajú, že nový výskyt koronavírusu porovnávala medzi osobami, ktoré dostali obe dávky vakcíny a tými, ktorí ešte očkovaní neboli. Do úvahy sa teda nebrala nižšia miera testovania očkovaných osôb. Niektorí kritizujú dizajn štúdie. Zdroj – Twitter Uvedený dizajn je sporný, lebo pri očkovaných existuje vyššia šanca, že sa nedajú testovať, či sú pozitívni. Z toho dôvodu je možné, že medzi zaočkovanými bude viac pozitívnych, ktorí o tom nebudú vedieť. Efekt vakcinácie na prenos koronavírusu by bol v takom prípade nižší. „Výsledok zveličuje zníženie prenosu vakcínou od Pfizeru,“ cituje Bloomberg Zoey McLarenovú, odborníčku na verejné zdravie z University of Maryland Baltimore County. O koľko bude prípadný efekt nižší? „Potrebujeme viac dôkazov, aby sme si boli istí,“ povedala vedkyňa, no dodala: „Očakávam, že aj keď odstránime spomínané skreslenie, stále sa bude ukazovať, že vakcína znižuje prenos. A to budú veľmi dobré správy.“ Pokles vírusovej nálože Ako si vysvetliť skutočnosť, že očkovanie proti covidu môže znižovať aj prenos vírusu? Nerecenzovaná štúdia zavesená tento mesiac v databáze medRxiv naznačuje, že osoby, ktoré sa infikovali novým koronavírusom dva až štyri týždne od očkovania prvou dávkou vakcíny od Pfizeru, mali podstatne menšiu vírusovú nálož ako ľudia, ktorí sa vírusom nakazili do dvoch týždňov po očkovaní. Pokles vírusovej nálože bol výraznejší aj u očkovaných ako nezaočkovaných. Či ide o taký pokles, aby bola osoba menej infekčná a vírus toľko nešírila, nie je zo štúdie známe.

Spojité nádoby
Imunológ Vladimír Leksa pre Denník N povedal, že „si počká na viac dát“, aby sa k téme prenosu vírusu po očkovaní vedel kvalifikovane vyjadriť. Vedec je vedúcim laboratória molekulárnej imunológie Ústavu molekulárnej biológie SAV. Predbežné výsledky, že očkovanie znižuje šírenie vírusu, však očakával – aj pre dlhodobú skúsenosť s inými vakcínami. „Keď si človek vytvorí imunitu, spomalí sa aj šírenie nákazy v populácii. Sú to spojité nádoby,“ povedal imunológ, no dodal, že zatiaľ nie je jasné, ako rýchlo sa tento efekt prejaví. „Ak očkovanie vyvolá aj slizničnú imunitu, efekt nastúpi skoro.“ Slizničnú imunitu zabezpečujú protilátky na povrchu slizníc.

Význam slizničnej imunity
Potvrdzuje sa, že existuje vzťah medzi veľkosťou vírusovej nálože a infekčnosťou. Inak povedané, čím menej vírusu v tele, tým nižšia pravdepodobnosť šírenia. Ak očkovanie znižuje vírusovú nálož, existuje rozumný predpoklad, že klesne aj šírenie. Neuroimunológ Norbert Žilka vysvetlil, že tvorba imunitnej reakcie trvá istý čas a aby sa vírus nešíril, imunitná odpoveď „musí byť rýchla a efektívna“. „Vírus sa musí zlikvidovať hneď na začiatku, čo nie je triviálna záležitosť,“ dodal Žilka, ktorý je riaditeľom Neuroimunologického ústavu SAV a vedeckým riaditeľom biotechnologickej spoločnosti Axon Neuroscience. Tak ako kolega z SAV aj Žilka zdôraznil význam slizničnej imunity, ktorá „rieši problém hneď na začiatku a eliminuje patogén skôr, ako sa v človeku udomácni“, takže jedinec nie je infekčný a vírus nešíri ďalej. Pre význam slizničnej imunity pri tvorbe imunitnej odpovede sa niektoré vakcíny neaplikujú do svalu, ale podaním do nosa, čiže rovno na sliznicu, aby najprv stimulovali slizničnú imunitu a prostredníctvom nej aj celkovú imunitnú odpoveď. „Takýto koncept sa používa pri niektorých chrípkových vakcínach. Ide o osvedčený prístup a má svoje ratio. Aj niektoré vakcíny proti covidu sa vyvíjajú na tomto princípe,“ hovorí Žilka.

beardie napísal: 23 feb 2021, 13:02 preco by mali skolaci nieco zdvihat?