jackb napísal: 13 apr 2021, 16:22
nie, ja ta prosim, aby si napisal NHS ze vo svojej reklame podla tvojho nazoru klamu a nie o zbytocnosti testu.
ehm, aka reklama? ta tuto nizsie?
precital som si nase posty na tejto a minulej strane a nie som si isty, ci rozumiem
v case study si narazil na kulturny rozdiel medzi Stredoeuropanom a Britom.
kym v Anglicku v lete, kedy boli zavedene ruska v interieroch a doprave, bezala reklama "nosim rusku, aby som chranil postara a on ju nosi preto, aby chranil mna", lebo presne tak ruska funguje, tak nas doma pozitivne testovany 70tnik to test-and-trace aplikacie vlozi informacie o tom, ze pozitivne testovany. clenom jeho socialnej bubliny to zapipa a spusti sa odpocitavanie 10 dni (tolko to bolo pocas februara, mohlo sa to zmenit). vsetci budu pekne izolovani doma, lebo im zalezi na okoli a co potrebuju pre nich zariadia podporne skupiny, ktore vznikli pred 13 mesiacmi.
case study mala odrazat nezmyselnost nariadeni prave 13.4.2021, ked je 47 % obyvatelstva (hlavne susceptibilne skupiny) zaockovaneho
nie som si uplne isty, preco ma NHS taketo opatrenia
ak je niekto pozitivne testovany, neznamena to, ze je to chory
ak je niekto chory a je zaockovany, na 98 % bude ma mierny priebeh, sice moze niekoho nakazit, ale bud to budu dalsie zaockovane skupiny ludi, alebo ludia, pre ktorych bude mat covid podobny priebeh ako chripka
ak som uz uviedol predtym, unika mi zmysel hodit do karanteny na 10 dni ludi, ktori nielen ze nemali priznaky, ale ani neboli pozitivne testovani
preto si myslim, ze z toho testovania maju fetis a ocividne sa UK az tak vyrazne od Slovenska nelisi, naozaj v tom nevidim zmysel
ja som na Floride reagoval na narast poctu umrti a nie pocet novych pripadov, aby si sa v tom nerypal.
kratkodoby dvojdnovy narast, ktory sa nasledne prehupol do poklesu, myslim, ze tuto temu mas vysporiadanu
nemam moznost ich overit
tie data pouziva cely svet a riadia sa podla nich, v tomto ti nepomozem, musis tym ludom, co ich spracovavaju, verit
rozumiem co chce povedat, no stale mi nieco nesedi.
hovoris, ze najviac ludia sa nakazi v praci, alebo doma. predavacka aj sofer su v praci, tak ako lekari a zdravotnici
tiez nerozumiem tomu, preco to prenos v domacnosti, alebo na pracovisku neplati stale.
lebo ti asymptomaticki to az tak velmi nerozsiruju
majme Britku, ktora robi v sklade kde sa nevyzaduje a preto neuplatnuje nosenie prekrytia tvare, nemozu si dovolit ani social distancing. jej kolegovia sa nikde nakazia, ona nie. potom jej dcera, ktora nemoze byt na univerzite donesie z vonku virus - priznaky, pozitivny test. s nimi byva niekto, kto okrem naznaku sportovania chodi medzi ludi raz za tyzden na nakup, inak robi s domu. jeho imunita by mala byt najhorsia. no nikto od mladej damy ochorenie nedostane ani tak. ako je to mozne?
chod na test protilatok a je mozne, ze si to uz prekonal a ani si o tom nevedel, rovnako ako asi 60 % nakazenych
tak ja ti to nebudem davat ako vlastnu medicinu aj ked citim pravo urobit to
no ked je povedzme 30 % obyvatelstva po vylieceni z nakazy a dalsich 47 % zaockovanych, nevidim dovod, preco by nemali byt dostatocne imunni vdaka premoreniu a zaockovaniu
dakujem. ten predosly graf tam ale neviem zopakovat.
rovnaky zdroj, iny sposob spracovania dat
podla mna je nadpis Risk krvych zrazenim. ako by si to prelozil ty?
riziko nie je diagnoza, len potencialna sanca
uprimne, media sa neustale predbiehaju s coraz vyssou hodnotou vyskytu trombozy, ale ze by sa na to realne stazovalo nejak vela ludi, to veru nie
pripomina mi to zaciatok covidu, kedy bol kazdy, kto to chyti, uz pochovavany, pritom data jasne ukazuju konkretne ohrozene skupiny
zatial som ti schopny na trombozy napisat iba "nezda sa mi to, lebo neexistuju realne data"
DR-10-APR-2021.pdf
na prvy pohlad su tam hodnoty pre Tvrdosin 176 a pre Bardejov 108, ak si spravne spominam, tak pre zle okresy v minulosti boli bezne hodnoty okolo 1700, to musim overit
ak by to tak bolo, nic to nehovori
ak by to tak nebolo, ide o pocty pozitivne testovanych, co je uz viackrat vysvetlene hausnumero bez relevancie
ale pozriem to znova a dam vediet
som: lockdown a ockovanie.
toto je prave oblast, kde sa nezhodneme
napriklad na Slovensku stupla nezamestnanost o 2 percentualne body a stupat bude, boli znicene tisice restauracii, maloobchodov, ludia po juni 2021 pojdu z pracaku na ulicu, stupne to znova
+ zbytok zo SLEPT, nechce sa mi to znova pisat
alternativou mohlo byt akceptovanie vedeckych dat a implementacia adekvatnych opatreni
daval si pocet umrti v UK co je krasny dokaz ako to bezchybne funguje.
ked to tak krasne funguje, preco malo zavrete UK viac obeti ako otvorene SE?

a vlastne aj dalsich X krajin?
nemusis odpovedat, ja v tych vysledkoch vidim nieco ine ako ty - pre mna je ta slobodna spolocnost a menej umrti pozitivnejsie ako tvojich viac umrti a menej slobody (?!?)
neviem preco sa zrovna v tomto nezhodneme, podla mna je to uplne jasne
to je fajn, no brazilsky patolog zo Sao Paulo pozoruje nieco ine:
nezda sa mi, ze by to tam bolo aspon tak zle ako v SR/CR
otazky su: koho pozorovanie je relevatnejsie a preco prave lekarovo?
snad ti staci ako odpoved ten graf vyssie
ak by malo premorenie fungovat ...
podla mna nastal strach z opakovania Bergama, co je akceptovatelne
pre odvratenie podobneho scenara sa nastavili prisne opatrenia, ktore znemoznili postup virusu medzi populaciou, ktory je podla mna vhodny, principy som uviedol viackrat
lenze ked prisli realne data z Bergama, kde bola celkom jasne viditelna vekova struktura mrtvych, maloktora krajina opatrenia zmiernila (myslim v globale, leto bolo volnejsie)
no ku US sa vyjadrit neda jednoducho preto, lebo ako si sam upozornil, governer kazdeho statu urcuje pravidla, takze tam je cely raz statov, ktore maju rozdielnych ludi na cele a snad aj mierne kulturne rozdiely.
na US je dobre porovnat si uzavrete a otvorene staty, vysledky su podobne ako pri porovnani SE vs zbytok Europy
zamerne neuvadzam Bielorusko, ktore zazilo vlny protestov, premorenie pravdepodobne na kompletku, ale ich data mozu byt nepresne, preto ich pre argumentaciu nepouzivam, i ked isty trend je tam badatelny
pred mojou emigraciou boli panie
Slovo pani je nesklonné vtedy, keď za ním nasleduje označenie alebo oslovenie ženy s uvedením mena, titulu, funkcie ap., napr. bez pani Novotnej, k pani doktorke, pani učiteľku, o pani riaditeľke, s pani grófkou. V nominatíve množného čísla je v týchto prípadoch prípustný dvojtvar, napr. vážené pani/panie poslankyne. Ak za slovom pani nenasleduje meno, titul alebo funkcia, skloňuje sa: prišiel bez panej, tajomstvo hradnej panej, požiadal veľkomožnú paniu, s dvomi paniami, počul o neznámych paniach.
Čítajte viac:
https://jazykovaporadna.sme.sk/q/898/#ixzz6rviybH3y