beardie napísal: 17 nov 2021, 16:21 prides so zlomenou nohou, si pozitivne testovany aj ked si asymptomatik, automaticky ides na covidove oddelenie a dalsia ciarka do statistik, i ked bez zlomenej nohy by si nikoho nezaujimal

Mas nejaky zdroj na toto tvrdenie?

ropman napísal: 17 nov 2021, 16:39 Ja nechcem nikoho tlacit. Nechces sa zaockovat? Fajn, ale potom za svoje rozhodnutie prevezmi zodpovednost a nevolaj zachranku.

zase ignorujes minimalne pol miliona ludi, ktori si tym uz presli a vakcinacia ma v ich pripade marginalnu pridanu hodnotu, v niektorych pripadoch to moze byt dokonca skodlive
+ dalsie tisice, ktore sa ockovat nemozu

toto nie je 0 a 1, su tam dalsie minimalne 2 vyssie spomenute a mozno aj desiatky moznosti medzi

wladas: nie, to je len take moje logicke cvicenie s vyuzitim informacie, ze kazdy vstupujuci do nemocnice sa musi dat otestovat, pricom predpokladam, ze ak vyjde ako pozitivny, tak ho nenechaju na beznom necovidovom oddeleni

starysomar napísal: 17 nov 2021, 16:26 Kecy. Manželka pracuje na kovidovom. Nie je tam nik pre iné ani kvôli akejsi štatistike.

uz sa nechala zaockovat?

To uz su detaily, ktore sa vzdy daju vyriesit, princip to nenarusi.

schvalne som otvoril korona.gov.sk a je tam 578k pozitivne testovanych cez PCR a 453k pozitivne testovanych cez AG, spolu realne minimalne pol miliona ludi, casto aj v najstarsich vekovych skupinach, nezda sa mi adekvatne smarit ich vsetkych do jednoho vreca

ad 2) et ad 3) opytajme sa javatara, ci maju casti Londyna rozdielane opatrenia. alebo ci je rozdiel medzi tymi v Londyne a tymi, ktore su tu. lebo ak nie, pan zo Standardu klamal.
ad 4) sice si 28.10. zdielal, ze su tak silne, ze neexistuje moznost reinfekcie a ked tvoj zdroj ukazuje inak, tak uz prekrucas, aby si nemusel napisat: "aha, nemal som pravdu. sorry"
ad 4.5b) vidis, to som nevedel. dakujem
ad 4.5c) o ktorom je mozne udaje len odhadovat.
ad 5.1) Izraelske Times, alebo twitter?
ad 5.2) natahujes cely den ako zuvacku, aby si napisal, ze "klasicky koronavirus". len do teraz si to zrovanaval s inymi respiracnymi virusmi
tu su date porovania s chripkou, lebo o chvilu opat ten rozdiel jasny nebude:
https://www.cdc.gov/flu/symptoms/flu-vs-covid19.htm
https://www.hopkinsmedicine.org/health/ ... vs-the-flu
https://www.mayoclinic.org/diseases-con ... t-20490339
a este SARS2 vs ine koronavirusy
https://www.healthline.com/health/coron ... s#severity
https://www.nature.com/articles/s41579-020-00459-7 (tu je aj pekna myslienka ku susceptibleness nakazit sa)
https://newsnetwork.mayoclinic.org/disc ... naviruses/
ad 5.3) pre mna to znamena, ze ty nevies dolozit svoje tvrdenia.
ad 8 ) vid hore vyssie
ad 9) tvoj. lebo ak by si ty rozhodoval o tom, kto sa ma ockovat, ja by som ockovany nebol.
ad 10) ako bolo v bode 4 uvdene, napisal a len nemozes napisat, ze si urobil chybu v odhade.

\\https://www.thelocal.se/20211117/analys ... ne-passes/

What will be required for a vaccination certificate to be valid?

Unlike similar health or Covid passes brought in elsewhere in Europe, Sweden’s requirement is for vaccination and vaccination alone, with those who have received their final vaccine dose at least two weeks before attending an event counted as fully vaccinated. Proof of a negative test result or evidence of recovery from a Covid-19 infection will not be enough to enter events requiring a certificate.

What has the reaction been?

The reaction has largely been positive

beardie napísal: 17 nov 2021, 17:05 schvalne som otvoril korona.gov.sk a je tam 578k pozitivne testovanych cez PCR a 453k pozitivne testovanych cez AG, spolu realne minimalne pol miliona ludi, casto aj v najstarsich vekovych skupinach, nezda sa mi adekvatne smarit ich vsetkych do jednoho vreca

Sak prekonani mozu byt brany ako zaockovany, ved uz teraz sa to tak bezne robi, to je fakt detail. Rovnako ako ti co sa z objektivnych dovodov nemozu ockovat,

2. "napisal som ti dost jasne, preco nemozes pouzit jednu hodnotu"
3. "ze nemas priamo lokalne data este neznamena, ze neexistuju"
4. cituj, kde pisem, ze "neexistuje moznost reinfekcie", pozrel som si vsetky svoje posty z 28.10.2021 a v ziadnom z nich sa nepise to, co tvrdis
4,5b. rado sa stalo
4,5c. existuju krajiny, ktore nemiesaju rozne typy protilatok a vysledky su dostupne
4,5d. ty mas dokazat, ze som to tvrdil, cakam, inak si len luhar, co bolo uz dokazane viacnasobne, takze sa ti to len prida k uctu
5,1. ano
5,2. takze su rozdielne?
5,3. 2 si dostal, ak sa ti mali, zozen si dalsie
8. zabranuje, spolu s premorenim, viz data3
9. ja som doporucil ockovanie 4 skupinam - starym, chorym, tlstym a vsetkym, co sa boja; spadas minimalne do 4. skupiny, je len na tebe, ci sa nechas alebo nie, nikdy som nikomu nebranil ani ho neodhovaral, len poskytujem risk/benefit analyzu, ja na kazdom ako sa rozhodne na zaklade dostupnych dat
10. nikde som nepisal o absolutnej ochrane, je na tebe, aby si dokazal, ze klamem, uz to tahas 2 dni a zatial si sa k nicomu relevantnemu nedopracoval, stale cakam
11. ze je pre vakcinacny preukaz potrebna vakcinacia je prekvapenim asi len pre debilov, tiez podporujem, aby bola pre vakcinacny preukaz potrebna vakcina, fakt wow

ropman napísal: 17 nov 2021, 17:14 Sak prekonani mozu byt brany ako zaockovany, ved uz teraz sa to tak bezne robi, to je fakt detail. Rovnako ako ti co sa z objektivnych dovodov nemozu ockovat,

myslis bezne az tento tyzden, ked to konecne preslo vladou a na zaklade toho sa upravi semafor?

//pozrel som si tento odkaz, rozdiely medzi chripkou a covidom su v podstate len v rychlosti sirenia, myslel si nieco konkretne alebo si to sem hodil len aby rec nestala?
https://www.cdc.gov/flu/symptoms/flu-vs-covid19.htm

https://www.topky.sk/cl/10/2215633/Znam ... emocnici--

Známy antivaxer a lekár má COVID: Vo vážnom stave leží v nemocnici.

ad 2) et ad 3) komentator zo Standardu klame.
ad 4) na predoslej strane je aj citacia. ku tomu si daval linky na clanky, ktore to maju podporovat.
ad 4.5c) vzladom na to, ze sa bavime o Britanii, je tento poznatok irelevantny
ad 4.5d) vid 4
ad 5.1) ich relevancia je sporna. prosim nahradit. dakujem
ad 5.2) su
ad 5.3) vid 5.1
ad 8 ) data 3? prosim, vysvetli
ad 9) propagujes tu uz minimalne rok, ze premorenie je lepsie ako ockovanie. a dokonca ani clanky zo sekcie 5 to nedokazuju. to je ten problem. ak tu niekto vahal a svojou hranou odbornostou v oblasti mediciny ci mikrobiolgie si ich mohol od ockovania odhovorit ako vahali.
ad 10) vid 4
ad 11) citanie s porozumenim asi nebude tvoja najsilnejsia stranka

Proof of a negative test result or evidence of recovery from a Covid-19 infection will not be enough to enter events requiring a certificate.

co ta na Slovensku vpusti do prevadzky? aj doklad o negativnom teste ci o prekonani. vo Svedsku, v tom, ktore malo poriadne premorit a nemalo mat opatrenia, je vstupenka len ockovanie. to, ktore moze podla teba vacsine Svedom sposobovat cytokinovu burku. zaroven to ehm, vylucuje neockovanych z ucasti na kulturnych akciach a indoors events.
ad 12) v tom, ze priznaky sa prejavuju neskor. v dlzke infekcnosti infikovaneho (at least 10 days) [ospravedlnujem sa za nespravny preklad at least v postoch zo vcera], "aj inak zdravy clovek mozes s covidom skoncit v nemocnici, alebo na neho zomriet", medzi komplikacie pri covide patria aj krvne zrazeniny alebo MIS-C/A. este niecim mozem pomoct?

2. "napisal som ti dost jasne, preco nemozes pouzit jednu hodnotu"
3. "ze nemas priamo lokalne data este neznamena, ze neexistuju"
4. cituj ma konkretne, na predchadzajucej strane je vela mojich citacii a ziadna z nich nehovori, ze "neexistuje moznost reinfekcie", bud to napis konkretne alebo si opat usvedceny klamar
4,5c. cely svet sa netoci okolo UK, uz sme v 21. storoci; nie, nebavime sa iba o UK, sekcia 4,5c. sa na zaciatku tykala "potrebnosti" ockovania deti a tvojho klamstva o "zakazani ockovani deti", potom postupovala k "nevyhnutnosti ockovania", co je samozrejme blbost
neodvadzaj temu mimo, nebudes zmateny
4,5d. ty mas dokazat, ze som to tvrdil, cakam, inak si len luhar, co bolo uz dokazane viacnasobne, takze sa ti to len prida k uctu
5,1. najdi si
5,2. v niecom inom okrem rychlosti sirenia?
5,3. najdi si
8. "viz data"
9. tvrdim, ze premorenie je lepsie, lebo vytvara trvacnejsiu imunitu, to podporuju aj data, aj studie
10. "nikde som nepisal o absolutnej ochrane, je na tebe, aby si dokazal, ze klamem, uz to tahas 2 dni a zatial si sa k nicomu relevantnemu nedopracoval, stale cakam"
11. a? este stale plati stary semafor a v ciernych okresoch nepustia do restauracie nikoho
12. chripka ma zase sracky u deti, co moze viest k dehydratacii, a cely zoznam komplikacii vratane

- inflammation of the heart (myocarditis)
- inflammation of brain (encephalitis) tissues
- inflammation of muscle tissues (myositis, rhabdomyolysis)
- multi-organ failure (for example, respiratory and kidney failure)
- can trigger an extreme inflammatory response in the body
- can lead to sepsis, the body’s life-threatening response to infection
- can make chronic medical problems worse
- people with asthma may experience asthma attacks while they have flu
- people with chronic heart disease may experience a worsening of this condition triggered by flu.

porovnatelne rozsahom aj kriticitou s covidom, neviem ci to so svojou chabou anglictinou zvladnes

nemas sancu a ani po 2 dnoch si stale nedokazal, kde pisem tie blbosti, co tvrdis, si teda klamar, opat

ad 2) et ad 3) nie su lokalne opatrenia: chlapik klame. neide o to, ci mam data, alebo nie dostupne ja. opatrenia, ak by boli by mali na mna dopad. a kedze nie su, tak to znamena, ze klame.
ad 4) uz som citoval ako si prekopiroval tweet s tvojim pridavkom "k tym slabym protilatkam po prekonani:". bola tam nula pri hospitalizovanych po prekonani. co uz pravda nie je. mal si sa ospravedlnit, ze si zavadzal a nie mna obvinovat z lzi.
ad 4.5c) ved ale o zakaz ockovania deti ti ide, aj ked nim "ohrozena" je len specificka vekova skupina chlapcov. teda presne 0.163% z nich
ad 5.1) nie nie. ty mas dokazovat, ze mas pravdu a nie ja.
ad 5.2) bolo vysvetlene a tebou ignorovane.
ad 5.3) vid 5.1
ad 8 ) ake data? s akym premorenim zase?
ad 9) vzhladom na to, ze "premoreni" koncia na JISkach, tak to trvacnejsiu imunita asi nevytvara. vid data.
ad 10) vid 4
ad 11) ale vo Svedsku take opatrenia byt nemali. "ved tam nikdy ziadne neboli" a "vlada ich tam vsetkych premorila".
ad 12) chcel si rozdiely, tak som ti ich vypisal. tak neviem co prskas. okrem toho, ten prvy bod pri komplikaciach pri chripke je to iste, co moze ohrozit 0.163% chlapcov. ockovanie vsetkych deti chces zakazat, ale proti ich ochrane voci chripke nie si. "ved deticky sa respiracnymi virusmi premoruju stale". tam ta uz zapaly ich srdcovych svalov netrapia
ad 13) blbosti na moju adresu alebo ku teme pises stale a nie si schopny priznat si chybu.

2. "napisal som ti dost jasne, preco nemozes pouzit jednu hodnotu"
3. "ze nemas priamo lokalne data este neznamena, ze neexistuju"
4. moj post z 28.10.:

Dnešní data, hospitalizace. Celkem 1053 (158 na JIP), z toho:
628 neočko, neprodělali (110 na JIP)
425 očko, neprodělali (48 na JIP)
0 (nula) neočko, prodělali (nula na JIP)
2 očko, prodělali (nula na JIP)

z tohto by len idiot ako ty mohol vydedukovat, ze "neexistuje moznost reinfekcie" a ze "existuje absolutna ochrana" ako tvrdis, ze som pisal, nie, nepisal

takze samozrejme ziadnu citaciu si neposkytol, opat je to len tvoje nepochopenie textu a vytvaranie zaverov z dat, ktorym nechapes => spolu s 10. bodom dalsie 2 klamstva, si ubohy klamar a nebetycny hlupak, nic nove, znova dokazane

5,1. dokazal som ti 2x, nestaci ti? najdi si dalsie
5,2. nie, chcel som od teba aky je rozdiel medzi tymi virusmi, ty si napisal len vseobecne rozdiely
takze znova: mas napisat rozdiel z hladiska evolucie a dopadu, presne ako som ziadal v tomto poste
5,3. viz 5,1.
8. ani v UK ani nikde inde vakciny ani premorenie nezabranuju hospitalizaciam
9. vytvara, lebo podla vcerajsich dat je premorenych neockovanych je v nemocnici 65x menej ako nepremorenych ockovanych a 81x menej ako nepremorenych neockovanych; ak by sa nevytvarala, pomery by respektovali vakcinacne pomery
10. viz 4
11. dalsie klamstva, nikdy som netvrdil, ze tam opatrenia nie su, ale ze su adekvatne velkosti hrozby
12. "ockovanie vsetkych deti chces zakazat" => dalsie ubohe klamstvo

Autoeditácia príspevku po 32 min 57 sek:
v Anglicku prebieha dlhodoba studia s nazvom REACT-1 vedena Imperial college v Londyne, ktora robi pravidelne testy na protilatky v populacii
v najnovsom 15. (slovom PATNASTOM) kole z konca oktobra a zaciatku novembra 2021 bolo otestovanych 100000 (slovom sto tisic) ludi a vytvorene priemery pre oblasti s polomerom 30 km pre co najlepsie pokrytie celej krajiny

From a subsample of individuals (N=15) per LTLA we obtained the median number of nearest neighbours (within a 30km radius) of each individual, calculated neighbourhood prevalence per individual, then obtained the mean neighbourhood prevalence across all N=15 individuals per LTLA.

link

chirurgicky presne, presne ako pise clanok
dalsie tvoje klamstvo (konkretne bod 3) vyvratene

P.S.: je to peer-reviewed

Autoeditácia príspevku po 4 min 5 sek:
predpokladana evolucia covidu, konkretne mutacie delta

A subvariant of Delta that is growing in Britain is less likely to lead to symptomatic COVID-19 infection
the subvariant, known as AY.4.2, had grown to be nearly 12% of samples sequenced, but only a third had "classic" COVID symptoms, compared with nearly a half of those with the currently dominant Delta lineage AY.4.

az 33 % je asymptomatikov pri novej mutacii AY.4.2 v porovnani s 25 % asymptomatikov pri starej mutacii AY.4 a podiel tejto submutacie rastie na poslednej vzorke 100k ludi
link

IN-YOUR-FACE

ad 3.) studia v Londyne. a nie chirurgicky presne opatrenia v celej krajine. in-your-face (dobry Boze, on prelozil cast nazvu. Imperial College London. potom pinda, ze nerozumiem, ked robi taketo blbosti)
ad 4) "tolko ku kvalite imunity po prekonani". Dostal dnes:
Celkem 4440
30 neočko,prodělali (3 JIP)
takze je mizerna. este aj tie dve studie z casti 5 hovoria, ze ked prekonas, mas sa ockovat. in-your-face.
ja im rozumiem velmi dobre: riskovat svoje zdravie alebo zivot prekonanim a potom skoncit na JISke, alebo sa musiet nechat zaocovat znamena, ze ta ochrana je mizerna.
znova dokazane, ze nevies priznat, ze si nemal pravdu
ad 5.1) ak by sme boli na univerzite, ziadam o teba pat studii. bud rad za 3. tak este tu tretiu. dakujem
ad 5.2) dostal si tri a tri linky s porovaniami. tak si to precitaj. za kladne vybavenie dakujem
ad 8 ) tak z akeho dovodu v bodoch 4, 9 a 10 tvrdis, ze premorenie chrani?
ad 9) vid 8
ad 11) myslis, ked si dostal tesne pred otvorenim pdf, ktore si nemohol citat, lebo by si musel priznat, ako si nam tu hnusno klamal a stale klames? lebo tesne pred otvorenim mali tie opatrenia prisnejsie ako su podla teba "adekvatne hrozbe". z mnohych si sa vysmieval. random guy on internet knows more than any scientist
ad 12) aj to si tu pisal. 0.163% chlapcov vo velmi specifickom veku moze mat po ockovani zapal srdcoveho svalu. preto je treba zastavit ockovanie deti. a co teda ta chripka, ked si si nahral na vlastny gol? tam ta zapal srdcoveho svalu u dievcat netrapi?
ad 13) vysvetlene v bode 3). obhajujes chorobneho luhara.
ad 14) ty si tu halucinoval o 60% asypmtomatikoch, 30% miernom priebehu... in-your-face
ale celkom sa mi paci, ako svoje tvrdenia dokazes znegovat sam a ja sa vlastne ani snazit nemusim. good job

jackb napísal: 18 nov 2021, 20:34 ad 3.) studia v Londyne. a nie chirurgicky presne opatrenia v celej krajine. in-your-face

Aha cize mimo Londyna to moze byt 1%/0,5% ??? Prave si vyhral cenu za najkktskejsi argument. Mal si rovno napisat IN-MY-FACE

ale ved oni ani len necital nadpis ten studie
uz len tych zvyraznenych 30 km ako polomer oblasti by mu mohlo napovedat, kde presne sa ta studia robi (= v celom Anglicku), ale on je hlupucky a kocky mu to skladacky nezapadnu
je tam napisane, ze Imperial College sidli v Londyne, tak je vyskum automaticky spraveny v Londyne...

alebo osmicka, hodim mu tam data, ze po premoreni je ludi 65-81x menej ako nepremorenych a on sa spyta ako premorenie chrani
alebo 14ka, kde nechape, ze vyskum je vytvarany na nahodnej vzorke, ved on je normalny debil podla definicie

Ja by som to na debilitu nezvaľoval, ja v tom vidím nevedomosť.

Nevedomosť,
1) čo sú to dáta,
2) čo je to štatistika,
3) čo je to riziková skupina,
4) ako funguje očkovanie (a rozdiely medzi očkovaním na rôzne choroby),
5) čo je to premorenie (Popr. použime výraz "imunita získaná prekonaním choroby),
6) čo je to veková štruktúra.

Všetko sa dá doučiť. Články sú aj v slovenčine na wiki.

Ja odporúčam tento panel:
https://1929988565.rsc.cdn77.org/Forum_ ... blok_1.mp4

Je tam jeden prednášajúci, ktorého neznášam (nazývam ho zväčša pejoratívne skomolenou vojenskou hodnosťou zmr.d.plk.) a jeden prednášajúci, ktorému sa vysmievam ako alarmistovi.
Napriek tomu, aj títo prednášajúci hovoria zmysluplne a pravdivo.

Totiž, ja počúvam a vnímam to čo hovoria aj ľudia, ktorých neznášam alebo považujem za oponentov.
Oni totiž môžu tiež hovoriť pravdu a upozorniť ma na vec o ktorej sa mylne domnievam, že je pravda, aj keď nie je.
To je vedecký prístup

Autoeditácia príspevku po 13 min 54 sek:
Apropo, tiež občas otočím alebo zmením názor.

Ja som napr. na jar 2021 úprimne veril tomu, že čím viac ľudí sa naočkuje v absolútnych číslach, tým lepšie, že aj zadubených gerontov neochotných vakcinovať sa ochráni kruh ich rozumnejších blízkych.
Nasvedčovali tomu optimistické dáta z Izraela, že Pfizer by snáď mohol navodiť niečo podobné sterilnej imunite.

Beardie vtedy upozorňoval na to, že vakcína tak dizajnovaná nebola, ale mne ako optimistovi to prišlo prehnané.

Nuž a mýlil som sa, Beardie to trafil. Dáta z celého sveta ukazujú, že aj očkovaní prenášajú jak blázen a stratégia neadresne vyočkovať čo naj naj najväčší počet je chybná.

Začal som si počítať, že koľko mojich vakcinovaných kamošov za posledný mesiac dostali pozitívny výsledok testu. Minul som prsty mojich dvoch rúk. Našťastie, nikoho netrápia šialené horúčky.
Jo, jeden kamoš mal covida v januári, v júni sa očkoval a teraz mal covida zas Respirátory poctivo nosil

ako som edtioval, naschval si prelozil nazov institucie, aby si potom mohol pisat idiotiny.
tak teraz trosku geografie: ak by sme za hranicu Londyna povazovali M25, ta ma priblizne priemer 60km. pan doktor matematiky rad objasni, aky polomer ma takato kruznica
to az ked si clovek otvori, zisti, ze to Imperial College London a studia sa robi na random 100 tisic ludoch po celom Anglicku a nie na 100 tisic obyvatelov Londynu. ale pise ako debil, aby potom mohol vulgarne napadat.
premorenie nechrani, lebo aby chranilo, podla dvoch prac, ktore postol sa musi clovek dat aj tak ockovat
pri strnastke naschaval zavadzal, ako bolo dvakrat ukazane.

wladas, vulgarizmy si opakuj pred zrkadlom, lebo hustota zaludnenia ti nic nehovori. preto nemozes porovnat Londyn a Cumbriu. A ked chce ist mimo Anglicko, tak to nemozes provnat so Skotskom. alebo sa tym netrap

Andi, kde beries tu istotu, ze neviem?
Ku 3ke: ak by ste vy traja vsevedi pocuvali lekarov z prvej linie, vedeli by ste, ze to co nebola rizikova skupina v marci 2020, je uz rizikova skupina v novembri 2021. viac infekcnejsia mutacia, viac ludi serucich na opatrenia, atd. Lebo ak v marci 2020 zomrel inak zdravy 30nik, tak dnes je to bohuzial uplne bezne.
Ku tvojej 5ke: je to nabozenska viera antivaxerov, ktora sa ukazuje ako uplne zcestna, lebo na zatial najlepsiu ochranu je potrebne sa po prekonani preockovat. imunita po prekonani (ak sa vobec vytvori imunitna pamata, co sa podla dat od beardieho aplikovanych na vyskum British Society for Immunology vytvori len u velmi malo nakazenych - len tych, ktorych priebeh je stredne tazky. Lebo vacsina ludi ma mat asymptomaticky ci mierny priebeh. A tam BSI nepozorovala vznik imunitnej pamate, ale rovanko ako aj u ludi, ktori mali velmi tazky pribeh. Ale protilatky sa vytvorili, no je neda sa generalizovat ako dlho vydrzia. U kazdeho jedneho nakazeneho je to individualne. pre tie dva faktory je cela viera v premorenie nezmysel. ale to povedali uz na jar 2020 odbornici a povedal by som, ze ich random guy on internet nazval tupymi curakmi, lebo mu kocky nezapadali do skladacky.
Ku zvysku, ty vies najlepie. Tak ako tu doktor, ktory vie o mne viac ako ja. Internet je skvele miesto, tolko sa o sebe dozvies od ludi, ktorych si nikdy nestretol.

Ale poprosim ku teme.

Andi_Cibula napísal: 18 nov 2021, 21:21Dáta z celého sveta ukazujú, že aj očkovaní prenášajú jak blázen a stratégia neadresne vyočkovať čo naj naj najväčší počet je chybná.

Len nechapem preco nastala ta chybna strategia. Predsa ockovanie na chripku tu mame uz nejaky ten rok a jej pointa je v podstate rovnaka. Potrebuju ju OHROZENE skupiny.

Autoeditácia príspevku po 3 min 6 sek:

jackb napísal: 18 nov 2021, 21:32Lebo ak v marci 2020 zomrel inak zdravy 30nik, tak dnes je to bohuzial uplne bezne.

Dalsie totalne klamanie a zavadzanie. Nema zmysel na teba ani reagovat.

jackb napísal: 18 nov 2021, 21:32Ale poprosim ku teme.

tema je uz 4 dni tvoja neschopnost pochopit pisany text

wladas, to musis ist plakat na iny hrob. najlepsie lekarom v plnej linii, ktori o tom hovoria
to, ze nieco nesedi do tvojich predstav, neznamena, ze je to klamostvo a zavadzanie. zmier sa s tym.

beardie, moja? ty davas linky, aby potvrdili tvoje lzi a zavadzanie aj ked tvrdia pravy opak. mozno docitat do konca by stacilo

Andi, spoj sa v wladasom a tym lekarom a vedeckym redaktorom vysvetlite, ze "očkovaní prenášajú jak blázen"