Este sa vratim k plynu. V spravach som zachytil, ze do Nemecka (ci vseobecne EU?) ide uz 2/3 plynu z USA, zbytok Rusko.
Co to je kur*a za logiku? EU blokuje NS2, preto Rusi posielaju menej plynu a ten treba dovazat 10 nasobne drahsie z USA. Vsak to nie je udrzatelne.
Pri mojej robote sa uz stretavam s pripadmi kedy firma vyrazne obmedzuje prevadzku a hrozia aj zavretim.
Co je na tom pravdy ze USA tlaci na EU aby NS2 nepovolila? Ako historia ukazala oni maju radi nestabilitu a este mozu profitovat na predaji plynu.
USA vs Rusko
Re: USA vs Rusko
wladas
2/3 plynu asi nie, to je asi privela. Ale je pravda ze Usa tlacia aby NS2 nebol sprevadzkovany zatial a snazia sa dodat co najviac plynu tankermi. Biznis. Zaroven sa tak snazia zvysit tlak na Rusko aby bolo ustretovejšie v rozhovoroch. Nemecko a cela Europa musia Usa viacmenej posluchat, lebo USa su stale supervelmoc./ci u sa to niekomu páči alebo nie/. Proste vacsi pes j*b*.
Ked si to tak zoberieme, tak tie poziadavky od Ruska na Nato su dost odvážne a mimo realitu. Napr aby NATO stiahlo svoje jednotky z Rumunska ci Polska, alebo aby Ukrajine neboli predávané zbrane. Rusko je ten slabší hráč ktorý blufuje a všetci ostatní to vidia.. Jedinu silnu kartu ktoru Rusko ma su jadrove zbrane, ale paradoxne tento ťah nikdy nemoze realne pouzit.
2/3 plynu asi nie, to je asi privela. Ale je pravda ze Usa tlacia aby NS2 nebol sprevadzkovany zatial a snazia sa dodat co najviac plynu tankermi. Biznis. Zaroven sa tak snazia zvysit tlak na Rusko aby bolo ustretovejšie v rozhovoroch. Nemecko a cela Europa musia Usa viacmenej posluchat, lebo USa su stale supervelmoc./ci u sa to niekomu páči alebo nie/. Proste vacsi pes j*b*.
Ked si to tak zoberieme, tak tie poziadavky od Ruska na Nato su dost odvážne a mimo realitu. Napr aby NATO stiahlo svoje jednotky z Rumunska ci Polska, alebo aby Ukrajine neboli predávané zbrane. Rusko je ten slabší hráč ktorý blufuje a všetci ostatní to vidia.. Jedinu silnu kartu ktoru Rusko ma su jadrove zbrane, ale paradoxne tento ťah nikdy nemoze realne pouzit.
Re: USA vs Rusko
Osobne sa mi pacil najnovsi rusky trolling, ked vyhlasili ze pokial sa nedohodnu na Ukrajine, tak nemozu vylucit ze nezacnu budovat zakladne na Kube a vo Venezuele. Som zvedavy, ci aj tu bude platit ze kazda krajina si moze vybrat koho bude mat za spojenca.
Re: USA vs Rusko
v rannom podcase, bud na Nku alebo smetiach, hovorili, ze LNG z USA sa dovaza v 5x nasobnom mnozstve v porovnani s plynovodom z Ruska, neviem, co je na tom pravdy, nezda sa mi to
Re: USA vs Rusko
Presne to som pocuval. Ja som pocul prave tie 2/3
Re: USA vs Rusko
Nie ze sa dovaza, ale ze sa posledne 2 tyzdne to tak vychadza. Je to ale sposobene tym ze Rusi nam priskrtili kohutiky (Yamal zatvoreny, Eustream ide na polovicu) kvoli Ukrajine a USA nas zachranili konvojom tankerov s LNG. Celkovo je ale tento stav neudrzatelny.
Re: USA vs Rusko
Ale tento stav je dlhodobo neudrzatelny pre obe strany. Europa sice plyn potrebuje ale Rusko ho tiez potrebuje predavat. Rusky statny rozpocet stoji a pada na predaji ropy a zemneho plynu. Momentalne nema Rusko ineho velkeho odberatela ktoremu by teoreticky mohlo tu cast ktoru posiela Europe posielat inde. Europa je z tohto hladiska pre Rusko najdolezitejsi obchodny partner. A kapacity na zvysenie exportu skvapalneneho plynu tankermi Rusko nemá.
Pozitivne je, ze zima v Severnej Amerike a Europe je tento rok mierna, Usa maju dostatok plynu v zasobníkoch a dokazu ho exportovat bezproblemov do Europy. Naviac, cim viacej sa bude blizit jar, tym bude "plynova karta" v rukach Ruska stale viacej slabnúť.
Za velku cast problemov s plynom ale moze si Nemecko samé, z dovodu prirýchleho a nezodpovedného opúšťania jadra a uhlia ako zdroja energie /GreenDeal/.
Rumunsko zacne tazit zemny plyn v Ciernom mori, najskor za 5rokov, malo by ist ale o významné množstvo, na export.
Pozitivne je, ze zima v Severnej Amerike a Europe je tento rok mierna, Usa maju dostatok plynu v zasobníkoch a dokazu ho exportovat bezproblemov do Europy. Naviac, cim viacej sa bude blizit jar, tym bude "plynova karta" v rukach Ruska stale viacej slabnúť.
Za velku cast problemov s plynom ale moze si Nemecko samé, z dovodu prirýchleho a nezodpovedného opúšťania jadra a uhlia ako zdroja energie /GreenDeal/.
Rumunsko zacne tazit zemny plyn v Ciernom mori, najskor za 5rokov, malo by ist ale o významné množstvo, na export.
Re: USA vs Rusko
Dlhodobo to urcite nieje udrzatelne, zalezi vsak kolko casu Rusi potrebuju aby taky stav trval, aktualne im to vyhovuje lebo je zima a tak vytazeny plyn moze ist rovno do ruskej spotreby, plus do europy stale prudi 50% beznej dodavky plynu, problem ma teraz Europa, lebo musi kupovat predazeny rusky plyn, ktoreho cena je teraz dvojnasobna oproti 2-3Q minuleho roka, takze Rusy dostavaju za svoj plyn de facto rovnake peniaze ako keby pred rokom prudilo ich trubkami 100% plynu, pripadne sa im rozpocet plni este rychlejsie ako pred tym, lebo cena plynu je niekolkonasobe vyssia, takze o vyhladovanie medveda by som sa nebal, to by Rusi museli stopnut plyn uplne.
Navyse dodavky LNG nestacia, sice je to zaplata, no stale sme s tymito dodavkami deficitny a zasoby sa zmensuju, kedze LNG sme dovazali aj pred tym.
Ja by som tipoval, ze ak nieco chcu Rusaci podniknut, tak tak urobia do 13 tyzdna tohto roka, lebo vtedy mava Europa zvycajne najnizsi stav plynu v zasobnikoch.
Navyse dodavky LNG nestacia, sice je to zaplata, no stale sme s tymito dodavkami deficitny a zasoby sa zmensuju, kedze LNG sme dovazali aj pred tym.
Ja by som tipoval, ze ak nieco chcu Rusaci podniknut, tak tak urobia do 13 tyzdna tohto roka, lebo vtedy mava Europa zvycajne najnizsi stav plynu v zasobnikoch.
Re: USA vs Rusko
retkvic
z hladiska dlhodobeho historickeho priemeru ceny zemneho plynu dnes nie su vysoké /a to neberieme do uvahy inflaciu, to by bola realna cena este vyrazne nizsia/.
Nedá sa porovnavat cena z aprila 2020 s dnesnou, pretoze vtedy boli pozastavené priemyselne prevadzky viac menej na celom svete.
Pokial Rusi budu chciet vykonat vojensky utok, urobia to v zime, dovod je prírodný.
z hladiska dlhodobeho historickeho priemeru ceny zemneho plynu dnes nie su vysoké /a to neberieme do uvahy inflaciu, to by bola realna cena este vyrazne nizsia/.
Nedá sa porovnavat cena z aprila 2020 s dnesnou, pretoze vtedy boli pozastavené priemyselne prevadzky viac menej na celom svete.
Pokial Rusi budu chciet vykonat vojensky utok, urobia to v zime, dovod je prírodný.
Re: USA vs Rusko
gogo956
neviem do akej historie sa mame pozerat, no z 5 rocnej historie vyvoja ceny zemneho plynu aj z obdobia pred covidom bola cena plynu trojnasobne nizsia ako ta co je aktualne teraz a s tym ako sa budu zasoby zmensovat bude vyssia a vyssia.
https://ycharts.com/indicators/europe_natural_gas_price
https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-c ... nd-How.pdf
Rusi nie su sprosti a kedze uvazuju strategicky, tak maju vsetko naplanovane dopredu.
neviem do akej historie sa mame pozerat, no z 5 rocnej historie vyvoja ceny zemneho plynu aj z obdobia pred covidom bola cena plynu trojnasobne nizsia ako ta co je aktualne teraz a s tym ako sa budu zasoby zmensovat bude vyssia a vyssia.
https://ycharts.com/indicators/europe_natural_gas_price
https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-c ... nd-How.pdf
Rusi nie su sprosti a kedze uvazuju strategicky, tak maju vsetko naplanovane dopredu.
- Prílohy
-
-
Re: USA vs Rusko
No argument z roku 2020 bol strasne slaby, daj odkaz na ten graf, aby sme vedeli co su to za hodnoty.
Re: USA vs Rusko
https://tradingeconomics.com/commodity/natural-gas
teraz pozeram ze to je cena v ramci Usa, takze Europy sa to netyka.
Takze ano, je to tak ako pises, ze ceny pre Eu su teraz najvyssie ake kedy boli.
teraz pozeram ze to je cena v ramci Usa, takze Europy sa to netyka.
Takze ano, je to tak ako pises, ze ceny pre Eu su teraz najvyssie ake kedy boli.
Re: USA vs Rusko
No ved prave, ze ten tvoj graf sa mi akosi nezdal.
Tu je videt aj porovanie ako sme na tom s tokom plynu v EU z Ruska a inych krajin, a ako su na tom nase zasoby a aky je ocakavany vyvoj zasob v porovani s min. rokmi.
https://www.bruegel.org/publications/da ... s-imports/
Tu je videt aj porovanie ako sme na tom s tokom plynu v EU z Ruska a inych krajin, a ako su na tom nase zasoby a aky je ocakavany vyvoj zasob v porovani s min. rokmi.
https://www.bruegel.org/publications/da ... s-imports/
- Prílohy
-
Re: USA vs Rusko
Pokus o malu analyzu:
Ak by Rusko zautocilo, s najvacsou pravdepodobnostou by cielom nebolo ovladnutie celej Ukrajiny, nakolko to by vyzadovalo enormne vojenske nároky a velke problemy s udrzanim /partizani,podzemne hnutia odporu, potreba velkych okupacnych sil atd/.
Ukrajina je Dneprom pekne rozdelena na Zapadnu cast s prevahou ukrajinskeho obyvatelstva a Vychodnu cast kde je velka cast ruskeho resp pro-ruskeho obyvatelstva. Zaroven rieka je idealnou prirodnou, obrannou, demarkacnou liniou.
Prvym cielom by bol pravdepodobne Charkov na východe nakolko ide o strategicky dopravny/logisticky uzol.
Rusko by obsadilo vychodnu Ukrajinu az po Dnepr a okrem Charkova by zatial ostatne vecsie mesta neobsadilo.
Mesto totiz obrancom poskytuje vyraznu vyhodu oproti utocnikom /okrem variantu ked utocnik je ochotny mesto bombardovanim zrovnat so zemou, s cim neratame-obyvatelstvo je scasti pro-ruske/.
Mesta na vychodnej Ukrajine skor ci neskor pochopia ze su uplne odrezane od akejkolvek ukrajinskej pomoci a tym padom "dobrovolne" sa vzdaju, co nebude z dovodu znacneho poctu pro-rusky naladeneho obyvatelstva dlho trvat.
Rusko by tymto vyriesilo okrem ineho napr problem s dodavkami pitnej vojny na Krym, ktore Ukrajina po okupacii zastavila a su z toho velke problemy hlavne v polnohospodarstve.
Este existuje variant Dnepr+ juh krajiny az po Odesu a spojit s Podnesterskom. Vyhodou pre Rusko by bola fakticka ekonomicka zavislost zostavajucej Ukrajiny na Rusku nakolko by Ukrajina stratila pristup k Ciernemu moru. Nevyhodou je problematicke udrzanie tejto linie.
Co moze urobit Ukrajina? Utocnikovy sposobit co najvacsie skody co najskor a dufat ze v Rusku vzniknu nepokoje, ked sa rodinam zacnu vracat vo vacsich poctoch ich synovia v plastiku.
Nato uz Ukrajine dodalo za tie roky velke mnozstvo modernych, zbrani, dolezite su hlavne protitankove/napr Javelin/. Preto na fotkach z Krymu uz boli zachytene ruske tanky s improvizovanou "klietkou" nad vežou, z dovodu ze Javelin utoci prave tam zhora a ma dvojzlozkovu strelu a je to teoreticka ciastocna ochrana proti tomu.
V pripade utoku by vysoko pravdepodobne prislo aj k dodavkam zbrani od Nato zadarmo, resp na zaklade prislubu /teoretickej/neskorsej uhrady.
Europa by bola velmi rychlo zaplavena utecencami, Slovensko v prvej linii - nutna humanitarna pomoc.
Ekonomicke sankcie voci Rusku, okrem ineho zakazat moznost konverzie rublu na Usd, Euro, GBP, ziadne pozicky ruskym firmam, znepristupnit system Swift.
Pre Europu vyriesit aspon ciastocne otazku nedostatku zemneho plynu.
Momentalne je poda na vychodnej Ukrajine zmrznuta. Akonáhle pride jar, poda sa rozmočí a stane sa pre motorizovane divizie nepriechodnou. Takze ak Rusko chce is skutocne do toho, tak nezostava az tak vela casu.
Ak by Rusko zautocilo, s najvacsou pravdepodobnostou by cielom nebolo ovladnutie celej Ukrajiny, nakolko to by vyzadovalo enormne vojenske nároky a velke problemy s udrzanim /partizani,podzemne hnutia odporu, potreba velkych okupacnych sil atd/.
Ukrajina je Dneprom pekne rozdelena na Zapadnu cast s prevahou ukrajinskeho obyvatelstva a Vychodnu cast kde je velka cast ruskeho resp pro-ruskeho obyvatelstva. Zaroven rieka je idealnou prirodnou, obrannou, demarkacnou liniou.
Prvym cielom by bol pravdepodobne Charkov na východe nakolko ide o strategicky dopravny/logisticky uzol.
Rusko by obsadilo vychodnu Ukrajinu az po Dnepr a okrem Charkova by zatial ostatne vecsie mesta neobsadilo.
Mesto totiz obrancom poskytuje vyraznu vyhodu oproti utocnikom /okrem variantu ked utocnik je ochotny mesto bombardovanim zrovnat so zemou, s cim neratame-obyvatelstvo je scasti pro-ruske/.
Mesta na vychodnej Ukrajine skor ci neskor pochopia ze su uplne odrezane od akejkolvek ukrajinskej pomoci a tym padom "dobrovolne" sa vzdaju, co nebude z dovodu znacneho poctu pro-rusky naladeneho obyvatelstva dlho trvat.
Rusko by tymto vyriesilo okrem ineho napr problem s dodavkami pitnej vojny na Krym, ktore Ukrajina po okupacii zastavila a su z toho velke problemy hlavne v polnohospodarstve.
Este existuje variant Dnepr+ juh krajiny az po Odesu a spojit s Podnesterskom. Vyhodou pre Rusko by bola fakticka ekonomicka zavislost zostavajucej Ukrajiny na Rusku nakolko by Ukrajina stratila pristup k Ciernemu moru. Nevyhodou je problematicke udrzanie tejto linie.
Co moze urobit Ukrajina? Utocnikovy sposobit co najvacsie skody co najskor a dufat ze v Rusku vzniknu nepokoje, ked sa rodinam zacnu vracat vo vacsich poctoch ich synovia v plastiku.
Nato uz Ukrajine dodalo za tie roky velke mnozstvo modernych, zbrani, dolezite su hlavne protitankove/napr Javelin/. Preto na fotkach z Krymu uz boli zachytene ruske tanky s improvizovanou "klietkou" nad vežou, z dovodu ze Javelin utoci prave tam zhora a ma dvojzlozkovu strelu a je to teoreticka ciastocna ochrana proti tomu.
V pripade utoku by vysoko pravdepodobne prislo aj k dodavkam zbrani od Nato zadarmo, resp na zaklade prislubu /teoretickej/neskorsej uhrady.
Europa by bola velmi rychlo zaplavena utecencami, Slovensko v prvej linii - nutna humanitarna pomoc.
Ekonomicke sankcie voci Rusku, okrem ineho zakazat moznost konverzie rublu na Usd, Euro, GBP, ziadne pozicky ruskym firmam, znepristupnit system Swift.
Pre Europu vyriesit aspon ciastocne otazku nedostatku zemneho plynu.
Momentalne je poda na vychodnej Ukrajine zmrznuta. Akonáhle pride jar, poda sa rozmočí a stane sa pre motorizovane divizie nepriechodnou. Takze ak Rusko chce is skutocne do toho, tak nezostava az tak vela casu.
- Prílohy
-
- ukrainamap.jpg (27.29 KiB) 574 zobrazení
Re: USA vs Rusko
S tym odrezanim od swiftu som uz zapocul ze by to nebolo take jednoduche a je nemala sanca ze by to nepreslo.
Navyse kreditne karty idu mimo swiftu.
Navyse kreditne karty idu mimo swiftu.
Re: USA vs Rusko
karty idu cez Mastercard, Visu a pod. takze ano, so Swiftom to nema nic spolocne.wladas napísal: 15 jan 2022, 15:30 S tym odrezanim od swiftu som uz zapocul ze by to nebolo take jednoduche a je nemala sanca ze by to nepreslo.
Navyse kreditne karty idu mimo swiftu.
Swift suvisi s bankovymi prevodmi. Ale jeho vypnutie by bola dvojsecna zbran, poskodilo by to aj ostatnych uzivatelov systemu nielen Rusko. Rusko ma naviac vlastnu alternativu- SPFS. Naviac Swift sa riadi Europskym pravom, ale na druhej strane Usa ked budu chciet tak si to "vybavia" rovnako ako v pripade Iranu.
Celkovy efekt v pripade vypnutia Swiftu by bol pre Rusko pomerne malý, s dorazom na zaciatok ale casom by sa este dalej znizoval. Zapad ma v rukave urcite aj ine možnosti ktore samozrejme nespomina.
Re: USA vs Rusko
Co je na vychode ukrajiny, nejaky mociar, pohyblive pieskygogo956 napísal: 15 jan 2022, 15:11 Momentalne je poda na vychodnej Ukrajine zmrznuta. Akonáhle pride jar, poda sa rozmočí a stane sa pre motorizovane divizie nepriechodnou. Takze ak Rusko chce is skutocne do toho, tak nezostava az tak vela casu.
Postup v zime bude urcite pohodlnejsi, no aj ked poda rozmrzne to bude mozne, sice nie take rychle, ale mozne to bude.
Podla mna im ide hlavne o ovladnutie ukrajinskeho pobrezia, a hlavne o Odesu, kde zije po Kryme najviac etnickych Rusov, ten predel Dneprom by som tiez videl realne, ale urcite chcu aj juh, na Kryme je situacia po 7 rokoch normalna, ludia sa maju udajne lepsie, zacalo sa s vystavbou, rekonstruuje sa infrastuktura, aj rodeni ukrajinci, ktori tam zostali zit si nestazuju. Akurat tam nefunguju zahranicne platobne karty a tusim ani zahranicne simky.
S plynom to bude este vesele, neviem kolko presne stoji ten LNG plyn, no mali by ho sem doviest co najviac, lebo inej moznosti ako z ruska asi nemame a tam to pri vyostreni pri nejakom vojenskom konflikte moze dodavky este zhorsit.
Pri konflikte by nam urcite hrozila utecenecka kriza, a nie len nam, kedy by sme museli minimalne docasne uchylit tisicky, ak nie desatisice utecencov, ktory by mali namirene hlavne do Nemecka a zapadnych krajin.
No ak by sa take nieco stalo, tak si ani neviem predstavit co by to vyvolalo z ekonocmickeho hladika, humanitarna kriza, do toho vojnovy konflikt za hranicou, nestabilita v regione, raketova inflacia, problem s energiami, radsej ani nepomysliet.
Skoda ze ten rusko ukrajinsky vztah je taky aky je, ak by zili v mieri a stastne ako v s inymi possovietskymi krajinami, tak by nam nic z toho nehrozilo, rusy musia byt na tom ekonomicky vazne zle, ze je im fuk ze niekto u nich chce viest takyto konflikt.
Re: USA vs Rusko
s tou jarou mozno gogo narazal na druhu svetovu vojnu, ked v blate boli uviaznuti jedni aj druhi. ale v case asfaltu, aj ked vojenska akcia a presuny tazkej techniky mozu rychlo znicit nebude blato tvorit tak velky problem ako pred 80 rokmi.
Re: USA vs Rusko
vojenske motorizovane divizie sa presuvaju po "asfaltke" ked nie su v utocnych/obrannych formaciach. Kolona vozidiel iduca za sebou je velmi zranitelna.Co je na vychode ukrajiny, nejaky mociar, pohyblive piesky
Postup v zime bude urcite pohodlnejsi, no aj ked poda rozmrzne to bude mozne, sice nie take rychle, ale mozne to bude.
V ruskej vojenskej doktrine maju tanky dve hlavne funkcie:
1/pri obrane: palebna podpora pre motrostrelecke divizie
2/pri utoku: prelomenie obrany nepriatela do maximalnej hlbky nepratelskeho uzemia
Tanky su vybavene pásmi a nie kolesami s penumatikami práve z dovodu, ze musia zvladnut pohyb 40-60ton hmoty v polných podmienkach mimo spevnených ciest. Ukrajina je z velkej casti pokryta černozemou, čo je typ pody ktory sa pri rozmočení stáva ťažko priechodnou /vysoky podiel humusovej zlozky/.
Za druhej svetovej vojny boli tanky lahsie /vacsina typov/ ako je tomu dnes, na druhej strane dnes je v danej oblasti podstatne viacej spevnenych komunikacii. Rozbahnená poda /rasputica/ je pre utocnika v kazdom pripade problém lebo znizuje pohyblivost motorizovanych divizii v polných podmienkach.Nejde len o pohyb samotnych utocnych jednotiek ale aj udrzanie logistiky /zasobovanie, odvoz zranenych a pod/.
tam je problem neexistencie prirodzenej demarkacnej linie. Dobre sa kontroluje hranica ktora je tvorena nejakym pohorim, riekou a pod. Ale rovne polia /ked nie su prave rozbahnene/ sa zle brania a postup utocnika moze byt potom velmi rychly. Ako bolo uz napisane, tento variant ale nie je vyluceny. Zaroven tato oblast uz je pomerne daleko od Ruska, Ukrajina by mohla lahko vykonat uspesny protiutok.Podla mna im ide hlavne o ovladnutie ukrajinskeho pobrezia, a hlavne o Odesu, kde zije po Kryme najviac etnickych Rusov, ten predel Dneprom by som tiez videl realne, ale urcite chcu aj juh,
skvapalneny plyn sa dovaza nielen z Usa, ale aj z Kataru.S plynom to bude este vesele, neviem kolko presne stoji ten LNG plyn, no mali by ho sem doviest co najviac, lebo inej moznosti ako z ruska asi nemame a tam to pri vyostreni pri nejakom vojenskom konflikte moze dodavky este zhorsit.
Pre koncoveho spotrebitela stoji LPG za liter na Slovensku aktualne cca 0,75 € a CNG 1,35 € takze je sice vyrazne drahsi, ale sa nejedna o 5 ci viac nasobok. Stat by teoreticky mohol znizit jeho zdanovanie.
----
Rusko ako miestny hegemon bolo v minulosti castokrat expanzivne na ukor svojich susedov a tomu zostalo. Toto ale v minulosti robil kazdy uzemny utvar, ktory si vypocital ze sa mu utok oplati. Ten kyberutok na ukrajinske institucie mal za ulohou zacat sirit medzi verejnostou nervozitu a strach.
Hlavny dovod preco sa snazi Rusko zabrat casti uzemia Ukrajiny je ten, ze tato krajina je strategicky vyznamna a dokazala sa uspesne odputat od ruskeho vplyvu. To je zly priklad pre ostatnych ruskych vazalov, tj vsetky postsovietske republiky ktore sa este nedostali do europskych struktur.