mLuks napísal: 03 mar 2022, 18:05
Štát nekoná protizákonne, štát mení/vytvára zákon, ktorý mu umožní konať zákonne. Pokiaľ je tá zmena, resp. nový zákon v súlade s ústavou a medznárodnými dohovormi, nie je čo riešiť.
Nie je to okrajový problém v dnešnej dobe hybridných vojen, snaha o zmenu verejnej mienky, vyvolať nepokoje a podobne. Na to všetko sú dobré dezinformácie.
A nie, nešíria sa na slovensku LEN internetom. Radio frontinus má aj klasické rozhlasové frekvencie. Zem a Vek je printový konšipračný a dezinformáčný časopis, ktorý si môžeš kúpiť v stánkoch.
Internet, nie je len web, internet sú sociálne siete, internet sú podcasty, internet je stream. Slobovný vysielač a ďalšie internetové rádia. TV Slovan ako internetová televizia a čo je najpodstatnejšie je FB kde cez zdiaľanie postov, dokážeš šíriť informáciu/dezinformáciu rýchlejšie než print/rozhlas/tv.
Presne ako bolo napísané, mnoho ľudí nečíta ceé články, vidí nadpis a hneď komentuje, hneď zdieľa a toto je najľahšia cesta pre dezinfo.
Autoeditácia príspevku po 4 min 44 sek:
riešiš lajky, keď lajky na klasicke media dajú aj trolly aby im stránka vybiehala v newsfeede a mohli okamzite trollovať v komentároch, rovnako ako pri politikoch
No ci je legislatíva v sulade so zakonom sa dufameste ukaze. Lebo ulozit niekomu devastačný trest (vypnutie stranky) bez riadne odôvodneného (nepreskumaténeho) rozhodnutia mi v súlade s ústavnými princípmi nepríde. Toje asiako kebyzatebou prisli policajti a zobrali ti vodicak, zenemozes soferovat bez toho aby si vedel, co si spravil.
Ze nejakulegislativu prijali, Ok, ale zasa, mimo riadneho legislatívneho procesu ato z viacerych pohľadov.
Takáto zbraň v rukách štátu je už úplne mimo. Skorumpovaným politikom neverím v ničom a pri takýchto veciach už vôbec nie. Stačí sa pozrieť na politikov v demokratickom Slovensku, že koľkým z nich by človek veril. A teraz si predstavme, že čo je cenzúra bude rozhodovať politik podobný Klementisovi Gottvaldovi.
Dezinformácie tu boli vždy. Len kedysi sa šírili rozhlasovými vlnami (komunisti vraveli o rádiu slobodná Európa ako o dezinformačnom rádiu) alebo sa vešali plagáty. Nezvárme sa, že ide o nový vynález preboha. Ale aj keby si mal pravdu. Štát má proti dezinformáciám bojovať informačnými kampaňami. A ak má slabé argumenty a ľudia veria viac dezinformáciám, tak je niekde reálny problém
Kde viem dnes kúpiť Zem a Vek? Napíš mi tie siete a počet kusov čo vydávajú prosím pekne. To rádio čo píšeš, napíš kde všade sa dá chytiť a ani tam isto nevysiela celý čas. To ešte aj niektorí rádio amatéri majú asi väčší dosah. To ak takéto smiešne príklady píšeš, kde je dosah maximálne na desiatky ľudí, tak to už musíš veľmi tápať v obhajovaní toho brutálneho dosahu dezinformácií.
Že dezinformácie sú aj sociálne siete (napísal som tu podľa počtu lajkov priblizny dosah dezinfo webov) Podcasty atd. To sup vsetko veci, kde maju ovela vacsie dosahy bežné médiá. Znova, otvor si svoju podcastovu aplikaciu a pozri si najpočúvanejšieho podcasty. Robis tu ako keby internet využívala len dezinfo scéna. A zniva pripomínam. Vacsina obyvateľov Slovenska informacie čerpá z TV a radia.
Ze ludia čítajú len nadpis a zdieľajú. Ak to pises ako argument, to sa deje len pri dezinfo weboch, alebo aj pri klasických mediach? Ja viem totiz o tom, ze sa to deje aj pri klasických mediach a kedze klasicke media viac ludi číta aj na internete (vid pocty fanúšikov), tak ich aj viac ludi zdieľa. A teda tento argument znova velmi nechapem. To su tie take reci neziskoviek co chcu prachy za boj z dezinformaciami. Kde povedia ze vplyv dezinfo webov rastie a podložia to len tym, ze to povedali a zdoraznia vsetky platformy, ktore využívajú. Pritom ich ovela viac využívajú klasicke media. To su argumenty pre ludi co sa nechcu nad tym zamysliet
Autoeditácia príspevku po 13 min 31 sek:
heker napísal: 03 mar 2022, 20:28
Vratim sa k tomu co si pisal poobede. Zoznam dezinformacnych a konspiracnych webov najdes na konspiratori.sk, staci si to pozriet, stovku tam hravo napocitas. Mozes to volat ako chces, ci dezinformacny, konspiracny, nazorovo opacny alebo alternativny web, vacsina ludi to oznaci ako dezinformacny web. Ale nebudem sa teraz natahovat za slovicka, teraz mi o to nejde.
Neviem odkial si cerpal navstevnost webu, je to zrejme z dakej slovenskej stranky, ktora sa pouziva na monitoring navstevnosti, nieco ako bol kedysi Genius alebo nieco podobne, ved aj zive.sk pravidelne na mesacnej baze udavalo statistiky. Su to statistiky navstevnosti webu, moze tam byt, ze Aktuality maju 2,8 miliona navstev mesacne, ale akou metoridou sa to pocita? Na zaklade cookies, IP, identifikatora prehliadaca, ich kombinacia? Jedna navsetva denne je len jedna alebo o 4 hodiny sa to zapocita ako dalsia navsteva? Mobil a pocitac sa pocitaju zrejme ako dve navstevy, vsak? Cize ak ja ako citatel aktuality.sk pridem 30x mesacne na ich web, tak tam zaratany ako 1 navstevnik alebo ako 30 navsetvnikov, ci dokonca pri troch navstevach denne ako 90 navstevnikov? Za predpokladu, ze 1x denne by bolo ako 30x, tak zrazu mame z 2,8 miliona 93 333 unikatnych osob, ktore citali web. To je uz rozdiel, vsak?
Na porovnanie vyberiem Facebookovych konspiratorov a tarajov, prvym Lubos Blaha so 172 tisic sledovatelmi, za nim Stefan Harabin so 139 tisic sledovatelov, Milan Uhrik 133 tisic sledovatelov, Hlavne spravy 55 tisic sledovatelov, Slovenske hnutie obrody 48 tisic sledovatelov. Kludne tam mozem dat Igora Bukovskeho so 61 tisic sledovatelmi. A takychto pseudotarajov by som nasiel este vela.
Kym media, ci je to televizia alebo noviny/weby typu Sme, Dennik N, Pravda, Aktuality a neviem co dalsie pisu desiatky clankov denne o roznej teme, pocnuc covidom, cez zdravotnictvo, sport, historiu, kulturu, technologie, automobily az po vojnu na Ukrajine, tak dezinformacne weby a tie facebookove profily sa venuju len tomu vybranemu, cize 1 prispevok denne s jasnym cielom. Staci sa pozriet na Blahov profil, mohol napisat hocijaku sracku, aj tak tam dostal tisic zdielani, niektore dokonca mali cez 10 tisic zdielani. A to sa potom dalej komentovalo, zdielalo a podobne.
Takze ked ty tvrdis, ze dezinformacne weby tvoria percento, tak ja tvrdim, ze ten dopad je daleko vacsi a sirsi. A hlavne pri tom pocte dezinformacnych webov je ten dopad obrovsky.
Otvorím si ten zoznam. Prvy problem. Mieša slovenské aj české weby dokopy. Cielene teda ideš po tom, aby si rozsah vzorky zväčšil o 200%, aby si mohol mať pravdu. Uvedom si však, že potom môžem aj ja porovnávať klasické média pokiaľ ide o dosah aj s tými českými.
Druhým problém vidím v tom, že množstvo webov, sa už len podľa názvu venuje len zdraviu a dávajú tam také tie babské rady. Čiže asi sa nebavíme a žiadnych hybridných hrozbách.
Tretí problém je,že tam rátajú aj absolultne okrajové weby. To je vidieť aj z toho, že množstvo z nich nemá ani len vlastnú doménu
Štvrtý problém čo v tom vidím, je ten, že absolultne netuším, čo to má dokazovať
Ak by tam bol uldaj aj o návštevnosti (čo už vieme, že nebude akurát veľká) tak by to aspoň dačo povedalo. Ak ide ale o počet, ak by som zrátal všetky klasicke weby na Slovensku a Česku (lebo ty si tam zahrnul aj Česko) tak pri koľkých tisícoch by som sa podľa teba zastavil, ak by teda vôbec bolo v luxusných silách tieto médiá porátať. Lebo tam patria aj všetky regionálne médiá a očividne aj stránky s infoŕaciami, ktoré nemajú ani len na zaplatenie vlastnej domény
peniaze z Ruska tam asi použili na drogy, lebo aj kvalita niektorych stránok je taka, ze ide ocividne o kupene najlacnejšie šablóny
Monitoring stranky som bral z IAB, Cize nezávislá metrika. Nie co si samotne stranky merajú a falšujú udaje.je to na Slovensku v tejto oblasti najuznávanejším stranka na ktoru odkazujú aj ine weby. Cize asi tak
Ak ine stranky maju menej článkov, tak maju vacsi dosah? Uau. Uau. A to si vymyslel sam? Alebo ti niekto pomohol
Ale sú aj štatistiky na úrovni čítanosti konkrétnych článkov, no tie si už vedú samotné média. Ani neviem, či sa taktáto štatistika dala niekde dohľadať. Divné ale, že tu píšeš o tom, ako Sme píše aj o iných témach a ty tu k dezinfo zahrnas historiu, zdravie a vsetko (vid stranka konspiratori.sk). A teda celkové statistiky neukazuju akokolvek ani teoreticku moznost, že by aspon v niektorych teach dohnali klasicke media (ak by hlavnespravy boli na 31 mieste v ciatnosti, tak budu mat ani nie 20% citanosti aktualit a to nedozenu ani v ciastkovych uspechoch). Hlavne ide ale len o tvoje nicim nepodlozene fabulacie, a teda nie o argument vo tvoj prospech
A ak chces ratat jednotlivé osoby, ktore síra svoj politicky nazor (eeeeee, oookej, berme to ako dezinfo WEBY) tak mam tu vypisat FB urcity s laikmi vsetkych “normálnych” politikov? Spravime potom kumulatívne a vyjadríme dosah tychto ludi v percentách? Asi zbytocne nie? Len Čaputová a Kiska spolu maju viac ako vsetci tí, čo si ich vymenoval. Z tohi Bukovsky medzi hybridné hrozby nebude asi patriť keby si s aj rozkrájal
