Akurat vcera som narazil na toto video "10 MÝTŮ O ŽIVOTĚ ZA KOMUNISTŮ V ČSSR"

Nejaký maco si zmýlil fórum, kde sa potrebuje realizovať "medzi svojimi".

harrison314 napísal: 25 aug 2022, 21:56 Tak si skus precitat cely clanok, nie len nadpis. A znovu mi povedz, co to ma spolocne s demokraciou?

Hŕstka pomýlených bláznov distuje väčšine, čo je správne a čo nie. To je tá vaša demokracia ?

Ďaľší príklad

https://www.topky.sk/cl/11/2370033/Zuck ... qus_holder

U Američanov je toto štandard , oni nakoniec niečo aj priznajú , ale vždy až vtedy , keď už je to úplne jedno a vlastne to nikoho nezaujíma .

Autoeditácia príspevku po 3 min 15 sek:

ephramko napísal: 25 aug 2022, 22:24 Dobrý príklad je to, keď na jednej škole v USA zakázala školská rada knihu Maus. Vraj je tam násilie (je to čiernobiely komix o holokauste) a nie je to vhodné pre teenagerov. Správa obletela svet a nielen v USA ale po celom svete sa odvtedy masívne robia dotlače. Tak im stúpli predaje. Dokonca aj autor sám to dal na Fica a školskú radu pochválil za kus dobrej roboty. Navyše odvtedy keď chcú v USA zakázať nejakí kresťanskí pošukovia ďalšiu knihu, tak sa tam vždy zjaví niekto s návrhom na zákaz istej knihy, kde je kameňovanie, genocída, incest (hádajte o ktorú knihu ide) a dobre ich vytrolluje

Odporúčam ti doštudovať si, ako to bolo u nás počas socializmu, aby si pochopil rozdiely medzi socializmom a demokraciou. Vtedy by si zakázanú literatúru nielenže nekúpil, ale ak by u teba niečo predsa našli, tak by si minimálne mal príjemný rozhovor na ŠTB alebo skončil rovno v base.

A dnes je to snáď iné ? Zakázanú literatŕu tiež nekúpiš, alternatívne spravodajstvo je pod neustálymi útokmi a facebook pravideľne maže a cenzúruje príspevky, ktoré nezapadajú do prozápadného naratívu

ten si zasluzi cely preslov Kočnera Trnkovi
"alternativne spravodajstvo": su to bohapuste lzi, ako si ukazal v teme o Ukrajine. ziadny zdroj, alebo autor uplne irelevatny pre temu a same lahko vyvratitelne lzi.
Facebook nic necenzuruje. je to sukromna spolocnost, s ktorej internymi pravidlami kazdy uzivatel pri registracii suhlasil. Suhlasil aj s tym, ze ked ich bude porusovat, budu voci nemu uplatnene sankcie. Takze ked niekto na sukromnej socialnej sieti zdiela lzi a stranka mu to maze, nie je to cenzura. Cenzura by bola, ak by vlada krajina vyzadovala od sukrmonej spolocnosti ohybat realitu v jej prospech. To sa nedaje.
Ked ti vadi daky prozapadny narativ, preco obtazujes na sukromnej americkej stranke? Telegram od Liliputina, alebo TikTok od sudruhov z Ciny ti musia byt dobre.

jackb napísal: 26 aug 2022, 20:00
ten si zasluzi cely preslov Kočnera Trnkovi
"alternativne spravodajstvo": su to bohapuste lzi, ako si ukazal v teme o Ukrajine. ziadny zdroj, alebo autor uplne irelevatny pre temu a same lahko vyvratitelne lzi.
Facebook nic necenzuruje. je to sukromna spolocnost, s ktorej internymi pravidlami kazdy uzivatel pri registracii suhlasil. Suhlasil aj s tym, ze ked ich bude porusovat, budu voci nemu uplatnene sankcie. Takze ked niekto na sukromnej socialnej sieti zdiela lzi a stranka mu to maze, nie je to cenzura. Cenzura by bola, ak by vlada krajina vyzadovala od sukrmonej spolocnosti ohybat realitu v jej prospech. To sa nedaje.
Ked ti vadi daky prozapadny narativ, preco obtazujes na sukromnej americkej stranke? Telegram od Liliputina, alebo TikTok od sudruhov z Ciny ti musia byt dobre.

Prečítaj si ten článok z tupiek, facebook úmyselne cenzúroval správy o aktivite Bidena juniora na Ukrajine, aby jeho otcovi neuškodil v nastávajúcich prezidentských voľbách. To je tá vaša sloboda slova a tlače ?

Este raz: sukromna spolocnost nemoze cenzurovat. Ked nerozumies cudzim slovam, nepouzivaj ich. Robis si este vacsiu hanbu.
Okrem toho, ako mozes byt prorusky komunista a trumpovec naraz? Nemas to trosku pomiesane?

maco47 napísal: 26 aug 2022, 19:52 Hŕstka pomýlených bláznov distuje väčšine, čo je správne a čo nie. To je tá vaša demokracia ?

Nie nie je, prosim precitaj si aj definiciu demokracie.

Inac, velmi ma zaujima, preco ti zalezi na slobode slova?

maco47 napísal: 26 aug 2022, 19:52 A dnes je to snáď iné ? Zakázanú literatŕu tiež nekúpiš, alternatívne spravodajstvo je pod neustálymi útokmi a facebook pravideľne maže a cenzúruje príspevky, ktoré nezapadajú do prozápadného naratívu

1. Bot nie je reálny občan a nepožíva teda žiadnu ústavnú ochranu, nemá žiadne práva a povinnosti.
2. Detto platí pre príslušníkov FSB alebo iných cudzích príslušníkov mimo územia Slovenska. Ak za plat šíriš cez trollie farmy "názory" napísané niekde v Kremli, neuplatňuješ právo na svoju slobodu prejavu a teda takéto príspevky na nete od nepriateľskej krajiny nepožívajú žiadnu právnu ochranu.
3. Naopak štát má povinnosť chrániť svojich občanov pred hrozbami a propaganda nepriateľskej krajiny jednoznačne patrí medzi tie hrozby.
4. Sloboda prejavu ti zaručuje len to, že ťa štát nemôže za názor poslať do basy. A to sa u nás nestalo ani ruským agentom. Poslali sme ich len domov.

"Alternatívne spravodajstvo" je pekný oxymoron. Muž s pivným bruchom je čo podľa teba, alternatívne tehotný? Nehovoriac o tom, že FB dlhodobo čelí kritike, že s ruskou propagandou vôbec nič nerobí. Keď obyč. človek zdieľa video ruského bombardovania, dostane od FB ban, ale keď ruská ambasáda napíše, že ukrajinských vojakov treba proste popraviť, tak sa FB tvári, že nič nevidí...

maco47
Aka literatura konkretne ti tak velmi chýba, ked places ze je zakazana?
A co ta trapi FB? Je to sukromna firma. Ved si najdi platformu kde tvoje prispevky nikto mazat nebude, je ich kopec.
Nauc sa rusky a na ruskych socialnych sietiach budes mat pro-kremelskej a pro sovietskej agitky kolko len chces.
Alebo rovno sa mozes aj do Ruska vystahovat. My budeme radi, ty budes rad, aj oni v Rusku budu urcite stastni.

ephramko

s tymito ludmi je niekedy velmi tazko. on sem pride s tym ze hojko je cenzurovane pravicove forum a my ho tu vsetci vysmejeme, co ho iba utvrdi vo svojej pravde.

on nechape ze "nesuhlas s mojim nazorom" nie je to iste ako cenzura. skratka ked pridem do krcmy zacnem hlasat svoje nazory a 10 ludi ma posle do P-cka ze som debil a mam si to rozpravat niekde ine, to nie je cenzura, to je skratka mensinovy nazor v praxi.

no a problemy chapat ze sukromna firma si moze urcit vlastne pravidla uzivania jej produktu su tiez celkom bezne.
mne raz jeden clovek na moj nazor ze "teraz sme slobodnejsi ako za komunizmu pretoze ked budem chciet tak sa zoberiem a odstahujem sa kam chcem" povedal ze to je uplna hlupost, pretoze on ked sa chce odstahovat do USA tak ho tam nepustia pokial nema viza a to je teda aka sloboda.
snazil som sa mu vysvetlit ze je teda velky rozdiel ci krajina v ktorej zijes ti umozni odstahovat sa kam chces a ci nejaka krajina ta pusti k sebe, ale to uz samozrejme nechapal. proste on sa nemoze odstahovat do ktorejkolvek krajiny na svete tak je rovnako (ne)slobodny ako bol za komunizmu....

" skratka ked pridem do krcmy zacnem hlasat svoje nazory a 10 ludi ma posle do P-cka ze som debil " ..takisto moze príst dalsích 10-15 ludí ktorí povedia, že majú odlišný názor ako má 10 členná skupina z krčmy s iným nazorom a je stret nazorov, zaujmov, konflikt.
Sak každý nech si verí čo mu chce, každý má právo aj zmeniť názor ak sa nejaká situácia zmenila.

samozrejme.
ja netvrdim ze vacsina rovna sa pravda.
ja len hovorim ze pokial prides to nejakej skupiny ktora tvoj nazor neuznava, nie je to cenzura. proste si v mensine a tym to konci.
mas v zasade 2 moznosti, bud si najdes inu skupinu ktora bude zastavat rovnake nazory ako si ty, alebo sa naucis ze tvoje nazory v tejto skupine nie su popularne a teda si ich radsej nechas pre seba.

ja ked idem von s kamaratmi co maju radi futbal a rozpravaju sa o futbale tak som ticho a kukam do telefonu, pretoze mna futbal nezaujima ale respektujem ze oni sa o tom chcu rozpravat. nebudem im nadavat ze ma cenzuruju a ze by sa mali prestat rozpravat o futbale a riesit zasadne iba temy ktore zaujimaju kazdeho jednotlivca a akakolvek tema ktora nie je v zaujme kazdeho jednotlivca je zakazana.

problem samozrejme nastava ked nie si schopny najst si skupinu ktora by zdielala tvoje nazory, ked prides kamkolvek a tvoje nazory budu nepopularne... potom je mozno na case zamysliet sa nad svojimi nazormi.

Takto ako si to teraz rozpísal v príspevku, tak to súhlasím. Ale aj ten co je v menšine a chce si povedať nazor moze si ho povedať.
Ale hej moze byt konfrontovaný tým, že ani jeho argumenty mu nemusia prejsť = byť pochopené väčšinou ktorej sa to snaži zdeliť.
No a čo sa týka tejto témy ono teraz sa vám lahko napr argumentuje voci macovi47 lebo je jeden vs skupina.
No akonáhle by tu bola skupina ludí verejne podporujuca jeho nazor, samozrejme argumentačne, tiež istá skupina nebude lahko príjimať iný nazor. Z toho vychádza bud sa nájde kompromis v uplne rozdielnych nazoroch medzi 2. skupinami, alebo bude z toho nekonečná dotahovačka bez víťazov.

ono aj na toto existuje riesenie. a to neriesit nazory ale riesit fakty.
lebo zrovna v tomto pripade sa vacsina jeho nazorov vyvratit faktami. to ze on ich bude ignorovat a dalej opakovat svoje nazory nic nemeni na tom ze fakty hovoria opak.

pri niektorych veciach sa to rozlisuje velmi jednoducho, ked ja poviem ze mi nechuti cokoladova zmrzlina tak je to moj nazor a ked niekto iny povie ze on ma cokoladovu rad ale neznasa jahodovu tak je to jeho nazor a mali by sme sa navzajom respektovat.
ked ale pridem s tym ze trava je modra, tak to sice mozem skryvat za to ze je to moj nazor, ale fakty jednoznacne hovoria ze trava odraza svetlo istej vlnovej dlzky a ludsky mozog je nastaveny tak ze tuto vlnovu dlzku interpretuje ako zelenu farbu. to je fakt a velmi tazko ho vyvratis. mozno ty naozaj vidis travu ako modru ale bude tu dalsich X ludi ktori tu budu tvrdit ze trava je predsa zelena.
potom asi nebude na mieste zacat vsetkych osocovat ze tvoj nazor cenzuruju ale skor sa zamysliet nad tym ci ozaj nemas nejaky druh farbosleposti.

s politikou je to podstatne zlozitejsie ale pokial sa budeme drzat iba faktov tak aj tam vies dospiet k nejakemu univerzalnemu zaveru.

"povie ze on ma cokoladovu rad ale neznasa jahodovu tak je to jeho nazor a mali by sme sa navzajom respektovat." + zvyšok čo si písal. =
Konečne sa začíname aj my dvaja viac chápať a porozumieť než to bolo pred mesiacom napríklad. Takto interpretované to by šlo.
Ohladom farby trávy na zemi že je modrá a pritom je zelená a neustále vsugerovanie tohto názoru druhým = može byť aj farbosleposť, trollovanie, možno videl v inej krajine trávu ktorá má iný odtieň zelenej atd. V princípe som pochopil čo tým chceš povedať v príspevku.
Cenzura v demokracii alebo na tomto fore premna osobne sa to rovná nepliesť si demokraciu s anarchiou. Cize nejaké pravidlá má aj demokracia.

Čo sú fakty nie je také ľahké určiť. Fakt je, že voľný trh nefunguje, dá sa to vysvetliť, ale aj tak veľa ľudí _verí_, že voľný trh je dokonca všeliek
Navyše len fakty sú nudné, možno preto diskusie utíchli, chce to aj emócie.
Takisto je fakt, že slovo demokracia znamená vládu ľudu, a keď vládnu nevolené korporácie a médiá, tak to nebude demokracia.
Veľa ľudí to vidí.

Mimochodom súkromná firma si nemôže na svojej platforme určovať ľubovoľné pravidlá. Stačilo by napísať: "ja neobchodujem so židmi" a videli by ste ten fukot, ako si môže robiť čo chce na svojej platforme.

Čo sú fakty, je veľmi ľahké určiť - ak človek nemá klapky na očiach a je dostatočne inteligentný.
Emócie potrebujú slabí, jednoduchí. Vyzretá osobnosť nie.
Demokracia má chyby, no zatiaľ nik lepšie zriadenie nevymyslel. Teda vymýšľajú mnohí - nezmysly, často svojim potenciálnym dosahom veľmi nebezpečné.
Ona má zásadnú chybu v tom, že nie je moc vhodná pre hlupákov...
Súkromná firma si pravidlá určuje - kto jej ich má určovať - Ty? Že to nie je moc dobre občas, vidno aj v prípade FB - za peniaze valí kvantum podvodných reklám, ruskú propagandu, nenávisť, násilie.

curta - fakty su dolezite, lebo opisuju realitu.

A stale si mi nepovedal, preco sa tak dozadujes slobody slova, preco je pre teba taka dolezita?

Volny trh funguje. Je to fakt uz asi 7000 tisic rokov. Co nefunguje, je planovane hospodarstvo. To je tiez fakt.
Kde je vyssia zivotna uroven: v Rakusku alebo na Slovensku? Rakusko bolo dokonca viac ako jeden pat rocny plan za CSSR. No a kde je lepsie? A take Nemecko? Vychodne spolkove krajiny tie zapadne nedobehnu nikdy.
Bud sa s tym naucis zit, alebo budes do smrti smutny z toho, ze ludia nesuhlasia.
Demokracia je naozaj vlada ludu. Nie moskovskeho velvyslanectva, ktore propagandou donutilo v 1946 zvolit vladu prevazne z uchylnych sadistickych vrahov. To, ze vidis reklamu na politicku stranu a preto ju volis, ze dokaz tvojho dvojciferneho IQ. Lebo aj ked ti soc. siet ponukne reklamu na “lepsi prostriedok na umyvanie riadu” neznamena to, ze je lepsi. Ty si mas premysliet ci je lepsi ako tvoj.
Pochopitelne, pravidla firmy nemozu ist proti zaknom a moralke. Vypisovat, ze treba brutalne zavrazdit ludi, ktori si dovoluju byt sikovni je proti pravidlam, zakonu a moralke. Preto ti to zmazat musia a ked to postujes opatovne, tak ti zmazu aj ucet.

Co socialnych sieti tyka tak samozrejme zakony statu su nadradene vsetkemu ostatnemu. To znamena ze prispevky musia splnat v prvom rade tento parameter. Ale to nebrani firme aby pri registracii si od noveho uzivatela vyziadala suhlas s tym, ze berie na vedomie ze dana socalna siet si vymeedzuje pravo zrusit akykolvek prispevok na zaklade vlastneho uvazenia. Uzivatel bol o tom informovany a suhlas potvrdil, takže nema pravo sa stazovat.
Je to tak aj správne. Predstavte si, ze niekto si zalozi forum ktore ucelom je, zblizovat zajemcov o chov koní a nič iné.
A zrazu tam príde človek ktorý začne písať prispevky na tému čojaviem metalovych kapiel na Islande. Tak ten vlastnik fora ma pravo takeho uzivatela zablokovat a nema to nic s obmedzovanim slobody prejavu.