Tie velké strany odštiepuju zo svojich strán aby vznikli dve a potom preskupuju hlasy pred volbami a aby vytvárali čo najviac pre seba ideálne aliancie do vlády.
Neviem co si mysliet o Pellegrinim taký nevyspitatelný mi príde. Na jednej strane povie ze chce si robit svoju politiku inú od Smeru ale Smeráci ich nabádaju na spoluprácu a možno to tak aj bude, v politike je určitá taktika. Olano sa rozdelí na platformu Budaja, na možno Hegerovu novu stranu a kto z nich vyhrá volby sa spojí s materskou stranou Olano aby skrátka takto spolu bačovali.
Preto myslim ze to hovoril ephramko ze aby sa aj liberálne a liberálno-konzervativne strany spájali nech neprepadnu hlasy, kedže konkurenti robia rovnaku taktiku na zoskupenie síl.

Od rozpadu SDKÚ nemalo Slovensko väčšiu stredopravú demokratickú stranu s kvalitným obsadením a víziou. Väčšina politikov kopírovali Fica, riešili chlebové témy, žabomyšie vojny medzi sebou, doslova sa iba hádali o percentá vo voľbách.

Spájať by sa mali, ale nie strany, ktoré majú na prvom mieste lgbt agendu, interupcie a pod., pretože na tom sa neskôr posekajú. Na prvom mieste musia byť reformy s pozitívnym dopadom na hospodárske výsledky a nie tlačovky s grafmi a sloganmi modrého z neba. Takáto koalícia si však myslím v dohľadnej dobe nehrozí, pretože nám v politikej sfére chýba intelekt, zodpovednosť a prevláda demagógia, populizmus.

Kayko, ako vysvetlis velkej miere volicov potrebu alebo vyznam reforiem, napriklad reformu skolstva, reformu sudnictva, reformu danovych zakonov, reformu zdravotnictva?

Priamo asi tazko, co prameni z nizkej vzdelanosti a nedostatku kritickeho myslenia. Ale ak by sa to nedalo, tak sa ludstvo nikdy nikam neposunie. Existuju metody ako uchlacholit ludi, len ako pisem, nasim politickym elitam chyba intelekt, schopnost a hlavne vola k niecomu ludi dokopat. Ak na to treba lacne rozky a vysoke dochodky, tak to zrejme inak nepojde.

Vidis, cize sam nepoznas ten sposob, ale kritizovat budes. Ludi nezaujima 200 stranova reforma na papieri, ktora by mala priniest zlepsenie v horizonte niekolkych rokov. Ludi nezaujima priloha k reforme, ktora ma 60 stran analyz a 40 stran grafov. Ludi zaujima to, ze ci dostanu vianocny prispevok, ci klesne cena elektriky alebo ci sa bude nadalej podporovat Ukrajina.

Preto tlacovka s grafom a zjednodusenym vysvetlenim je pre bezneho volica nieco comu dokaze pochopit. Len zlomok volicov, skutocne len zlomok volicov si dokaze precitat analyzu a reformu skolstva, sudnictva alebo zmien v ekonomike. Je to kvatna citania, dat, statistik a analyz, ktore mna ako volica nezaujimaju, ani im nepochopim. Comu ale pochopim, tak to je grafu v televizii, ked tam niekto zamava, ze plyn nestupne o 400 percent ale len o 5 percent. Pochopim tomu, ak tam niekto bude ukazovat, ze dochodcovia dostanu pred Vianicami 100 alebo 500 eur. Takto si myslim, ze to je u vacsiny volicov.

Ten sposob som predsa nacrtol na konci svojho posledneho prispevku:

Ak na to treba lacne rozky a vysoke dochodky, tak to zrejme inak nepojde.

Ani mna nezaujima citat si reformy, zakony, ale zaujima ma ich dopad. A rychlo to urcite nepojde. Nasi politici ale nie su schopni urobit ani primitivne gesto voci volicom, aby ukazali, ze to myslia vazne... napr. adekvatne nastavenie platov, k zivotnej urovni a ekonimickej situacii. Taka uplne primitivna myslienka dotiahnutia do praxe mi tam chyba, ze ked musia setrit ludia, mohli by zacat aj oni.

heker napísal: 13 jan 2023, 16:06 Vidis, cize sam nepoznas ten sposob, ale kritizovat budes.

Ano kritizovat budem, mam na to pravo, kedze aj ja prispievam financne svojim podielom na riesenia, aj ja volim svojich zastupcov, aby tie riesenia hladali.
Predostriem ti priklad z vlastneho. Som plateny za hladanie riesenia a moja kolegyna je platena za hladanie chyb. Nezvyknem jej vycitat, ze nasla chybu, aj ked nevie jej riesenie. Naopak, kritika posuva k lepsiemu. Zlepsovanie musi byt timova praca.

kayko napísal: 13 jan 2023, 17:29Nasi politici ale nie su schopni urobit ani primitivne gesto voci volicom, aby ukazali, ze to myslia vazne... napr. adekvatne nastavenie platov, k zivotnej urovni a ekonimickej situacii. Taka uplne primitivna myslienka dotiahnutia do praxe mi tam chyba, ze ked musia setrit ludia, mohli by zacat aj oni.

Toto mi skus prosim ta rozvinut, lebo ma to velmi zaujima. Akym nastrojom maju politici zvysit platy a nastavit ich ekonomickej situacii, ked znizenie odvodov znamena vyrazne znizenie prijmov do rozpoctu. Ale zvysenie platov znamena problemy pre odbory, zamestnavatelov, ale aj zvysenie odvodov. Akym sposobom by si si to predstavoval?

Ked musia setrit ludia, tak by mali podla teba aj politici. Kde a akym sposobom.by si zacal? Znizenie platu poslancov asistentov, znizenie penazi za ziskane hlasy vo volbach? Kolko by to asi tak usetrilo penazi, mozno par milionov, mozno desiatky milionov?

Tak ze som mal na mysli znizenie platov poslancov adekvatne na uroven, ktoru si moze krajina dovolit. Neviem si predstavit dlhodobo fungujucu firmu, kde riaditelia si odklepnu vysoke platy a odmeny, pricom ich zamestnanci budu mat minimalnu mzdu a k tomu adekvatnu pracovnu moralku a hospodarske vysledky. Zrejme taka firma skor ci neskor skrachuje.

Premietnute do reality, mladi produktivni ludia z krajiny odchadzaju a zostava tu lacna pracovna sila. Ale nijako sa tento fakt nepremietne do nakladov na platy ustavnych cinitelov.

Fungujúci systém potrebuje spätnú väzbu. Ak ňou majú byť iba voľby každé 4 roky, pričom vidíme, že v tejto krajine to už nie dostačujúca spätná väzba, tak systém začne pomaly zlyhávať. Preto som za to referendum, aby sa začalo niečo diať.

Prakticky si tu nenapisal nic k veci, spomenul si znizenie platov. Co je adekvatna uroven? Znizit plat 3270 eur o tisicku? Alebo znizit priplatky?

Vyhol si sa mojim otazkam k zvyseniu platov u ludi k adekvatnej zivotnej urovni. Takze sa to opytam opat.

kayko napísal: 13 jan 2023, 17:29Nasi politici ale nie su schopni urobit ani primitivne gesto voci volicom, aby ukazali, ze to myslia vazne... napr. adekvatne nastavenie platov, k zivotnej urovni a ekonimickej situacii. Taka uplne primitivna myslienka dotiahnutia do praxe mi tam chyba, ze ked musia setrit ludia, mohli by zacat aj oni.

Toto mi skus prosim ta rozvinut, lebo ma to velmi zaujima. Akym nastrojom maju politici zvysit platy a nastavit ich ekonomickej situacii, ked znizenie odvodov znamena vyrazne znizenie prijmov do rozpoctu. Ale zvysenie platov znamena problemy pre odbory, zamestnavatelov, ale aj zvysenie odvodov. Akym sposobom by si si to predstavoval?

kayko napísal: 13 jan 2023, 19:17Tak ze som mal na mysli znizenie platov poslancov adekvatne na uroven, ktoru si moze krajina dovolit.

Lenze riadiace pozicie su v sukromnej sfere kralovsky platene lebo to prinasa zisky. A aktualne platy poslancov a riadiacich funkcii su bieda.

heker napísal: 13 jan 2023, 19:50 Toto mi skus prosim ta rozvinut, lebo ma to velmi zaujima. Akym nastrojom maju politici zvysit platy a nastavit ich ekonomickej situacii, ked znizenie odvodov znamena vyrazne znizenie prijmov do rozpoctu. Ale zvysenie platov znamena problemy pre odbory, zamestnavatelov, ale aj zvysenie odvodov. Akym sposobom by si si to predstavoval?

Ja som nikde nepísal o zvýšení, ale o znížení platov politikov. A to nemá nič s odbormi ani zamestnávateľmi.
Prakticky môžem ísť na referendum, teoreticky ti tu môžem napísať celý otčenáš nápadov a ajtak ich zotrieš zo stola, tak mi napíš jediný dôvod, prečo by som to robil?

mLuks: Dookola opakovať referendum o predčasných voľbách až do riadnych volieb by nemalo byť možné, kvôli tomuto pravidlu (čl. 89 ods. 2 Ústavy): Referendum v tej istej veci možno opakovať najskôr po uplynutí troch rokov od jeho vykonania.

A už teraz podľa Ústavného súdu platí, že výsledok platného referenda je priamo záväzný a má silu ústavného zákona. Netreba, aby to NR SR odhlasovala. Ale samozrejme nebolo by na škodu to poriadne napísať do Ústavy, alebo ju rovno celú prepísať, lebo jej kvalita je fakt na mizernej úrovni

síce áno s tými tromi rokymi máš pravdu, snáď by sa to v tom politicky prijatom zákone (ktorý napr. avizoval Kolár) neupravilo tak, aby to bolo možné viac krát. Síce prituahnuté za vlasy by sa to dalo stihnúť dvakrát, ak by ten zákon nezakazoval konanie takého referenda rok po a rok pred voľbami napr. Čiže všetko teoreticky závisí od toho ako bude samotný zákon vyzerať.

čítal som rozohdnutie US v tejto veci kde síce vyplýva, že výsledok referenda je záväzný a má váhu ústaveného zákona ale rovnako US skonštatoval, že aj poslanec sa má rozhodovať podľa svojho svedomia a vedomia a nemôže mu nikto prikázať ako má hlasovať, zároveň ale tiež konštatuje, že zákonodárna moc (čiže NRSR) a vôľa ľudu cez referendum (čiže priama demokracia) sú rovné. Čiže áno, je v tom chaos a trebalo by to napísať jasne a zrozumiteľne, US však skonštatoval, že v prípade nejasností môže byť vyzvaný na výklad Ústavy.

NRSR musí referendovú otázku odhlasovať, ak je otázka len všeobecná. Teda napr. pri v stupe do EU sa ľudí len pýtali či súhlasia so vstupom, ale samotný zákon a mechanizmus vstupu už musela pripraviť a odhlasovať NRSR na základe vôle ľudu. V tomto prípade je súčasťou otázky aj znenie zmien v Ústave, čiže tu by sa to dalo len vyhlásiť za zákon, bez nutnosti odhlasovania výsledku.

Ak ste si všimli, otázku záväznosti, resp. právneho účinku referenda má vyriešiť aj toto referendum. V rozhodnutí prezidentky o vyhlásení referenda zo 4.11.2022 sa jednoznačne uvádza, že znenie referendovej otázky je také, že zmena ústavy má (okrem iného) nastať tak, že článok 98 ods. 2 Ústavy SR bude znieť "Návrhy prijaté v referende vyhlási predseda Národnej rady Slovenskej republiky ako ústavný zákon." Mám preto za to, že všetko čo si občania odhlasujú platne v referende, sa prijme do Zbierky zákonov SR a síce do platného právneho poriadku SR vyššie uvedeným spôsobom. Súhlasím s tým, že ak je otázka všeobecná, spôsob uvedenia do života schváli parlament. Na druhej strane áno, máme aj určité rozhodnutia ÚS SR k tejto problematike.

Skôr mám obavu o volebnú účasť, aby to nebol prepadák. Všimnite si to "ohlušujúce" ticho ako pred búrkou. Keď sa konalo referendum o rodine, boli rôzne diskusie, okrúhle stoly, atď., či už z jedného alebo druhého tábora, teraz nič. Maximálne som videl nejaké Ficove bilbordy v BA. Bežní ľudia často možno ani nevedia, o čom sa hlasuje, aj keď človek, ktorý aspoň trošku sleduje politické dianie na Slovensku, by to vedieť mohol. Chcem si zároveň urobiť taký mini prieskum, kto z vás sa chystá ísť? Ja idem určite, hlasujem jednoznačne za "ÁNO", máme aj precedens z minulosti, bol by nezmysel teraz prijať niečo iné. Budem aj predsedom volebnej komisie v mojom okrsku. Kľudne napíšte aj tí, čo idete hlasovať, ako budete hlasovať.

Ludia uz su tri jelene uz ani nevedia ci sa jedná o predčasné volby alebo referendum a ak vedia ze referendum tak nevedia o co sa jedná.
Pletie sa to piate cez deviate. Jedno je isté vznikne kktská vláda skor ci neskor, dajme tomu sa raz za rok odvolá tak ju nahradí iná kktská vláda. Potom príde nové referendum na nové predčasné volby, prezmenu výjde z toho pravdepodobne rozhádaný zlepenec ako teraz naposledy, alebo totálne menšinová vláda ktorej nic neprejde ziaden program, umyselne sa to bude sabotovať opoziciou. Skrátka v SR je biedny výber politických strán a takzvaný lídri sú len "lídri". To sú len banda sociopatov,egocentrikov,polodementov,kriminalnikov a podobne.
To uz lepšia vláda by bola z goga,aacida,beardiho,hekera,jackba,mna a vlastne všetkých viacmenej aktivnych členov fora. Z tejto volby by bol väčší osoh pre tento štát, ktorý je v skoro vo všetkom na chvoste v EU. Div ze nás z EU uz nevypratali preč ako semenište pochybných ideologii.
Momentálne ma viac zaujimaju volby v CR zatial to vyzerá tesne medzi Petrom Pavlom a Babišom. Fandim skor Petrovi Pavlovi, tak na okraj.

Hej, pletie sa piate cez deviate a tak to aj vyzerá, ľudia sú zmätení. A podľa toho to asi tak aj dopadne. Už vidím starších ľudí, ako budú pol hodinu študovať referendovú otázku na hlasovacom lístku (nič proti nim, iba ma naučili skúsenosti z komisii z predchádzajúcich volieb).

Tak ja by som v tom prípade tiež šiel rád do vlády, či už ako minister vnútra alebo minister spravodlivosti, k týmto rezortom to mám osobne najbližšie

Nemyslím si žeby to dopadlo horšie než to co bolo v minulosti a to čo je teraz. Vedel by som viacmenej vypísať u aktivnych ludí jednotlivé funkcie a nižšie funkcie. Napr hojko-premier, beardie+jackb-ministri zdravotnictva, ephramko-hlavný protagonista riešenia otázok lgbti,
gogo- minister obrany, starysomar- minister veteranov( na principe galskeho dedka s paličkou z filmu asterix a obelix ),
minister zahraničných vecí niekto z fora co najviac pobehal svet a má najviac diplomaticku povahu z nás všetkých, a pod
Každý uz podla toho kto je podla čoho dobrý. Moj najbližší smer by bolo ministerstvo práce resp inšpektorát práce by som si k*rva posvietil na pracovné podmienky vo všetkých firmách. Mna by neviem aký uplatok(nie som moc zaťažený na peniaze) ani kavičky nepresvedčili k tomu ci niekomu udelim pokutu alebo nie, alebo dal podnet na trestné stihanie nejakej firmy na otrokarstvo vo firmách.

Plánujem sa zúčastniť

Tvoja pozícia už bola dávno určená - šašo

beardie - aj keby som asi hlasoval za ma zmysel sa zucastnit? Ucast tipujem extremne nizku.

Skôr nie, ale budem v komisii, takže to nemám ďaleko