Na Ukrajine napriklad nemozes hrat pesnicky ruskych autorov, pokial nie su na whiteliste autorov ktori verejne odsudili rusku invaziu. Taktiez nie je mozne tlacit alebo distribuovat ruske knihy. Tie sovinisticke nalady su na oboch stranach pomerne silne. Inak najma v kontexte tychto protiruskych zakonov na Ukrajine je podla mna ich snaha o znovudobitie Krymu dost problematicka. Na Kryme zije 1.5 miliona etnickych Rusov, ktori by sa pri znovupripojeni ku Ukrajine museli v podstate vzdat svojej kultury a jazyka, pokial by nechceli celit pravnym nasledkom.

Autoeditácia príspevku po 3 min 50 sek:
eMPiko

zakázaný je masový dovoz literatúry z Ruska a Bieloruska aby sa zamadzilo propagande. Ale ak si clovek individualne dovezie knihu pre vlastnu potrebu, tak to nikto riesit nebude. Knihy v ruštine ako take zakázané nie su. Moze sa nam to zdat pomerny drsné, ale treba si uvedomit, ze agresorom je Rusko, preto musi niest aj následky, po kazdej stranke .
Ten zakon je pomerne zlozity a je tam vela vynimiek. Napr sukromna osoba moze previest az 10 kópii jedneho diela, co je viac nez v pohode.

Agresor je Rusko, ale maju si to odniest narodnostne mensiny zijuce v Ukrajine? To teda nie je spravodlivost a demokracia, ale revansizmus a pomstychtivost. Cim si nejaky obycajny Ukrajinec, ktory je zhodou okolnosti etnicky Rus zasluzil ze nemoze pisat knihy vo svojom jazyku? Je to cele chore a ukazuje to tu civilizacnu nevyzrelost Ukrajiny - stat s takymito zakonmi nepatri do EU. Inak aj v Ukrajine je hromada ludi, ktori toto kritizuju, ale sovinisti to v parlamente aj tak vzdy pretlacia.

eMPiko

znovu, asi to nebolo napisane dost jasne: pre osobnu potrebu si mozes zakupit z Ruska knihu aku len chces.
Ako už bolo uvedené, ten zákon ako celok je pomerne zlozitý, skús si ho najprv prečítať a potom pochopiť.
Nikto nezakazuje etnickým Rusom na Ua aby písali knihy a mozu s ich nechať aj tlacit a predavat na Ukrajine kolko túžia..

Autoeditácia príspevku po 21 min 59 sek:
Tu je dokaz:
ukrajinsky eshop a predávajú v ňom aj ruských autorov v ruštine
https://bukva.ua/
Daj si vyhladat podla jazyka aby si videl že je tam asi tak "stobilionov" titulov v Ruštine vrátane literatúry pre deti

Autoeditácia príspevku po 29 min 59 sek:
Známy je napr prípad ruskej hudobníčky a umelkyne Alexandry Skochilenko.
31. marca 2022 bola zatknutá za to, že v supermarkete miesto cenoviek umiestnila 5 kartičiek s informáciou v znení :

„Ruskí regrúti sú posielaní na Ukrajinu. Cenou za vojnu sú životy našich detí,“ „Ruská armáda bombardovala umeleckú školu v Mariupole. Asi 400 ľudí tam hľadalo úkryt pred ostreľovaním.

Odvtedy je stale vo vazbe a hrozi jej trest 10rokov.

Show trial in Russia: trial for messages on supermarket shelves - News in Germany
https://newsingermany.com/show-trial-in ... t-shelves/

V Moskovsku sa zatvaralo aj ked ludia naznacovali drzanie transpatentu.

Moskali na Kryme doma nie su, su tam doma Tatari. Tych po anexii opat sikanuju a utlacaju. V ich vlasti. Takze ak sa po navrate Krymu Ukrajine odmietnu ucit statny jazyk, malo by im byt umoznene preplavat Kerčsku uzinu do Rádiny.

Na Ukrajine pacha horda terorizmus uz 9 rokov a niekto im ma nosit kvety? Whisky Tango Foxtrot.
To by sme mohli plakat, ze nasi rodicia a dedovia nemohli nosit kvietky na vojenske cintoriny kde su pochovani Nemci a Rakusania.

Na Slovensku az do zaciatku februara platil zakon, ktory bol zamerany proti jeho obyvatelom madarskej narodnosti. Slovensko je clen EU a vela ludom to ani divne neprislo. Rovnako ma vrcholovych politikov, ktori vyzivaju na nenavist voci narodnostnym, nabozenskym ci sexualnym mensinam. Tazke skutocnost, ze na Ukrajine po ukrajinsky (za jazkyove zakony na potieranie cestiny pred 30 rokmi sa nikto neospravedlnil, ani nesedel) by Slovakom nemala byt cudzia a mali by byt tomuto napadu prave co najviac otvoreni.

eMPiko napísal: 22 jan 2023, 19:39 Agresor je Rusko, ale maju si to odniest narodnostne mensiny zijuce v Ukrajine?

Ono aj take vyspele krajiny ako je napr. Cesko, ktore dnes aspiruje do top 10 najvyspelejsich zemi sveta a je pevnou sucastou EU za 2 sv. vojny vysidlilo povedzme tiez 1,5 miliona etnickych Nemcov, vtedy csr obcanov vdaka Benesovym dekretom, hoci oni sa nimi vtedy asi nevideli, ani ako sa teraz nevidia etnicky Ruski, obcania Ukrajiny na Kryme a na Donbase, je mozne ze sa tomu bude hovorit Zelenskeho dekrety,urcite to bude kontroverzne, ako bolo aj rozhodnutie Ceska. Nakoniec Rusi tam tych etnikov tiez iba presidlili a zasa reverzne Krymskych Tatarov vysidlili bohvie kam.

Putin nešetří nikoho. Narukovat budou muset i otcové velkých rodin | TN.cz
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... .sznhp.box

Kreml nedávno zrušil výjimku, díky které byli před mobilizací chráněni muži, kteří mají tři a více dětí.

Státní duma také údajně připravuje zákon, který dá ruské národní gardě větší práva. To by znamenalo, že by pro armádu bylo mnohem snazší odvádět Rusy na vojnu.

Dalším návrhem, s nímž ruští poslanci pracují, by mohl stát zabavit majetek mužů, kteří před mobilizací utekli do zahraničí.

Ruske straty:

V pondělí 870 okupantů, v úterý 720, ve středu 760, ve čtvrtek 770 a v pátek 860.

Autoeditácia príspevku po 10 min 17 sek:
Ukrajina stojí za více než 300 úmyslnými požáry a útoky na ruském území
https://udalosti247.cz/komentare/ukraji ... .sznhp.box

retkvic, keby len Cesko. Aj Slovensko sa zbavilo svojich Nemcov, ktori na jeho uzemi zili cele storocia. A v Cesku bolo "nemectvo" temou prezidentskej volby pred 10 rokmi a nikto nenamietal, ze su Cesi necivilizovani. Takze skusme si upratovat pred vlastnym prahom kym zacneme hovorit susedom co a ako maju mat doma zariadene.

retkvic napísal: 22 jan 2023, 20:47 Ono aj take vyspele krajiny ako je napr. Cesko, ktore dnes aspiruje do top 10 najvyspelejsich zemi sveta a je pevnou sucastou EU za 2 sv. vojny vysidlilo povedzme tiez 1,5 miliona etnickych Nemcov, vtedy csr obcanov vdaka Benesovym dekretom, hoci oni sa nimi vtedy asi nevideli, ani ako sa teraz nevidia etnicky Ruski, obcania Ukrajiny na Kryme a na Donbase, je mozne ze sa tomu bude hovorit Zelenskeho dekrety,urcite to bude kontroverzne, ako bolo aj rozhodnutie Ceska. Nakoniec Rusi tam tych etnikov tiez iba presidlili a zasa reverzne Krymskych Tatarov vysidlili bohvie kam.

Ano vsak prave. Dodnes je to traumatizujuca skusenost, ktora sa tiahne vztahmi medzi tymito narodmi a dodnes citit nasledky tychto krokov. Este stale ziju pamatnici tychto udalosti a mozes sa ich opytat, ako im to smakovalo. To ze taketo praktiky boli zvazovane v prvej polovici 20. storocia podla mna neznamena ze ich musime teraz znova vytiahnut. Vidim ze tu na fore maju taketo etnicke cistky svojich fanusikov, ale myslim ze na Zapade je toto velke no-no a neviem si predstavit ze by to niekto z civilizovanej Europy podporil. To ze tu na fore Slovaci alebo Ukrajinci - ludia civilizacne z Ostblocku - to schvaluju je ukazka toho, ako sa nase myslenie stale odlisuje od myslenia Europanov zo Zapadu. Podobne ako tieto prekaracky kto bol kde prvy. To, ze imperialisticke Rusko presidlovalo ludi a vykonavalo etnicke cistky nam nedava pravo taketo praktiky aplikovat na etnickych Rusov ako nejaku formu karmickej pomsty. Faktom je, ze uz niekolko generacii tam ziju Rusi a teraz vyhanat z domovov statisice ludi, aby sme napravili nejake ciary na mapach nakreslene z rozmaru politburom, je pervezne zmyslanie.

Myslim, ze fanusikov etnickych cistiek najdeme aj na vychode, konkretne na tom menovanom Rusku, ktoreho rezim ma zauzivanu praktiku prekrucat realitu a jeho obcania su tym krmeny uz niekolko desiatok rokov, ak nie cele storocie. Oni proste vysidlovat mozu a nikto iny nesmie, to ci to bude Rusom smakovat sa mozno dozvieme, chcelo by to dat im okusit ich medicinu. Mysim, ze Sudetsky Nemci zili na uzemi ciech ovela, ale ovela dlhsie ako nejaki dosidleni Rusi na Kryme pred nejakymi 100 rokmi, alebo este menej a to nehovorim este o tych co tam dosli po 2014.
Aby sme si ujasnili fakty, prave teraz dochadza na ukrajinskom uzemi k takymto etnickym cistkam na Ruskej strane a to samozrejme niekomu vobec nevadi, ale akonahle nieco take zacnu robit ukrajinci, tak je to voci pravidlam celeho vesmiru , pekne pojdu odkial prisli.Tiez uz je diskutabilne kolko ich tameste ostava, kedze Kerchsky most je od poskodenia UA stranou a ostrelovani roznych ruskych vojenskych cielov na Kryme znacne vytazeny.

Na Zapade je napriklad Irsko. Tam Anglicanom nefandia. A maju od nich slobodu sto rokov a hladomor tam bol este skor.
Ak sa Zelensky naucil ukrajinsky, tak by to mali bez problemu zvladat aj dalsi ludia, ktori si zelaju zit na Ukrajine no ukrajincina nie je ich materinska rec. Kto chce zit v Rime, nech sa sprava ako Rimania.
Mame celu temu o imigracii a podmiekach, ake uzivatelia chcu od ludi, ktori sa rozhodnu opustit svoju domovinu. Preco neuplatnit ten isty meter na slovansky narod?

Ukrainian And Russian: How Similar Are These Two Slavic Languages?
https://www.mondly.com/blog/ukrainian-russian-similar/

Pokial je na Slovensku platny Zakon na ochranu statneho jazyka; pokial na Slovensku musia sukromne radia hrat povinne urcene mnozstvo slovenskej hudby; poklial musia mat televizne show urcene aj pre cesky trh slovenskeho moderatora; pokial sa musia dubovat alebo pretacat ceske serialy a filmy do slovenciny, Slovaci su poslednym narodom v Galaxii a okolitom vesmire, ktory si smie dovolit kritizovat Ukrajinu za to iste, ovela krat v este miernejsom.
Ak sa niekomu nepaci utlacanie prav ceskej ci inych mensin na Slovensku, preco sa proti tomu neprotestuje v uliciach? A kolko Slovakov zabili Cesi za 30 rokov? A storocie predtym?

Our ruling
Lavrov referenced the banning and prohibition of Russian in Ukraine, particularly in "education, the media, everyday contacts," during a press conference.

Despite a language law that establishes Ukrainian as the country’s official language and prioritizes its use in civil society, Russian has not been banned.

We rate Lavrov’s statement False.

https://www.politifact.com/factchecks/2 ... te-repeat/

Takze ak niekto tvrdi, ze rustina je na Ukrajine zakazana, mohol by podlozit dokazy. Inak je zakon miernejsi ako zakony "na ochranu slovenskej kultury", ktore nikto nezrusil po prehre nacionalistickej vlady. Cize sa ludia dopustaju farizejstva a sirenia moskalskych lzi.

eMpiko: paci sa mi jak si preskocil prispevok, ktory ti ukazuje, ze to s tym zakazom literatury nie je take horke, ale vehementne si zacal odsudzovat nejake vymyslene deportacie z uzemia, ktore este ani nebolo oslobodene. inac docasne obmedzenie propagandy protivnika vo vojnovom stave je pochopitelne, ale bude dolezite ako sa s tym vyrovnaju po vojne. tato otazka ale na stole este nejaky cas nebude.

inac tento mesiac UN rozpustilo vysetrovaciu misiu pre utok v olenivke, doteraz neboli vpusteni.

M142 Preskocil som ten prispevok, lebo hovori o niecom uplne inom. Nemam potrebu odpovedat a vyvracat kazde prekrutenie toho co hovorim. Napr. aj jackb tu dal fact-check Lavrova o tom ze rustina je zakazana - to ale nikto netvrdi (okrem Lavrova) a preto na to nemam tiez potrebu odpisovat. Ja hovorim, ze Rusi nemozu tlacit svoju literaturu a taktiez nemozno dovazat tlacoviny z Ruska. Nie o tom, ze su zakazane rusko-jazycne knihy. Ak stale mate potrebu tieto ukrajinske zakony obhajovat, pozrite si argumentaciu OSN, Europskej Unie, Human Rights Watch a inych zapadnych alebo aj ukrajinskych mimovladok, ktore tie zakony kritizuju.

jackb, nase zakony o ochrane jazyka su v skutocnosti omnoho miernejsie. Madari stale mozu pouzivat madarcinu ako uradny jazyk, Rusi na Ukrajine rustinu uz nie. Madari u nas mozu mat politicku kampan v svojom jazyku, Rusi na Ukrajine uz nie. Madari maju madarske skoly, Rusi uz nie (okrem prveho stupna), atd. atd. Toto je absolutne neporovnatelne so zakonmi ktore mame my a ma to blizsie k obdobiu madarizacie v skorom 20. storoci ako ku standardom modernej Europy.

eMPiko
na Ukrajine sa mozu ucit deti v ruštine až po 4.triedu prveho stupna vrátane.
Je to málo? to je relatívne.

**

a hovorim, ze Rusi nemozu tlacit svoju literaturu

už to tu bolo vysvetlené, že to nie je pravda, dokonca Ti bolo odporucane aby si si ten zakon blizsie pozrel

**
za jediny skutocny problem sa da povazovat to, ze Rustina nie je povolena ako uradny jazyk. Lepsie by bolo, keby v oblastiach kde sa hlasi k Rustine ako priortine pouzivanemu jazyku povedzme 50percent obyvatelstva, tak tam by mohla byt subezne s Ukrajincinou. Lenze to sa teraz urobit neda, pretoze Rusko na obsadene uzemia dosadilo z Ruska Rusov cim sa zmenilo zlozenie obyvatelstva./a ti co preferovali Ukrajincinu utiekli na uzemia pod spravou Ua/

Autoeditácia príspevku po 11 min 54 sek:
co je na tom pravdy, nikto asi nevie, ale nieco to naznacuje

Putinova noční můra. Těžce nemocný už má být i jeho hlavní dvojník | TN.cz
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... .sznhp.box

**
Česko modernizuje další tanky pro Ukrajinu, posílá je Maroko - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ma ... -internetu
**
Pákistán dodává na Ukrajinu obrovské množství munice
https://armadnizpravodaj.cz/udalosti/uk ... .sznhp.box

Vo fact-check clanku sa nepise nic o zakaze rustiny, skor je to debunkovane.
Su relevatne dokazy o tom, ze pouzivatelia ruskeho jazyka su na Ukrajine utlacani?
Slovensko je clen EU a aj tak ma zakony proti mensinam, ktore by inde na Zapade nepresli. Takze cely argument “ukrajinske zakony su necivilizovane v porovnani s EU” stoji na hlinenych nohach toho, co je na Slovensku tolerovane.

gogo956 napísal: 23 jan 2023, 10:47 eMPiko
na Ukrajine sa mozu ucit deti v ruštine až po 4.triedu prveho stupna vrátane.
Je to málo? to je relatívne.

Ano, preto som napisal ze v prvom stupni - prvy stupen = 4 roky.

Vobec to nie je relativne. Je to malo. Bodka. Uved jednu tak velku mensinu v Europe, ktora ma zakazane vzdelavanie vo svojom jazyku okrem prvho stupna. Som prekvapeny ze Slovaci, ktori by mali historicky byt velmi pozorny co sa tyka jazykovych prav, si myslia ze toto je v pohode. Ked si sa ucilo madarizacii a o tom ako sa u nas zatvarali gymnazia a institucie v 19. storoci, tiez sa ti to zdalo relativne v pohode?

už to tu bolo vysvetlené, že to nie je pravda, dokonca Ti bolo odporucane aby si si ten zakon blizsie pozrel

Nebolo to vyvratene, ty si dal tvrdenie ze to tak nie je a tvoje tvrdenie je nepravdive. To ze ty nieco povies neznamena ze si nieco vyvratil. Ak chces nieco vyvracat, tak tu mozes ten zakon uviest a rozpisat co je a nie je povolene.

Vo vyhlaseniach ukrajinskych uradov sa inak uz celkom casto hovori o derusizacii ako o programe ukrajinskej vlady. Tym v podstate otvorene vyhlasuju ze cca 7-8 milionova mensina u nich musi byt kulturne a jazykovo potlacena. Taketo programy (madarizacia, reslovakizacia, etc) v Europe naozaj naposledy mohli byt videne niekedy pred 70+ rokmi a dnes to vidime mozno niekde v Cine (pocinstovanie Ujgurov) a v podobnych autokratickych statoch.

Autoeditácia príspevku po 4 min 18 sek:

jackb napísal: 23 jan 2023, 11:18 Su relevatne dokazy o tom, ze pouzivatelia ruskeho jazyka su na Ukrajine utlacani?
Slovensko je clen EU a aj tak ma zakony proti mensinam, ktore by inde na Zapade nepresli. Takze cely argument “ukrajinske zakony su necivilizovane v porovnani s EU” stoji na hlinenych nohach toho, co je na Slovensku tolerovane.

Ano, ten dokaz su schvalene zakony, ktorymi napr. zrusili ruske skoly a podobne. To ze Slovensko ma zle zakony pochopitelne nemoze ospravedlnovat este horsie zakony na Ukrajine. Je pekne ze ti ako zakonodarca imponuje Janko Slota a jemu podobni, ale na Slovensku su predstav si aj ludia, ktori rozumeju ze aj mensiny maju ludske prava.

Argument, ze pokial mame na Slovensku zly zakon nemozeme kritizovat zakony na Ukrajine je pre mna nepochopitelny a nerozumiem co nim chces povedat. Potom asi plati ze nemozeme kritizovat ani Rusko za ich spravania voci ich mensinam?

eMPiko
ale to co pises nie je pravda.

a hovorim, ze Rusi nemozu tlacit svoju literaturu

nie je to pravda ani z hladiska Ua jazykoveho zakona ani z hladiska praxe- vid link na Ua eshop na predch strane kde si moze ktokolvek na Ua zakupit velke mnozstvo titulov pisanych ruskymi autormi, alebo v rustine, alebo kombinacie tychto moznosti.

Vo vyhlaseniach ukrajinskych uradov sa inak uz celkom casto hovori o derusizacii ako o programe ukrajinskej vlady. Tym v podstate otvorene vyhlasuju ze cca 7-8 milionova mensina u nich musi byt kulturne a jazykovo potlacena.

nie je to pravda-znovu. Rozhlasove a TV spolocnosti musia poskytovat 75percent produkcie v Ua jazyku /narodne a regionalne kanaly/ a 60 % na miestnych kanaloch. Zbytok je vyhradený menšinovým jazykom.

Iny uzivatel by Ti uz vulgarne nadaval a reportoval Tvoje posty za lzi. Ja tak neurobim a napisem, ze Janka Slotu mam ako pozadie na telefone a modlim sa ku nemu, najma kvoli tomu, ze moje posty hovoria pravy opak.
Skus dat link na tie zatvorene skoly.
Ja som nasiel, ze v Odesskej a Kyjivske oblasti ich zastupitelstva zrusili vyucovanie v ruskom jazyku. Nie Verchovna rada zakazala rustinu. Len na regionalnej urovni. A aj to ako odpoved na vojnu a nie pred nou.
Takze ten ukrajinsky fasizmus voci moskalom, ktori ich cele storocia terorizuji sa nestal. No opat tu boli pouctievani teroristi, ved preco nie.

Tak este raz: na Slovensku su systematicky odopierane prava mensinam. Nikto voci tomu neprotestuje, aj ked naznacujes opak. Ale rovnaka cinnost Ukrajiny znamena, ze je to necivilizovana krajina, ktora nema co hladat v EU. Co tam robia SR a CR?

Ak chceme kritizovat Ukrajinu, mozno by sme nemali volit politikov, ktori schvaluju ci neponechavaju zakony potlacajuce prava mensin. Nastastie prislusnikov mensin neposielaju zomierat do prvej linie ako ich moskovski kolegovia.

\\normalne mam pocit, ze si Ukrajinci maju naliat sojove bezkofeinove lattecka a povedat si: od 18. storocia sa snazili znicit nasu kulturu, potom nam v 1930s usporiadali genocidu a najnovasie nas volaju fasitami a zabijaju nam civilistov, no my im dame priestor, aby sa povzbudzovali ku nenavisti ku nam a sirili si svoje propagandisticke lzi. ved tak sa to predsa ma robit - zabijaju nas a my im este budeme nabijat zbrane.