Ja som za Gogove prispevky velmi rad. Kazdy den preskocim miestne dotahovanie a precitam si jeho suhrn

Bad.boy napísal: 25 jan 2023, 16:15 Ja som za Gogove prispevky velmi rad. Kazdy den preskocim miestne dotahovanie a precitam si jeho suhrn

ďakujem to ma teší, snažím sa aby sme mali čo najobjektivnejší /samozrejme v rámci možností/ pohľad na situáciu, ako sa vyvíja

ja som si dovolil tie "braking news" prehnat meme generatorom, lebo je to koňacina, ktora by z Konašenka vypadla bez zavahania

gogo956 napísal: 25 jan 2023, 13:55 Leopardov 2 su rozne verzie preto maju aj rozdielnu ochranu. Turecko malo v Syrii pomerne znacne straty tychto tankov, cca 10kusov. Vacsina z nich bola znicena protitankovymi strelami alebo pozemnymi minami. Lenze proti tomuto nie je uplne imunny ziaden tank z tych co existuju. Turci v Syrii urobili presne tu istu chybu ako Rusko na zaciatku vojny na UA a to, ze tanky posielali nechránené pechotou. To je zásadná chyba. Tanky musia s pechotou simultanne spolupracovat, jedno bez druheho je nefunkčné. Pechota má za ulohu kontrolovat a chranit priestor ktory je na bokoch tanku, pretoze tam je tank zranitelnejsi. V Syrii tanky umiestnovali na izolovane obranne body bez ochrany pechoty, takze utocnici nemali velky problem sa rychlo priblizit a odpalit protitankove strely. Je dobre ale pripomenut ze Turecko pouzilo v Syrii starsie verzie Leopardov 2 a exsistuje viacero pokrocilejsich ktore su lepsie vybavene.

Ano, bolo to tam rozvedene v tom videu co som postol 1-2 strany spet. V 2017 zacali Nemci s upgradom tych zranitelnejsich miest a Leopardy 2 vyrobene po tomto roku by uz mali byt z bokov lepsie chranene aj proti tym pozemnym minam a rpg, otazka ake tanky poslu na UA, ci tie starsie, alebo uz tie modrejnejsie, lebo to by pre nich asi tiez nebola najlepsia reklama ak by skoncili podobne ako tie Turecke.

Ja gogove prispevky v tejto teme rad pozriem, pretoze dava link na clanky, ktore si castokrat aj precitam. Nemusim aspon hladat z toho mnozstva infa, ktore media davaju, vyberiem si len to co gogo hodi.

retkvic

sam tank je znacne zranitelný, bez ohladu na to, aký je pokročilý a moderný. Preto ma Nato vlastný system formácie v rámci ktorej by mali tanky sa pohybovat po nepriatelskom uzemi.
Presne si to nepamatam, ale skupina s akou sa aj cvici vyzera nejako takto: dva tanky, dve bojove vozidla pechoty, dva Gepardy, a pechota /neviem kolko, asi co sa zmesti do tych vozidiel/. A cele najblizsie uzemie pred nimi je este kontrolovane cez satelity aby vedeli oznamit bliziace sa nebezpecie.
To je dost odlisna situacia, ako nechat napospas len tak samotny tank v obrannej pozicii../v Syrii/. Alebo ako ten štós ruskych tankov ktorý išiel po ceste do Kyjeva ako na prechádzku.
Mas pravdu, ze nasledne zabery na znicene Leoopardy nie su pre vyrobcu dobra reklama po ktorej by tuzil.

heker
ďakujem, snazim sa vyberat len to najhodnotnejsie,aby tu boli cenne informacie a co najmenej balastu, nedavam hocijaky clanok.

Autoeditácia príspevku po 7 min 1 sek:
čerstvá info je, že Biden potvrdil vyslanie jedného praporu Abramsov.
Reálne ale asi bude trvat dost dlho dokym sa na Ua dostanu /výcvik posadok, zabezoeceny servis/

Biden announces U.S. will send 31 Abrams tanks to Ukraine
https://www.nbcnews.com/politics/white- ... -rcna67392

ak UA plánuje veľú ofenzívu až v marci, ako už minule informovali, tak relatívne je čas aj keď s odretými ušami. Podstatné je, aby do marca UA nestratila veľa vojakov, resp. uzemie pri ruských pokusoch o ofenzívu a obsadenie dalších častí.

mLuks napísal: 25 jan 2023, 19:15 ak UA plánuje veľú ofenzívu až v marci, ako už minule informovali, tak relatívne je čas aj keď s odretými ušami. Podstatné je, aby do marca UA nestratila veľa vojakov, resp. uzemie pri ruských pokusoch o ofenzívu a obsadenie dalších častí.

dúfajme že to bude skorej ako začne ofenzívu Rusko koré sa tiež pripravuje.
**
Pět mocností se shodlo na koordinaci pomoci Ukrajině - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... .seznam.cz

Leopardy slubili poslat aj Nóri.

Autoeditácia príspevku po 1 hod 51 min 24 sek:
Ua bude teraz ked uz ma schvalene tanky tlacit aj na stihacky F16. To by bol znacny game-changer, lebo je to sice uz starsie lietadlo ale stale si drzi vysoke kvality.

nie je F16 ako F16, block 70/72 je asi 2. najmodernejsie lietadlo (F22 neratam, tych je par a uz sa nevyrabaju)

beardie napísal: 25 jan 2023, 21:54 nie je F16 ako F16, block 70/72 je asi 2. najmodernejsie lietadlo (F22 neratam, tych je par a uz sa nevyrabaju)

Block 70/72 je posledna verzia, to asi nedodaju, asi sa skor budu snazit "zbavit" starsich verzii, ale zatial sa nevie nic blizsie.

Aj ked starsie verzie, stale je to vyrazna utocna podpora. Pokial sa to doplni o tanky, bojove vozidla atd., tak co to by to mohlo dokazat v pripade ofenzivy. Otazne su tie stihacky, pretoze vycvik netrva 2 mesiace ako v pripade tanku.

heker
áno aj starsie verzie F16 su stále velmi účinné. Čo sa týka výcviku, tak je pomerne pravdepodobné, že nejakí AFU piloti uz su dlhsie na F16 vo výcviku. AFU ma dost pilotov ale malo stihaciek, preto ak nejaki su v zahranici na vycviku, tak az tak na bojisku nechybaju. /povodne este v 2022 Nato tlacilo aby Ua zacala pouzivat stihacku Thunderbolt II ktorych ma velmi vela,takze urcite vycvik na ne prebiehal, ale potom sa objektivne uznalo, ze tento stroj sam o sebe uz je prilis nemoderny, aby bol pouzitelny, musel by byt neustale kryty inou pokrocilejsou stihackou napr tou F16/
To co je predkladane verejnosti ako nová informácia, tak v skutocnosti je v "zákulisí" riešené na roznych urovniach už tyzdne ci mesiace dopredu. Nato musi mat v podstate scenáre na co najvacsi pocet buducich možných situacii /krízové plány/ co sa vyvoja na Ua týka, takže je neustále rozohraných vela "simultannych partii" ktore su diskrétne. My vidime len špičku ladovca
Casom by mohli byt teoreticky dodane aj Mirage 2000, pretoze Francuzsko a Grecko ich ma pomerne vela vyradenych.

**
Rusko bombarduje východ a jih Ukrajiny - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... -internetu
**
#F16 manufacturer is ready to transfer its fighters for re-export to #Ukraine, - #FinancialTime
**
Rusko pravdepodobne v najblizsej dobe zosilní útoky kazdeho druhu v podstate na maximálnu možnú mieru, lebo vie, že AFU v blizkej buducnosti už bude len silnejšie /tanky a obrnene vozidla standardu Nato, dalsie pokrocile delostrelecke systemy,helos Sea King, potencialne stihacky atd /

Autoeditácia príspevku po 20 min 5 sek:


**
Extrémne ruské straty


Autoeditácia príspevku po 8 min 31 sek:
Pravdepodobne boli použité ruské vákuové bomby z Tos1, je to zbran ktorej ucinnost nema daleko k najslabsim
taktickym jadrovym zbraniam

jackb napísal: 24 jan 2023, 22:44 Samozrejme. Od roku 1890 su Tatari na Kryme mensina, preto na nich Stalin od roku 1944 pachal genocidu. Tieto perly ducha doplnim na tu wiki o neexistujucom state. Ale vlajku som vymyslel peknu, vsak?
Ako rasista sa spravas Ty. Ignorujes historiu Tatarov na Kryme a vysmievas sa im. Pokusali sa Tatari od roku 1991 o samostatnost od Kyjiva, alebo im stacila autonomia? Podla toho je jasne, ci ich maju Ukrajinci oslobodit ako samostny stat, alebo ako integralnu sucast Ukrajiny. Okrem toho si rasisticky aj voci Moskalom, ked nazov ich naroda pises s malym pocitatocnym pismenom. No fuj.
Ak by si si precital Tebou nalinkovane clanky, tak ukrajinsky zakon povazuje Tatarov za indigenous a na rozdiel od importu z Moskvy im prava zarucuje.

Ano, Tatari su uz od 1890s mensina, vid. napr. tu datovy bod 10 - scitanie z roku 1893. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... entury.png

Mozes tuto perlu ducha doplnit aj na slovensku wikipediu pokojne, ocividne tam nejake informacie chybaju, ak si o tomto nevedel. Neviem ake je logicke prepojenie medzi faktom ze v 1944 boli voci Tatarom vykonane etnicke cistky a tym, ci vtedy boli alebo neboli na danom uzemi mensina. Su to uplne nesuvisiace fakty, aj ked mozno ty tam nejake vzory vidis. Tatarom sa nevysmievam, ako mnohe ine narodnosti, aj oni si 20. storocia statocne odsrali. Vysmievam sa tvojim argumentom, kde sa snazis nejako spojit utrpenie tejto mensiny s argumentami preco by Ukrajinci mali mat na starosti uzemie Krymu. Aj v tomto prispevku dalej vytvaras nejake sialene konstrukty a uplne nahodne svojvolne podmienky preco by "Tatarsky Krym" mal byt vlastne ukrajinsky. Pricom ked si pozries ten graf hore, tak vidno ze Ukrajinci tiez pri kolonizacii a cistkach na Kryme neboli pozadu a tvorili zhruba stvrtinu kolonizatorov.

Tiez netusim o akej autonomii hovoris. Tatari od 1991 nikdy autonomiu nemali. Autonomna bola etnicky vacsinovo ruska Autonomna Republika Krym. Politicky Tatari potom interagovali najma prave s touto republikou, ktora bola historicky silne proruska a separatisticka. Az na druhom mieste potom figuroval vztah so vzdialenym Kyjevom, ktory mal na Kryme len obmedzene pravomoci. Ak teda chces rozvijat argument, ze pokial si Tatari nepytali samostatnost, tak potom si nepytali samostatnost prave od tejto proruskej republiky. Ale ako som spomenul, okrem toho ze tvoje argumenty su fakticky nespravne, logicky ani nedavaju zmysel, lebo teba Tatari vobec netrapia. Len to pouzivat ako argumentacnu barlicku, ktorou sa snazis ospravedlnit tebou preferovany koncept etnickych cistiek proti Rusom na Kryme.

Kebyze tie linky zasa citas ty, tak sa dozvies ze tatarsky jazyk to nema az take zle ako rusky, ale stale je to horsie, ako byva v Europe zvykom a aj pri ochrane tatarskej mensiny benatska komisia narazila na mnohe problemy.

Ja trpim nenavistou? Jeden narod opat pacha genocidu ineho naroda a ja trpim nenavistou. Tak dobre. Nenavidim ich tak strasne, ze citujem ich sucastnych autorov a mam medzi nimi oblubenych spisovatelov a reziserov. Ano, som odporny rasista. Najma preto, ze moja rasa a etnikum - Vychodoeuropan su totozne ako ich. Si to zaklincoval. Mas moj potlesk. A to pejorativum je medzi nami? Odporucam ist kvoli nemu na sud a vybavit spalenie kopii Dobreho vojaka Svejka, kde sa slovo Moskal spomina. A Moskovsko je pojem este starsi. To pouzivali uz cesky jezuita, ktory sa tam siel pozriet v polovici 17. storocia. Rychlo, nech sa zabrani rasizmu!!!

Nemusis byt hystericky, ked ta niekto upozorni na to ako diskutujes. Ano, moskal je hanlive oznacenie Rusov aj ked ma nevinny etymologicky zaklad. Ako hanlive oznacenie sa to v priestore vychodnej europy pouziva uz storocia. Na Ukrajine to napr. byva castokrat doplnene rasistickym vyzobrazenim Rusa so zvyraznenymi mongoloidnymi crtami. Aj z tvojich prispevkov je uplne zrejme, ze to nepouzivas ako objektivne oznacenie, ale prave ako hanlive pohrdave oznacenie. Nerozumiem teda preco sa teraz tvaris nevinne. Obrana Svejkom je teda tiez celkom absurdna. Vo Svejkovi je obraz spolocnosti danej doby, vratane doboveho rasizmu a stereotypov.

Je obdivuhodne, ze inak sudny clovek po roku vojnu a dalsich 8 rokoch sepratizmu nie je schopny urcit, kto vojnu zacal.

Ten sudny clovek je zasa ten fantomovy diskutujuci, ktory je s tebou v miestnosti ked pises prispevky?

Tym co nevies co tym chcem povedat, ukazujem to comu uz vela dni nechces rozumiet: Slovensko je tak hostilne voci mensinam - ci uz zakonmi, alebo postojmi ludi, ze je smiesne vyjadrovat sa proti ukrajinskym zakonom, ked sa voci zakonom neprotestujem doma.
Vyprotestovat si skutocnu ochranu jazykov mensin, prestat sikanovat za "zakon o statnom jazyku" a az potom napominat Ukrajinu, ze sikanozne zakony.

A ja ti opat hovorim, ze to ze niekde inde sa deje nespravedlovist nemoze ospravedlnovat nespravodlivosti inde. Ty napr. hodnotis vztah stalinistickeho Ruska ku Tatarom - podla tvojej logiky by si ale vobec nemal pravo taketo nieco diskutovat, pokial na Slovensku nebude lepsia ochrana mensin. Pride ti tento argument logicky? Mne nie.

Nepytal som sa ci popisy mozu byt. Pytal som sa, ci na uzemi, na ktorom ziju Rusini tie popisy su. Ako som uviedol o odsek vyssie a sam si to potvrdil - Tebe je jedno, ze zakon o tabuliach na Slovensku je sikanozny. Tebe vadi, ze Ukrajina ma zakon velmi podobny.

Ukrajina ten zakon vobec nema podobny. Ukrajina vobec neumoznuje mat mensinove tabule. Cize opat raz priklad, kde jasne vidno o co horsia je ochrana mensin na Ukrajine oproti nam. Cize este raz, aby si pochopil - u nas v okresoch kde je 20% mensina uz MUSIA byt znacky v jazyku tejto mensiny. Na Ukrajine aj ked ma mensina 100%, MUSIA pouzivat ukrajinske znacky. A taketo drasticke rozdiely su prakticky v kazdom aspekte ochrany mensinovych prav na Ukrajine.

To ci je 20% vela alebo malo neviem posudit, links or didnt happen - daj sem standardy z inych casti Europy. Mne to pride laicky ako prakticky nastaveny standard. Taktiez sa tabulami az tak netrapim, lebo to nepovazujem za tak dolezity aspekt mensinoveho zivota, ako je napr. kulturny zivot, vzdelavanie, nabozensky zivot atd.

Neviem ci tam kde si to ty zelas rusinske napisy su alebo nie su, musel by som sa ist pozriet. Podstatne je, ze to zakon explicitne UMOZNUJE, zatial co zakon na Ukrajine to explicitne ZAKAZUJE. Opat drasticky rozdiel. Mimochodom, prave Rusini su so samostatnym Slovenskom velmi spokojny, konecne sa im podarilo kodifikovat v 90. rokoch vlastny jazyk a zacat rozvijat svoje institucie. Mozes si precitat odbornu literaturu o tom, ako rusinska komunita hodnoti obdobie socializmu a tzv. ukrajinizacie a ako hodnotia samostatne Slovensko. Na zaklade vyjadreni dotknutej komunity, nie na zaklade tvojich domnienok, je jasne, ze tato mensina je s mensinovym zakonom na Slovensku vysostne spokojna. Co sa u Rusoch na Ukrajine povedat urcite neda. Len perlicka, niektore etnicky rusinske obce su so zakona povinne mat uradne dokumenty aj po rusinsky, aj ked napr. obcania uz rusinsky nehovoria a maju len rusinsku identitu. Rusinski starostovia sa na to stazovali, lebo im z toho vyplyva povinnost komunikovat v jazyku, ktorym nehovoria. Inymi slovami, ochrana mensin je u nas taka silna, ze to niektore mensiny az otravuje.

Dalej si stale viac zaujaty voci Ukrajine. Doposial je tu dolozeny jediny zakon a stale pises o zakonoch - v plurale. Pobaltskym krajinam asi tolerujes ich zakony, ale o Ukrajincoch sa vyjadrujes ako o necivilizovanych. Ale ja som rasista.

Mozeme sa pokojne rozpravat aj o inych krajinach, ale sme v teme o Ukrajine. Ja som otvoreny diskusii o kritike zakonov inde, ale neviem ci ta diskusia bude plodna. Ja dokazem objektivne zhodnotit ten stav a povedat si ze aha, tu su dokazy o slabej ochrane a tak je to zrejme problem. Ta diskusia teda zrejme pomerne rychlo skonci. Ty napriek dokazom o slabych mensinovych zakonoch v Ukrajine hladas coraz absurdnejsie argumenty preco su tie zakony dobre a preco treba mensiny na Ukrajine co najviac potierat. Potom sa ale dostavas do argumentacnych spiral, ze naraz odsudzuje Janka Slotu ale obhahujes prijmanie zakonov, ktore su ako z jeho dielnicky. Toto potom vytvara argumentacny konflikt, s ktorym sa snazime vysporiadat.

eMPiko napísal: 26 jan 2023, 11:03Ten sudny clovek je zasa ten fantomovy diskutujuci, ktory je s tebou v miestnosti ked pises prispevky?
hladas coraz absurdnejsie argumenty
Potom sa ale dostavas do argumentacnych spiral
Toto potom vytvara argumentacny konflikt

toto uz som kdesi videl
drzim palce, aby si pokracoval v umiernenej diskusii, nie je to jednoduche, sam (u)vidis

Neviem z akeho dovodu mi podsuvas tvrdenia, ktore som nenapisal a vymyslals si co som napisal a co sa stalo/nestalo.
Ak by boli Tatari vo svojej krymskej domovine taka mensina ako tvrdis, nebol by dovod na nich pachat genocidu. Okupantom by stacilo len este viac zvysit porodnost. Ci? Tiez je celkom od veci nazvat Ukrajincov, ktori trpeli pod carskym jarmom "kolonistami". Boli aj Slovaci na Dolnej zemi sucast madarskeho kolonizmu?
Pisem o autonomii medzi ferbruarom 1991 a februarom 2014. Ked sa po ukrajinskej samostatnosti mohla cast Tatarov vratit do vlasti, tak urcite iteragovali s elementom, ktory im ten nasilny exil sposobil. To v paralelnom vesmire stockholmeskeho sydromu dava zmysel, ano.
Mna Tatari trapia - od roku 2014 ich opat beztresne sikanuju ti isti ako v 19. storoci, na pociatku ci v polovici 20. storocia. A ako sam priznavas, tie "sikanozne" ukrajinske zakony davaju Tatarom a ich jazyku prava. Co sa im za okupacie nedeje. Takze ked Ukrajina oslobodi Krym, bude to Tatarov win-win situacia.
Ja citam spravu benatskej komisie, za im napaci, ze Tatari boli vybrati z pomedzi minorit a povodnych obyvatelov na ine mensiny a povodne narody.

Mena narodov sa pisu s velmi pociatocnym pismenom. Opak sa povazuje za prejav rasizmu. Skus na to davat pozor, ked sa snazis vycitat "rasizmus" mne. Oznacenie prislusnika naroda, ktory vedie a podporuje genocidu v susednej krajine, jeho historickym nazvom nie je prejav nenavisti. Ak by som ich dehumanizoval a preberal terminologiu z fantasy sveta, alebo pouzival ukrajinsky pojem "vatnik", tak by si mal pravdu. Ale ak si zoberieme, ze nazov "Rus" patril Kyjevskej Rusi a bol jej ukradnuty vladcom Moskvy, tak je legitimne pomenovavat prislusnikov naroda pravym menom a nie tak ako sa im to paci.
Vzhladom na zlociny, ktore uz devat rokov pachaju a podporuju nevidim dovod na kritiku za pouzitie hanliveho ci pohrdaveho oznacenia. Inde vo svete sa to robi celkom bezne a to nemusia strany konfliktu prezivat aktivnu genocidu.

V jednej miestnosti so mnou fyzicky nie si, ale diskusiu so mnou vediet. Preto je odpovedet na Tvoju otazku: ano, ten sudny clovek je v miestnosti pritomny.

Dobre, ale preco na Slovensku zatvarate oci pred nespravodlivostou, nechavate ju pachat na sebe, ale Ukrajine chcete diktovat ako vrucne sa ma spravat k mensinam?

Esteze o tych tabuliach vcera prebehol text v Minute. Vraj Parlament musel hlasovat o tom, ci obce, ktore podla Scitania uz dva roky vedia, ako su na tom s mensinami, mozu zmenit tabule. Nie automaticky, ale Parlament, ktory moze byt zlozeny s nacionalistov rozhoduje o pravach mensin. Strasny mikromangement.

O par Talianoch a slovinskom pobrezi som pisal. Dalsia zaujimavost je Skotsko. Pocet obyvatelov 5M. 87k sa hlasi ku tomu, ze hovori Scottish Gaelic. Geograficky najma na Vonkajsich Hebridach. Ale kazda zeleznicna stanica ma nazov v Gaelic. V Edinburghu maju vladne budovy napisy v Gaelic. A pritom na rozdiel od Irish Gaelic nie je tento povodny jazyk povinny do konca priblizne prveho stupna.

Tak ako v Slovinsku alebo v Skotsku, chcem vidiet tu privetivost k mensinam ked Slovenskom prechadzam. Opak je pravdou - kvoty na hudbu, dubing ceskych programov a ine hluposti na "ochranu statneho jazyka".

Ku poslednemu odseku som sa vyjadril, ale tak este sa vratim: Ukrajina dala 4 roky cas ludom naucit sa statny jazyk tak dobre, aby mohli prichadzat do kontaktu so stanou spravou. Vytvorila na to institucie. A kedze tento slovansky jazyk sa mali ucit native speakers ineho slovanskeho jazyka, aj tie 4 roky bol velky luxus. No to hodnotis ako necivilizovane a nevhodne clenstva v EU. Rovnaku mensinu uz od 1990's potlacaju v Pobaltskych krajin kde sa slovensky jazyk nepouziva no aj tak su Pobaltske krajiny clenmi EU. Ak je problem ochrana konkratnej mensiny, preco neprotestujes/te proti Pobaltskym statom? Preco sa stavat proti Ukrajine?

Tatári ziju aj v Tatarstane v Kazani nielen na Kryme. Konieckoncov tatári v Europe a aj na tomto uzemii urobili bordel zakaždým ked tu boli.
Zbytočne sa doťahujete o nich, alebo skuste sa baviť aj o kozákoch zo Záporožia,Donský kozáci . V dobe stahovania narodov sa moze kde kto kam chce prestahovať.Ked madari na juhu SR sa citia "utláčaní" možu ist do Madarska a romovia zo SR do Indie.A tatári do Mongolska.

Vypadá to jako útok z oběžné dráhy. Ale je to dílo moderních raket z Evropy - Techsvět.cz
https://techsvet.cz/nejnovejsi-zpravy/v ... .sznhp.box

Blastbit, bud tak dobry, ak sa chces ku niecomu vyjadrit, precitaj si o tom aspon par riadkov. Za kladne vybavenie vopred dakujem.

Lipkovia su tiez Tatari. Moslimovia zijci v pohranici Polska a Bieloruska. S Janom III. Sobieskim zachranili v roku 1683 Vieden od Osmanov. V roku 1939 tvorili posledne jednotky, ktore sa branili tak Nemckom ako aj Sovietom. Takze tvrdenie "Tatari robili bordel vzdy ked tu boli" je jednoducho nepravdive.

Tatari na Kryme sa necitia utlacani, oni utlacani su. Len preco to skvele odporucanie nedostane populacia, ktora je uz 9 rokov hostilna voci vlade na uzemi, na ktorom zije?

s Krymskymi Tatarmi je to take zlozitejsie. Po anexii Krymu 2014 boli jasne na strane Ua a proti pricleneniu do Ruska. Ale odvtedy sa so situaciou dost vyrovnali, asi im bolo nieco slubene resp zistili ze odpor nema velku cenu..

Pocuvanie/citanie na temu Krymskych Tatarov:
https://plus.rozhlas.cz/jak-na-krymske- ... ne-8857215
https://www.themoscowtimes.com/2022/10/ ... ren-a79172

Krymští Tataři stojí o autonomní život v rámci demokratické Ukrajiny. Jejich naděje na větší nezávislost ale překazila politika Vladimira Putina, který Krym připojil k Rusku.

Preco tatarsky doktorand vo Varsave nepise o "sikanovani Ukrajinou" a ako tuzia po pokoji od "kyjevskych kolonistov, ktori im robia zle uz od 19. storocia"? TBH, IDK.