Normalne spionazne balony. Pre Cinu je to vyhoda, lebo staci ked tam daju sto kamier a jeden teplomer a mozu tvrdit ze to bol meteorologicky balon. Na druhu stranu je divne, ze k tomu pouzivaju balony, ked cez satelity si mozu vsetko krasne vyfotit bez toho, aby na to upozornovali balonom. Uprimne, Cine sa neda verit rovnako ako Rusku, cize by som sa priklanal k tomu najhorsiemu scenaru.

Oni by tvrdili so serióznou tvárou aj to, že to sú lampióny šťastia pre Amerických priateľov. Prianie šťastia do nového roku.

cinges napísal: 13 feb 2023, 8:41 Na druhu stranu je divne, ze k tomu pouzivaju balony, ked cez satelity si mozu vsetko krasne vyfotit bez toho, aby na to upozornovali balonom.

Je to moj laicky typ, ale tu asi nejdeo vyfotenie. Osobny by som typoval, ze za tym mozu byt dve veci - cena balon vs. druzica, alebo elektronicky priskum - plno radiovych signalov sa cez ionosferu nedostane (USA na to pouziva lietadla).

Posledne co som zachytl sa malo jednat o nejake 6-8 uholnikove "neindetifikovatelne" objekty o velkosti auta, ktore neboli podobne balonu a tiez ze na prvy pohlad nejavili znamky ziadneho sledovacieho zariadenia a tiez nevedeli akym sposobom je to zariadenie pohanane ak sa vznasalo v takej vyske(mozno islo o balon obaleny osemuholnikovu konstrukciou a vnutri bude cakat odkaz s prianim statsneho noveho roka zajaca)

Tiez sa priklanam k cene, niekde sa pisalo, ze take vypustenie spionazneho satelitu moze kludne stat 200mil usd, tiez ak je znama jeho trajektoria, tak nad danym miestom bude obiehat v znamy cas, co u balona asi nehrozi a rozlisenie moze byt z takej vysky 20 a menej kilometrov mozno predsa len lepsie ako zo satelitu(mozno). Plus ak su tieto objekty este mensie ako ten prvy spionazny balon, tak zbadat ich na radare, alebo volnym okom moze byt asi tiez narocnejsie.

suhlasim ze hlavne asi ide o cenu ktora je u balona neporovnatelne nizsia ako u druzice.
Naviac balony sa daju vypustit vo velkom mnozstve a budu menej napadne ako start rakety s druzicou.

hlavne lietaju v 10-nasobne nizsej vyske ako druzice, takze ani technicka vybava nemusi byt az taka kvalitna, nehovoriac o oblakoch

a Cinania sa pri balonoch mozu aj uspesnejsie vyhovarat: povedia ze za to nemozu, ze to vietor im odfukol, že je to iba metereologicky balon, "zlí" americania im ho zostrelili a budu sa tvarit nevinne.

Autoeditácia príspevku po 8 min 15 sek:
a teraz nastane hádka kto komu poslal viacej balónov

Američané nad naše území ilegálně poslali nejméně deset balonů, kontruje Čína - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... .seznam.cz

V tejto kategórii jasne vyhráva ten brazílsky farár, ktorý odletel na detských balónoch a potom ho museli identifikovať podľa DNA.

američtí úředníci informovali, že se domnívají, že objevené špionážní balony jsou součástí velké flotily, která provádí sledovací operace po celém světě. Vystopovat je měli ve 40 zemích na pěti kontinentech.

Záhada sestřelených objektů. - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... .seznam.cz

gogo956 napísal: 13 feb 2023, 11:59 suhlasim ze hlavne asi ide o cenu ktora je u balona neporovnatelne nizsia ako u druzice.
Naviac balony sa daju vypustit vo velkom mnozstve a budu menej napadne ako start rakety s druzicou.

Čo sa týka fotiek zo satelitov/balónov, tak aktuálnu fotku hocijakého územia si vieš vyfotiť komerčným satelitom v podstate za "pár" eur. Takže vysielať nejaké balóny na túto činnosť mi príde, ako riadna blbosť.

lukas9206 napísal: 13 feb 2023, 20:21 Čo sa týka fotiek zo satelitov/balónov, tak aktuálnu fotku hocijakého územia si vieš vyfotiť komerčným satelitom v podstate za "pár" eur. Takže vysielať nejaké balóny na túto činnosť mi príde, ako riadna blbosť.

no nevieme presne, ale v tych clankoch sa pise, ze tie lietajuce veci budu pravdepdoobne obsahovat zariadenia na odpocuvanie komunikacie, o fotografie asi velmi nejde. Netusime ake vselijake merace to moze obsahovat a co vsetko to zachytava. Ktovie co nakoniec najdu, lebo ked to zostrelili raketou a nasledne sa to vsetko rozsypalo niekde nad Aljaskou tak to je problem.. Urcite to nejaky zmysel má, ina by to ten niekto nevypustil
Zaujimave je na tom to, ze vraj vsetky tie objekty mali nie rovnaky ale rozdielne tvary.

Podľa všetkého sa tam vieš dostať aj autom, a netreba na to high tech balón

Neviem ako je schopny sa pohybovat taky spionazny balon, ci dokaze nad danym miestom aj "vysiet", alebo len preleti, tiez aka je jeho zobrazovacia schopnost, ci je z takej vysky schopny aj rozpoznat osoby, alebo su zabery "iba" v takej kvalite ako je vidiet zo satelitu.

Taky balon letiaci nizku rychlostou, pripadne ak by bol schopny aj stát urobi z daneho objektu asi viac zaberov ako nejaky satelit, ktory leti nad danym miestom znacnou rychlostou, plus zabery okolia v danom case, pripadne aj dlhsom casovom useku.

mozno cina skusa ako rychlo na taketo narusenie priestoru zareaguje us armada.

mne to pride cele nejake divne. tiez nemam pocit ze by balonom dokazali zistit nieco viac nez inymi prostriedkami.
fotky spravis satelitom, je to spolahlivejsie (nikto ti ho nezostreli), je to dlhodobejsie (ten satelit tam moze byt roky) a lahsie ziskane informacie dostanes naspat domov.
nejake odpocuvanie mi tiez pride ako uplna blbost, akakolvek co i len trosku citliva informacia bude sifrovana.

nakoniec sa ukaze ze sa jedna o viralny marketing a nejaky novy serial

aacid napísal: 14 feb 2023, 9:58 nejake odpocuvanie mi tiez pride ako uplna blbost, akakolvek co i len trosku citliva informacia bude sifrovana.

To, ze je to sifrovanie, tak to nie ja ziaden problem. Na spravodajske uceli si vystacis s metainformaciami. Lokalizaciou a analizou zdrojov vysielnia (co ti vie prezradit napriklad zakladne bezpenostnych zloziek, kriticku infrastrukturu, elektrarne,...). navyse nic nezostane zasifrovane naveky

Ja by som spionaznym balonom aj veril. Cine k tomu dost nahravaju pasaty. Inac nieco podobne uz pouzilo japonsko pocas druhej svetovej vojny.

aacid napísal: 14 feb 2023, 9:58 nakoniec sa ukaze ze sa jedna o viralny marketing a nejaky novy serial

To je tiez zaujimava moznost.

Ja nechápem, čo nechápete. Ak dáte rovnaký fotoaparát na satelit vo výške 400km a balón vo výške 14km, ktorý zaznamená lepšie detaily objektov na zemi? A podobne to funguje s ľubovoľným iným špionážnym prístrojom... Balón, satelit, lietadlo, dron atď - každý prostriedok má svoje výhody aj nevýhody, a najkompletnejší obrázok o nepriateľských aktivitách a objektoch získate, keď použijete všetky dostupné špionážne prostriedky. Okrem beztrestného preletu nad USA v relatívne malej výške si aj otestovali americkú PVO, čo sa so satelitom tiež nedá

z podcastu - balon je stacionarny. o vypusteni balonu nevies. orbitu satelitu vies vyratat a skryt sa pred nim. pred balonom nie.

harrison314 napísal: 14 feb 2023, 11:40 To, ze je to sifrovanie, tak to nie ja ziaden problem. Na spravodajske uceli si vystacis s metainformaciami. Lokalizaciou a analizou zdrojov vysielnia (co ti vie prezradit napriklad zakladne bezpenostnych zloziek, kriticku infrastrukturu, elektrarne,...). navyse nic nezostane zasifrovane naveky

presne tak. A my ani netusime co vsetko tie zariadenia na palube mozu merat, zaznamenavat.


M142 » 13 feb 2023, 22:31

mozno cina skusa ako rychlo na taketo narusenie priestoru zareaguje us armada.

toto je tiez zaujimavy postreh. Lebo protivzdusna obrana standardne nie je nastavena na tak extremne pomaly leticace objektu, takze to moze byt zo strany Ciny urcity test rychlosti reakcie.

Zaroven aj asi testuju rozne typy balonov, lebo kazdy bol iny a aj dost podivneho tvaru. Takze mozno ich vypustili naraz a teraz sleduju kde ktory skonci /a priebezne samozrejme zasiela dáta co zachyti/. Tych dovodov bude zjavne viacero.

A za posledne, moze to byt aj urcity pokus o zosmiesnenie Usa- "pozrite sa aky problem maju s obycajnym balonom a a z kedy si ich vsimli" Taka provokacia a pritom sa stale mozu branit ze je to len "meteorologicky".

harrison314 napísal: 14 feb 2023, 11:40 To, ze je to sifrovanie, tak to nie ja ziaden problem. Na spravodajske uceli si vystacis s metainformaciami. Lokalizaciou a analizou zdrojov vysielnia (co ti vie prezradit napriklad zakladne bezpenostnych zloziek, kriticku infrastrukturu, elektrarne,...).

to je ale random informacia... pokial nechces aby zistili tvoju polohu na zaklade vysielania tak budes vysielat falosne signaly zo stoviek miest a teda ten balon realne zachytava iba random sum. pokial je signal zasifrovany tak vies zistit akurat tak frekvenciu a pribliznu polohu ale ci to vysiela tajna raketova zakladna alebo dummy vysielac niekde random v pusti to uz nezistis.

harrison314 napísal: 14 feb 2023, 11:40 navyse nic nezostane zasifrovane naveky

toto je samozrejme pravda ale musime tak trochu predpokladat ze americke vojenske zlozky budu pouzivat minimalne dnes odporucany sifrovaci standard ktory proste neprelomis v nejakom realnom case ani keby si zapojil vsetky superpocitace co ma cina k dispozicii. a ked o 10-20 rokov uz na prelomenie technologie mat budu tak tie informacie budu uz 10-20 rokov nerelevantne...

no a koniec koncov nebolo by jednoduchsie na takuto spionaz mat realnych agentov na pode USA miesto toho aby random vypustali balony?