aacid napísal: 28 mar 2023, 15:58 neviem co stale myslis pod tym reviewovanim. kazdu aplikaciu predsa treba otestovat pred releasom, nie? je uplne jedno ci tu aplikaciu napise tim programatorov alebo AI, otestovat ju bude treba rovnako.

Nie ved zvycajne je dobry zvyk, ze kazdy pull request/commit sa reviewuje. Alebo by si bezhlavo zacal testovat o niecom o com ti niekto povie ze si mysli ze to bude fungovat ?
Keby ti teraz vygenerovalo AI aplikaciu tak ju rozno zacnes testovat alebo sa na to najprv pozries, ci to dava aspon ako tak zmysel ?

aacid napísal: 28 mar 2023, 15:58 specifikacia nema nic spolocne so zdrojovym kodom.
k druhej otazke? za kolko sekund si schopny napisat par tisic riadkov kodu?

Cim viac podrobna specifikacia, tym vacsia nadveznost na zdrojovy kod.
K druhej otazke, kedy si naposledy pisal par tisic riadkov kodu ?
A tisic riadkov kodu som schopny napisat asi tak za minutu az dve, zalezi od rychlosti pocitaca a textoveho editoru. A garantujem ti ze to aj pojde skompilovat. To ci to uz bude davat zmysel je druha

aacid napísal: 28 mar 2023, 15:58 keby som sa ta pred rokom opytal ze aka je sanca ze ti AI vygeneruje rocnikovu pracu v slovencine ktoru nerozoznas od tej napisanej clovekom, povedal by si ze je to realne?

Nie a nie je to realne teraz, pokial sa bavime o normalnej rocnikovej praci (ked mas nejaky prinos, mas prist s vlastnym riesenim) a nie o nejakom vycuce.
Precital si si niekedy to co to generuje ? Zamyslel si sa nad tym ze su tam castokrat proste bullshity ?

aacid napísal: 28 mar 2023, 15:58 ty ako programator nemas problem si sadnut do lietadla ked vies ze celu ECU programoval nejaky cinsky tim? zase sa musim vratit k tomu ze akykolvek software ktory ide do produkcie (a to plati extra ci potencionalne zivota ohrozujucich aplikaciach) musi byt riadne pretestovany. ty si myslis ze to ECU v lietadle niekto napisal za par tyzdnov naflashoval to riadiacej jednotky a hura islo sa s tym lietat?
preco si myslis ze aplikacia ktora uspesne presla vsetkymi potrebnymi testami bude horsia len preto ze ju napisala AI?

Nemam, lebo viem ako na to funguje certifikacia a co vsetko tie spolocnosti musia splnat na to, aby taketo nieco mohlo ist realne do produktu.
A som si vedomy aj toho,ze samotne pisanie kodu pri tvorbe ECU nie je ani 10 percent prace tych ludi co to robia.
Preco by som mal dat generovat nieco AI, ked to musim aj tak riadok po riadku prejst a zamysliet sa nad tym ze ci je to spravne ?
To je taka hypoteticka debata ako ze ci by si siel radsej k ludksemu doktorovi, alebo k AI, ktora precitala vsetky lekarske knihy ?
Tisic ludi tisic chuti, ja by som siel vzdy radsej k tomu ludskemu...

Mam pocit ze sa rozchadzame v nazore na to kde sa to bude uberat, tzn ty predpokladas exponencionalny vyvoj, ja ocavam ze sa to zasaturuje na nejakej urovni
Len teda si dovolim este jednu otazku. Kde v prirode alebo v technike vidiet DLHODOBO exponencionalny rast ? (Mne napadaju financie), ale napr. uz ani taky Moorov zakon nie je dlhsiu dobu platny.

pocet obyvatelov na Zemi
dlh USA
rast BTC tesne pred padom

Vyvoj poctu obyvatelov na zemi je od roku 1950 prakticky linearny...

Clickbait nazov, ide zatial o experiment, doplnok, ale predsa...

Modelky přijdou o práci. Levi Strauss je jako první nahradí AI generátorem obrázků – Živě.cz

Zoberme si ze sa raz uspesne zacne pouzivat selfdriving. To asi kazda z nas uzna, ze je v nejakom rozumnom odhade buducnosti s tym treba ratat. A len tato technologia by mala na zamestnanost velky dopad: v podstate by zmizli vsetky pozicie vodica. Zasobovanie, osobna, nakladna doprava,Mhd,kamiony, taxiky, nikde by uz nebolo treba zivych vodicov.

To je masa ludí, ktorych bude treba zamestnat niekde inde. A to sa vlastne bavime iba o jednej jedinej pozicii, zatial co AI ich nepochybne negativne ovplyvni ovela viacej/aj ked vyhladovo v neskorsej buducnosti/.

Nemate nejaky jednoduchy navod, co napisat nejakej dostupnej UI aby mi nerobila obrazky ako z hororu?

Potreboval by som logo na svoj opensource projet.

skooty napísal: 28 mar 2023, 16:16Mam pocit ze sa rozchadzame v nazore na to kde sa to bude uberat, tzn ty predpokladas exponencionalny vyvoj, ja ocavam ze sa to zasaturuje na nejakej urovni
Len teda si dovolim este jednu otazku. Kde v prirode alebo v technike vidiet DLHODOBO exponencionalny rast ? (Mne napadaju financie), ale napr. uz ani taky Moorov zakon nie je dlhsiu dobu platny.

ja sa na to pozeram cisto realisticky. staci sa pozriet ake technologie sme mali 30 rokov dozadu a kde sme teraz. kde budeme za dalsich 30 rokov? tie technologie idu stale dopredu a nemam pocit ze by sa nieco spomalovalo...
obrovska vyhode exponencionalneho rastu je ze nemusi byt dlhodoby aby nastala velka zmena.

urcite by som si blahovo nemyslel ze to bude rast donekonecna ale ked sa pozrieme na ten progress za posledny rok, tak mi pride velmi nepravdepodobne ze za 5-10 rokov budeme stale tam kde sme teraz.
nevidim v tom dovod preco by to malo stagnovat, zatial sa neobjavil ziadny technologicky ci fyzikalny limit ktory by branil AI technologiam aby sa zlepsovali.

harrison314 napísal: 29 mar 2023, 10:28 Nemate nejaky jednoduchy navod, co napisat nejakej dostupnej UI aby mi nerobila obrazky ako z hororu?

Potreboval by som logo na svoj opensource projet.

parameter: "no horror style"

aacid napísal: 29 mar 2023, 10:54 ja sa na to pozeram cisto realisticky. staci sa pozriet ake technologie sme mali 30 rokov dozadu a kde sme teraz. kde budeme za dalsich 30 rokov? tie technologie idu stale dopredu a nemam pocit ze by sa nieco spomalovalo...
obrovska vyhode exponencionalneho rastu je ze nemusi byt dlhodoby aby nastala velka zmena.

urcite by som si blahovo nemyslel ze to bude rast donekonecna ale ked sa pozrieme na ten progress za posledny rok, tak mi pride velmi nepravdepodobne ze za 5-10 rokov budeme stale tam kde sme teraz.

S jemnou nadsadzkou by som povedal, ze sice nie za poslednych 30 rokov, ale za poslednych 17 rokov (to je doba, ktoru si ako tak pamatam) pouzivam stale tie iste technologie. Mozno s jedinou vynimkou a to su nejake "smart" hodinky, ktore tu uz tiez nejaky ten den su. Samozrejme ze tie technologie sa za danu dobu zlepsili(aj ked tu by sa dala viest debata ci kazde "zlepsenie" zlepsilo aj danu technologiu). Co sa radikalne zmenilo je pristup ludi k technologiam.

Vezmi si do uvahy taky Whatsapp, ktory pouziva X milionov ludi je v podstate blbe chatove okienko, ktore tu bolo od nastupu internetu len v zelenom.

Ved ani netrvrdim ze budeme tam kde sme teraz, urcite sa posunieme. Ked sa na to pozries realisticky, ten posun za posledny rok nie je nejaky velky, akurat proste technologie, ktore sa vyvijali X rokov sa dostali do stavu, ze su ako tak pouzitelne pre verejnost. Teda ked si doteraz pouzival 0 veci, ktore sa navonok tvarili inteligentne a zrazu pouzivas 1 tak mas pocit ze ten nastup je neviem aky velky... Lebo vies 1/0 = ∞ .
Za rok/dva sa na tom zasmejes a povies si akurat nieco v zmysle: "Duh, dalsia nepotrebna AI".

aacid napísal: 29 mar 2023, 10:54 nevidim v tom dovod preco by to malo stagnovat, zatial sa neobjavil ziadny technologicky ci fyzikalny limit ktory by branil AI technologiam aby sa zlepsovali.

No ten limit je zatial taky, ze ta AI je maximalne taka inteligentna, ako vstupne data. A tie su limitujuce.
Samozrejme oproti sucasnemu stavu je stale velky priestor na to aby sa ti niekde posunulo

Ale aby som ti len neoponoval, aj ja povazujem nastup AI za next big thing od nastupu internetu.

skooty
Za poslednych povedzme 20rokov bolo vytvorenych vela novych objavov, vedeckych aj technologickych. Napr dnesne baterie v tych najpokrocilejsich elektromobiloch maju vyrazne lepsie vlastnosti ako mali tie pred 20rokmi. Podobnych prikladov by sa dalo najst vela. Len ide o to, že technologie si vyzaduju čas a velke investicie až pokym sa dostanu na masový trh. Alebo kam sa posunuli kvantove pocitace a pod.

Už len mobilné telefóny/smartfony zaznamenali vyrazne zlepsenie za poslednych 17 rokov.

Napr prvy kvantovy pocitac z 1998 mal vykon 2 Quibity. Dnes ma najvykonnejsi kv. pocitac vykon 433 Quibitov.
Alebo tie uz spomenute smartfony. Alebo selfdriving. Alebo 3D modelovanie molekul pre vedcov. atd

gogo956

Interpretujes moju odpoved nespravne.
Tak este raz, aku technologiou, ktoru si pred 20 rokmi nepouzival pouzivas teraz ? (Alebo nebola dostupna pred 20 rokmi v inej podobe) A prosim neuvadzaj nejake zlepsovaky nad danou technologiou, vid lepsie vlastnosti baterii. O tom ze technologicky pokrok je nezastavitelny sa snad nemusime bavit.
Alebo este inak. Aka vec co tu pred 30 rokmi nebola a objavila sa tu za danu dobu ti vyrazne zlepsila zivot/ usetrila cas ?

Smartfon.

JCM01 napísal: 29 mar 2023, 13:08Smartfon.

Opat, technlogia smartfonu tu je uz relativne dlho, napr. nokia N95 bola uvedena v roku 2006. To ze nad nou neboli aplikacie a sluzby, ktore maju dnesne smartfony je vec druha.

Napisal si pred 30 rokmi.

JCM01 napísal: 29 mar 2023, 13:13 Napisal si pred 30 rokmi.

No dobre, tak sa chytajme za slovicka. Prvy telefon, ktory sa povazoval za smarthone bol predstaveny IBM roku 1992 ... IBM Angler. To mas 31 rokov.

Napr ja si pamatam v akom stave bol internet pred 25-30rokmi. Ako jasne, da sa na to povedat, ze uz existoval nejake tie roky predtym. Ale vtedy to bolo z pohladu uzivatela nieco ine . V podstate neexistovali ziadne platformy ako dnes. Namatkou ako ma napadne: Twitter /2006/, Youtube /2005/, Google /1998/, Twitch /2011/, Pornhub /2007/, Netflix /1997/ atd.
Da sa povedat ze pred tymito aplikaciami nepochybne existovali nejake starsie, lenze tie boli ovela jednoduchsie, menej uzivatelsky privetive atd.
Mladsia generacia si dnes uz ani nevie predstavit, ze neexistovala taka obrovska ponuka cohokolvek co dnes ponuka internet. Nevedia si predstavit ako realne /ne/fungoval dial up a ake neuveritelne peniaze kedysi stal, pritom rychlost prenosu bola absolutne nicotna oproti dnesku. Stranka sa bezne nacitavala aj minutu, pritom bola z dnesneho pohladu uplne primitivna a bez akychkolvek zlozitejsich vizualnych prvkov.

skooty napísal: 29 mar 2023, 13:18 No dobre, tak sa chytajme za slovicka. Prvy telefon, ktory sa povazoval za smarthone bol predstaveny IBM roku 1992 ... IBM Angler. To mas 31 rokov.

Takto, ked ty povazujes telefon z roku 92 za ekvivalent smartfonu len s lepsimi funkciami a obdobne aj kopec inych veci, tak sa fakt nemame o com bavit.
Za moj zivot sa technologie vyrazne posunuli a tak to aj vnimam.

gogo956 napísal: 29 mar 2023, 13:26 Napr ja si pamatam v akom stave bol internet pred 25-30rokmi. Ako jasne, da sa na to povedat, ze uz existoval nejake tie roky predtym. Ale vtedy to bolo z pohladu uzivatela nieco ine . V podstate neexistovali ziadne platformy ako dnes. Namatkou ako ma napadne: Twitter /2006/, Youtube /2005/, Google /1998/, Twitch /2011/, Pornhub /2007/, Netflix /1997/ atd.
Da sa povedat ze pred tymito aplikaciami nepochybne existovali nejake starsie, lenze tie boli ovela jednoduchsie, menej uzivatelsky privetive atd.
Mladsia generacia si dnes uz ani nevie predstavit, ze neexistovala taka obrovska ponuka cohokolvek co dnes ponuka internet. Nevedia si predstavit ako realne /ne/fungoval dial up a ake neuveritelne peniaze kedysi stal, pritom rychlost prenosu bola absolutne nicotna oproti dnesku. Stranka sa bezne nacitavala aj minutu, pritom bola z dnesneho pohladu uplne primitivna a bez akychkolvek zlozitejsich vizualnych prvkov.

Ano 100 percentny konsenzus.

A teda moja otazka: aky pokrok/nova technologia je Twitch, Pornhub, Netfilx ?

Autoeditácia príspevku po 5 min 43 sek:

JCM01 napísal: 29 mar 2023, 13:35 Takto, ked ty povazujes telefon z roku 92 za ekvivalent smartfonu len s lepsimi funkciami a obdobne aj kopec inych veci, tak sa fakt nemame o com bavit.
Za moj zivot sa technologie vyrazne posunuli a tak to aj vnimam.

Nepovazujem to za ekvivalent. Len som tym chcel povedat ze nieco z coho sa da volat a napisat sprava je tu uz nejaku tu dobu a to ze sa na to nabaluju funkcie nepovazujem za nejaku novu technologiu.

A teda tym odvovodnit svoje tvrdenie ze na technologickom poli som za poslednych 30 rokov nejaku velku prevratnu novinku nevidel.